Eipä ole IL:n ensimmäinen kerta eikä varmasti viimeiseksi jää!
Iltalehti sekoilee perusteellisesti, laittaa Purran suuhun muiden ihmisten sanoja, syyttää perusteetta homovastaisuudesta, Krista Kiuru menee halpaan
https://www.suomenuutiset.fi/iltalehti-sekoilee-perusteellisesti-laittaa-purran-suuhun-muiden-ihmisten-sanoja/
Iltalehti sekoilee perusteellisesti, laittaa Purran suuhun muiden ihmisten sanoja, syyttää perusteetta homovastaisuudesta, Krista Kiuru menee halpaan
https://www.suomenuutiset.fi/iltalehti-sekoilee-perusteellisesti-laittaa-purran-suuhun-muiden-ihmisten-sanoja/
Vastaukset 40
Vanhimmat
Vihervasemmisto valehtelee lähtökohtaisesti aina oli aihe mikä tahansa valitettavasti tähän on tultu...
Eikä takuuvarmasti ollut vahinko tämä Iltalehden sekoilu.
Se olisi ollut yllätys, jos persu ja Suomen Sisun sisäpiiriläinen Riikka Purra olisi myöntänyt kirjoittaneensa sitä mitä ajatteli.
Tiesithän, että vassarit on murhanneet pitkälti yli 100milj ihmistä.
Mitäs sitten, ole mieleissäsi, että olet vielä elossa. Jos kuulut persujen rikkaiden joukkoon, et kai sitten kuole ainakaan nälkään. Purra vie vain köyhiltä.
Katsoin jo pari päivää sitten, että vaikka väittivät, että kaikki Riikan nimimerkillä kirjoitetut tekstit julkaistaan, olivat silti vain osittain lainanneet Riikan tekstejä linkistä näkösälle ilmeisesti lehden myyntitarkoituksessa.
Ei se nee*kerilasten hakkaaminen, kerjäläisten päälle sylkeminen tai somalilasten ampuminen siitä sen sivistyneemmäksi muuttunut, vaikka koko tekstikin julkaistiin.
Tyhmä, etkö tiedä mitä enemmän paskakasaa tönkii sitä enemmän se haisee.
Mutta silminnähden sun psykoosisi pahenee päivä päivältä kun sä alat näkemään epätodellisia asioita!?
Kukas muka noin on sanonut ja missä?
Kyllä kun koko elokuu vatkataan tuota asiaa niin syksyllä ei enää jakseta.
Muslimit silloin jo sodassa Ruotsia vastaan...
IL, kuin muutkin vastaavanlaiset julkaisut ei välitä muusta kunhan saa jotain keksittyä otsikoihin ja uutisiin mikä kiinnostaa lukijoita, olkoonpa se mitä tahansa mistä tahansa.
Siis valehtelee sumeilematta...
No tuopa se teki Rumariikasta puhtaan pulmusen :D
Julistakaamme täysimittainen sota Iltalehteä vastaan. Palvelunestohyökkäykset ja monikanavainen sota sitten alkakoon.
Sota on nyt aloitettu.
Ei mene läpi. Turhaa sanahelinää sinulta persu.
Pyhä SOTA on nyt julistettu alkaneeksi.
No onneksi edes jossain maassa uskalletaan mieltä osoittaa tuolle.
Ei ole helppoa Iranin lähteä sotimaan Ruotsia vastaan tuolta asti!
Ja irakilaiset voi ihan hyvin palata kotimaahansa- siellä ei koraaneja poltella.
Höpö höpöä. Purra on jo myöntänyt kirjoitelleensa idiootin lailla ja pyytänyt anteeksikin jotta saisi pitää hillotolpan.
Olisiko aloittajalla aika pyytää anteeksi kirjoitustaan?
Parempi kun pyydät vaan anteeksi itseltäsi juttujasi. Ei kuule kukaan pyydä Purralta anteeksi. En tiedä pyytääkö RKP tai Kristilliset, että Putta saa pitää.pallinsa.
Piti olla kyllä PURRA!
Nyt pitäisi kaikkien laittaa Iltalehti boikottiin. Oikeita luotettavia uutisia saa muualta.
Siitä riippumatta, että tässä asiassa Iltalehti ei revitelly, se todella ei ole luotettava uutislähde. Enemmän se pyrkiikin hankkimaan lukijoita klikkiotsikoilla.
"Oikeita, luotettavia uutisia" sen sijaan taitaa olla vähän vaikea löytää. Tutkiva journalismi on jäänyt voitontavoittelun jalkoihin, ja jutut ostetaan heposti samoilta, globaaleilta uutistoimistoilta ja kaiutetaan ilman kritiikin häivääkään. Aiheetkin siten peilaavat hyvin suppeita näkemyksiä ja saakin olla aika fakiiri, jos kiinnostaa, mitä muuta maailmassa tapahtuu.
Tiedettä koskevissa uutisissa totuuden häivä alkaa olla MV-lehden ja vastaavien tasoa. Jos totuus kiinnostaa, lähteisiin joutuu tutustumaan itse.
Toistamiseen boikottiin paneminen on vähän hankalaa ku mun pitäs ensin purkaa se eka.
Voi Krista🙈🙈🙈
Ei löydy demareille kunnon puheenjohtajaa. Nolo Krista ja natsi Antti ei kelpaa.
Miksi Iltalehden Kreeta Karvala on Ylen jälkiviisaissa? Taitaa olla tarpeeksi Yleläinen mielipiteiltään.
Kyllä se on Purra itse joka sekoilee. Ensin on sanojensa takana kirjoituksissaan ja sitten kuitenkin pyytää anteeksi. Vai oliko pakotettu pyytämään? Oli pakko pitää ettei mene ministerin palli, raukka alistui.
Iltalehti uutisoi muun muassa 15. Kohdassa tällaisen tekstipätkän Purran kirjoituksista.
“Vaan vielä mitä.Noh, vielä suuremmin laajensin käsityskykyäni tuon adoptionäkemyksen suhteen. Eksoottisia lapsia... ei prkl ainakaan kansallismielisen lapsettomuuden ratkaisuksi! Ostakaa lapinkoira tai suomenpystykorva.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f0e708df-be38-4ae0-a855-6c3c22d8b458
Somessa tuon kohdan sadat kohkaavat kommentoijat väittävät sen osoittavan Purran sydämettömyyttä ulkomaista adoptointia suunnittelevia kohtaan.
Todellisuudessa Purra on kirjoittanut aivan päin vastoin. Hän nimenomaan kritisoi nimimerkki Pekan kirjoituksia, jossa adoptointeja vastustetaan.
https://urly.fi/3bBW
Iltalehti on hakenut sanahaulla avainsanoja “nee-k-eri” jne, ja jos sellaienn on löytynyt, kyseinen teksti on nostettu tuohon Iltalehden koontiin mukaan.
Iltsarin toimittajat Ristamäki ja Nurmi eivät ole yrittäneetkään ymmärtää, minkä osuuden ja mitä tarkoittaen riikka ja muut keskustelijat ovat keskusteluketjussa oikeasti sanoneet.
Ei käänny kontekstissa kritiikiksi. Eksoottiset lapset oli kyllä toisen kirjoittajan käyttämä ilmaisu, jota Purra sitten vastauksessaan myös käytti. Mutta ihminen, jolle hän vastasi, oli käyttänyt tätä ilmaisua määrittelemään jonkintyyppisiä naisia, ja Purra teki pesäeron tämäntyyppisten naisten ja kansallismielisten välille kirjoituksellaan. Konteksti vain vahvistaa merkityksen: kansallismielisten ei tule hankkia "eksoottisia lapsia".
Kova on yritys pistää sanoja Purran suuhun. Se ei nyt tällä kertaa tapahtunut Iltalehden toimesta, vaikka laaduton lehti kyseessä onkin.
Kenelle oli ullatus et valtavavalemedioiden toimittelijoiden ammattitaito on luokkaa mäkkärin kassa? :)
Ei minulle!
Kesäisin iltiksessä on kaikki harjoittelijat ja pösilöt töissä koska oikea väki on kesälomilla siksi suurin osa iltalehden kalliista hölmöilyistä tapahtuu juuri kesäisin
Ai kesäharjottelijat Lauri Nurmi ja Juha Ristamäki!?
Juuei! :/
Suomessa toimittajat on suvakkeja järkiään. Ns kylttyyrieliittiä ovat.
Jos yrittää löytää neutraalia asiaa niin ei löydy ei.
Mutta lehdet ei kyllä kaikkia saa tolkutuksellaan aivopestyä- sillä sitähän he haluavat- muuttaa mieleisikseen.
Tuo älytön tolkutus ilmastonmuutoksesta ja maaaha muuttomyönteisyydestä saa pistämään Offin päälle.
>> Konteksti vain vahvistaa merkityksen: kansallismielisten ei
tule hankkia "eksoottisia lapsia".>>
Ei tuossa tekstissä ainakaan 'riikan' sanomana mitään eksoottisia lapsia vastaan noin sanota. Tässähän ovat ne kaksi keskeistä lausetta, jotka 'riikan' ajatuksen tasolla liittyvät toinen toisiinsa.
1.) “ –Enpä olekaan ennen ajatellut, että tuen monikulttuurisuutta juomalla italialaiseen tai ranskalaiseen tyyliin maitokahvia! Vaan vielä mitä.”
2.) “ –Noh, vielä suuremmin laajensin käsityskykyäni tuon adoptionäkemyksen suhteen. Eksoottisia lapsia... ei prkl ainakaan kansallismielisen lapsettomuuden ratkaisuksi! Ostakaa lapinkoira tai suomenpystykorva.”
Tuossa 'riikka' on ärsyyntynyt nimimerkki Antin väitteestä, että tavallisen latte-kahvin juominen olisi monikulttuurisuuden tukemista. Samaa jatkettua ärsyyntymistä riikka esittää myös Antin adoptiota kphtaan esittämiin väitteisiin.
Purra on itse sanonut Twitterissä, että nämä hänen kyseiset kommenttinsa olivat nimenomaan kritiikkiä Antin esittämiin heittoihin.
Tässä kohtaa uskon Purraa. Siksi ett' tuo selvä kirjoitettu teksti on kahdessa kohtaa suoraa kriittistä piikkiä Antin sanomista vastaan.
>> Ai kesäharjottelijat Lauri Nurmi ja Juha Ristamäki!?
Onhan nuo pitkään olleet palkkalistoilla iltapäivälehdessä. Mutta eivät ne osaa normaalia uutislähteen tekstiä lukea, ja sieltä osata tehdä uutisjuttu, joka on yhtenevä lähdemateriaalin kanssa.
Kumpikin sepustivat mukaan omaa Marinilaista, vasemmistolaista ennakkoasennettansa.
Suomenuutiset on yksi vitsitoimisto.
Onko ollut virheellisiä uutisia tuolla? Kukaan ei ole tuonut niitä juurikaan ilmi, voitko kertoa jotakin?
Sen sijaan nuo Iltalehden vääristelyt on tuomittu niin somessa kuin muissa medioissakin.
Teko on tahallinen, ei vahinko