Mikä on palstan merkitys?

Mikä on palstan merkitys yhteiskunnassamme ja yksilötasolla?

Miksi kirjoitat tänne: mitä pyrit saamaan aikaan?

Mikä on palstan vaikutus laajassa mittakaavassa? Tällähän on vain muutama kymmenen lukijaa ja vajaa kymmenen aktiivista kirjoittajaa. Ei siis käytännössä kovinkaan suurta vaikutusta valtakunnallisesti, mutta ehkä joidenkin yksilöiden elämässä?

Palsta on parin kolmen kirjoittajan riippuvaisuuden tulosta: he täyttävät 60-90 % viestistä. Aktiivisin näyttää olevan tosi riippuvainen: tämä on hänen koko elämänsä. Päivystää täällä 24/7, tuo moderaattoriksikin sanottu olio, ateistin irvikuva.
45371
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Minä hylkäsin kristinuskon kun aloin tämän palstan kirjoitusten perusteella itse lukemaan Raamattua.

Äänestä

Minulle tämä on lähinnä ajan kulua. Kuuntelen samalla musiikkia ja luen välillä jotakin muuta, joko uutisia tai blogeja tai sitten opiskelen jotakin. Joskus kirjoitan jotakin (blogia tai tutkielmaa) ja käyn välillä katsomassa tätä palstaa. Joskus katson suoratoistopalvelua tai telkkua ja käyn välillä tällä palstalla. Joskus...

niin, käyn täällä muiden harrastusten ohessa, kun aikaa ja innostusta on. Palstasta on tullut viime aikoina melko tylsä, joten on jäänyt vähemmälle tämän "päivystäminen". Onneksi tänään on taas vilkasta ja mielekästäkin luettavaa. Anonyymilta.

Äänestä

Puhua pelkkää paskaa!

Äänestä

olisiko riikka tiennyt silloin muinoin , että sellinen kohu syntyy 🤣🤣🤣

Äänestä
  • Korkki kiinni

    Äänestä

Pyrin korjaamaan kristinuskon vääristäjien käsityksiä. Yritän tehdä sen ilman solvauksia, vaikka saankin valtaisan ryöpyn asiattomuuksia päälleni. Tänä palsta on mennyt lapsellisten helppoheikkien juupas eipäs kiistelyksi. Nautinnolliset ja asialliset, hedelmää kantavat hyväntahtoiset väittelyt, ovat harvinaisia. Mutta pyrin silti kylvämään Jumalan sanaa, sillä onnistuessani pelastuu taas joku helvetiltä Jumalan ikuiseksi rakkaaksi lapseksi.

Äänestä
  • " Nautinnolliset ja asialliset, hedelmää kantavat hyväntahtoiset väittelyt, ovat harvinaisia."

    Mitä asiallista ja nautinnollista on väitellä esimerkiksi Sängynalusmörököllin tai Saunatontun olemassaolosta kaverin kanssa, joka pitää niitä totena? Kyllä sellaiselle kaverille voi sanoa ihan rehellisesti, että olet mielisairas kun uskot tuollaisiin ilman todisteita 😆

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    " Nautinnolliset ja asialliset, hedelmää kantavat hyväntahtoiset väittelyt, ovat harvinaisia."

    Mitä asiallista ja nautinnollista on väitellä esimerkiksi Sängynalusmörököllin tai Saunatontun olemassaolosta kaverin kanssa, joka pitää niitä totena? Kyllä sellaiselle kaverille voi sanoa ihan rehellisesti, että olet mielisairas kun uskot tuollaisiin ilman todisteita 😆

    Kuinka moni sinua manipuloi

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    " Nautinnolliset ja asialliset, hedelmää kantavat hyväntahtoiset väittelyt, ovat harvinaisia."

    Mitä asiallista ja nautinnollista on väitellä esimerkiksi Sängynalusmörököllin tai Saunatontun olemassaolosta kaverin kanssa, joka pitää niitä totena? Kyllä sellaiselle kaverille voi sanoa ihan rehellisesti, että olet mielisairas kun uskot tuollaisiin ilman todisteita 😆

    Usko ei tarvitse todisteita sehän on tunne edelleen. Ei ole muuttunut. Jos sinulla ei ole tuota tunnetta älä usko ja lopeta jankutus todisteista, niitä ei ole eikä tarvita. En minäkään usko enkä jankuta todisteista koska se on tyhmää idiootin jankutusta.
    Varma Tieto

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Usko ei tarvitse todisteita sehän on tunne edelleen. Ei ole muuttunut. Jos sinulla ei ole tuota tunnetta älä usko ja lopeta jankutus todisteista, niitä ei ole eikä tarvita. En minäkään usko enkä jankuta todisteista koska se on tyhmää idiootin jankutusta.
    Varma Tieto

    Kummassa polvessa se kumma tunne sinulla on?

    Äänestä

  • "onnistuessani pelastuu taas joku helvetiltä Jumalan ikuiseksi rakkaaksi lapseksi."

    Satuilemalla ei "pelasteta" ketään miltään. Katsos kuoltuasi olet kuollut kuin kivi. Et tee itsestäsi ikuista, vaikka valehtelisit 24/7.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kummassa polvessa se kumma tunne sinulla on?

    Yritä päästä eroon polvista.
    Varma Tieto

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    "onnistuessani pelastuu taas joku helvetiltä Jumalan ikuiseksi rakkaaksi lapseksi."

    Satuilemalla ei "pelasteta" ketään miltään. Katsos kuoltuasi olet kuollut kuin kivi. Et tee itsestäsi ikuista, vaikka valehtelisit 24/7.

    Se on vain tunne joka hänellä on ja meillä ei ole.
    Varma Tieto

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Yritä päästä eroon polvista.
    Varma Tieto

    Sinuahan ne polvet haittaavat.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    " Nautinnolliset ja asialliset, hedelmää kantavat hyväntahtoiset väittelyt, ovat harvinaisia."

    Mitä asiallista ja nautinnollista on väitellä esimerkiksi Sängynalusmörököllin tai Saunatontun olemassaolosta kaverin kanssa, joka pitää niitä totena? Kyllä sellaiselle kaverille voi sanoa ihan rehellisesti, että olet mielisairas kun uskot tuollaisiin ilman todisteita 😆

    Olen väitellyt usean ääriateistin kanssa ja vaikutelmaksi on jäänyt se,että he ovat siistineet kirjoituksiaan hiljalleen. Toistemme kunnioitus on lisääntynyt jonkinlaiseen ystävyyteen. He katosivat kaikki näiltä sivuilta yllättäen, kun sain heistä yksilöllisen profetian. Tuliko heistä uskovia, vai loppuiko heidän armon aikansa, en tiedä, mutta siunausta heille.

    Äänestä

Minulle tämä on huumoria ja voi lukea pikku ateisti Antin ulostuloja sekä selvityksiä hänen vatsan toiminnasta.

Yrittäkää pitää yllä palstaa
Varma Tieto

Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Koeta saada oma vatsasi toimimaan, ettei kiristä noin pahasti.
    Tässä sinulle opettavainen saarna: https://www.youtube.com/watch?v=T3qE-0DNqs0

    Hyvä saarna. Heikki Kinnunen osasi jo 7 vuotta sitten.
    Todisteet puuttuvat tästäkin. On siis tunnetta koko usko.
    Varma Tieto
    Toisenpolven ateisti

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Koeta saada oma vatsasi toimimaan, ettei kiristä noin pahasti.
    Tässä sinulle opettavainen saarna: https://www.youtube.com/watch?v=T3qE-0DNqs0

    Jos et usko minua niin Kari Enqvistia uskot varmaankin

    Enqvistin mukaan uskonnollinen usko ja uskonnottomuus ovat molemmat yhtä lailla tieteen ulkopuolisia, tunteeseen perustuvia vakaumuksia.

    Varma Tieto

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Jos et usko minua niin Kari Enqvistia uskot varmaankin

    Enqvistin mukaan uskonnollinen usko ja uskonnottomuus ovat molemmat yhtä lailla tieteen ulkopuolisia, tunteeseen perustuvia vakaumuksia.

    Varma Tieto

    Eli tiede ei ole hevon humppaa kiinnostunut ateisti Antin horinoista eikä hänen todistuksistaan,

    Varma Tieto

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Eli tiede ei ole hevon humppaa kiinnostunut ateisti Antin horinoista eikä hänen todistuksistaan,

    Varma Tieto

    Usko jumalien olemassaolosta on tietoon perustuva ja siinä mielessä tieteellinen kysymys, että jos sitä omaa jumalaansa ei kykene todistamaan niin on patologisen deluusion vallassa.

    Hallucinating God? The Cognitive Neuropsychiatry of Religious Belief and Experience

    From an evidential perspective, atheists can be construed as proposing a “negative existential” (God does not exist), whereas believers posit a “positive existential” (God exists). It is conceivable that both propositions are motivated, but OCCAM’s razor requires only that the latter be scientifically justified. In the absence of compelling objective evidence for God’s existence, therefore, religious belief is, alethically speaking, pathological and, by two-factor standards, delusional.

    https://www.academia.edu/4265301/Hallucinating_God_The_Cognitive_Neuropsychiatry_of_Religious_Belief_and_Experience

    Äänestä

  • Jumalanvaltakunta kirjoitti:

    Usko jumalien olemassaolosta on tietoon perustuva ja siinä mielessä tieteellinen kysymys, että jos sitä omaa jumalaansa ei kykene todistamaan niin on patologisen deluusion vallassa.

    Hallucinating God? The Cognitive Neuropsychiatry of Religious Belief and Experience

    From an evidential perspective, atheists can be construed as proposing a “negative existential” (God does not exist), whereas believers posit a “positive existential” (God exists). It is conceivable that both propositions are motivated, but OCCAM’s razor requires only that the latter be scientifically justified. In the absence of compelling objective evidence for God’s existence, therefore, religious belief is, alethically speaking, pathological and, by two-factor standards, delusional.

    https://www.academia.edu/4265301/Hallucinating_God_The_Cognitive_Neuropsychiatry_of_Religious_Belief_and_Experience

    <<Usko jumalien olemassaolosta on tietoon perustuva ja siinä mielessä tieteellinen kysymys, että jos sitä omaa jumalaansa ei kykene todistamaan niin on patologisen deluusion vallassa.>>

    Tieto on enemmän kuin tieteen löytämät todisteet. Tieteen ulkopuolinen tieto on olemassa ja siihen moni uskoo.

    Nuo deluusiot jätän lääkäreiden hoidettaviksi.

    Varma Tieto

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    <<Usko jumalien olemassaolosta on tietoon perustuva ja siinä mielessä tieteellinen kysymys, että jos sitä omaa jumalaansa ei kykene todistamaan niin on patologisen deluusion vallassa.>>

    Tieto on enemmän kuin tieteen löytämät todisteet. Tieteen ulkopuolinen tieto on olemassa ja siihen moni uskoo.

    Nuo deluusiot jätän lääkäreiden hoidettaviksi.

    Varma Tieto

    "Nuo deluusiot jätän lääkäreiden hoidettaviksi."

    Mitäs turhaan! Lääkärinähän sinä aina itseäsi pidät, valelääkäri!

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    "Nuo deluusiot jätän lääkäreiden hoidettaviksi."

    Mitäs turhaan! Lääkärinähän sinä aina itseäsi pidät, valelääkäri!

    En minä lääkäri ole. Olen 78 vuotias eläkkeellä oleva insinööri.
    Varma Tieto

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    En minä lääkäri ole. Olen 78 vuotias eläkkeellä oleva insinööri.
    Varma Tieto

    Vain insinöörit kuvittelevat olevansa lääkäreitä. Kyl ne niin tyhmiä ovat.

    Äänestä

  • Jumalanvaltakunta kirjoitti:

    Usko jumalien olemassaolosta on tietoon perustuva ja siinä mielessä tieteellinen kysymys, että jos sitä omaa jumalaansa ei kykene todistamaan niin on patologisen deluusion vallassa.

    Hallucinating God? The Cognitive Neuropsychiatry of Religious Belief and Experience

    From an evidential perspective, atheists can be construed as proposing a “negative existential” (God does not exist), whereas believers posit a “positive existential” (God exists). It is conceivable that both propositions are motivated, but OCCAM’s razor requires only that the latter be scientifically justified. In the absence of compelling objective evidence for God’s existence, therefore, religious belief is, alethically speaking, pathological and, by two-factor standards, delusional.

    https://www.academia.edu/4265301/Hallucinating_God_The_Cognitive_Neuropsychiatry_of_Religious_Belief_and_Experience

    Usko jumalien olemassaolosta EI ole mihinkään tieteeseen perustavaa. Meillä on tieto että jumaliin uskotaan yleisesti maailmassa mutta tiede pitää niitä uskomuksina eikä välitä niistä hevon humppaa
    Varma Tieto

    Äänestä

Palstan merkitys on PH:n suuren,kaiken kaatavan vaikutuksen,realisoituminen!
Näet,ilman PH:n läsnäoloa,ei tämänkään palstan olo voisi olla,PYHITETTY!

Äänestä
  • Herramme Jeesuksen Kristuksen PH (lue:PalliHiki) palstan edestä annettu!

    Äänestä

Huvinsa kullakin.
Itse kirjoitan harvoin tälle palstalle. Avaan yleensä s-24 yhteiskunta kategorian. Sieltä löytyy joka lähtöön hauskoja huuhaajuttuja, ettei tarvitse olla yhden palstan varassa.

Uskontoon liittyvät palstat ovat mielestäni melkoisen hyödyttömiä. Juoksuhaudat ja poterot on kaivettu aivan liian syviksi, jotta hedelmällistä keskustelua syntyisi.

Äänestä
  • "Juoksuhaudat ja poterot on kaivettu aivan liian syviksi, jotta hedelmällistä keskustelua syntyisi."

    Tällä palstalla ei pitäisi olla poteroita lainkaan koska ateistit eivät usko. Poteroita ja juoksuhautoja kuitenkin löytyy ja niihin on pesiytynyt palstalle kuulumattomia hihhuleita. Ei hihhuleiden kanssa keskustelu ole hedelmällistä. Ei totuus ole faktan ja valheen puolivälissä tai mielisairaan deluusion ja faktan puolivälissä. Asia saa oikeat mittasuhteet kun miettii kuinka miellyttävää ja älyllisesti palkitsevaa on keskustella Sängynalusmörköjen tai Saunatontun olemassaolosta.

    Äänestä

  • Sinun Luterilainen isäsi juiopponuuktnit eivät KIINNOSTA TÄLLÄ FORUMILLA

    Juuri tätä, Luterlaisten juiopottelua tarkoitin avauksessani
    Miksi kirjoitat tänne: mitä pyrit saamaan aikaan?

    Mikä on palstan vaikutus laajassa mittakaavassa?
    Onko elämäsi turhaa, Jeesus tarkoituksen murhaa

    Äänestä

Avaaja lisää: Koko palsta
Uskonnot ja uskomukset täyttyy Jeesusaiheesta. Forum ,kuten Rukous turhista jaeviesteistä - pyydetty poistua - Esirukouksert poistuu

Kiitos uskovaisten ylläpidon!

amen

Äänestä

teisti kumminkin uskoo joulupukkiin ja keijukaisiin jne kun Raamattu heitä kiellä ei
hei hei
Aika RIRurassa ryvette!

Äänestä

RIR

RIR

RIR
RIR RIR RIR RIR RIR RIR RIR RIR

Sanoo Ristitty kun elämä potkii
viinaa hotkii
RIR

Äänestä

Tälle kaverille (ObajaNaahumtai nimim.Uskis) on teismi kihahtanut päähän.

1. tiedätkö mitään asioita Raamatun ulkopuolelta. Tiedätkö myös paljonko ?

2. Eiköhän ne alkoholin käytön ammattilaiset, eli vanhempasi nousuhumalassa lauantai-iltana ja sunnuntaiaamuna pirullisessa krapulassa.
Eikö niin LuterilaaniPH:n-niiskuttelija avaaaja?

Äänestä
  • Pitää muistaa,että PH:n pilkkaa ei Minulta saa anteeksi!

    Siitä ei kertakaikkiaan hyvä heilu!

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Pitää muistaa,että PH:n pilkkaa ei Minulta saa anteeksi!

    Siitä ei kertakaikkiaan hyvä heilu!

    Pitää muistaa,että Luterilaiset siis, Sormet Palli Hiessä ovat nolo näky
    PH, Palli Hiki
    niitä niiskutetaan kesken papin puheenkin kirkoissa!!!!Siitä ei kertakaikkiaan hyvä heilu!

    Äänestä

Palsta kertoo kainen ateistisuudesta, vain ryhmä valitsee sen!

Äänestä
  • Vain tyhmä valitsee teistisuuden!

    Äänestä

Palstan tärkein funktio on tuoda esiin ateismissa olemisen ja aatteen monimuotoisuutta. Sekä jakaa oikeaa tietoa ateismista käyden siitä asianmukaista keskustelua. Kovin suurta merkitystä sillä ei ole yhteiskunnan tasolla, koska lukijamäärät ovat ilmeisen pienet. Jokaisella on varmaan jokin yksilötason merkityskin, mutta sekään ei liene kovin suuri kenelläkään?

Äänestä
  • Monimuotoisuutta.....hehehehehehehehhe

    Äänestä

Me ostetaan isona oma palstarobotti meille.

Äänestä

Lähinnä käyn satunnaisesti vittuilemassa kaikille, saan siitä mielihyvää

Äänestä

En ole ateisti. Viisas serkku sanoi kerran, että uskonnon tärkein merkitys on yleinen moraalikäsitys. Hän oli ateisti, kertoi lukeneensa raamatun kerran kokonaan läpi ja uuden testamentin kahdesti. Hänen mielestään se on historiallinen teos, joka ohjaa ihmistä hallitsemaan tunteitaan.

Äänestä
  • Uskonnon tärkein tarkoitus on tuottaa kauheuksia.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mikä on palstan merkitys yhteiskunnassamme ja yksilötasolla?

Miksi kirjoitat tänne: mitä pyrit saamaan aikaan?

Mikä on palstan vaikutus laajassa mittakaavassa? Tällähän on vain muutama kymmenen lukijaa ja vajaa kymmenen aktiivista kirjoittajaa. Ei siis käytännössä kovinkaan suurta vaikutusta valtakunnallisesti, mutta ehkä joidenkin yksilöiden elämässä?

Palsta on parin kolmen kirjoittajan riippuvaisuuden tulosta: he täyttävät 60-90 % viestistä. Aktiivisin näyttää olevan tosi riippuvainen: tämä on hänen koko elämänsä. Päivystää täällä 24/7, tuo moderaattoriksikin sanottu olio, ateistin irvikuva.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu