Kreationistin mielestä kaikki todistaa luomisen puolesta ja mikään ei todista sitä vastaan. Ateistin mielestä kaikki todistaa luomista vastaan eikä mikään sen puolesta. Mikä on sitten totuus todisteiden suhteen? Voisiko jokin asia todistaa puolesta ja jokin toinen vastaan? Millä perusteilla ja mikä asia?
Mikä todistaa luomisen puolesta ja mikä sitä vastaan?
Anonyymi-ap
13515
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
" Ateistin mielestä kaikki todistaa luomista vastaan"
Väärin; mikään ei todista että mikään luomistarina olisi totta, joten miksi olematonta pitäisi vastustaa?
Näin juuri. Vasta-argumentit olisivat mahdollisia, jos olisi oikeita loogisia argumentteja luomisen puolesta. Mutta kun ei ole. "Raamatussa niin lukee" perustelun vastaväitteeksi riittää, että yhdessäkään vertaiarvioidussa tieteellisessä artikkelissa ei niin lue.
Kreationismin KAIKII "todisteet" ovat argumentointivirheitä. YKSIKÄÄN elokehästä tehty havainto ei tue sitä, että elokehä on joukko erikseen luotuja ja "suunniteltuja" lajeja.
Totuuden kriteeri on todellisuus.
Kreationismin suurin puute on juuri se, että se ei silitä MILTÄÄN OSIN sitä miksi elokehä on sellainen kuin on. Kaikki on yhtä "tutkimattomia ovat Herran tiet" haahuilua.
Siinäpä se, kreationismi ei selitä mitään. Eivätkä kreationistit tajua tätä selvää asiaa uskonharkoissaan...
Luomismyyttejä on lukuisia, mitä kristityt kreationistit eivät näytä tajuavan. Kaikille yhteistä on se, että ne ovat syntyneet kauan ennen kuin tieteellinen tieto alkoi kertyä. Ne on kirjoitettu perimätiedosta ja kansantaruista kohta sen jälkeen, kun kirjoitustaito kehittyi. Niiden maailmankuva on aikalaistensa havannoima ja hyvin, hyvin suppea ja nykytiedon valossa myös virheellinen. Ja yhteistä kaikille näille on se, että niihin uskoville oma myytti on ainoa oikea.
Näin ulkopuolisena on hauska seurata näiden kretufanaatikkojen mesomista. He huijaavat jatkuvasti itseään ties millä selityksillä, jotta myytti sopisi edes ohuesti nykytietoon.
Siinä mielessä tiede ja uskonto palvelee samaa tarvetta, että ihmisellä on aina ollut halu tietää ja ymmärtää. Kun oikeaa tietoa ei ollut tiedonhalua tyydyttämään keksittiin myyttejä ja uskonnollisia taruja. Kuten erilaisia syntytarinoita ja luomismyyttiä.
Nyt myyteille ei ole enää tarvetta, vaan tiedämme miten tietomääräämme voidaan oikeasti kasvattaa.
Kylläpä ootkin ulkopuolinen totisesti, kun et ota asiasta selvää. Raamattu sanookin teikäläisistä, että " Luulette tietävänne, ettekä tiedä luulevanne".
Jeesushan sanoi ilmoittavansa itsensä niille, jotka HÄNTÄ etsivät.
Sehän tarkoittaa aivan suoraan, että te hyväkkäät ette saa HÄNELTÄ minkäänlaista vastausta, koska ette älyä etsiä Häntä.
Miten te voittekin olla noin typeriä ja tyhmiä?
Luominen tietysti edellyttäisi aktiivista luojaolentoa.
Täytyisi siis ensin todistaa se aktiivinen luojaolento, jotta edes voitaisiin puhua mistään luomisesta.
Siitä mistä ei voida puhua, on vaiettava.
Koiska löytyy se ENSIMMÄINEN perustelu kreationismille, joka ei ole valehtelua tai argumentointivirhe?
Yksikin olisi jotain.
Yrittäkää edes!
Kiitos kysymästä.
Pettämätön todiste ON, että tajuatte Jeesuksen luvanneen ilmoittaa itsensä niille, jotka HÄNTÄ ETSIVÄT ! HÄN ei höpöjä luvannut, ja ylösnousseena pystyy vastaamaan ja toteuttamaan lupauksensa. Hän ilmoitti itsensä minullekkin, ja kirjaimellisesti Raamatun mukaisesti. SE ON FAKTA, ja siksi minäkin oon uskossa, kiitos Jumalalle.
Onnistuit!
Tuo ei ole valehtelua eikä varsinaisesti argumentointivirhe, vaan tyhjää uskonnollista jargonia.
Kreationismin todisteet ovat siis argumentointiviheet, valheet JA uskonnollinen jargon.
Kiitos tästä täydennyksestä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17975479/veda-oppi-ja-evoluutio
"Tohtori Phillip E. Johnson, Kalifornian yliopisto, Berkeley "Käsittääkseni Kielletty arkeologia on tärkeä teos, joka on tinkimätön oppineisuus ja älyllinen seikkailu. Kielletty arkeologia liikkuu ylös ja alas tieteellisten 'tosiasioiden' ja teorioiden inhimillisen rakennuksen sfääreissä ... Paleoantropologisten löytöjen historiaa syvällisesti tutkimalla Cremo ja Thompson tuovat meidät lähemmäs epistemologista kriisiä, joka koskee ihmisfossiilien tallentamista, tämän tiedonalan peittelyprosessia ja 'epätavallisen todistusaineiston' yleistä käsittelyä vakuuttavien teorioiden luomiseksi ja paikallisten tieto- ja valtainstituutioiden perustamiseksi. "Tohtori Pierce J. Flynn, taiteiden ja tieteiden laitos, Kalifornian osavaltion yliopisto, San Marcos "Kielletty arkeologia on kirjoitettu ensisijaisesti maallikoille, ja se tarjoaa kriittisen katsauksen ihmisen kehitykseen liittyviin todisteisiin. ...
...