Purra ei erota matukritiikkiä ja rasismia

Riikka Purra uhoaa Persujen jatkavan samalla loukkauslinjalla kuten tähänkin asti. Hänen mielestä se on suoraa puhetta ja matukritiikkiä.

Itse seurasin vuosia sitten äärioikeiston lehtiä ja luulin kanssa, että jotta voi olla tehokasta maahanmuuttokritiikkiä pitää olla rasisti. Että kun suvakit ovat naiiveja ja sinisilmäisiä ja paapovat rikollisia niin pitää olla yhtä paljon toiseen suuntaan.

Että politiikalla olisi jotain vaikutusta, niin pitäisi suurin piirtein karkottaa kaikki matut.

Nyt nämä hallituksen kohut ovat saaneet minut miettimään. Ettei sen tarvi olla niin.

Että voisiko olla järkevää maahanmuuttopolitiikkaa, jossa otetaan kaikki puolet huomioon. Ja tarviiko siihen mihinkään rasismia?
32235
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Ja tarviiko mihinkään vasemmistoa, joka EU:n mukaan murhannut 100 000 000 ihmistä.

Äänestä
  • Ei ole EU sanonut mitään tuollaista, valehtelet törkeästi. EU puhui vain kommunismista.

    Te äärioikeistolaiset rasistipersut valehtelette aina kaikesta, minkä vuoksi kaikki rehelliset ihmiset halveksuvat teitä kaikesta valehtelevia syvästi.

    Äänestä

  • Purra on vahva natsiuskossaan SS. ZZ

    Äänestä

  • Perussuomalaisen ajattelun helmi siinä.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Purra on vahva natsiuskossaan SS. ZZ

    Niin pitääkin hyvä purra älä anna hippien hyppiä silmille

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei ole EU sanonut mitään tuollaista, valehtelet törkeästi. EU puhui vain kommunismista.

    Te äärioikeistolaiset rasistipersut valehtelette aina kaikesta, minkä vuoksi kaikki rehelliset ihmiset halveksuvat teitä kaikesta valehtelevia syvästi.

    Persut Valehtelee Aina.

    Äänestä

Rasismi on tärkeää vain persuille, koska aate.

Äänestä
  • Mikä vitun aate? Persuilla ei ole mitään aatetta. Teillä punikeilla on sata miljoonaa ihmistä tappanut aate.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mikä vitun aate? Persuilla ei ole mitään aatetta. Teillä punikeilla on sata miljoonaa ihmistä tappanut aate.

    Siinä ei rasismia säästelty kun punikit murhasi toisinajattelijoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mikä vitun aate? Persuilla ei ole mitään aatetta. Teillä punikeilla on sata miljoonaa ihmistä tappanut aate.

    Persut eivät edusta mitään aatetta. He vaan haluaa puolustaa kansaa punikkien tuhovoimalta.

    Äänestä

  • Te punikit kannatatte äärimmäisen rasistista intersektionaalisuutta. Joten te olette viimeisiä ihmisiä puhumaan mitään rasismista.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Persut eivät edusta mitään aatetta. He vaan haluaa puolustaa kansaa punikkien tuhovoimalta.

    Heh. On se yksinkertainen ja mustavalkoinen tuo persun maailma.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mikä vitun aate? Persuilla ei ole mitään aatetta. Teillä punikeilla on sata miljoonaa ihmistä tappanut aate.

    Se äärioikeistolainen rasismiaate jota sinäkin niin vimmalla puolustelet.

    Tässä on tarkka ja täsmällinen kuvaus persujen aattesta:

    "Äärioikeistolaisessa ideologiassa painottuvat muun muassa rasismi, antisemitismi ja muukalaisvihamielisyys. Äärioikeistolaiset toimijat korostavat vihollisinaan tahoja, joiden he kokevat uhkaavan kansallisvaltion, edustamansa kulttuurin tai valkoisen väestön olemassaoloa. Vihollisina näyttäytyvät esimerkiksi maahanmuuttajat, etniset ja uskonnolliset vähemmistöryhmät ja poliitikot."

    Jokainen tätä(kin) palstaa vähänkin seurannut tietää että tuo kuvaa täsmällisen sanatarkasti persujen ajatusmaailmaa ja arvomaailma.

    https://supo.fi/aarioikeistolainen-ideologia

    Äänestä

Ben Zyskowicz sanoo että kritiikki huntupakkoa kohtaan ei ole rasismia.

Äänestä
  • Hän sanoo myös että rasismia ei ole se että halutaan kiristää Suomen maahanmuuttopolitiikkaa.

    Äänestä

  • Mitäs punikit tähän?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Mitäs punikit tähän?

    Vaikea sanoa. Enpä usko että täällä, saatika koko Suomessa on noita sinun makusi mukaisia "punikkeja" kovinkaan montaa.

    Äänestä

  • Miksi olisikaan? Kulttuuriin kohdistuva kritiikki ei ole rasismia silloin, kun se kritisoitavana olevana kulttuuri rikkoo kritisoivan henkilön oman kulttuurin käsityksiä sukupuolista, tasa-arvosta ja yleisistä moraalikäsitteistä, silloin pitäisi aina olla kyse vain mielipide-eroista, mutta toisten rikkoessa jatkuvasti vieraan kulttuurin tapoja osoittamatta edes halua kunnioittaa niitä ja ollessaan niiden alaisena kertoo se paljon myös tulevaisuudesta näiden kahden yhteen sulamattoman kulttuurin suhteen.

    Tänä päivänä mielipide ei saa erota tietystä, ja jos yhtään yrittää eri kulttuurin jäsentä kritisoida edes sivulauseessa olematta ra*isti tarkoittaen vain kritisointia käytöksestä jne., olet heti vähintään persuksi leimattu muut kuolemaan haluava. Ja kyllähän nainen kuin nainen jopa sen burkhan haluaisi päälleen, sehän on heidän oma valintansa, samoin kuin lasten jengiytyminen on heidän ilostaan tapahtuvaa kivaa leikkimielistä kokoontumista, varastaminen ja tavaroiden eteenpäin myyminen taas kivaa opettelua tulevaisuuden ammattia varten. Turha alkaa ilonpilaajasoomalaisten muuta huudella, kateellisia ovat vain, kun omilla naisilla on tunikaa ja legginssiä kaapujen sijaan päällä, ja lapset eivät lähijuna-asemien seuduille lähde isoina jengeinä ilahduttamaan kanssakulkijoita vaikka joukkotappelun voimin.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Mitäs punikit tähän?

    Tietenkään maahanmuuttopolitiikan kiristäminen ei ole rasismia. On selvää että maahanmuutto aiheuttaa myös ongelmia ja niihin tulee puuttua myös politiikkaa kiristämällä.

    Rasismia on vihata raivoisasti kaikki väärän värisiä ihmisiä täysin riippumatta siitä mitä nämä ovat tehneet tai eivät ole tehneet. Rasismia on vihata ihmisiä pelkän ihonvärin vuoksi kuten persurasistit tekevät ja vaatia heitä kaikki karkotettavaksi Suomesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Vaikea sanoa. Enpä usko että täällä, saatika koko Suomessa on noita sinun makusi mukaisia "punikkeja" kovinkaan montaa.

    Niitähän on vaikka kuinka

    Vasemmistoliitto
    SDP
    Vihreät
    Keskusta

    Vain PS kannattaa kantasuomalaisten arvoja joita ovat demokratia, sananvapaus, turvallisuus, ja toisista huolehtiminen.

    Äänestä

Purra kyllä varsin hyvin tietää ettei PS puolueena voi menestyä muuten kuin jatkamalla kaikille ja kaikelle vttuilevaa oppositiossa opittua ns. politiikkaansa. Toisaalta hän myös tietää sen ettei tuolla ns. politiikalla pärjää hallitusvastuussa. Eli suo siellä, vetelä täällä.

Äänestä

Persut tarvitsee rasistien äänet ollakseen suuri puolue ja siksi hyväksyy rasismin. Persut on paljastaneet Rasisti korttinsa ja ovat avoimen rasistisia.

Mutta äänestääkö Persuja enään rasismin vastustaja tulevaisuudessa?

Äänestä

Kaikki mamukritiikki on nykyään rasismia.

Äänestä
  • on ollut aina, ainakin vasemmiston mielestä

    Äänestä

Hallitus kaatuu viimeistään syksyllä mikäli persut eivät kykene asialliseen käytökseen ja jokainen persujen kommentteja vähänkin seurannut tietää että asiallinen käytös on persuille täysi mahdottomuus. Joten hallituksella ei ole mitään toivoa.

Äänestä
  • No miten ne nyt yhtäkkiä voisivat asiallisiksi alkaa kun koko kannatus on pohjattu juuri päinvastaiselle öyhötykselle?

    Äänestä

  • Mihinkään kaadu, vassarin unikuvia.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Mihinkään kaadu, vassarin unikuvia.

    Jos RKP lähtee niin kyllä se siihen kaatuu. Eikä RKP kauaa kuuntele persujen jatkuvaa asiatonta öyhötystä, kun se on jo nyt ollut siinä ja siinä rajoilla että jatkaako.

    Äänestä

maahanmuuttajien kritisointi on rasistista natsitouhua

Äänestä
  • Noin sanoo nokikeppi

    Äänestä

Purra pois jä äkkiä. Orpo kiroo vielä päivän kun tollasen tollon hallitus kumppaniksi huoli. Onneksi hallitus kaatuu. Ei mene enää kauaa.

Äänestä

Mulla on nolla kiinnostus, mitä retoriikkaa persut käyttää.
Kunhan turvaavat mun lasten ja heidän jälkeläistensä elämän Suomessa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Riikka Purra uhoaa Persujen jatkavan samalla loukkauslinjalla kuten tähänkin asti. Hänen mielestä se on suoraa puhetta ja matukritiikkiä.

Itse seurasin vuosia sitten äärioikeiston lehtiä ja luulin kanssa, että jotta voi olla tehokasta maahanmuuttokritiikkiä pitää olla rasisti. Että kun suvakit ovat naiiveja ja sinisilmäisiä ja paapovat rikollisia niin pitää olla yhtä paljon toiseen suuntaan.

Että politiikalla olisi jotain vaikutusta, niin pitäisi suurin piirtein karkottaa kaikki matut.

Nyt nämä hallituksen kohut ovat saaneet minut miettimään. Ettei sen tarvi olla niin.

Että voisiko olla järkevää maahanmuuttopolitiikkaa, jossa otetaan kaikki puolet huomioon. Ja tarviiko siihen mihinkään rasismia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu