Vapaa-ajattelijain liitto määrittelee itsensä puoluepoliittisesti sitoutumattomaksi. Aikaisemmin käytettiin ilmausta poliittisesti sitoutumaton. Muutoksella haluttiin kertoa täsmällisemmin, mitä poliittinen sitoutumattomuus käytännössä tarkoittaa.
Samalla haluttiin kertoa, että Vapaa-ajattelijat ei ole epäpoliittinen katsomusjärjestö, vaan ihmisoikeus-, etu- ja kulttuurijärjestö, jolla on poliittisia tavoitteita.
Vapaa-ajattelijat pyrkii vaikuttamaan poliittisiin päätöksentekijöihin, hallituksen, eduskuntaa ja kuntien päättäjiin ihmisten yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi myös uskontojen tai vakaumuksesta riippumatta. Se edistää myös sekulaaria tapakulttuuria ja puhujapalveluja nimiäisistä hautajaisiin.
Samalla Vapaa-ajattelijat edistää humanismia, tiedepohjaisuutta, rationaalisuutta ja sekularismia.
Samalla haluttiin kertoa, että Vapaa-ajattelijat ei ole epäpoliittinen katsomusjärjestö, vaan ihmisoikeus-, etu- ja kulttuurijärjestö, jolla on poliittisia tavoitteita.
Vapaa-ajattelijat pyrkii vaikuttamaan poliittisiin päätöksentekijöihin, hallituksen, eduskuntaa ja kuntien päättäjiin ihmisten yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi myös uskontojen tai vakaumuksesta riippumatta. Se edistää myös sekulaaria tapakulttuuria ja puhujapalveluja nimiäisistä hautajaisiin.
Samalla Vapaa-ajattelijat edistää humanismia, tiedepohjaisuutta, rationaalisuutta ja sekularismia.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Liitto ei siis ole luopunut poliittisesta sitoutumattomuudesta.
Upseerien tilanne on hieman nurinkurinen: Perussuomalaisten jäsenyys ei käy, mutta Suomen Sisun jäsenyyttä ei ole ainakaan erikseen kielletty, RKP:n jäsenyys ei käy mutta Vapaa kielivalinta ry:n jäsenyys käy, jne. Siis asioihin kantaa ottavat järjestöt kelpaavat, kunhan eivät ole puoluerekisterissä.
En haluaisi va-liiton kantoja hahmoteltavan puolueiden vaan asioiden kautta. Mihin siis EMME ota kantaa? Ainakin voi sanoa, että perinteisen vasen-oikea -jaon ulkopuolella olemme, esimerkiksi työmarkkinakysymykset eivät meille kuulu. Paitsi että vapaapäiviä ei pitäisi sitoa kirkkolakiin eli sen osalta kuuluukin. Kokonaisveroasteeseen emme ota kantaa, paitsi että varainsiirtoverolain poikkeus uskontokunnille jne.
Vapaa-ajattelijat uskonnoista vapaan ajattelun puolesta. Käytännön toimien ollessa pääasiassa kirkon vastustamista, ajattelu tulee sidotuksi siihen jota vastustetaan: kirkkoon.
Islamin kritiikin osuus va-lehdessä on kyllä noussut. Ja aika hassua meidän olisi Suomessa keskittyä vaikka hindulaisuuteen.
Vaikka ei buddhalaisuuden jäljetkään niin kauniita ole Sri Lankassa ja Myanmaryssa.
Totta sekin, mutta kaikkeen ei ehdikään paneutua.
Tuomiojan, Ylikosken .... - tyyppisten palvominen Valiitossa on selkeä mainehaitta, koska nämä vihaavat Natoa js USAta ja vaarantavat suomalaisten elämän ryssien hyökätessä ja ampuessa ohjuksia kaupunkeihin, kaikki eläminen täällä tuhotaan. Se ei auta Suomessa ketään, että nämä vihaavat myösjee susta
Tällaisista valiitoista kannattaa pysyä tiukasti erillään filosofiajuttuja voi opiskella muutenkin jos sellainen huvittaa
Kannanotot oman agendan puitteissa.
Omassa toiminnassa toki huomioon yhdenvertaisuusnäkökohdat ja ekologia.
Täsmentävät ilmaus paikallaan.
Milloin sinusta tuli rasisti?
https://twitter.com/AnuPeltola22/status/1683776167348674564
Valtaosa vihervasemmiston kuihtuvan porukan ulkopuolella on rasisteja
Antivaparin yrittämään vastakkainasettelu ei kestä. Molrmpi parempi.
Molempi parempi.
Valtion ja kirkon erottaminen on poliittinen ratkaisu.
Niin on. Ja tästä päästään minusta oikeaan tapaan ajatella asiaa:
Mitkä muut asiat ovat poliittisia ratkaisuja, ja tuleeko sellaisia tukeneeksi tai vastustaneeksi toimimalla vapaa-ajattelijoissa?
Mikään puolue ei ole tässä olennainen, vaan asia.
Ylipäätään uskontojen pitäminen valtiovallan piirissä arvokkaampana kuin uskonnottomuus, sekulaari humanismi.
Joo, mutta tarkoitin että poliittisia valintoja on muitakin: Pitääkö irtisanomiseen olla "painava ja asiallinen" vai "asiallinen" syy, onko toisen asteen koulutus pakollinen, rakennetaanko kuntaan uusi päiväkoti vai vanhainkoti, jne jne.
Ja nämä ovat niitä kysymyksiä, joihin ei pitäisi tulla ottaneeksi kantaa sivuvaikutuksena liittyessään vapaa-ajattelijoihin.
Valiitto on kommunistityyppinen lahko jolta puuttuu keskuskomitea. Sitä Ylikoski soittaa ensiviuluna kaootyisesti sitä sun tätä ja siinä puuhassa on nyhyisin paljon irrationaalista anarkismia alkaen Rahinmäen huli kouluja käymättömäm kaanin pormestariudesta pääkaupungissa - voi vitsi - aina TTeivaisen maailmanvallankumoukseen https://keskustelu.suomi24.fi/t/17993860/ajankohtaista-syyskuu-2023#comment-122946638
Hyvin selitetty. Tuntuu ymmärrettävältä ja perustellulta.
Kyllä ei pidä eduskunnan kanssa olla tekemisissä. T. Av
No siis ei todellakaan missään tekemisissä politiiikannn kanssa. Pitää keskittyä taivaspaikkaan.
Kansanedustajiin pitää vaikuttaa.
Kiitos selvennyksestä. En ollut selvillä vesillä.
Eduskunta on ajastaan jäljessä. Pelkää uskonnollista vähemmistöä.
Filosofia ja käsitteenmäärittely.
Koulu on sitoutumaton, opetus sitouttamatonta.
Tätä ei ole huomattu käyttää.
Ei ole ihan sama!
On kovin vaikea käsittää. T. Av
Ei tämä nyt niin vaikeaa ole.
Kiitos selkettävästä sepustuksesta eiku infosta.