Poliittisesti sitoutumaton ja puoluepoliittisesti sitoutumaton

Anonyymi-ap

Vapaa-ajattelijain liitto määrittelee itsensä puoluepoliittisesti sitoutumattomaksi. Aikaisemmin käytettiin ilmausta poliittisesti sitoutumaton. Muutoksella haluttiin kertoa täsmällisemmin, mitä poliittinen sitoutumattomuus käytännössä tarkoittaa.

Samalla haluttiin kertoa, että Vapaa-ajattelijat ei ole epäpoliittinen katsomusjärjestö, vaan ihmisoikeus-, etu- ja kulttuurijärjestö, jolla on poliittisia tavoitteita.

Vapaa-ajattelijat pyrkii vaikuttamaan poliittisiin päätöksentekijöihin, hallituksen, eduskuntaa ja kuntien päättäjiin ihmisten yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi myös uskontojen tai vakaumuksesta riippumatta. Se edistää myös sekulaaria tapakulttuuria ja puhujapalveluja nimiäisistä hautajaisiin.

Samalla Vapaa-ajattelijat edistää humanismia, tiedepohjaisuutta, rationaalisuutta ja sekularismia.

29

905

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Liitto ei siis ole luopunut poliittisesta sitoutumattomuudesta.

      • Anonyymi

        😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

        🍑 ­N­­y­m­­­f­­­o­­­m­­­a­­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17943990E

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Upseerien tilanne on hieman nurinkurinen: Perussuomalaisten jäsenyys ei käy, mutta Suomen Sisun jäsenyyttä ei ole ainakaan erikseen kielletty, RKP:n jäsenyys ei käy mutta Vapaa kielivalinta ry:n jäsenyys käy, jne. Siis asioihin kantaa ottavat järjestöt kelpaavat, kunhan eivät ole puoluerekisterissä.

      En haluaisi va-liiton kantoja hahmoteltavan puolueiden vaan asioiden kautta. Mihin siis EMME ota kantaa? Ainakin voi sanoa, että perinteisen vasen-oikea -jaon ulkopuolella olemme, esimerkiksi työmarkkinakysymykset eivät meille kuulu. Paitsi että vapaapäiviä ei pitäisi sitoa kirkkolakiin eli sen osalta kuuluukin. Kokonaisveroasteeseen emme ota kantaa, paitsi että varainsiirtoverolain poikkeus uskontokunnille jne.

      • Anonyymi

        Vapaa-ajattelijat uskonnoista vapaan ajattelun puolesta. Käytännön toimien ollessa pääasiassa kirkon vastustamista, ajattelu tulee sidotuksi siihen jota vastustetaan: kirkkoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vapaa-ajattelijat uskonnoista vapaan ajattelun puolesta. Käytännön toimien ollessa pääasiassa kirkon vastustamista, ajattelu tulee sidotuksi siihen jota vastustetaan: kirkkoon.

        Islamin kritiikin osuus va-lehdessä on kyllä noussut. Ja aika hassua meidän olisi Suomessa keskittyä vaikka hindulaisuuteen.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Islamin kritiikin osuus va-lehdessä on kyllä noussut. Ja aika hassua meidän olisi Suomessa keskittyä vaikka hindulaisuuteen.

        Vaikka ei buddhalaisuuden jäljetkään niin kauniita ole Sri Lankassa ja Myanmaryssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka ei buddhalaisuuden jäljetkään niin kauniita ole Sri Lankassa ja Myanmaryssa.

        Totta sekin, mutta kaikkeen ei ehdikään paneutua.


    • Anonyymi

      Tuomiojan, Ylikosken .... - tyyppisten palvominen Valiitossa on selkeä mainehaitta, koska nämä vihaavat Natoa js USAta ja vaarantavat suomalaisten elämän ryssien hyökätessä ja ampuessa ohjuksia kaupunkeihin, kaikki eläminen täällä tuhotaan. Se ei auta Suomessa ketään, että nämä vihaavat myösjee susta

      Tällaisista valiitoista kannattaa pysyä tiukasti erillään filosofiajuttuja voi opiskella muutenkin jos sellainen huvittaa

    • Anonyymi

      Kannanotot oman agendan puitteissa.

      • Anonyymi

        Omassa toiminnassa toki huomioon yhdenvertaisuusnäkökohdat ja ekologia.


    • Anonyymi

      Täsmentävät ilmaus paikallaan.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Antivaparin yrittämään vastakkainasettelu ei kestä. Molrmpi parempi.

      • Anonyymi

        Molempi parempi.


    • Anonyymi

      Valtion ja kirkon erottaminen on poliittinen ratkaisu.

      • Niin on. Ja tästä päästään minusta oikeaan tapaan ajatella asiaa:

        Mitkä muut asiat ovat poliittisia ratkaisuja, ja tuleeko sellaisia tukeneeksi tai vastustaneeksi toimimalla vapaa-ajattelijoissa?

        Mikään puolue ei ole tässä olennainen, vaan asia.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Niin on. Ja tästä päästään minusta oikeaan tapaan ajatella asiaa:

        Mitkä muut asiat ovat poliittisia ratkaisuja, ja tuleeko sellaisia tukeneeksi tai vastustaneeksi toimimalla vapaa-ajattelijoissa?

        Mikään puolue ei ole tässä olennainen, vaan asia.

        Ylipäätään uskontojen pitäminen valtiovallan piirissä arvokkaampana kuin uskonnottomuus, sekulaari humanismi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylipäätään uskontojen pitäminen valtiovallan piirissä arvokkaampana kuin uskonnottomuus, sekulaari humanismi.

        Joo, mutta tarkoitin että poliittisia valintoja on muitakin: Pitääkö irtisanomiseen olla "painava ja asiallinen" vai "asiallinen" syy, onko toisen asteen koulutus pakollinen, rakennetaanko kuntaan uusi päiväkoti vai vanhainkoti, jne jne.

        Ja nämä ovat niitä kysymyksiä, joihin ei pitäisi tulla ottaneeksi kantaa sivuvaikutuksena liittyessään vapaa-ajattelijoihin.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Joo, mutta tarkoitin että poliittisia valintoja on muitakin: Pitääkö irtisanomiseen olla "painava ja asiallinen" vai "asiallinen" syy, onko toisen asteen koulutus pakollinen, rakennetaanko kuntaan uusi päiväkoti vai vanhainkoti, jne jne.

        Ja nämä ovat niitä kysymyksiä, joihin ei pitäisi tulla ottaneeksi kantaa sivuvaikutuksena liittyessään vapaa-ajattelijoihin.

        Valiitto on kommunistityyppinen lahko jolta puuttuu keskuskomitea. Sitä Ylikoski soittaa ensiviuluna kaootyisesti sitä sun tätä ja siinä puuhassa on nyhyisin paljon irrationaalista anarkismia alkaen Rahinmäen huli kouluja käymättömäm kaanin pormestariudesta pääkaupungissa - voi vitsi - aina TTeivaisen maailmanvallankumoukseen https://keskustelu.suomi24.fi/t/17993860/ajankohtaista-syyskuu-2023#comment-122946638


    • Anonyymi

      Hyvin selitetty. Tuntuu ymmärrettävältä ja perustellulta.

    • Anonyymi

      Kyllä ei pidä eduskunnan kanssa olla tekemisissä. T. Av

      • Anonyymi

        No siis ei todellakaan missään tekemisissä politiiikannn kanssa. Pitää keskittyä taivaspaikkaan.


    • Anonyymi

      Kansanedustajiin pitää vaikuttaa.

    • Anonyymi

      Kiitos selvennyksestä. En ollut selvillä vesillä.

    • Anonyymi

      Eduskunta on ajastaan jäljessä. Pelkää uskonnollista vähemmistöä.

    • Anonyymi

      Filosofia ja käsitteenmäärittely.

    • Anonyymi

      Koulu on sitoutumaton, opetus sitouttamatonta.

      • Anonyymi

        Tätä ei ole huomattu käyttää.


    • Anonyymi

      Ei ole ihan sama!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      73
      2825
    2. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      64
      2723
    3. Muutama syy

      Sille miksi IRL kohtaaminen on hänelle vaikeaa
      Ikävä
      68
      1802
    4. Onko kaivatullasi

      Hyvä vai huono huumorintaju?
      Ikävä
      24
      1637
    5. Tykkään susta

      Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä
      Ikävä
      16
      1590
    6. Estitkö sä minut

      Oikeasti. Haluatko, että jätän sun ajattelemisen? :3
      Ikävä
      20
      1570
    7. Onko kaikki hyvin, iso huoli sinusta

      Miten jakselet? Onko sattunut jotain ikävää. Naiselta
      Ikävä
      15
      1412
    8. Tiedätkö tykkääkö

      Kaivatustasi siinä mielessä joku muukin kuin sinä itse
      Ikävä
      48
      1277
    9. Millainen meno

      Viikonloppuna? Mulla hirvee vitutus päällänsä. Onko muilla sama tunne??
      Ikävä
      38
      1243
    10. Onko meillä

      Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko
      Ikävä
      9
      1229
    Aihe