"Yksityistäminen on tehty usein hinnalla, joka täyttää lahjoituksen tunnusmerkistön.
Hallitusohjelman mukaan Petteri Orpon hallitus aikoo yksityistää kansallisomaisuutta neljän miljardin euron edestä rahoittaakseen tulevia investointeja. Veronmaksajien rahoilla on ensin perustettu maahan merkittäviä teollisuusyrityksiä.
Veronmaksajien kannalta on tehty surkeita osakekauppoja ja samalla tyrehdytetty tasainen osinko- ja verotulojen virta valtion kassaan. Halvalla on mennyt ja nyt menee entistäkin halvemmalla Helsingin pörssin madellessa alamaissa. Varoittavia esimerkkejä lähihistoriasta löytyy (Fortum, Postipankki, Rautaruukki, Keimira GrowHow, Sampo, Raskone jne.). Yksityistäminen on tehty monessa tapauksessa hinnalla, joka täyttää lahjoituksen tunnusmerkistön.
Demareiden arvostettu talousasiantuntija ja Kevan nykyinen toimitusjohtaja Jaakko Kiander on vuosikaudet arvostellut valtion varallisuuden myyntiä. Hänen mukaansa ”sijoittamisen perusoletus on, että osakkeet tuottavat paremmin kuin valtion velkapaperit ja näin näyttää Suomessakin käyneen. Tällöin voi tietysti herättää yksinkertaisen kysymyksen siitä, kuinka kannattavaa osakkeiden myynti on ollut.” Samasta asiasta kirjoitti jokin aika sitten Helsingin yliopiston poliittisen talouden tutkija Antti Ronkainen, hänen mukaansa valtion varallisuuden myymisellä menetetään valtion omaisuuden tuottamat tasaiset miljardien eurojen tulovirrat lopullisesti.
Valtion omistamien 16 pörssiyhtiön markkina-arvo on tämän päivän kurssilla pyöreästi 26 miljardia euroa. Suurimmat omistukset arvoltaan ovat Fortumissa, Nesteessä, Sammossa ja Metsossa. Fortumin valtio-omistuksen arvo olisi moninkertainen elleivät kokoomuslaiset ministerit Jyrki Katainen ja Jan Vapaavuori olisi junailleet yhtiön jakeluverkon myyntiä Carunalle. Yksityistämisellä menetettiin myös merkittävät verotulot Carunan verokikkailun ansiosta.
Samaan emämunausten sarjaa kuuluu myös nykyisen EK:n toimitusjohtajan ja entisen kokoomuslaisen omistajaohjausministerin Jyri Häkämiehen operoima Kemira GrowHow -kauppa norjalaisille. Kauppa herätti jo tuoreeltaan ankaraa arvostelua, kun lannoitteiden hinnat pomppasivat heti taivaisiin. Vielä tänäkin päivänä maanviljelijät pelloillaan ja veronmaksajat kaupan tiskeillä maksavat lisähintaa kaupasta. Lannoiteyhtiön kaupan siemen oli kylvetty jo aikaisemmin kepulaisen kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarisen toimesta, kun hän vei yhtiön pörssiin yksityistettäväksi.
Ennätysmunaus yksityistämisessä tehtiin, kun Juha Sipilän hallitus myi Raskoneen osakekannan pilkkahintaan maaliskuussa 2018 Lease Deal Groupille. Kauppaan sisältynyt pääomalaina huomioon ottaen hinnaksi jäi lopulta 3,2 miljoonaa euroa. Samat osakkeet myytiin kolmen vuoden päästä edelleen ruotsalaiselle konsernille kymmenkertaisella hinnalla. Miten tällainen lahjoitus voitiin tehdä? Kaupan arkkitehti oli tällä kertaa keskustan elinkeinoministeri Mika Lintilä. Hän perusteli kauppaa eduskunnassa sanomalla: ”Lease Deal Groupin tarjoama hinta ylitti neuvonantajan odotukset, ja se oli paras markkinoilta saatavilla ollut hinta.” Ministeri ei paljastanut kuka oli tämä tuntemattomaksi jäänyt neuvonantaja. Kauppa oli niin härskin alihintainen, että tehtiinkö kauppa ”sulle-mulle” -periaatteella?
Poliitikoille valtion eli veronmaksajien omaisuuksien myynti alihintaan ei aiheuta omantunnon tuskia samalla tavalla kuin tavalliselle kansalaiselle, joka velkavankeudessa pakon edestä joutuu realisoimaan henkilökohtaista varallisuuttaan. Valtio ei kuitenkaan ole niin velkainen ja reaaliomaisuutta riittää, millään järkisyillä ei voi perustella hyvin kannattavien yhtiöiden yksityistämistä.
Porvarihallituksen piiristä on viimeksi kuulunut huhuja Postin listaamista pörssiin. Käsikirjoitus on vanha tuttu, heikennetään ensin postipalveluja ja näin saadaan kansalaiset hyväksymään yksityistäminen paremman palvelun toivossa. Onko seuraavana lahtauksen kohteena VR? Valtion omaisuuden yksityistäminen on todellisuudessa merkinnyt kymmenien miljardin verotulojen menetyksiä ja samalla palvelujen kallistumista. Siitä onnettomimpana esimerkkinä Caruna-kauppaa, jonka hintaa on maksettu jo vuosikausia korkeina sähkölaskuina."
https://www.paivanlehti.fi/kansallisomaisuuden-yksityistaminen-jatkuu-halvalla-on-mennyt-ja-kohta-menee-entistakin-halvemmalla/ (lainattu ja lyhennetty)
Hallitusohjelman mukaan Petteri Orpon hallitus aikoo yksityistää kansallisomaisuutta neljän miljardin euron edestä rahoittaakseen tulevia investointeja. Veronmaksajien rahoilla on ensin perustettu maahan merkittäviä teollisuusyrityksiä.
Veronmaksajien kannalta on tehty surkeita osakekauppoja ja samalla tyrehdytetty tasainen osinko- ja verotulojen virta valtion kassaan. Halvalla on mennyt ja nyt menee entistäkin halvemmalla Helsingin pörssin madellessa alamaissa. Varoittavia esimerkkejä lähihistoriasta löytyy (Fortum, Postipankki, Rautaruukki, Keimira GrowHow, Sampo, Raskone jne.). Yksityistäminen on tehty monessa tapauksessa hinnalla, joka täyttää lahjoituksen tunnusmerkistön.
Demareiden arvostettu talousasiantuntija ja Kevan nykyinen toimitusjohtaja Jaakko Kiander on vuosikaudet arvostellut valtion varallisuuden myyntiä. Hänen mukaansa ”sijoittamisen perusoletus on, että osakkeet tuottavat paremmin kuin valtion velkapaperit ja näin näyttää Suomessakin käyneen. Tällöin voi tietysti herättää yksinkertaisen kysymyksen siitä, kuinka kannattavaa osakkeiden myynti on ollut.” Samasta asiasta kirjoitti jokin aika sitten Helsingin yliopiston poliittisen talouden tutkija Antti Ronkainen, hänen mukaansa valtion varallisuuden myymisellä menetetään valtion omaisuuden tuottamat tasaiset miljardien eurojen tulovirrat lopullisesti.
Valtion omistamien 16 pörssiyhtiön markkina-arvo on tämän päivän kurssilla pyöreästi 26 miljardia euroa. Suurimmat omistukset arvoltaan ovat Fortumissa, Nesteessä, Sammossa ja Metsossa. Fortumin valtio-omistuksen arvo olisi moninkertainen elleivät kokoomuslaiset ministerit Jyrki Katainen ja Jan Vapaavuori olisi junailleet yhtiön jakeluverkon myyntiä Carunalle. Yksityistämisellä menetettiin myös merkittävät verotulot Carunan verokikkailun ansiosta.
Samaan emämunausten sarjaa kuuluu myös nykyisen EK:n toimitusjohtajan ja entisen kokoomuslaisen omistajaohjausministerin Jyri Häkämiehen operoima Kemira GrowHow -kauppa norjalaisille. Kauppa herätti jo tuoreeltaan ankaraa arvostelua, kun lannoitteiden hinnat pomppasivat heti taivaisiin. Vielä tänäkin päivänä maanviljelijät pelloillaan ja veronmaksajat kaupan tiskeillä maksavat lisähintaa kaupasta. Lannoiteyhtiön kaupan siemen oli kylvetty jo aikaisemmin kepulaisen kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarisen toimesta, kun hän vei yhtiön pörssiin yksityistettäväksi.
Ennätysmunaus yksityistämisessä tehtiin, kun Juha Sipilän hallitus myi Raskoneen osakekannan pilkkahintaan maaliskuussa 2018 Lease Deal Groupille. Kauppaan sisältynyt pääomalaina huomioon ottaen hinnaksi jäi lopulta 3,2 miljoonaa euroa. Samat osakkeet myytiin kolmen vuoden päästä edelleen ruotsalaiselle konsernille kymmenkertaisella hinnalla. Miten tällainen lahjoitus voitiin tehdä? Kaupan arkkitehti oli tällä kertaa keskustan elinkeinoministeri Mika Lintilä. Hän perusteli kauppaa eduskunnassa sanomalla: ”Lease Deal Groupin tarjoama hinta ylitti neuvonantajan odotukset, ja se oli paras markkinoilta saatavilla ollut hinta.” Ministeri ei paljastanut kuka oli tämä tuntemattomaksi jäänyt neuvonantaja. Kauppa oli niin härskin alihintainen, että tehtiinkö kauppa ”sulle-mulle” -periaatteella?
Poliitikoille valtion eli veronmaksajien omaisuuksien myynti alihintaan ei aiheuta omantunnon tuskia samalla tavalla kuin tavalliselle kansalaiselle, joka velkavankeudessa pakon edestä joutuu realisoimaan henkilökohtaista varallisuuttaan. Valtio ei kuitenkaan ole niin velkainen ja reaaliomaisuutta riittää, millään järkisyillä ei voi perustella hyvin kannattavien yhtiöiden yksityistämistä.
Porvarihallituksen piiristä on viimeksi kuulunut huhuja Postin listaamista pörssiin. Käsikirjoitus on vanha tuttu, heikennetään ensin postipalveluja ja näin saadaan kansalaiset hyväksymään yksityistäminen paremman palvelun toivossa. Onko seuraavana lahtauksen kohteena VR? Valtion omaisuuden yksityistäminen on todellisuudessa merkinnyt kymmenien miljardin verotulojen menetyksiä ja samalla palvelujen kallistumista. Siitä onnettomimpana esimerkkinä Caruna-kauppaa, jonka hintaa on maksettu jo vuosikausia korkeina sähkölaskuina."
https://www.paivanlehti.fi/kansallisomaisuuden-yksityistaminen-jatkuu-halvalla-on-mennyt-ja-kohta-menee-entistakin-halvemmalla/ (lainattu ja lyhennetty)
Vastaukset 16
Vanhimmat
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hallitus-haluaa-puolittaa-toimeentulotuensaajien-maaran-asiantuntija-haastava-juttu-jos-haetaan-palkkaa-vastaavaa-korkeampaa-tuottavuutta/8743674
Halpaahan se on toimeentulotukien saajat puolittaa ja sen jälkeen, kun puolet heittänyt hyvästit rehelliselle elämälle. Jos ei oo mitään menetettävääkään!,Orpo voi joukkoineen hihkua onnistuneensa. Helppo ja halpa konsti. Ja nälkäänsä on helppo varastaa, kaupoista ja myytävät kotipihoilta, pyörät koulujen pihoilta, ryöstää vanhukset kaduilla ja kaupoista tullessa.
Nykyinen hallituspolitiikka ottaa mallia Etelä-Amerikan sotilasdiktatuureista. Takuuvarma resepti kansan hyvinvointiin ja vaurauteen!
Sitä sopii ihmetellä, että tilanteessa, jossa niskassa ovat vuosikymmeniä kertyneet jättimäiset velat, joista vieläpä alkaa korot nyt juosta, myydään pois tuottavaa omaisuutta.
Millähän ne lapset sen hyvinvointivaltionsa kustantaa, kun menot tiettävästi kasvavat ja tuloja tietoisesti vähennetään. Verosatettakaan ei kuulema ole varaa nostaa yhtään, heti menee kilpailukyky.
Tuo on siis sitä "talousosaamista".
Jos äänestäjät ovat kerta toisensa jälkeen niin tyhmiä, että äänestävät tuollaisia luikureita myymään omaisuuttaan, niin itsepähän sitten veroistaan vinkuvat, tai vanhustensa hoidosta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005589666.html
Niinpä, sopii ihmetellä, miten Esko Aho ja Iiro Viinanen sai Suomen polvilleen.
"Kun Paavo Lipposen ensimmäistä hallitusta syytetään suomalasien hyvinvoinnin alasajosta, unohdetaan, millaista aikaa elettiin tuon hallituksen ollessa vallassa vuodesta 1995 lähtien.
Näin arvioi toimittaja Risto Korhonen, jonka teos Hakaniemen voimavuodet – Valtapeliä ay-liikkeessä 1985-1995 julkistettiin maanantaina Helsingissä.
– Monet haastateltavistanikin toteavat, että Lipposen ensimmäinen hallitus pelasti Suomen. Olisimme olleet Argentiinan tai silloisen Kreikan tiellä ilman niitä toimia, joita hallitus tuolloin teki, Korhonen sanoo.
Lipposen hallitukset ovat tähän mennessä myyneet eniten valtion omaisuutta. Sekö oli se toimi, jolla Lipposen "pelasti" Suomen?
Lipposen noustessa valtaan, lähinnä valehtelemalla, pahin oli jo ohitettu. Kun markka asetettiin kellumaan (Ahon hallitus), vienti alkoi välittömästi taas vetää ja se mahdollisti Nokian murtautumisen maailmanmarkkinoille. Siitä huolimatta Lipposen-Niinistön-hallitukset eivät saaneet työllisyyttä nousemaan.
On mielenkiintoista huomata, että Lipposta aikoinaan kannattaneet demariäijät ovat nykyään rasisteina persuissa. Ja haukkuivat Sanna Marinia ja demareita yleensä.
Mutta kuten provosoinnista näemme, he ihailevat Moosestaan edelleen.
Hauska kuitenkin huomata, että "herrasmies" Tuomiojan, Halosen ja Lipposen idänkortilla pelaamisen arvostelu herätti nukkumassa olleen hirviön. Osui ja upposi.
Älä jauha kommari kommunismia! 90-luvun lama oli ihan 90-luvun alussa Ahon hallituksen aikaan, joten Lipposen hallituksen aikaan ei olis ollu mitään tarvetta myydä enää yhtään mitään ku siinä vaiheessa lama alko olemaan jo ohi!
Epäonnistunut markan devalvointi!
Markka jouduttiin devalvoimaan lopulta 1991. Tähän päädyttiin muun muassa sen vuoksi, että maa haluttiin pitää lähes velattomana. Devalvaatio nostatti ulkomaille velkaantuneiden yritysten ja yksityishenkilöiden velkataakan arvoa. Ulkomaisissa valuutoissa otetut lainat ja devalvaatio eivät sovi yhteen, minkä olivat jo vuonna 1974 osoittaneet taloustieteilijät Michael G. Porter ja Pentti Kouri (Kouri–Porter-malli). Suomessa ei noudatettu tätä oppia rahamarkkinoiden vapauttamisen yhteydessä. Valuuttalainojen määrä oli tosin vain 15 prosenttia koko lainakannasta.lähde? Hallitus sitoi markan Euroopan valuuttayksikköön ecuun korkealla kurssilla, eli noudatti vahvan markan politiikkaa. Kurssin tiedettiin heikentävän Suomen kilpailukykyä ja pahentavan työttömyyttä. Kilpailukykyä pyrittiin parantamaan tupo-sopimuksella, jolla olisi alennettu palkkoja. Devalvaatio-odotukset johtivat Suomen Pankin valuuttapakoon, eli sijoittajat vaihtoivat markkoja ulkomaan valuuttaan. 14. marraskuuta 1991 Suomen Pankin valuuttavaranto oli ehtymäisillään ja se lopetti markkaa tukeneet ostot.[Valtiovarainministeri Iiro Viinanen vakuutteli, ettei Suomi devalvoi, mutta valuuttapaon vuoksi jouduttiin pakkodevalvaatioon marraskuussa 1991 ja markka päästettiin kellumaan valuuttavarannon jälleen ehdyttyä 8. syyskuuta 1992.
Iiro Viinanen toimi lama-aikana valtiovarainministerinä.
Niin? Liittyy sun ADHD:n miten!?
Suomen kansantalouden pulma kiteytyy liian suureen julkisen talouden kokoon !!
Se on nyt noin 54-55% BKT:stä !?
Luku on aivan liian suuri !!Koska se itsessään estää taloutta kasvamasta joka taas on välttämätöntä jotta valtion velkaantuminen saadaan kuriin !!
Lisäksi Suomi pienenä kansantaloutena velkaantuu ulkomaille kun isot valtiot velkaantuvat pääosin itselleen !!
Toopet päättävät.
Ei mitään laskutaitoa, pelkkiä munauksen Suomenmestareita.
Tälläistä tehdään vain Hölmölandia Suomessa.
Väärään koriin.
Ei ne mitään munauksia ole. munat pitää saada munimaan toiseen koriin. Nyt ne ei tuota rikkaille rahaa ,mutta kun yksityistetään ehkä sitten. Se sitten on valtion kannata toinen juttu mikä kannattaa loppujen lopuksi. Politiikassa valtion asioiden edelle, niitä ajamaan valittujen asiain hoidossa on mennyt eturyhmittymien asema ja asiat. Aatteet ja sen pohjalta valtion asioiden ajo on jokseenkin syrjäytynyt sen tietä että nyt katsotaan mitä valtiosta on millekin taholle irti otettavissa ja hyödynnettävissä kenenkin taholle.
No onhan nuo ihan selviä ja typeriä MUNAUKSIA.
Vain TOOPET myyvät omaisuutta halvemmalla mitä sen arvo on.
Oletko sinäkin TOOPE?
Olihan tuo 1970-1980 hyvää aikaa. Silloin sai helpoimmalla tavalla kaikki tuet, mitä halusi ja tarvitsi. Sitten alkoi kaikki kiristyä, sossustakaan ei saanut pelkällä pyytämisellä mitään, vaan piti toimittaa kaikenlaiset paperiniput, ennen kuin raha tippui tilille. Ja työssä käyvien verotus kiristyi!
Ihana sosialistinen aika lopahti ykskaks. Duunarit lakkasivat laulamasta työväenlauluja!
Tuolloin sai töitä. 90 luvulla iski lama ja loppu työt ja siihen loppu myös hyvinvointi tässä maassa. Alkoi pankkien kannattelu ja finanssi politiikan harjoittaminen eikä siitä ole tullut loppua vieläkään. Kaikki muu onkin ollut alas ajossa siitä lähtien.
Se on kyllä kumma miten ihmiset eivät tajua että oikeistoporvarit ne vasta käyvät kansalle kalliiksi. Hölmöt ovat menneet helppoon, ulkomaanvelalla peloitteluun, vaikkeivat asiasta mitään ymmärrä.