Sillä pitää muistaa, että "virus" ei ole Syy, vaan Seuraus. Virus tappaa vasta, kun uhri on riittävän heikko. Porrrvari-koneisto yrittää lokki-kuolemissa vaieta todellisen syyn ja sepittää sitä vanhaa kusetusta, influenssaa !
t. haans.sea
t. haans.sea
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mökin kuistille oli kuukahtanut joku pulu 16. päivä, viskasin sen metsään työrukkanen kädessä, mutten todellakaan mitään maskia naamalle laittanut.
Samaa mieltä aloittajan kanssa! Sairaudet ovat seurausta jostakin, eikä syy.
Jänisrutto tulee kun populaatio kasvaa liian suureksi, kanalinnuista on katovuosia, ehkä huonon marja vuoden jälkeen ovat heikkoja ja populaatiota kuolee enemmän?
Mistä tiedetään, ettei nämä kaikki säteilyt heikennä lintuja, hyönteisiä, ihmisiä?
Tai tiedetäänkin, mutta ei haluta tunnustaa?
Miten käy lintujen, jotka lentävät esim. ydinvoimalan yli?
Selittelyä ja pelottelua, sitä vaan mediat suoltavat.
Onko jossain rehellisiä tutkijoita?
>>Mistä tiedetään, ettei nämä kaikki säteilyt heikennä lintuja, hyönteisiä, ihmisiä?
>>Tai tiedetäänkin, mutta ei haluta tunnustaa?
Pahimmat MYRKYT tulevat ilmasta !! Pakokaasuina, päästöinä, jätepoltosta jne. jne.
Näkymättöminä mutta myrkkyinä ! Ei ole "puhtaita" pakokaasuja, kuten porrrrvarikoneisto väittää. Se on totaalisumutusta.
Porrrvarilehti kirjoitti hiljakkoin, että suomen järvet ruskettuvat. Kyllä muttei niistä syistä, joita porrrrvari nokkelasti tarjoili. Ilman TYPPI- yms vastaavat paskat ovat päätekijä eli liikenteen ja teollisuuden päästöt. Toki tehtaatkin ovat aina "ruskettaneet" vesistöjä, sen kaikki tietävät.
Ja senkin, että Kepulais-jullit kylvävät myrkkyjä pelloilleen koko ajan ja sieltä ne kulkeutuvat vesistöiin ja "puhtaassa ruuassa" sinun sisuksiin !!
T. haans.seaa
Lintuinfluessavirus on oikea uhka. Niinkuin koronaviruskin. Tauti, johon meillä ei ole parannuskeinoa. Rajoittaminen on se leviämisen estämiskeino. Ei paras, mutta ainoa. Valitettavasti.
Rokotteet hillitsivät koronan pahimpia muotoja ja kierrellessään heikentyi, mutta ei hävinnyt.
Muistan lintuinfluessan takia tehneeni keskussairaalassa jo 2010-luvulla valmiussuunnitelmia, jotka otetiin sitten käyttöön koronan iskiessä.
Ehkö juuri siksi Suomi selviytyi hyvin koronaviruksen mahimmista muodoista!
>>Lintuinfluessavirus on oikea uhka. Niinkuin koronaviruskin.
>>Tauti, johon meillä ei ole parannuskeinoa.
Jos virukset olisi uhka, ei elollista elämää maapallolla olisi. Väite uhasta on tuulesta temmattu, vai sanoisinko, lääkäreiden suusta !
Parannuskeino on ja se on aina ollut, opiskeleppa vaikka tuosta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10928523/tehotuotantopopero-vie-terveytesi-!!
(jutussa on arvioitu ansiokkaasti myrkkyjen sekä niiden kumuloitumisen vaikutusta luontoon, eläimiin ja lopulta ihmiseen, joka yrittää suojautua (rahastavia) lääkäreitä ja (rahastavia) lääkkeitä käyttäen em. myrkyiltä, myrkyttääkseen itseään lisää !!)
t. haans.sea
Juu! Kysytään vaikka kaikilta niiltä yli 10 000 koronaan kuolleelta että hyvin selvittiin!
Ainiin mutta kun se ei enää oikein onnistu! :/
Ilmaston lämpiäminen tuottaa uusia taudinaiheuttajia. Maailman pienentyminen levittää virukset nopeasti.Ihmiset liikkuvat ja levittävät.
Virukset ovat pirullisia sen vuoksi, että tarvitsevat elävän solun isännässään. Ja sen takia , kun tappaa solun, voi tappaa koko ihmisen.
Rokotteet on tehty estämään lisääntymistä tai vastavaa, että ihminen jäisi henkiin.
Antibiootit olivat helpompia. Bakteerilääkkeet voivat olla joko bakterisidisiä eli bakteereita tappavia tai bakteriostaattisia eli bakteerien lisääntymistä estäviä. Bakteriostaattisia lääkkeitä käytettäessä elimistön oma immuunipuolustus tuhoaa lepotilassa olevat bakteerit.
>>Ilmaston lämpiäminen tuottaa uusia taudinaiheuttajia.
Väitteelle ei ole mitään tutkimuksellista taustatukea eli se on hölynpölyä.
Sensijaan sille väitteelle jonka nyt esitän, löytyy myös tutkimuksellista tukea:
Kapitalistimaissa kehitetään päivittäin uusia kemikaaleja, myrkkyjä ja muita
vastaavia yhdisteitä, joiden vaikutuksesta luontoon tai ihmiseen ei tiedetä
juuri mitään, puhumattakaan käytön jälkeisestä hävittämisestä (poltto,
käyttökohteesta luontoon siirtyminen yms). Kemikaaleja on jo niin valtava
määrä, ettei kukaan enää kykene niitä ja niiden väärinkäyttöä kontrolloimaan
puhumattakaan siitä, mitä eritasoisia haittavaikutuksia (kerrostumia jalostus-
ketjussa) niillä voisi olla. Kemikaalien sekasotku on totaalisen hallitsematon
ja toimintaa ohjaa ainoastaan rahallinen ahneus. Uhreina hölmöt kansalaiset
kuolevat ensimmäisinä varmuudella.
Parhaimmillaan vuosittain uusia kemiallisia yhdisteitä syntyi enemmän kuin
10 000 eikä näiden haittavaikutuksia juuri lainkaan tutkita.
Kyllä koko soppa on puhtaasti kapitalistien ja niiden ahneuden aiheuttama.
t. haans.sea
Eli ihmiskunnasta on tullut jumala, joka kykenee luomaan elämää (tosin tahattomasti), tässä tapauksessa viiruksia, kemikaalicocktaileillaan!?
STOP THE PRESS!!!
Nobelia luvassa!
Ihminen on koko ekosysteemi. Olemme yhteydessä kaikkeen. Nyt kun ihminen sai viruksen itsestään melko hyvin hävitettyä, niin se leviää muualla. Jos ihminen olisi antanut luonnon hoitaa tehtävänsä, olisi ihmiskunnasta hävinnyt valtava määrä, mikä olisi palauttanut luonnon tasapainoa. Kysymys kuuluu, pystyykö ihminen itsekkyydessään keksimään aina uusia keinoja ja rokotteita luonnon kustannuksella?
>> Kysymys kuuluu, pystyykö ihminen itsekkyydessään keksimään aina
>> uusia keinoja ja rokotteita luonnon kustannuksella?
EI voi. Kaikki keinot ja kemikaalit on jo käytetty ja siitä alkoi alamäki. Sukupuolettomuus on siitä varma osoitus. Ja kaikki uudet "taudit" mitä ne keksivätkin, ovat seurausta vain aggressivisesta myrkyttämisestä, kemikaaleista ja Huomaa: LÄÄKKEISTÄ !
t. haans.sea
Ilokaasua kehiin ! Uusi Muoti !
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009220391.html
Juu. Johan se kokkeli-hängovereissaan meinas Samba Marinilta (vai oliks se Ohisalo?) lipsahtaa, et korona johtuu ilmastonmuutoksesta, niin miksei sitten tämäkin! :)
Ja toi on just varmin keino tietää ettei kumpikaan missään tapauksessa johdu ilmastonmuutoksesta, jos kommarit näin väittää!