Purra saatettiin hankalaan valoon gallupilla.

Anonyymi-ap

Juuri kukaan persari ei katso tarvetta lisätä rasismin vastaista työtä, ja nyt kumminkin Purran ja muiden pitäisi sitä ankarasti torjua..kumpi puoli on oikeassa?

28

288

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Natsi uskontoo hyväksyttävä laissa .. siten puran höpinät vois ajatella vuan uskovaisen hihhulin
      höpinöiks ..

    • Anonyymi

      Persut on aina luvanneet eri asioita kuin sitten tehneet. Takinkäännöt on jo perinne.

    • Jos katsotaan objektiivisesta näkökulmasta tätä spektaakkelia, eli miten ja miksi se syntyi, niin jokainen kyllä näkee, että sen himmelöi oppositio kätyreineen. Hallitus on ollut keskittyneenä hallitusohjelman yms. viimeistelyyn, kun samalla oppositio ja kätyrit on pyrkineet sabotoimaan hallitusta. Vaikka PS ei ole tässä puhdas pulmunen, kuten moni muukaan puolue, se on kuitenkin pienempi ongelma kuin opposition ja kätyreiden mädäntynyt ja vihamielinen sielunmaisema. Sillä tehdään paljon tuhoa, jos sille vihalle annetaan valtaa. En jaksa nimittäin uskoa, että Purran 15 vuotta vanhat kirjoitukset, kravattikuviot jne. vaikuttaa millään tavalla siihen, miten hallitus lähtee korjaamaan Marinin hallituksen aikaansaamaa sontatunkiota.

      • Anonyymi

        Maalittaminen pitäisi Suomessa olla rikos, mutta eipä vaan ole, kun siihen syyllistyy Media.
        Kauppalehden palstoilla yksi sama nimimerkki on saanut aikaan monta sataa sivua jaarittelua asiasta. Olisi parempi olla vastaamatta, ei kai hän yksin keskustele, vai onko hänellä sivupersoona, joka sitten vastaa kirjoituksiin.


      • Anonyymi

        Kyllä Purran ja Persujen kimppuun hyökään sellaisella volyymillä myös median toimesta viikkokausia, että usko johonkin demokratiaan jo jorjuu. Itsekseni myös ajattelen, että onko kansanvaihtoteoria sittenkään vain joiden harhaluuloa. Se alkaa näyttää jo harkitulta.


      • Anonyymi

        Onhan siellä uudempiakin kirjoituksia vuodelta 2019, jotka ovat samaa heikkoa tasoa niiden 15 vuotta vanhojen kirjoitusten kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan siellä uudempiakin kirjoituksia vuodelta 2019, jotka ovat samaa heikkoa tasoa niiden 15 vuotta vanhojen kirjoitusten kanssa.

        On kirjoituksia viime vuodelta ja tältä vuodeltakin. Rasismia ei vain löydy vaikka 15 vuoden takaa on kaiveltu.


      • Anonyymi

        Tyhmiä ajatuksiasi kehtaat täällä kirjoitella, sori siitä. Kyllähän tuo Purran esitys ja puheet neljä vuotta oppositiossa on hyvin jäänyt mieleen. Jokainen ihminen saa tehdä omat päätelmänsä mitä mieltä on. Jatkuva Marinen hallituksen nälviminen ja hallituksen hajoittaminen oli pääasia häneltä. Kuinka monta esitystä tehtaili hallituksen epäluottamuksesta. Samoin epäluottamusta päämisteriä ja ulkoministeriä kohtaan. Nyt on sitten itse samassa tilanteessa. Ei pelkkä syyttely ole hyväksi politiikassa. Mykkänen on samanlainen haukkuja. Munannut jo itsesä. On siinä ministereitä.


      • Anonyymi

        Sinä sun objektiivisi. Naurettavaa . . .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maalittaminen pitäisi Suomessa olla rikos, mutta eipä vaan ole, kun siihen syyllistyy Media.
        Kauppalehden palstoilla yksi sama nimimerkki on saanut aikaan monta sataa sivua jaarittelua asiasta. Olisi parempi olla vastaamatta, ei kai hän yksin keskustele, vai onko hänellä sivupersoona, joka sitten vastaa kirjoituksiin.

        Ota selvää. Mitä sitä täältä.kyselet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan siellä uudempiakin kirjoituksia vuodelta 2019, jotka ovat samaa heikkoa tasoa niiden 15 vuotta vanhojen kirjoitusten kanssa.

        Totta, mutta kun ei ota kirjoittava enää näihin mitään kantaa. Kirjoittaa vaan näistä vanhoista jutuista.


      • Purra ja persut ovat itse aiheuttaneet sotkun, jota on uutisoitu eri puolilla maailmaa. Mikä siinä on opposition rooli? Sanoisin aika vähäinen. Älkää itkekö Purraan kohdistuvaa aiheellista kritiikkiä. Poistakaa hänet vastuusta, kuten kävi Kanervalle, Jäätteenmäelle ja Lindenille.

        Outoa, että Purran menneet rasistiset kommentit pitäisi pyyhkäistä maton alle noin vain. Mitä siihen mädäntyneeseen sielunmaisemaan tulee niin taisit katsoa peiliin ja projisoida sitten näkemäsi kaikkien muiden syyksi. Miksi muuten vasemmistosta tuleva Purraan kohdistunut kritiikki on persujen silmätikkuna, samalla tavallahan KAIKKI puolueet ja sitä kautta koko kansa suhtautuvat Purraan ja rasismiin?


      • McPizza kirjoitti:

        Purra ja persut ovat itse aiheuttaneet sotkun, jota on uutisoitu eri puolilla maailmaa. Mikä siinä on opposition rooli? Sanoisin aika vähäinen. Älkää itkekö Purraan kohdistuvaa aiheellista kritiikkiä. Poistakaa hänet vastuusta, kuten kävi Kanervalle, Jäätteenmäelle ja Lindenille.

        Outoa, että Purran menneet rasistiset kommentit pitäisi pyyhkäistä maton alle noin vain. Mitä siihen mädäntyneeseen sielunmaisemaan tulee niin taisit katsoa peiliin ja projisoida sitten näkemäsi kaikkien muiden syyksi. Miksi muuten vasemmistosta tuleva Purraan kohdistunut kritiikki on persujen silmätikkuna, samalla tavallahan KAIKKI puolueet ja sitä kautta koko kansa suhtautuvat Purraan ja rasismiin?

        Näkökulma tuokin, mutta suoraan äärivasemmistolaisesta Kaaoksen ABC -oppikirjasta. PS ei tätä vihaspektaakkelia masinoinut, vaan oppositio kätyreineen. Purra kirjoitti 15 vuotta sitten rasistisia kommentteja, vastapuoli kaiveli ne esille 15 vuotta myöhemmin, mutta miksi? Miksi yritettiin vielä vääristellä Riikan vuoden 2019 blogi "rasismiksi"? Miksi takerruttiin kravattikuvioihin, pesukarhuun, matonpesuun jne.?

        Se on fakta, että "riikan" 15 vuotta vanhoista kirjoituksista osa täyttää rasismin tunnusmerkit, joista kritiikki on paikallaan, mutta sitäkin oleellisempi, ajankohtainen, fakta on se, että oppositio kätyreineen käyttää mitä tahansa sabotoidakseen hallitusta, koska päät ei kestäneet vaalitappiota. Ja tästä paskasirkuksesta kehdataan syyttää persuja xD Purran kirjoitukset on hyvin vähäinen ongelma tämän äärimielisen Punakapinan rinnalla. Miksi annetaan vihalle niin suuri valta, että se tuhoaa moraalin ja järjenjuoksun? Nyt koetaan, että itsellä ei ole mitään rajoituksia käyttäytymisessä, kun soditaan "väärin" äänestettyä hallitusta vastaan. Mitä se kertoo sellaisista ihmisistä? Onko korvien välit ihan kunnossa?


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Näkökulma tuokin, mutta suoraan äärivasemmistolaisesta Kaaoksen ABC -oppikirjasta. PS ei tätä vihaspektaakkelia masinoinut, vaan oppositio kätyreineen. Purra kirjoitti 15 vuotta sitten rasistisia kommentteja, vastapuoli kaiveli ne esille 15 vuotta myöhemmin, mutta miksi? Miksi yritettiin vielä vääristellä Riikan vuoden 2019 blogi "rasismiksi"? Miksi takerruttiin kravattikuvioihin, pesukarhuun, matonpesuun jne.?

        Se on fakta, että "riikan" 15 vuotta vanhoista kirjoituksista osa täyttää rasismin tunnusmerkit, joista kritiikki on paikallaan, mutta sitäkin oleellisempi, ajankohtainen, fakta on se, että oppositio kätyreineen käyttää mitä tahansa sabotoidakseen hallitusta, koska päät ei kestäneet vaalitappiota. Ja tästä paskasirkuksesta kehdataan syyttää persuja xD Purran kirjoitukset on hyvin vähäinen ongelma tämän äärimielisen Punakapinan rinnalla. Miksi annetaan vihalle niin suuri valta, että se tuhoaa moraalin ja järjenjuoksun? Nyt koetaan, että itsellä ei ole mitään rajoituksia käyttäytymisessä, kun soditaan "väärin" äänestettyä hallitusta vastaan. Mitä se kertoo sellaisista ihmisistä? Onko korvien välit ihan kunnossa?

        "Jos katsotaan objektiivisesta näkökulmasta tätä spektaakkelia..." Näinhän sinä aloitit!

        Koska puoluekantasi on ilmiselvä, tulkoon nyt sitten todetuksi, että olen sitoutumaton ja viime vaaleissa äänestin kokoomusta.

        Punainen Risti: ”Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Rasismiin kuuluu usein se, että omaa ryhmää pidetään parempana kuin toisten ryhmiä.”


      • McPizza kirjoitti:

        "Jos katsotaan objektiivisesta näkökulmasta tätä spektaakkelia..." Näinhän sinä aloitit!

        Koska puoluekantasi on ilmiselvä, tulkoon nyt sitten todetuksi, että olen sitoutumaton ja viime vaaleissa äänestin kokoomusta.

        Punainen Risti: ”Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Rasismiin kuuluu usein se, että omaa ryhmää pidetään parempana kuin toisten ryhmiä.”

        Minun puoluekantani ei ole koskaan mikään "ilmiselvä". En ole puolueille uskollinen, vaan aina isänmaalle. Se puolue, joka parhaiten vastaa omiin arvoihini saa ääneni.

        En tiedä miksi kirjoitat jo tunnetun rasismin perusmääritelmän, kun ongelmana on se, miten punavihreä kultti toteuttaa omaa versiotaan antirasismista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Purran ja Persujen kimppuun hyökään sellaisella volyymillä myös median toimesta viikkokausia, että usko johonkin demokratiaan jo jorjuu. Itsekseni myös ajattelen, että onko kansanvaihtoteoria sittenkään vain joiden harhaluuloa. Se alkaa näyttää jo harkitulta.

        Hesari on tutkinut asiantuntijan avulla Rodoksen metsäpaloja....

        Riikka Purra on käynyt kreikassa 1997 ja epäillään hänen tupakoineen ja tumpanneen huolimattomasti tummenevsssa yössä...

        t. nim. Anteeksipyyntöä odotellen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maalittaminen pitäisi Suomessa olla rikos, mutta eipä vaan ole, kun siihen syyllistyy Media.
        Kauppalehden palstoilla yksi sama nimimerkki on saanut aikaan monta sataa sivua jaarittelua asiasta. Olisi parempi olla vastaamatta, ei kai hän yksin keskustele, vai onko hänellä sivupersoona, joka sitten vastaa kirjoituksiin.

        Jos maalittaminen kriminalisoidaan niin joutuu Persut kätyreineen vankilaan. Ei hyvä.


    • Anonyymi

      Meissä kaikissa asuu pieni rasisti, Arla.

      • Anonyymi

        Uskovaiset ovat erikseen kuten Sari. Antaa armon käydä, vaikka olisi kuinka rasisti. Kaikkia päästää suustaan.


    • Anonyymi

      Maltillinen Perussuomalainen.

      Kokoomuksessa on nollatoleranssi rasismiin.

      Kokoomus.fi

      • Anonyymi

        Maltillinen Perussuomalainen onko valintasi Kokoomus?

        Kokoomus.fi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maltillinen Perussuomalainen onko valintasi Kokoomus?

        Kokoomus.fi

        Minusta jopa Ville Rannan piirroksissa alkanut lievästi näkymään poliittinen suuntaus ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta jopa Ville Rannan piirroksissa alkanut lievästi näkymään poliittinen suuntaus ?

        Ville Ranta purkaa kuvissa lähinnä omia traumojaan.

        Ville ei ole kovinkaan oivaltava.


    • Anonyymi

      Kyllä Persut tosiaan ovat puun ja kuoren välissä. Persuministerien ja puolueen pitäisi nyt, ollakseen uskottava hallituskumppani, kertakaikkiaan sanoutua irti rasismista, mutta samalla puolueen uskottavuus heikkenee kannattajien keskuudessa, jotka näyttävät kannattavan Persuja juuri siksi, että puolue flirttailee rasismilla.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      En todellakaan halua mitään rasismin vastaista työtä vaan karkottaa hevon v*ttuun kaikki naisia alistavat muslimit Suomesta!

    • Anonyymi

      Eihän se noin ollut.

      Kun kysymys oli: "Mielestäni rasismiin ei suhtauduta Suomessa tarpeeksi vakavasti", niin kaksi prosenttia Perussuomalaisista oli samaa mieltä, ja 98 prosenttia eri mieltä. Kysymys ei siis ollut väittämäsi, eikä tuota väitettä pysty tämän kysymyksen vastauksista myöskään päättelemään.

      Seuraava kysymys oli edes vähän lähempänä väittämääsi, nimittäin: "Mielestäni on erittäin tärkeää, että Suomessa ei hyväksytä rasismia missään muodossa" Tästä 13 prosenttia Perussuomalaisista oli samaa mieltä. Tästä voimme päätellä vain sen, mitä on kysytty ja mihin vastattu. Se, ettei Suomessa hyväksytä rasismia missään muodossa, voi esimerkiksi vastaajalle olla vain melko tärkeää, ei sentään erityisen tärkeää. Tai yhdentekevää. Tai saattaa olla, että jossakin muodossa (esimerkiksi ihmisten omat ajatukset) se pitää vastaajan mielestä hyväksyä. Mene tiedä, kun ei kysytty.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Laitetaas nyt kirjaimet tänne

      kuka kaipaa ja ketä ?
      Ikävä
      147
      10843
    2. Pieni häivähdys sinusta

      Olet niin totinen
      Ikävä
      52
      5180
    3. Taas ryssittiin oikein kunnolla

      r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html
      NATO
      45
      2393
    4. Missä olet ollut tänään kaivattuni?

      Ikävä sai yliotteen ❤️ En nähnyt sua tänään söpö mies
      Ikävä
      29
      2083
    5. Vanha Suola janottaa Iivarilla

      Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia
      Kemijärvi
      13
      1671
    6. Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin

      Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,
      Nurmes
      41
      1502
    7. Tiedän kuka sinä noista olet

      Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta
      Ikävä
      29
      1204
    8. Känniläiset veneessä?

      Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v
      Nurmes
      35
      1156
    9. Daniel Nummelan linjapuhe 2025

      Kansanlähetyksen toiminnanjohtajan Daniel Nummelan linjapuhe tänään. Rehellistä analyysiä mm. evlut kirkosta ja piispo
      Luterilaisuus
      92
      915
    10. TÄSTÄ TAITAA TULLA SUOMEN HISTORIAN SUURIN USKONNONVAPAUDEN OIKEUDENKÄYNTI.

      Sinun täytyy hyväksyä se että jos sinä vetoat uskonnonvapauteen, silloin sinun tulee antaa myös muille vastaava vapaus o
      Hindulaisuus
      317
      872
    Aihe