evol.teorian vastainen. Miksi huonompaan pärjäämiseen eli suurempaan sairastavuuteen johtavat geenit olisivat rikastuneet terveempään elämään johtavien kustannuksella ? Sehän sotii jyrkästi evol.teorian johtoperiaatetta vastaan.
Suomalainen, varsinkin itä-suomalainen, tautiperimä on kovasti
Anonyymi-ap
411224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Sisäsiittoisuus on tunnettu evoluutioteoriassakin.
Ja jos geenivirhe ei vaikuta lisääntymispotentiaaliin, se ei helposti poistu populaatiosta. Sydän- ja verisuonitaudit vaivaavat lähinnä jo lisääntymisiän ohittanutta väestöä.
Olisiko sinulla ehkä syytä täydentää tietojasi evoluutiosta?
-----Sydän- ja verisuonitaudit vaivaavat lähinnä jo lisääntymisiän ohittanutta väestöä.-----
Joo mutta kovasti hoetaan sitä miten vanhojen pitkällä eliniällä on merkitystä kun lapsenlapset saavat enemmän hoivaa ja näin vapauttavat nuorempia ruoanhankintaan lisäten jälkeläistensä eloonjäämismahdollisuuksia. Kyllä tällä palstalla evol.teorian puolustajat ovat tätä kovasti tuoneet esille.
Olisiko sinulla ehkä syytä täydentää tietojasi evoluutiosta?
-----Sisäsiittoisuus on tunnettu evoluutioteoriassakin.-------
Toimiiko evol.teoria siis vain suurissa yhteisöissä ? Tuskin menneen maailman eliöyhteisöt ovat kovin suuria olleet ja sisäsiittoisuutta on aina.
Niukan ravinnon oloissa rasvojen tehokas imeytyminen ravinnosta on saattanut olla jopa hyödyllinen ominaisuus. Samoin kuin ärhäkkä immuunipuolustus on ollut joskus hyödyllinen ja nyt ylihygienisenä ja loisittomana aikana aiheuttaa autoimmuunisairauksia kuten 1-tyypin diabetestä.
Suomen kirkonkirjoista tehdyillä tutkimuksilla on osoitettu, että isoÄIDIN (erityisesti äidinäidin) elossa oleminen paransi lastenlasten elossasäilymistodennäköisyyttä. Isoisillä ei ollut tilastollista merkitystä. Naisien geneettinen suoja sydäntauteja vastaan on parempi kuin miesten.
M.O.T.
Raamatussa sitä ei tunneta. Siellä on kaksi äärimmäistä pullonkaulaa. Ensimmäinen heti alussa Aatamin ja Eevan olleen ainoat ihmiset. Toisen kerran Nooan tulvan jälkeen kahdeksan henkilön voimin. Jos kyseessä on vielä nuoren maan kreationismi, niin tämä viimeisin tapahtui vain 4500 vuotta sitten.
Ehkä siksi aloittaja ei ymmärrä sitä?
Suomalainen, varsinkin itä-suomalainen, tautiperimä ei ole evoluutioteorian vastaista. Tietämättömyys ei ole todiste!.
Miksi et perusstele tekstiäsi ? Siksi kun et kykene koska tekstisihän on vain arvoton möläytys.
----Tietämättömyys ei ole todiste!.----
Totta tuo, tietämättömyytesi ei todellakaan todista yhtään mitään.
Eikö mitä. Riittää kun on nopea lisääntymään.
Väittääkö joku että Suomessa on liian vähän savolaisia?
NO EI VARMASTI OLE!
"Sehän sotii jyrkästi evol.teorian johtoperiaatetta vastaan."
Mikähän mielikuvituksesi mukaan tuo johtoperiaate on? Olisi hauska kuulla näin sadepäivän ratoksi.
Jos et evol.teoriaa tunne niin miten olisi johtoajatuksina nämä pari:
-parhaan sopeutuman omaavilla yksilöillä on parempi lisääntymiskyky, ja siten näiden yksilöiden geenimuodot eli alleelit runsastuvat populaatiossa
sekä
- parhaan sopeutuman tuottavat alleeliyhdistelmät yleistyvät populaatiossa, koska kilpailussa voittavat eniten fitnessiä eli kelpoisuutta omaavat yksilöt
Nyt sitten sinäkin tulit tietämään mitä evol.teoria opettaa.
Itse kuvaisin tuon toisinpäin: Kyky tuottaa eloon jääviä jälkeläisiä on lopulta ainoa mittari "sopeutumiselle" ja kun tähän kykyyn vaikuttaa perinnölliset erot, niin miten se voisi olla vaikuttamatta populaation geenipooliin.
Se mikä tässä keskustelussa on jäänyt yksilöimättä on se että mikä itäsuomalaisessa tautiperimässä yksilöidysti on sellaista jonka kuvitellaan olevan evoluutioteorian vastaista?
Miten kansantaudit, jotka esiintyy keski-iän lopulla tai vanhuusiässä, estää lisäätymisen ja populaation säilymisen?
Onko niin, että hihhulipiireissä on lisääntymisen ja populaation kannalta merkitystä yli 50 vuotiaiden miesten tautiperimällä? Noin yksilötasolla.
Viisikymppiset saatnamiehet köyrii rippikoulutyttöjä minkä kerkiää ja pystyy.
Ylimielinen hihhuli, joka opettaa evoluutioteoriaa, miettii nyt kovasti, millä kieroilulla itäsuomalaisten miesten kansantaudit on evoluutioteorian vastaisia.
Vastasin parrilla evotieteen mukaisella linkillä mutta on näämmä poistettu.
Kiinnostaa mitä noissa olisi kerrottu.
Niissä kerrottiin, että Jeesus käveli vetten päällä jakelemassa kalastusvinkkejä ja Eeva söi väärän puun hetelmää, kun kärmes puhu sen ympäri.
Itäsuomalainen tautiperimä on kovasti yliarvostettu.
Itäsuomalaiset pärjäävät vallan mainiosti verrattuna esimerkiksi keskisen Afrikan kansoihin.
Sisäsiittoisuus on siellä erittäin vähäistä.
Sinulle vastattiin jo kysymykseen.
Mutta koska kyseessä on kreationismi palsta niin miksi se suunnittelija taikoo suurempaa sairastavuutta?
Aatamin ja Eevan hedelmänsyönti selittää hihhulille kaiken epämieluisan.
Jumala oli just myrkyttänny puun.
Jumala oli just myrkyttänny puun.
Aika vittumaine temppu siltä taas.
Käsityksesi vain osoittaa, ettet ymmärrä evoluutioteoriasta etkä perinnöllisyystieteestä mitään.
Kun tätäkin ketjua lukee niin huomaa miten tieteellistä ja seikkaperäisesti argumentoivaa porukkaa evokit ovat.
Odotellessa sitä kun kretu vihdoin edes yrittää jotain tieteellistä aloittaa. Keijun taikatemppu ei ole tiedettä kuten teidän sekoilut.
Tuossa oli kerrottu sisäsiittoisuus, joka on 100% fakta, toisin kuin tarinat Aatamista ja Eevasta.
Näinhän opetetaan, että yksilön kelpoisuus tarkoittaa yksilön kykyä selvitä hengissä lisääntymisikään saakka ja tuottaa lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.
Mutta ei tuo evo-opissa riitä vaan opetetaan, että kun yksilöt elävät vanhoiksi niin jälkeläiset saavat enemmän hoivaa ja nuoremmat yksilöt vapautuvat ruoan hankintaan. Perinnöllisten tautien rasittama populaatio missaa kaiken edellämainitun.
Evo-oppi on kreationistinen harha, jossa voi opettaa saarnaaja vaikka mitä jonnin joutavaa.
Olisiko jo korkea aika siirtyä höpötyksestä konkretiaan.
MIKTÄ ovat niitä perinnöllisiä tauteja joihin tämä väite perustuu.
Oletko trolli vaiko vain tyhmä tai ehkä molempia?
Eli et itsekkään edes tiedä mistä kirjoitat, kun kirjoitat "itäsuomalaisesta tautiperimästä" etkä osaa nimetä yhtään siihen liittyvää tautia.
Mutta kun se lahkosaarnaaja joka kertoi, että itäsuomalainen tautiperimä kumoaa ei muistanut kertoa mitä tauteja hän tarkoitti.
Perehdy asioihin, kukaan täällä ei ala trollia opettamaan.
Olen kyllä perehtynyt varsin laajasti työni puolesta asiaan. Ja ketjun avaus on ihan silkkaa roskaa.
Jos tuo olisi totta niin silloin taatusti tietäisit ja kyselysi olisi pelkkää trollausta. Mutta koska et tiedä niin olet pelkkä limainen trolli.
Tietenkin jos tällainen "itäsuomakainen tautiperimä" olisi olemassa avaaja tai hänen komppaajansa pystyisi pari kolme tuohon tautiperimään liittyvää tautia nimeämään. Nyt kukaan ei pysty.
En ole trolli vaan ihan omaa ammattiani harjoittava. Tässä ketjussa jo useampi on kysellyt tarkemmin noista taudeista. Mitkä ovat kreationistin mielestä sitä tautiperimää, joka estää itäsuomalaisten lisääntymisen?
Turha siinä on housut kintuissa itkupitkuraivareita esittää, kun voi vastata ihan suoraan kysymykseen.