”Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Rasismiin kuuluu usein se, että omaa ryhmää pidetään parempana kuin toisten ryhmiä.”
Uskovia pidetään alempiarvoisina uskonsa tähden,
Uskovia pidetään alempiarvoisina uskonsa tähden,
Vastaukset 271
Vanhimmat
Puutuit nyt tärkeään asiaan.
Niinpä tosiaan sanoit. 😂😂😂
Kristinuskohan opettaa että kaikki muut paitsi kristityt joutuvat kuoltuaan helvettiin väärän uskon takia. Sekö on muiden vertaisena pitämistä?
Kyllä. Näitä lisää.
Niin, tuossa on perää - ainakin joidekin uskovien mukaan.
Olet niin tyhmän lapsellinen.
Sanos muuta.
On se aivan reilua, tasapuolista ja tasapuolisena pitämistä toista varoittaa ja opastaa, missä hän iäisyytensä haluaa viettää ja toimia sen mukaan valinnoissaan. Tasapuolinen valintatilanne! Ketään ei pakoteta taivaan iloihin tai helvetin kauhuihin, mutta tasapuolisuuden vuoksi jokaisella on oikeus tietää. Toinen on vertainen ja hänelläkin on oikeus tietää, jotta voi itse tehdä valinnan. Kristittyhän ei ole vastuussa siitä, minkä valinnan kukin sitten tekee. Kyllähän ihmistä varoitetaan heikoista jäistäkin, mutta ketään ajattelevaa ei voi estää menemästä heikoille jäille, jos niin kovasti haluaa mennä. Jokainen vastaa kuitenkin vain itsestään ja tulevaisuudestaan.
Kristityn tehtävähän on valvoa omassa elämässään ja toiseksi kertoa ja varoittaa toisia eksymästä oikealta tieltä.
Jos kerran Israelin Jumalanilmoitus oli väärä mikä vieras jumala pitää valita palvottavaksi ettei joudukin jonkun muun vieraan jumalan helvettiin?
Mistä tuollainen harha, että Israelin Jumala-ilmoitus oli väärä. Siinä on täytynyt taas jonkun valehtelijan olla asialla
Jos kerran meidän juutalaisten pitää kääntyä kristinuskoon jotta vältymme uskontonne helvetiltä joka kaikkia ei-Jeesusta palvovia odottaa- silloin kaikki mitä JHWH meille ilmoitti onkin pötyä. Olemme pakanoita joita käännytätte samoin kuin muitakin lähetystyönne kohteita: oma uskonto pois ja Jeesus tilalle.
Heh, vielä kun se taivas löytyisi teidän opistanne jostakin tosi Jumalan kiroamis- ja teurastuskultilla.
Puhut pötyä - tehän pelastuitte päivittäiseltä uhriltanne JHWH:lle, kun Paavali opillaan taluttaa uhrilahjoiksi kaikki kristitytmJHWH:lle, kun nämä seuraavat kirottua Kristusta.
Löytyy Gal.3:13 ja 1.Kot.3:13
Kristinuskon oppi on täysin samalla JHWH, Allah, Jahve-jumalalla kuin juutalaistenkin - Jeesus on opettamanaan Israelin Jumalana se ristille kirottu uhri teidän tulivuoren Jumalalle.
Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen ja kuten JHWH uskonnosta näkyy, juutalaisten uskonto perustuu uhraamiseen.
Löytyy Jeremia 7.
Kristityn tehtävä on myös lietsoa muihin kristittyihin tulenpalavaa homovihaa.
Se ei ole kristityn mielestä rasismia, vaan se kuuluu uskonnon harjoittamiseen.
Kristitty ei lietso homovihaa. Hän vain kertoo, että homous on syntiä. Siitä täytyy tehdä parannus
Aamenta!
Se on ihan sekoboltsi.
Kiitos, niin minustakin.
Ei lisättävää.
Yhtä tapahtumaa jaksat jauhaa…
Raamattu ei tunnista homoutta, ainoastaan osoittaa kaikilta miehiltä ankarasti kielletyksi omatoimisesti tuhlata siementään paikaan jossa sillä ei ole mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittamaksi ihmiseksi.
Toisin sanoen ehkäisyn (vast) käyttö avioseksissä, sekä lisääntymiskyvyttömän naisen hedelmöitysyritykset ovat tietoisesti tehtyä siemenen tuhlaamista himoissaan hekumoimalla joka Raamatussa on ankarasti kiellettyä.
Aamenta
Ei kun se on ilkeä.
Ei tällä palstalla ole uskovia.
Ethän sinä täällä muuten olisi.
Ei uskovaisuutta tai uskovaisia tarvita täällä olemiseen.
Kyllä sinä tarvitset. Sinulks ei olisi ketään muuten ketä solvaisit.
Mutta sinun olemukseesi tarvitaan.
Olethan sinäkin täällä vaikka uskovia ei täällä ole.
No kyllä järjetön viha ja rasismi uskovia kohtaan todistaa, että täällä on uskovaisia ihmisiä. Eihän rasisminharjoittajat muuten täällä olisi.
Jaa, tällä on.
Muutama on.
Jos luterisuuspalsta on " avoimen rasistinen uskovia kohtaan", niin, mitä onkaan helluntailaisuuspalsta?
Samat ateistit sielläkin?
ei saa valehdella nykyaikana , valehtelija palautetaan ruotuun
Silti ne valehtelee.
Tälä riekuvat venäjät komonisti trolit, jotta saisivat uskovien keskuudessa riitaa.
Venäjä tekee kaikkensa, että Suomesa syntyisisisäistä hajaanusta sellainen on saatanat tavoite.
en minä ole kommunisti , olen suomalaisen perimän omaava ja vihaan hiekkakansan satukirjaa 😠
Minä taas vihaan ateistien evoluutioteoriaa. 😡
Venäjän tavoite on valloittaa naapurimaat keinoja kaihtamatta.
Älkää osallistuko kommonistien hajottamisyritykseen.
Jumalan tahto on, että me Hänen omansa olisime yhtä.
Kyllä tämä palstan rasismi on ihan suomalaista.
Elät siis harhoissasi ja kiellät todellisuuden.
Tämän vuoksi taikauskoiset uskonharhaiset pitäisi sulkea lataamoon siihen asti että saavat kiinni todellisesta maailmasta. Sopiva lääkitys tietysti lisää todellisuudentajua.
Sinä näytöt elävän samaa harhaasi vuodesta toiseen. Oletko eläkkeellä?
Tapana on elää vuodesta toiseen kunnes kuolee.
Evoluutioteoria ei liity ateismiin millään tapaan niinkuin sinulle on monta kertaa opetettu.
Se liittyy biologiaan.
Se on satu.
Totta muuten mutta olemattomalla ei ole myöskään tahtoa.
Eihän sinun sitä "satukirjaa" tarvitse lukea eikä kukaan sinua kristityksi pakota. Lue Topeliuksen tarinoita, no hänelläkin oli väärä alkuperä mutta parempia hänen satunsa ovat kuin Grimmin veljesten.
Onko se samanlailla satu kuin sinun uskontosi?
Tosiasiat eivät muutu noin helposti saduiksi
Eikä sadut totuudeksi. Ei, vaikka niitä toistettaisiin kaksi tuhatta vuotta.
valehtelijat ovat kaikkien totuuden puhujien riistaa 🤣
Kuka sinua metsästää?
1.Joh.4:
7. Rakkaani, rakastakaamme toisiamme, sillä rakkaus on Jumalasta. Jokainen, joka rakastaa, on syntynyt Jumalasta ja tuntee Jumalan.
8. Joka ei rakasta, ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.
9. Siinä Jumalan rakkaus ilmestyi meille, että Jumala lähetti ainutsyntyisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttaan.
Joh. 3:16; Room. 5:8; 1. Joh. 3:16
10. Siinä on rakkaus - ei siinä, että me olemme rakastaneet Jumalaa, vaan siinä, että hän on rakastanut meitä ja lähettänyt Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.
Joh. 15:16; 2. Kor. 5:19; 1. Joh. 2:2
11. Rakkaani, jos Jumala on näin meitä rakastanut, mekin olemme velvollisia rakastamaan toisiamme.
Matt. 18:33; Joh. 15:12
12. Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Mutta jos me rakastamme toisiamme, Jumala pysyy meissä ja hänen rakkautensa on tullut meissä täydelliseksi.
2. Moos. 33:20; Joh. 1:18; 1. Joh. 2:5
13. Siitä me tiedämme pysyvämme hänessä ja hänen pysyvän meissä, että hän on antanut meille Henkeään.
Joh. 14:20; 1. Joh. 3:24
14. Me olemme nähneet ja todistamme, että Isä on lähettänyt Poikansa maailman Vapahtajaksi.
Joh. 1:14; Joh. 3:17; Joh. 12:47; 1. Joh. 1:1
15. Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy ja hän Jumalassa.
1. Joh. 2:23
16. Me olemme oppineet tuntemaan sen rakkauden, joka Jumalalla on meitä kohtaan, ja me uskomme siihen. Jumala on rakkaus. Joka pysyy rakkaudessa, pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä.
17. Näin on rakkaus tullut meissä täydelliseksi, niin että meillä on rohkea luottamus tuomiopäivänä, sillä sellainen kuin hän on, sellaisia mekin olemme tässä maailmassa.
Jaak. 2:13; 1. Joh. 2:28; 1. Joh. 3:21
18. Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkottaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta. Joka pelkää, ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.
Room. 8:15
19. Me rakastamme3, koska hän on ensin rakastanut meitä.
Ps. 116:1
20. Jos joku sanoo rakastavansa Jumalaa mutta vihaa veljeään, hän on valehtelija. Sillä se, joka ei rakasta veljeään, jonka on nähnyt, ei voi rakastaa Jumalaa, jota hän ei ole nähnyt.
1. Joh. 2:4; 1. Joh. 2:11; 1. Joh. 3:17
21. Tämä käsky meillä on häneltä: joka rakastaa Jumalaa, rakastakoon myös veljeään.
Joh. 13:34; Ef. 5:1-2; 1. Piet. 4:8; 1. Joh. 3:11
Eivätkö uskovat ole niin umpinöyriä, että he itsekkin pitävät itseään muita vähempiarvoisena?
Vai onko se juuri toisinpäin?
Ja rasismi kohdistuukin muihin "vääräuskoisiin" ja "jumalattomiin". Homoja unohtamatta.
Me uskovat pidämme kaikkia samanarvoisina.
Rivissä seisoo
- helluntalainen
- jehova
- muslimi
- buddhalainen
Kenen usko on paras?
Uskovilla viitataan tällä palstalla vain kristittyihin uskoviin, joita tuolla listalla edustaa vain helluntailainen. Epäjumalia, vääriä profeettoja, opetuksia ja käsityksiä riittää. Vain kristinusko on totta ja ainoa pelastava usko, eli selvästi paras.
Vääräuskoiset ovat ihmisarvoltaan samanarvoisia kuin muutkin ihmiset.
Luterilaiset tosiaan ovat valtaosin vain nimikristittyjä ilman uskoa.
Missä paras?
Uskonnonvapaus kuitenkin antaa jokaiselle oikeuden tunnustaa omaa uskoaan, kukaan meistä ei siis lain edessä voi kieltää toisen ihmisen uskoa ja asettaa niitä toisiinsa nähden eriarvoiseen asemaan.
Ehkä tarkennat mitä tarkoitat vääräuskoisella?
Minulle yksi uskovainen rouva sanoi, että homot pitäis polttaa. Se siitä suvaitsevuudesta.
Vaikea uskoa. Todennäköisesti keksit asian.
Ja yhden ihmisen sanomisista eivät yleensäkään vastaa muut.
Uskoviin ja persuihin saa nyky-yhteiskunnassa kohdistaa rasismia mielinmäärin, myös ne henkilöt jotka vihaavat rasismia. Nykyään kaikki on niin suhteellista.
Minusta on jännää, että vain punavihreät esittävät näitä perättömiä syytöksiä.
Vasemmistolaiset öyhöttävät enemmän ja harjoittavat vastakkainasettelua, jaottelevat mustavalkoisesti ihmisiä ”hyviin ja pahoihin”.
Entä uskovien esittämät murha/tappo -syytökset lain mukaisesti toteutettuja raskauden keskeytyksiä kohtaan, tai sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin kohdistetut vihapuhteet palstalla Raamatun kirjoituksiin vedoten.
Raamattua siteerataan hyväksyttävällä tavalla vain niinkuin se on kirjoitettu.
Uskovista saa tosiaan sanoa ihan mitä loukkaavaa vain sen takia, että uskovat Jumalaan.
ArtoTTT
Vain vihervasemmistolla on oikeus syyttää rasismista.
Ei kyllä Persutkin voivat niin tehdä. Tosin sitten kannattaisi lopettaa mustista säkeistä kirjoittelu jne.
Mutta kun ne ovat kuin mustia säkkejä. Se niiden kaapujen tarkoitus onkin.
Etenkin vasemmistolaisten parissa asialla öyhötetään ja nimitellään rasismiksi sellaistakin mikä ei rasismia ole. Omataan vasemmistolainen intersektuaalinen antirasismi-ajattelu, jossa kaikkea tarkistellaan rasismin kautta, mikä johtaa pahasti harhaan. Syrjityimmiksi määriteltyjä nostetaan syrjimällä muita. Yhdessäkin testissä haettiin puhelimitse työpaikkaa samoilla ansioilla ja syytettiin rasismista, kun huonompaa suomea puhuvaa ei valittu, vaikka työnantajalla voi olla täysin hyvät syyt olla valitsematta työntekijää, jonka kohdalla katsoo ettei tämä osaa suomea riittävän hyvin tehtävään, johon työntekijää haetaan.
Asiaa kirjoitat.
Naisia alistavia kulttuureita ei saisi kritisoida?!?
Naisilla tulee olla oikeus pukeutua lain puitteissa itse täysin vapaasti valitsemallaan tavalla, ei muiden määräämällä ja painostamalla tavalla. Muslimius ei sitä oikeutta poista. Myös muslimimaissa naisten pukeutumisen tulee vapautua, vaikkei puhuttaisikaan ihan samasta vapaudesta mitä länsimaissa. On täysin miesten keksimä alistava käytäntö piilottaa naiset, jopa kasvot. Jos nainen väittää haluavansa piilottaa kasvot, se on epäterveen aivopesun tulosta, ei hänen oma tahtonsa. Ei ole lainkaan tervettä, että kasvot ja vain naisen kasvot tulisi piilottaa uskonnon nimissä tai että miehet vahtivat pukeutumista ja pakottavat pukeutumaan epämukaviin vaatteisiin samalla kun itsekin pukeutuvat mukavemmin.
Islamilaisissa maissa säkitetyiksi pakotetut naiset puhuvat asiasta samoin sanoin ja taistelevat oikeuksiensa puolesta. Jo huivista luopumisesta seuraa painostusta, syrjintää, pelkoa ja islamilaisissa maissa siitä on seurannut pahoinpitelyä, vankilaa, kuolemaa.
Juuri näin.
Toki naisten oikeuksista voidaan puhua mutta heidän uskonnollisten asujen arvostelu julkisesti ei ole mitään tukea heille. Purrahan paheksui tuossa kirjoituksessaan ennen kaikkea sitä, että heitä näkee kaduilla ja olipa jopa kirjastossa ollut joku sellainen töissä .
Suomessahan saa tosiaan pukeutua kuten haluaa ja jos ei asiaa varmasti tiedä niin on lähdettävä oletuksesta , että nuo naiset haluavat itse noin pukeutua. Purralta jäi täysin mainitsematta kirjoituksessaan sellaiset asiat kuten esimerkiksi, että mistä nuo naiset voisivat saada apua mikäli heitä joku pakottaa tai painostaa. Purra on myös kirjoitellut matalamielisiä esimerkiksi romaaneista ja heidän pukeutumisestaan joten en oikein usko, että hän tuossa säkki kirjoituksessaan oli naisten oikeuksien asialla. Hän ei myöskään hyväksy edes huiveja.
Ei, vaan sinun itsesi olisi korkea aika jo viimeistään lopettaa asiasta vääristely.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/seso/tama-on-jaanyt-sanomatta-riikka-purra-kohusta/
https://m.youtube.com/watch?v=xhLtUlzcf60&t=7s
”Islamissa naisen pitää peittää itsensä. Siinä samalla heitä seksualisoidaan ja sorretaan. Samaan aikaan miehiä demonisoidaan ajattelemalla, että heillä olisi vain yksi asia mielessä.”
Hänen näkemyksensä mukaan huivin käyttö ei ole Suomessa missään nimessä täysin vapaaehtoista, mutta on niitäkin, jotka sitä käyttävät omasta tahdostaan. Sohrabi pitää myös irvokkaana sitä, että lapsia puetaan huiveihin, joita käytetään siveellisyyden takia.
Hän toivoo, ettei keskustelua maahanmuuton ja islamin ympärillä hyssyteltäisi, vaan että asiasta pystyttäisiin keskustelemaan rakentavammin ja islaminuskosta puhumaan myös kriittisesti ilman leimaamista rasistiksi.
”On täysin eri asia kritisoida muslimiyhteisöä ja yksittäisiä muslimeita kuin sitä, mitä islam sanoo miehistä ja naisista.”
Sohrabi on pakolaistaustainen, entinen muslimi
”Iranissa kansa taistelee, jotta naisilla olisi oikeus olla käyttämättä huivia.
Se, joka väittää, että huiviin ei ketään pakoteta, ei edes Suomessa, valehtelee. Tätä tarinaa tietyt tahot haluavat myydä. Suomalaiset eivät onneksi ole niin naiiveja.”
https://twitter.com/SeidaSohrabi/status/1681710572537036800
Tietenkin on väärin jos pakotetaan mutta jos nainen itse haluaa pitää huivia niin ei kait siinä silloin kenelläkään ole sanomista. Eihän nyt muitakaan naisia mennä esimerkiksi uskonlahkoista repimään ulos vaikka niissä usein ei ihan noudateta niitä muun yhteiskunnan tasa-arvo ajatuksia.
Ihanaa että olet taas palannut muutenkin kuin peukutusten muodossa omille viesteillesi 😹
Eikö peukkumaniasi ole vieläkään hellittänyt?
Mitä evoluutioexpertti lääkärikavereillesi näin kesäisin kuuluu ?
En tiedä mitä tarkoitat. Mutta jos itse tiedät niin kysy heiltä.
Juuri niin? Mies ei omista vaimoa ja nainenkin voi toimia pappina.
Rasisteja.
Ikävä kyllä niin on
En pidä rasismina näkemystä, jonka mukaan uskontojen väittämien todesta ottaminen ja tiededenialismi on irrationaalista.
En pidä rasismina sellaista näkemystä, että kuviteltujen jumalten kuvitelulla tahdolla perustellaan suvaitsemattomuutta moniarvoisuutta kohtaan.
En pidä rasismina sitäkään, että suhtaudutaan kritisesti uskovaisten rasitisiin ulostuloihin.
-liitonarkki
Uskovien pitäminen eriarvoisena on rasismia.
Jokaisen ihmisen asettaminen eriarvoiseen asemaan toisiin nähden ilman tuomioistuimen päätöstä voidaan nähdä esittämälläsi tavalla.
Ei tuomioistuin ihmisarvoa vie.
Oikeuden päätöksellä voidaan rajoittaa esim. henkirikoksen tehneen ihmisen ihmisoikeutta liikkua vapaasti ilman viranomaisten valvontaa.
Se on vapauden rajoittamista eikä ihmisarvokysymys.
Ihmisoikeuksistahan minä olen kirjoittanut, jota sinä laajensit omavaltaisesti koskemaan ihmisarvoa?
Niin, ihmisoikeudet eivät mene lain yläpuolelle.
Tarkoitatko ettei Suomi olekaan ratifioinut YK:n ihmisoikeusjulistusta, sekä sitoutunut ottamaan lainsäädännössään vastuulleen ihmisoikeussopimuksessa määritellyt velvoitteet.
Luettelin kolme nähdäkseni tyypillisiä ja olennaisia seikkoja, joihin liittyen uskovaisia arvioidaan usein kriittisesti. Pidätkö sellaisia arviointeja osoituksena uskovien pitämisestä _eriarvoisina_?
-liitonarkki
Mistä niin päättelet?
Askarrutti vaan toi kun kirjoitin ihmisoikeuksista niin aloit käsittelemään ihmisarvoa.
No problem.
Mites sulla on kesä mennyt?
Älä askartelee turhien asioiden kanssa.
Varmaan valtaosa meistä askartelee turhien asioiden kanssa, se on vaan sitä elävän elämän arkea. Joskus sitten turhaltakin vaikuttavan asian voikin todeta itselleen ihan merkitykselliseksi.
-Iloista heinäkuun loppua-
Aloituksessa esitetyn määritelmän mukaisesti palstalla ovat nähtävästi olleet rasististen kommenttien kohteina esimerkiksi: seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt, naisten lakiin perustuva oikeus raskauden keskeyttämiseen, sekä väheksytty lasten oikeutta terveelliseen elämään vanhempien perinnöllisistä sairauksista sekä huonoista elämäntavoista johtuen.
Valitettavasti varsin monissa kohdin vaikuttaa siltä, kuin uskovat ihmiset olisivat kommenteillaan halunneet halventaa kyseisiin ihmisryhmiin kuuluvia ihmisiä ja heidän oikeuttaan samanarvoiseen elämään kuin kaikilla muillakin.
Pahoittelen, jos olen väärässä.
Miten heitä on sanottu eriarvoisiksi?
Nyt olet asian ytimessä.
On käsittämättämätöntä että homovihaa huokuvan palstan kirjoittaja kuvittelee, että kristityt ovat joku rasismin kohde. Ei eri mieltä oleminen ole rasismia. Toisen ihmisarvon ja tasa-arvon kyseenalaistaminen on.
Kirkot edelleen yrittävät käännyttää ihmisiä kristinuskoon ympäri maailmaa omaa uskontoaan ei kukaan saisi pitää ellei se satu olemaan kristinusko.
Sinun mielikuvitukselliset väitteet ”homovihasta” ovat käsittämättömiä, mutta toisaalta niinhän kaltaisillasi on tapana puhua asioiden vierestä vääristellen keinona saada paremmin mustamaalattua ihmisiä, joiden kanssa olette eri mieltä asioista.
Kristityille jokaisen ihmisarvo on sama. Siksi puolustetaan myös ihmisoikeuksista suurinta, oikeutta elämään, alusta loppuun, eikä hyväksytä surmaamista abortin tai eutanasian keinoin, vaan kaikki ovat ihmisinä toivottuja, jokaisen elämällä on arvonsa.
Tasa-arvoakin kannatetaan. Feminismi saati intersektuaalinen feminismi ei ole ainoita tapoja edistää tasa-arvoa. Jälkimmäinen aatehan kääntyy käytännössä tasa-arvoa vastaan.
Niin tehän olette oikein tunnettuja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolustajia.
Hyvä ettei hymistellä vaan keskustellaan faktapohjalta. Silloin ei tietysti jää uskonnoille juuri elintilaa.
Faktapohjalta keskustellessa on uskonnollakin annettavaa ja sijaa keskustelussa, toisin kuin ateistitrollit väittävät.
Ateistitrolleille vinkkiä keskusteluun:
1) Muistakaa nyt ne vuosien takaiset puheet arvojen tasa-arvosta.
2) Muistakaa myös biologiset faktat.
3) Muistakaa myös ihmisten tasa-arvo.
4) Muistakaa hyvä käytös toisin ajattelevia kohtaan, sillä mitä hyvää siinä on, että suvaitsette vain omia joukkojanne, toisia trolleja.
Faktapohjalta:
Muista että ei ole jumalaa eikä sen äpäräpoikaa.
Moisista otuksista ei ole pienintäkään näyttöä mutta niitä on kyllä kehitelty lukemattomissa kulttuureissa
Muista että kaikki uskonnollinen kirjallisuus raamattu mukaan lukien on ihmisten keksimää ja sepustamaa.
Tuolta arvopohjalta rakentuva lainsäädäntö muistuttaa jotain Pol Potin hallinnon tekemää lainsäädäntöä.
JA !!!!! Perussuomalaisia kohtaan , RKP on kurkkusuorana valittamassa toisten olemassaolosta .
RKP:hen on mennyt liikaa läpi vasemmistolainen aivopesuohjelma
Sosiaalista rasismia harrastetaan rakenteellisesti, niihin ei puuta kun se on ylemmyyttä.
Työaika alkaa niin demokratia loppuu. Isäntä ja oraja.
Lestadiolaisen mukaan kristityillä ei paratiisiin ole asiaa. Jehovan todistajien mielestä ei ole lahkolaisilla, ateisteilla ja lestadiolaisillakaan. Muslimien uskonto sanoo, että vääräuskoisilla ei ole sitäkään vähää asiaa paratiisiin.
Uskonnottomana sanoisin, että voi kun menisitte jo porukalla.
Jehovantodistajat ovat itse lahkolaisia, kuuluvat manipuloivaan lahkoon, eivätkä ole kristittyjä, joten sama sillä keiden he eivät usko Taivaaseen päätyvän. Heidän tulisi hylätä harhaoppinsa, jotta voisivat itsekin pelastua. Jehovan todistajien joukossa on toisinajattelijoita, joita kuri pitää liikkeessä (karttamiskäytäntö). Niin ollen Jehovan todistajien joukostakin voi löytyä pelastuvia ja Jumalahan on lopulta päättää ketkä pelastuvat. Me voimme kuitenkin luottaa asiassa vain siihen Jumalan sanaan, mikä meille on annettu.
Vanhoillislestadiolaisten liikkeen tulisi irtaantua ”vain me-opista”, kuten muutkin luterilaiset. Yksilöinä kaikki vanhoillislestadiolaiset eivät niin ajattele.
Gnostilaisuus uskoo järkeen, ei usko Jeesuksen ristin sovitukseen evankeliumiin.
Kristinusko perustuu sovitukseen ja Jumalan armoon, ja tietää että Jeesus on Jumala.
Joh: 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Niin siis miten tämä ihan käytännössä ilmee? Miten sinä "joudut" juoksemaan meitä hirvittäviä ateisteja koko ajan karkuun?
Jumala kostaa syyn ja seurauksen lain kautta. Ilmastonmuutos on ihmisen ahneuden syytä, homot ei saa luovuttaa verta aktin jälkeen, pelätään tautien leviävän ja luo uusia tauteja ja mahdollisuus syntyä uusiin epidemioita.
Oho. Nytkö se ilmastomuutos onkin sitten teidän hihhuleiden mukaan totta? Aikaisemmin se on ollut vain vihervassareiden huono vitsi...
Onpa sinulla suppea käsitys asiasta
Tuo verenluovutus juttu on myös melkoinen. En usko, että homot pitävät asiaa järin suurena asiana elämässään. Varmasti on tärkeämpiäkin asioita. Ei kaikkia muitakaan verenluovuttajaksi hyväksytä. Eikä verenluovuttajia liioin ole tungokseen asti. Tietyn veriryhmän omaavat saavat jopa välillä viestillä kutsun tai pyynnön mennä luovuttamaan.
https://www.veripalvelu.fi/verenluovutus/luovuta-verta/veritilanne/
Linkistä näkee päiväkohtaisen tilanteen mistä suurin pula on.
Jaksat ainakin 24/7 siitä jankuttaa.
Et usko tieteeseen?
Siis miten sinä moisen johtopäätösen sait aikaiseksi?!!!
Rasimi opettaa että pojilla on pimppi, - kyllä, ja aina mielessä.
Ei muuten pojat olisi poikia, eikä elämä jatkuisi.
Todentotta on.
Totuuden sanoit.
Uskovia pidetään alempiarvoisina uskonsa tähden, eikä syyttä. Nykyisin on paljon tietoakin tarjolla joten ei tarvitse turvautua satuihin ja tarinoihin maailmankuvansa muodostamisen vuoksi. Katso vaikka:
https://webbtelescope.org/news/first-images/gallery
Sellaista vihapuhetta..
Kristitylle jokainen ihminen on samanarvoinen jo ihmisyytensä vuoksi.
Samaa olen ajatellut.
<<Kristitylle jokainen ihminen on samanarvoinen jo ihmisyytensä vuoksi.<<
Mutta työnantajille ihminen on väline, työkalu: "Laillista sosiaalista rasismia."
Työaika alkaa demokratia tyssää kuin tossu "paskaan".
Valitettavasti näin.
Ikävää mutta totta.
Ja toisin päin. Raamattu johtaa ihmiset toisaan vastaan. Se on harhaan johtamista.
Ongelmana on vertailu. Vertailu tulee sanasta veri. Veri alkaa valua, jos alamme pitää toisia huonompina tai parempina. Rakkaudesta ja toisten ihmisten kunnioittamisesta ei sen jälkeen ole mitään jäljellä paitsi niin että kunnioitetaan vain vahvoja ja voittajia.
Vertailu sopii hyvin kilpaurheiluun. Siinä se on objektiivinen ja hallittava asia. Mieli ja elämä on kuitenkin jokaiselle oma ja ainoa. Raamatun käyttäminen lakikirjana ja tuomioiden perustana ei ole oiekudenmukaista.
Arvostan rohkeaa aloitusta.
Tärkeä huomio.
Ja räikeästi.
Kyllä nykyään taitaa vanhemman polven kristityt olla niitä kaikkein sorretuimpia Suomessa. Kaikki uusi ja vieras kun on jotenkin hienompaa.
Se on niiiin totta.
Sitä taas jotkut uhriutuu.
Ei , Suomessa ei kohdella eritavoin kristittyjä, ei edes sen eri suuntauksia edustavia. Toki voidaan käyttää ikävää kieltä, sillä suomessa ei oikein koskaan ole hyväksytty fanaattisuutta tai vastaavaa etenkään uskonnon kohdalla. Se taas ei ole rasismia.
Teikäläiset ovat uhrautumisen mestareita.
?? En ole PS:nen enkä edes näitä uuskonservatiiveja, joten mitään uhriutumista ei tarvitse tehdä :D
Juu, tiedetään kyllä, että olet punavihreä.
Juu, tiedetään kyllä, että olet punavihreä.
Juu, tiedetään kyllä, että olet punavihreä.
Nimimerkkisi kuvasta päätellen punaisen aatteen kannattaja vaikutat olevan sinäkin, etkä kuitenkaan sieltä nälkää näkevästä osasta kannattajia.
Onko tietämisesi Mummon kohdalla yhtä todellista kuin uskosi ikuiseen elämään?
Mitenkähän aloittaja itse mahtaa suhtautua lähimmäisiinsä, jotka esittelevät uskoaan pelkästään vihan, pelon ja itsekkyyden ilmentymänä?
Oikeastiko uskossa ei ole mitään hyvää, Jumalaakin rakastetaan vain koska häntä pelätään ja uskolla tavoitellaan itselleen paikkaa Taivaan Kirkkaudessa halventamalla toisia ihmisiä.
Palsta on täynnä negatiivista uskoa ja jokainen yritys esittää kokevansa usko hyvänä asiana tuomitaan useilla Raamatunkohdilla.
Kuka sellaiseen haluaa lähteä mukaan?
On sinulla sitten erikoinen usko.
On sinulla sitten erikoinen usko.
Sinulla se vasta onkin haukut täällä toisia kirjoittajia ja hekumoit homoista.
Älä taas tyrkytä omaa käytöstäsi minulle.
Älä taas tyrkytä omaa käytöstäsi minulle.
Hyvin sanottu 👍
Sinullakaan ei ole kommenteissasi ollut uskosta Jeesukseen mitään muuta kerrottavaa, kuin miten huonosti toiset uskovat Häneen.
Osaatko kertoa, onko uskossa mitään positiivista mistä joku saattaisi jopa kiinnostua?
Tosi miehekkäältähän nuo teidän näkemyksemme ovat, ikää kuin kärsi kärsi niin kirkkaamman kruunun saat, mutta onko se oikeasti teidän uskonne ydinasia?
Mitä kerrottavaa sinulla on uskostasi?
Mitä kerrottavaa sinulla on uskostasi?
Mitä kerrottavaa sinulla on uskostasi?
Mitä kerrottavaa sinulla on uskostasi?
”Palsta on täynnä negatiivista uskoa ja jokainen yritys esittää kokevansa usko hyvänä asiana tuomitaan useilla Raamatunkohdilla.”
Hämmästyin todella, kun ensikertoja kirjoitin tänne. Alkoi kamala vyörytys siitä, miten usko ei olekaan hyvä asia ja mitä alatyylisempää ja ilkeämmin joku kirjoittaa, sitä ”parempi” uskovana hän on.
Täällä on välillä ollut tosi hyviä ja asiallisia kävijöitä, mutta heidät savustetaan aika nopsaan pois. Ymmärrän hyvin, ettei kaikkien kärsivällisyys kestä moista.
”Kuka sellaiseen haluaa lähteä mukaan?”
Taitaa olla niin, että nämä ovat karkottaneet jo monta ihmistä pois Jumalan luota. Vain siksi, etteivät he halua muuttua samanlaisiksi itse.
Kuten huomaat tuosta edeltä nimimerkki ”Heimo.Vesa” käyttää yhtä keinoa, millä hän näyttää kuinka ikäväksi ihminen muuttuu, jos omaksuu vastaavia tapoja uskon varjolla.
Sinä Mummomuori olet Jehovan todistaja. Itse levität täällä valheita ja harhaoppeja koko ajan. Mitä sinä täällä teet, koska hyvin moni arvostelee sinua? Olet jäänyt kiinni juonistasi!
”Mitä sinä täällä teet, koska hyvin moni arvostelee sinua?”
Koska olen luterilainen ja kiinnostunut uskosta ja uskonnosta monella tapaa, sen vuoksi kirjoittelen täällä. Samalla yritän tuoda tätä tavallista luterilaisuutta esiin, onhan palstan nimi luterilaisuus.
En pidä pahana sitä, että täällä on muitakin keskustelemassa kuin luterilaisia. Osa on selkeästi vapaista suunnista ja osa näyttää edustavan jotain herätysliikkeitä jne. Sitten mukana on aika persoonallisia tapauksia, joista osa ei näytä tunnustavan oikein mitään kristinuskon suuntausta vaan jotain muuta – joku jopa on luonut aivan ikioman juttunsa.
Se, että täällä on myös kaltaisiasi vihamielisiä itseään uskoviksi mainitsevia, on oma juttunsa. Nykytrendi kun tuntuu olevan, että netissä saa puhua ihan mitä syli suuhun tuo, niin kirjoituksetkin ovat sen mukaisia.
Matt. 15:11 Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."
Jotkut ovat omaksuneet tuon äärioikeiston tavan häiriköidä eli trollata. Se tarkoitus on vain ärsyttää, suututtaa tai aiheuttaa riitoja. Samoin jatkuvat ns. massalähetykset, eli samaa asiaa toistetaan ja toistetaan joskus ihan porukalla ja monessa eri somekanavissa tai kopioidaan samat viestit ympäriinsä somea toistuvasti.
Tuo tavoite on saada henkilö peloteltua ettei hän enää uskaltaisi mielipiteitään ilmaista tai jopa kokonaan poistuisi, jotta vain samanmieliset esim. palstalle jäisivät.
Niin, en näe mitään syytä antaa tuollaiselle periksi. Onneksi täällä on myös asiallisia keskustelijoita, joiden kanssa ei aina olla samaa mieltä mutta keskustelu voi silti olla hyvää ja paljon ajatuksia antavaa.
Älä täällä yritä puhua paskaa!
"Tuo tavoite on saada henkilö peloteltua ettei hän enää uskaltaisi mielipiteitään ilmaista tai jopa kokonaan poistuisi, jotta vain samanmieliset esim. palstalle jäisivät."
No tämä on vaan sinun pahantahtoista mielikkuvitustasi loukataksesi uskovia, mutta todellisuudessa jos me kaikki olisimme täällä täysin yksimielisiä niin ei syntyisi EVANKELIOIVAA keskustelua ollenkaan eikä ns. ulkopuoliset viihtyisi täällä lukemassa viestejä. Siksi on tärkeää että saadaan vastakkainasettelun myötä keskustelua aikaan on eräs tärkeä tekijä evankelioinnin kannalta.
"Niin, en näe mitään syytä antaa tuollaiselle periksi. "
No en minäkään näe mitään syytä että annat periksi sitten millään, koska sinähän olet entisenä kommunistina eräänlainen järkeisuskova ja tästä johtuu että olet omaksunut paljon Jehovan todistajien oppeja jotka myös edustavat järkeisuskoa höystettynä wiki-tiedolla.
”No tämä on vaan sinun pahantahtoista mielikkuvitustasi loukataksesi uskovia, mutta todellisuudessa jos me kaikki olisimme täällä täysin yksimielisiä niin ei syntyisi EVANKELIOIVAA keskustelua ollenkaan eikä ns. ulkopuoliset viihtyisi täällä lukemassa viestejä. Siksi on tärkeää että saadaan vastakkainasettelun myötä keskustelua aikaan on eräs tärkeä tekijä evankelioinnin kannalta. ”
:D Ainakin olet ymmärtänyt aika lailla pieleen koko evankelioinnin. Mutta ei todellakaan ole mitään mielikuvitusta, kun tuollaista trollausta täällä on jatkuvasti.
”No en minäkään näe mitään syytä että annat periksi sitten millään, koska sinähän olet entisenä kommunistina eräänlainen järkeisuskova ja tästä johtuu että olet omaksunut paljon Jehovan todistajien oppeja jotka myös edustavat järkeisuskoa höystettynä wiki-tiedolla.”
Tässä annoit oikein tyylinäytteen :D
Jehovan todistajien opit ovat huomattavasti lähempänä sinun oppejasi!
Teillä on vain eri tyylit. Sinä valehtelet, annat väärää todistusta lähimmäisestäsi (en ole kommunisti enkä ole koskaan ollutkaan), ja vääristelet asioita.
Voi olla, ettet sinä tiedä mitään muuta kuin Wikipedian, mutta suosittelen että käytät googlea myös muiden lähteisen etsimiseen, kuten minä teen.
Älä sinä mummo länkytä ja sörssää!
:D Taisi taas sattua oikeaan, kun taannuttaan noin lapsiksi jälleen.
Niin, tovottavasti ymmärrät oman käytöksesi vihdonkin.
mummomuori2, selitä meille muille väärinkäsitysten välttämiseksi, mitä on "tavallinen luterilaisuus" ja miten se eroaa evl-kirkkomme luterilaisuudesta, sen opista ja tunnustuksesta ja kuka on se tavallinen luterilainen? Tee siitä vaikka uusi aloitus, niin voimme keskittyä vain "tavalliseen luterilaisuuteen", jos tämän palstan trollit edes sen sallisivat.
Uskovat ovat kovaa tekoa.
Ei tämä palsta ole ainoa jossa helluntailaiset "uskovat" riehuvat. Samaa ne tekevät muillakin palstoilla.
Kyllä se näkyy näissäkin keskusteluissa. Kukahan tässä oikeastaan on syrjivä. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/651de615-ec02-482b-bdea-de6c5e33bb5b
Mitä merkitystä sillä on missä puhuu. Pääasia mitä puhuu ja mitkä ovat hänen omat arvonsa. Siitähän Jeesuskin sai arvostelua kun Hän liikkui monenlaisissa porukoissa puhumassa.
Uskon että myös yhteiskunta sallii eräänlaisen rasismin uskovia kohtaan koska emme pane vastaan vaan ikäänkuin alistumme kohtaloomme kun Jeesuskin tästä vainoaminen välttämättömyydestä uskovia kohtaan mainitsee realiteettina.
Minulle tas on tullut sellainen käsitys, että uskovaiset kohtelee muita rasistisesti. Eli jos et usko silloin ei kuulu heidän joukkoon.
"Minulle tas on tullut sellainen käsitys, että uskovaiset kohtelee muita rasistisesti."
Ja varmaan tuo käsitys on ylivoimaisesti vallalla koska uskovien "rasistisuutta" lanseerataan!
Todellisuudessa Jeesus kieltää kaiken erottelun ja uskovien piirissä on kaikkia mahdollisia rotuja edustettuna yhtänä rakkauden keskittymänä. Meillä ei ole minkäänlaista lupaa erotella eikä luokitella ihmisiä muuta kuin uskoviin ja ei-uskoviin. On tärkeää tunnistaa ei-uskovat että voimme heille sitten evankelioida Kristuksen rakkautta mikä kestää iankaiken. Meidähtän käskytettiin Jeesuksen toimesta mennä kaikkeen maailmaan.
”…uskovaiset kohtelee muita rasistisesti. Eli jos et usko silloin ei kuulu heidän joukkoon.”
Ei tuo ole rasismia. Sillä osa uskovistahan kohtelee muita uskovia myös tuolla tavoin!
"Todellisuudessa Jeesus kieltää kaiken erottelun ja uskovien piirissä on kaikkia mahdollisia rotuja edustettuna yhtänä rakkauden keskittymänä. Meillä ei ole minkäänlaista lupaa erotella eikä luokitella ihmisiä muuta kuin uskoviin ja ei-uskoviin. "
Tämä koskee siis eläviä Jeesuksessa olevia uskovia joiden usko ja mieli koko kasvaa kohti Kristuksen täydellisyyttä.
Mummomuori on pääpukarina.
Mummolla on taktiikkana kristityksi naamioituminen,
mutta huonolla menetyksellä, jos kristinuskoa tuntee
Se on kyllä huomattu.
uskovaiset ovat retardeja
Kuka oli silloin rasistinen ja jumalaton kun suomesta karkotettiin joukko ihmisiä ulos merelle pikku paatilla?
Oliko konventikkeliplakaatti rasistinen ja jumalaton?
Kertokaa miten oli.
Iso kirkko ilmoitti että aurinko kiertää tapulia!
Jos sitä epäili oli jo puunkerääjät paikalla tuluksineen.
Oliko se rasismia?
Ikävää mutta totta.
Kerro miten rasismi täällä esiintyy? Eniten olen lukenut muslimeja vastaan olevia rasistisia kommentteja.
Olet tainnut olla silmät ummessa.
Eniten täällä pilkataan niitä, jotka ottavat Raamatun toisissaan ja pitävät sitä Jumalan sanana. Muutama tunnettu nimimerkki rienaa päivästä toiseen uskovaisia tai äärifundamentalisteja, joiksi he niitä kutsuvat. Tuohan on rasismia, ei rodullista vaan uskonnollista.
Ei tällä palstalla juuri muslimeista keskustella. Mutta Patmos tai Räsänen tai Ahvio tai....
Niitähän pilkataan päivästä toiseen.
Mummomuori on kiero kuin korkkiruuvi.
”Eniten täällä pilkataan niitä, jotka ottavat Raamatun toisissaan ja pitävät sitä Jumalan sanana.”
Niin, no. Uskotko itsekään seuraavaa:
”Aasi sanoi Bileamille: »Minähän olen sinun aasisi, jolla olet ratsastanut iät ja ajat. Olenko minä koskaan ennen vikuroinut?» Bileam vastasi: »Et ole.»
4. Mooseksen kirja 22 jae 30, KR92
Jos ottaisivat totena ja pitäisivät Jumalan sanana, niin uskotko vakavissasi että palvoisivat Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana?
Aasi ei tietenkään puhunut omin voimin, vaan Jumala pisti sen puhumaan hetkellisesti. Se oli yksi Jumalan aikaansaamista yliluonnollisista asioista, eikä kaikkein ihmeellisempiä. Paljon suurempiakin asioita on Jumala saanut aikaan.
Palstalla saa nopeasti ääriuskovaisen leiman jos ei tunnusta sateenkaariväen oppeja. Jos ei usko luterilaisten kolmen kasteen armoliittoon, saa hellutailaisen leiman, vaikka ei olisikaan hellari.
Todellakin? Palstalla herätysliikkeiden jäsenet ovat vuodesta toiseen arvostelleet jumalattomiksi meitä tavallisia Kirkossa Jumalanpalveluksiin osallistuvia ja upotuskastamattomia ihmisiä.
Tiedä sitten onko kyse rasismista, mutta asiattomalta touhulta se vaikuttaa kun kukaan ei vielä ole edes todistanut olevansa Jumalan edessä toistaan parempi.
Täällä netissä syydetään valetta valeen päälle uskovia kohtaan. Miten ne jaksaakin?
Köyhäthän on aina kansanne.
Ole toki.
Ikärasismiakin on olemassa.
Vain länsimaissa. Muualla korkeaa ikää arvostetaan ja kunnioitetaan.
Tässä meidän ateistien pitäisi olla tarkkana. Tyhmiä uskomuksia tuleekin haastaa ja jopa pilkata, mutta ihmisten pilkkaaminen pitäisi lopettaa. Uskovaisten kutsuminen ”hihhuliksi” on ihan selvää rasismia ja sellainen kirjoittelu tulisi lopettaa. Pilkataan uskomuksia - ei ihmisiä.
Miten voit pilata asiaa jota et ymmärrä?
Tyhmäksi nimittely alkaa kun oma ymmärrys loppuu.
Todella outoa, miten joku voi pilkata ketään siitä että toinen kertoo olevansa upotuskastettu Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja, jolla ei kuitenkaan ole tunnusmerkkejä joista Jeesus kertoi suraajansa tunnistettavan.
Mistä sinä tiedät mitä tunnusmerkkejä kenelläkin uskovalla on?
Hyvä kyssäri.
Mutta kukaan ei vastaa.
Otetaanpa nyt taas edeltä.
Juutalaisten Jumala JHWH - myös Jahve nimellä - vaatii syntiuhreja. Eikä ole mitään epäselvää, ettei kristinusko, kun Jeesus Kristuksena on teurastettu uhrilammas etteikö se perustuisi juutalaisten uhrikulttiuskontoon.
Mutta nyt onkin niin, että Jeesus vastusti tuota uhrausta, sanoi Juutalaisten Jumalaa Saatanaksi, opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä, ja päätyi juutalaisten kulttiin teurastettuna tosi Jumalana, Israelin Jumalana.
Tämä juutalaisten uhrikultin perusta on temppelin valtasmisessa, kun he laittoivat sen Israelin Jumalan nimiin niin , että maaailma meni uskomaan juutalaisia, että uhrikulttijumala oli Israelin Jumala.
Ei ollut. Juutalaiset huijasivat.
Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen.
Totuus Raamatusta löytyy Jeremia 7.
No liberaalien ja ateistien on tavallaan pakko harjoittaa rasismia eli vihanpitoa uskovia vastaan koska Jumala on näin määrännyt.
1. Joh. 3:13
Älkää ihmetelkö, veljet, jos maailma teitä vihaa.
1. Joh. 3:13
Älkää ihmetelkö, veljet, jos maailma teitä vihaa.
Viha uskovia vastaan on jo Jeesuksen esiintuoma asia eikä Jeesus sanonut mitään turhaan!!
En pidä mitään ryhmää parempana tai huonompana. Ei yksikertaisesti vaan pidä väittää sellaisia asioita faktoiksi tai totuudeksi, joita ei pysty todentamaan ja todistamaan.
Hyvin maassa on teologia (uskonto) ja biologia tai historia varteenotettavia tieteenaloja, jotka tutkivat erilaisia maailman ilmiöitä. Mikä siis teologiassa (uskonnon tutkimuksessa) ei ole SINUN mielestäsi ei-totta muihin verrattuna? Kerro toki, jos suinkin osaat muuta kuin valhetrollausta.
Totta se on.
Tällä palstalla on ollut rasimia lähinnä muslimeja sekä juutalisia kohtaan.
Sinä kyllä vainoat kristittyjä ja juutalaisia.
Minä kristittynä siis vainoan eli epään joiltakin kristityiltä oikeudet noin vain? :D
Olen täällä joutuntu puolustamaan monenlaisia kristittyjä ja etenkin juutalaisia.
Sinä mikään kristityn ole vaan evlut kirkon jäsen!
Päivän vitsi! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Kuuluisiko sinusta Räsäseltä viedä oikeudet esim. lähettää kyseinen Raamattuun liittyvä tviitti? Ja jo sovitun kirkossa pidettävän puhetilaisuuden peruminenkin häneltä oli ok? Avioliitto on liian raju aihe kirkkoon? Tärkeämpää, ettei kukaan suvaitsematon eri mieltä oleva vain pahastu?
Se on niin totta. Mummo on muslimimielinen.
1. Joh. 3:13
Älkää ihmetelkö, veljet, jos maailma teitä vihaa.
Viha uskovia vastaan on jo Jeesuksen esiintuoma asia eikä Jeesus sanonut mitään turhaan!! Koska tämä maailma vihasi tappavalla tavalla Jeesusta, niin miksei myös meitä koska myös jumalattomat ja liberaalit ihmiset tunnistavat tuon vihaamansa Jeesuksen sisällämme. Tästä johtuu näiden viha uskovia kohtaan.
Aamen.
Uskovaisuus ei ole uskonto. Typeryyskään ei ole uskonto.
Unohdit mainita sukupuolisen vähemmistöryhmän..
Ei kai vain siitä syystä, että uskovaiset ylenkatsovat homoja ja transuja ja uskovat heidän olevan suoraan matkalla sinne, minne ei päivä paista, ei kuu kumota.
No se kuuluu heidän uskoonsa. pitää ymmärtää.
Uskovaisuus muodostaa väestöryhmän rodusta, sijainnista ja lajista riippumatta.
Tautiluokitus siltä vieläkin kyllä puuttuu.
Mummomuori ei sanoudu siitä irti.
Ei sanoisikaan, oikein lietsoo sitä .
Kysyin tuolla edellä 2023-08-16 11:02:20 :”Kerro miten rasismi täällä esiintyy? Eniten olen lukenut muslimeja vastaan olevia rasistisia kommentteja.”
Tähän ”Anonyymi” 2023-08-16 11:23:01 vastasi osoittaen täysin selvästi, ettei hän ymmärrä, mitä rasismilla tarkoitetaan.
”Eniten täällä pilkataan niitä, jotka ottavat Raamatun toisissaan ja pitävät sitä Jumalan sanana.”
Tuota, entä jos sinä vain oletat tai vain koet kaikenlaisen kyseenalaistamisen sellaisena?
Täällä on aika vähän perinteisiä konservatiivisia, jotka pitävät Raamattua Jumalan sanana siten, että he myös ymmärtävät miten historiallinen tausta on otettava huomioon.
Täällä tuntuu olevan enemmän niitä, jotka käyttävät fundamentalistista tulkintaa, eli sanatarkkaa tulkintaa. He myös pitävät Raamattua ehdottoman erehtymättömänä niin uskonnollisissa kuin tieteellisissäkin asioissa. Tämä taas ei ole luterilaista!
Joillakin nämä tulkinnat ovat menneet lahjakkaasti sekaisin. Sitten on niitä, jotka tulkitsevat joskus hyvinkin omaperäisesti.
”muutama tunnettu nimimerkki rienaa päivästä toiseen uskovaisia tai äärifundamentalisteja, joiksi he niitä kutsuvat. Tuohan on rasismia, ei rodullista vaan uskonnollista.”
Ei ole rasismia. Kuten ei sekään, miten täällä pilkataan niin tavallisia luterilaisia tai vähänkään vapaamielisiä uskovia.
Myönnän että on kommentteja, jotka eivät ole kovin asiallisia. Mutta eivät ole nekään jotka täällä uskovina aika raadollisesti ivaavat ja pilkkaavat muita kristittyjä sekä ateisteja että islamia.
”Ei tällä palstalla juuri muslimeista keskustella”
Nyt ei niinkään ole näkynyt, kuin muutamia kommentteja, mutta joku aika sitten täällä oli useita ketjuja, jotka olivat avoimen rasistisia.
Vastaa ensin itse ja kysele vasta sitten.
”Eniten täällä pilkataan niitä, jotka ottavat Raamatun toisissaan ja pitävät sitä Jumalan sanana.”
Näin on - eritasoista pilkkaa sisältää uskovia vastaan jokainen ateistin tai liberaalin kirjoittama viesti. Jos tarkastellaan rasismi-termiä kuten viime aikoina vihervasemmisto, niin tämä on rasismia uskovia vastaan - - joskus jopa tappavalla tavalla.
Noin se kyllä on.
"”Ei tällä palstalla juuri muslimeista keskustella”???
Onko se rasismia, jos kerrotaan, että tuon Koraanin polton johdosta esim Pakistanissa on valtavat vainot kristittyjä kohtaan. Eri lähteiden mukaan siellä on poltettu 23 kirkkoa ja tuhansia kristittyjen koteja on tuhottu. Toistaiseksi ei ole kerrottu kuin kahdesta surmatapauksesta.
YLE tai muut suomalaiset mediat eivät ole raportoineet tuosta mitään, ilmeisesti nekin pelkäävät muslimien kostoa.
Koraanin polttaminen on raukkamaista ja rikollista, mutta onko muslimien raivo ja tuhovimma oikeutettua? Miksi länsimaat vaikenevat asiasta?
”Eniten täällä pilkataan niitä, jotka ottavat Raamatun toisissaan ja pitävät sitä Jumalan sanana.”
No eihän vainoojat koskaan tunnusta vainoaan. Myös koulukiusaajat aina perustelevat kouluväkivaltaansa, että vähän vaan läppää heitettiin jne. Henkinen väkivalta perustuu että väkivallan harjoittajat kieltävät jopa itseltään väkivallan harjoittamisen, melkoinen psyykkinen temppu. Mutta jossain vaiheessa tulee heillekin noutaja, kun väkivallan harjoittamiset nousee syvälle psyykkeen sisään heitettyinä pintaan. On aika alkaa keräillä kiviä mitä tuli heiteltyä ympäriinsä.
Saarn. 3:5
aika heitellä kiviä ja aika ne kerätä, aika on syleillä ja aika olla erossa,
Outo tulkinta on , että se ei ole rasisimia, jos liberaali luterilainen haukkuu toista kristittyä äärifundamentalistiksi, mutta kun joku toinen haukkuu liberaalikristittyä luopiokristityksi, niin se onkin rasismia.
Melko joustavaa tuo tulkinta rasismista.
Muslimien mellakat, joissa käytetään väkivaltaa, tuhotaan paikkoja Koraanin polttojen seurauksena eivät ole mitenkään oikeutettuja. Pitäisi osoittaa mieltä muilla tavoin, kuten sen Koraanin polttajankin, mutta poltosta aiheutuneet mellakat ovat enemmän väärin, kuin itse Koraanin polttaminen. Kirjojen polttamisella tai muulla häpäisyllä yksittäiset ihmiset, joille kyseiset kirjat eivät ole pyhiä tai muuten merkityksellisiä, ilmaisevat vain mielipiteensä niistä typerällä, provosoivalla tavalla. Sen voi kokea epäasiallisena ja loukkaavana, mutta isompaa numeroa siitä ei pitäisi nostaa.
Moni maa ei kiellä Koraanin polttamista. Koraanien poltoista ovat vastuussa pääasiassa siihen syyllistyneet polttajat, jotka eivät ole yleensä kristittyjä uskovia ja lainsäädännöstä ovat vastuussa päättäjät.
Asiaan syyttömiä kristittyjä vastaan hyökkääminen Koraanien polttamisen vuoksi on tyhmää. Myös Raamattuja poltetaan. Niitä polttavat ei-kristityt, kuten pääasiassa Koraaneitakin. Kristityistä uskovista valtaosa eivät kannata sitä, että Koraaneja poltetaan, revitään, tallotaan tai häpäistään vastaavalla tavalla muuten tai muitakaan uskontojen pyhiä kirjoja.
En sallisi Koraanin julkista polttamista vastaisuudessakaan Suomessa.
Se ei ole tärkeä oikeus, jota ilman mahdollinen polttaja menettäisi jotakin oleellista, vaan turha ja tyhmä tapa, joka aiheuttaa vain mielipahaa ja isompaa vahinkoa yhteiskuntarauhan osalta, kun loukataan ja suututetaan muslimeja. Voi seurata turvallisuusuhkia ja omaisuuden tuhoja, jotka tulevat maksamaan paljon yhteiskunnalle. Jotkut perustelevat, että pitää olla oikeus näyttää typeryytensä polttamalla julkisesti uskontojen pyhiä kirjoja. Mutta sen typeryytensä voi näyttää riittävän monin tavoin muutenkin. Seurauksista maksaa yhteiskunta ja yhteiskunnalla on oikeus kieltää tällainen yhteiskuntarauhaa horjuttava toiminta, kun miinukset voittaa selkeästi plussat, joita ei juuri ole. Koraanin kritisointi sanallisesti perustellen on järkevämpää ja tehokkaampaa saada muut tekemään samoin, kuin sen häpäiseminen epäasiallisin teoin.
”Anonyymi” 2023-08-28 09:49:52 vääristelee asiaa: ”Näin on - eritasoista pilkkaa sisältää uskovia vastaan jokainen ateistin tai liberaalin kirjoittama viesti. Jos tarkastellaan rasismi-termiä kuten viime aikoina vihervasemmisto, niin tämä on rasismia uskovia vastaan - - joskus jopa tappavalla tavalla.”
Niin, sananvapauden piiriin kuuluvat myös ei niin kivat ilmaisut toisista. Siinä missä jotkut uskovat saavat tuollaista ikävää osakseen, niin aivan samoin he itsekin sitä harrastavat kaikkia niitä kohtaan, jotka ovat heidän kanssaan erimielisiä.
Tämä ei liity millään tavalla rasismiin. Välillä menee tosin vihapuheen puolelle myös joidenkin uskovien kannanotot mm. luterilaisista papeista tai täällä jotakin toista kristittyä kohtaan aloitetut kampanjat.
”Anonyymi” 2023-08-28 10:34:47 heittäytyy tyhmemmäksi kuin oikeasti on: ”Onko se rasismia, jos kerrotaan, että tuon Koraanin polton johdosta esim Pakistanissa on valtavat vainot kristittyjä kohtaan.”
Ei ole, vaan aivan tavallinen uutinen.
”Koraanin polttaminen on raukkamaista ja rikollista, mutta onko muslimien raivo ja tuhovimma oikeutettua? Miksi länsimaat vaikenevat asiasta?”
Tuota, vähän liippaa rasismiin, tosin olematta varsinaisesti sitä. Kaikki muslimit eivät näin tee. Uskonnollinen viha kumpuaa enemmän politiikasta ja niiden maiden lakipykälistä, joissa tätä kuohuntaa nyt lietsotaan.
”Anonyymi” 2023-08-28 13:26:48 myös vääristelee rasismin merkitystä:
”Outo tulkinta on , että se ei ole rasisimia, jos liberaali luterilainen haukkuu toista kristittyä äärifundamentalistiksi, mutta kun joku toinen haukkuu liberaalikristittyä luopiokristityksi, niin se onkin rasismia.”
Luehan uudestaan eli ””muutama tunnettu nimimerkki rienaa päivästä toiseen uskovaisia tai äärifundamentalisteja, joiksi he niitä kutsuvat. Tuohan on rasismia, ei rodullista vaan uskonnollista.”, johon vastasin: ”
Ei ole rasismia. Kuten ei sekään, miten täällä pilkataan niin tavallisia luterilaisia tai vähänkään vapaamielisiä uskovia.”
Seliseli. Sönkönsönkön.
Hyvin kopiot aito_laisen tokaisu .
Mitähän tuo nyt sitten suomen kielellä tarkoittaa?
Eikö wiki kerro?
Ai, sieltäkö tämä Heimo.Vesa näitä sekasotkuja etsiikin? :D
Sekasotkuja levität sinä, ymmärrätkö, sinä!
"Anonyymi-ap
2023-07-26 09:04:40
Kristinusko Luterilaisuus
Tämä palsta on avoimen rasistinen uskovia kohtaan.
+++++++++++++++++++
Asiahan on juurikin päinvastoin.
On helppo selata keitä vastaan tehdään enemmän
aloituksia.
Uskovaisia vai Ei.uskovaisia kohtaan.
Esim tämä: Arto 666
montakohan Evoluutio vastaista aloitusta se on aloittanut?
Milloin viimeksi Evoluutio Tietoiset ovat
Aloittaneen threadin missä ns hyökätään uskovaisia vastaan?
Tietysti vastatataan uskovaisten
Evoluution kiistämis ilmoituksiin.
Esim: Maapallo on 6000v vanha?
Tai Elämä ei ole syntynyt tyhjästä se on jumalan teko.
Usko ja Todistettu Tiede ovat 2 eri asiaa.
Sinun punavihreät mielipiteesi eivät kiinnosta.
"Uskovia pidetään alempiarvoisina uskonsa tähden",
"Sinun punavihreät mielipiteesi eivät kiinnosta".
-Uskovat pitävät itseään ylempi arvoisina
uskontonsa johdosta?
Niitä ei kiinnosta muitten mielipiteet.
Älä viitsi Kige
Eihän tuossa edes ole kyse mistään rasismista. Miten toiset kristityt voisivat olla toisia kristittyjä vastaan rasisteja :D
Tämähän näkyy selvästi lahkolaisten postauksissa.
Esim intetään jostain "kasteesta"
Kaikki lahkolaiset ovat mielestänsä oikeassa.
Eli elävät siis ristiriidassa muitten lahkojen kanssa.
”Tämähän näkyy selvästi lahkolaisten postauksissa. Esim intetään jostain "kasteesta"…”
Ei siinä ole kyse mistään rasismista! Rasismin perusolemus on että pitää joitakin tiettyjä ihmisryhmiä alempi arvoisina kuin itseään. Tämän vuoksi halutaan riistää tiettyjä perusoikeuksia heiltä.
Teologiset kiistat puolestaan ovat ihan normaali juttu. Näitä on aina ollut. Vähän samaa kuin filosofiset kiistat.
Maailmankatsomukset tulevat aina poikkeamaan toinen toisistaan.
Ollut sina.
Täällä on eniten esiintynyt rasismia muslimeja sekä juutalaisia kohtaan.
Eihän heitä edes ole tällä palstalla. 🤣🤣🤣
Tuota... Ei tietenkään heitä tarvitse olla täällä, vaan rasistisia kommentteja ja arvoja heitä kohtaan on täällä jopa uskovaisetkin esittäneet.
Mutta kun sinä et ole uskovainen.
Totta puhut.
Miten sinä muka tiedät mitä jonkun toisen mielessä ja ajatuksissa tapahtuu? Siellä se uskovaisuus luuraa jos on luuratakseen :D
Et sinä voi kieltää ketään uskomasta Jumalaan tai Jeesukseen!
Olemassa oloon uskominen ei ole uskoa.
Millaisia komentteja.. Jos mielestäsi nykyinen hallituskin olisi rasistinen ja käytät rasisti-sanaa sillä tavoin väärin, niin ei ihme että väität näkeväsi rasismia niin paljon.
Toki voi uskoa jonkinlaiseen jumalaan tai korkeampaan voimaan,
mutta kristitty uskova ei voi olla, jos kirjoitukset ja muu toiminta ovat pahassa ristiriidassa sen väitteen kanssa.
Pelastava usko on kuvattu Raamatussa. Sen myötä ihminen uudestisyntyy.
Jumala, Jeesus ovat kuvattu Raamatussa. Jos uskoo toisenlaiseen jeesukseen tai jumalaan, ei ole kristitty, kuten Jehovan todistajiakaan ei lueta kristityiksi, kun poikkeavat liikaa kristinuskon käsityksistä. Samoin mummomuoria on mahdotonta nähdä kristittynä.
Kukaan ei ole kieltänyt, vaan toivoisi että ottaisit sinäkin uskon lahjan vastaan, laittaisit itsesi sille otollisemmaksi päästäen irti vahvoista asenteistasi ja arvoistasi, jotka ohjaavat pois päin Jumalasta. Omanlaisen jumalan ja jeesuksen olemassaoloon uskominen ei auta, ei pelasta, vain jotain lohtua voi tuoda ajatus niistä omassa mielessä. Totuus elävästä Jumalasta, kuten myös pelastavasta uskosta löytyy Raamatusta. Se on siellä selvästi kuvattuna, ilman ylimääräisiä selityksiä. Et ole sitä osoittanut jakavasi, vaan olet tuonut tilalle omia, mielestäsi parempia ”totuuksia”. Otat vain osan ja senkin valkoivasti tulkiten. Et välitä mitä Jumalan inspiroimina Raamatun kirjoittaneet ovat asioilla tarkoittaneet, vaan menet oma mielipide ja kristinuskosta irralliset arvot edellä. Kristinusko ei tule sinulle ykkösenä, vaan maallisten käsitysten ja arvojen perässä, niihin sovittaen, vaikka maailman käsitykset ja arvot muuttuvat, Jumalan sana taas on ja pysyy sen lähteen, Raamatun mukaan. Sen tulee ohjata oikeaan suuntaan, pitää ruodussa, ei pidä mennä sokeasti kunkin ajan maailman tuulten mukaan uskotellen sen olevan hyvä asia, kun vain itsestä hyvältä tuntuu, vaikka se olisi jyrkässä ristiriidassa Jumalan meille antaman hyvän sanansa kanssa, joka osoittaa paljon korkeampaa moraalia, kuin Hänen syntiinlangenneen luomuksensa, syntisen kurjan ihmisen, joka kuvittelee itsensä paremmaksi, kuin mitä on, jopa Jumalaakin viisaammaksi ja oikeamielisemmäksi.
Vaadin, että uskovaisia kielletään käyttämästä kuningas Salomon uhrikulttijumalasta - joka synti-sanan avulla kiristi kansalta kultaa 666 talenttia vuodessa lasten hengen säästämisellä - Jumalan nimeä ilman uhrikultti -etuliitettä, koska se sotkee Jeesuksen opetuksen taivasten valtakunnan isä Jumalaan, jota uhrikulttijumalaa Jeesus Raamatussa sanoo Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.
Mene hoitoon jahvekultti!
Onhan siinä nyt merkittävä ero, että puhutaanko uskonnossa Jeesuksen opettamasta Jumalasta, vai puhutaanko Jumalana hänen sanomasta Saatanasta.
Tai sitten vaihtoehtoisest uskonnosta jätetään kokonaan Jeesuksen nimen hyväksikäyttö pois.
Jeesus sentään kidutettiin juutalaisten toimesta kuoliaaksi jumalanpilkkasyytteellä, kun vastusti Mooseksen ja Salomon uhrikulttijumalaa ja Mooseksen lakia sekä Jahven temppeliä.
Löytyy wikisivu Pyhä Stefanos, joka samasta syystä kivitettiin juutalaisen Paavalin toimesta jumalanpilkkasyytteellä kuoliaaksi, kun opetti Jeesuksen opetuksia.
Tilanne on täysin sietämätön ja kestämätön tällä jumalien sotkemisella ja epäoikeudenmukainen Jeesusta ja hänen opetusta kohtaan.
Ei ole olemassa mitään "jahvekulttia!".
Hengitä hitaasti sisään.
Hengitä hitaasti ulos.
Toista tarvittaessa.
Sulje internet. Mene koskettelemaan ruohoa vielä kun voi. Hengitä. Sisään. Ulos. Unohda politiikka. Unohda huumeet. Kuuntele kuuta.
Se on ollut aina niin.