Miten riittävä toimeentulo turvataan Suomessa?

Rukkaamalla perustuslakia ja palauttamalla pakkotyöorjuus minimiperusturvan suuruisella joidenkin eurojen tuntikorvauksella työstä. Näin kauhukabinetti sen toteuttaisi.
16192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Lorvi luusereilla alkaa polvet notkahdella.

Äänestä
  • Kummasti riittää varaa veroaleen yli 85 800 euroa tienaaville, yli 150 000 euroa vuodessa tienaaville pelkästään tällä toimella 1 200 euron veronalennus vuodessa.

    Sipilän porvarihallitus sentään edes puheissä pyysi myös varakkaat mukaan Suomitalkoisiin, Orpo taas anti-Robin Hood politiikallaan täysin avoimesti varastaa köyhiltä rikkaille Purran, Henrikssonin ja Essayahin tuella. Munkki Tuckin liittynyt Nottinghamin seriffin joukkoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kummasti riittää varaa veroaleen yli 85 800 euroa tienaaville, yli 150 000 euroa vuodessa tienaaville pelkästään tällä toimella 1 200 euron veronalennus vuodessa.

    Sipilän porvarihallitus sentään edes puheissä pyysi myös varakkaat mukaan Suomitalkoisiin, Orpo taas anti-Robin Hood politiikallaan täysin avoimesti varastaa köyhiltä rikkaille Purran, Henrikssonin ja Essayahin tuella. Munkki Tuckin liittynyt Nottinghamin seriffin joukkoihin.

    Orpon kauhukabinetti siirtää perusturvasta rahaa varakkaimman kansanosan taskuihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kummasti riittää varaa veroaleen yli 85 800 euroa tienaaville, yli 150 000 euroa vuodessa tienaaville pelkästään tällä toimella 1 200 euron veronalennus vuodessa.

    Sipilän porvarihallitus sentään edes puheissä pyysi myös varakkaat mukaan Suomitalkoisiin, Orpo taas anti-Robin Hood politiikallaan täysin avoimesti varastaa köyhiltä rikkaille Purran, Henrikssonin ja Essayahin tuella. Munkki Tuckin liittynyt Nottinghamin seriffin joukkoihin.

    Totuuden kertomisesta tulee valheen valtakunnassa vallankumouksellinen teko.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Orpon kauhukabinetti siirtää perusturvasta rahaa varakkaimman kansanosan taskuihin.

    Kiitos Orpo lun pidät meidän puolia. Kaksivuotta vanha sähköauto menossa vaihtoon, joten hiukan jos saisi lisää verohelpotuksia.

    Äänestä

Varmaan se päättäjille itselleen sopii koska eivät itse läheisineen siitä kärsisi, viis muista.

Äänestä

En näe mitään ongelmaa siinä, että sosiaaliturvan eteen tehtäisiin viranomaisen osoittamia töitä kuitenkin niin että tuntimäärä kuukaudessa mitä vaaditaan on selvästi alle sen montako tuntia pitäisi tehdä saadakseen vastaavaa oikeaa. Ja tästä vastikkeellisuudestahan pitäisi olla sitten se seuraus, että saisi tehdä mitä muuta haluaa esim. opiskella tuona aikana vaikka iltaopintoja (nythän ei saa)

Esim. Jos olet kokkina kunnan jossain keittiössä, niin työmarkkinatuen 600e eteen pitäisi tehdä korkeintaan 40 tuntia kuukaudessa eli yksi työviikko kuukaudessa. Työpaikan pitäisi tietysti kunnan osoittaa, ja jos kunta ei pysty niin työtön olisi "palkallisella lomalla".

Ongelmia tulee jos kunta on ostanut palveluja yrityksiltä kuten on yleensä kaikki ravintolapalvelut. Yrityksille ei saisi näitä työttömiä laittaa vain valtion ja kunnan tehtäviin.

Äänestä
  • Työstä pitää maksaa ko alan TES-palkka ja saada normaalit työsuhde-edut. Jo nyt TE kaskus voi velvoittaa työttömän osoitettuun työpaikkaan töihin tai hakemaan osoitettuun työpaikkaan. Tämän lisäksi työtön hakee 4 työpaikkaa kuukaudessa, nämä karenssin uhalla, joka leikkaa määräaikaisesti myös mahdollisesti perusturvan vajeeseen saatavan toimeentulotuen perusosaa 20%. Toinen kieltäytyminen leikkaa 40%. Pitkäaikaistyötön on hakenut yli 1,5 vuoden aikana noin 80 työpaikkaa (4kpl/kk). Jos töihin ei huolita tai niitä ole osoittaa TE-keskuksesta, se ei ole työttömän syy tai laiskuutta, joten työtöntä ei pidä rangaista tai leimata yrittämisestä työllistyä. Tällainen syyttely on syrjintää ja leimaamista, johon hallituksella on kuulemma 0-toleranssi.

    Äänestä

  • Mitähän sitten kävisi niille oikeille kokeille, kenkää saisivat. Ja sitten minimipalkalla pakkotöihin. Juu kyllä työläisen asemaa parantaisi.

    Äänestä

Jos halutaan nimenomaan puuttua lorvimiseen niin ehkä kuntien pitäisi ensisijaisesti laittaa töihin ne, jotka ovat olleet 5 vuotta työttömänä putkeen. Nämä pystyttäisiin kaikki laittamaan töihin. Ei sillä että tästäkään mitään apua olisi, koska he palaisivat työttömiksi heti työpalveluksen loputtua. Mutta ainakin heitä olisi "potkittu perseelle".

Äänestä
  • Ns. "kotirouvista" tulee löytymään valtava apu Suomen taloudelle, kun pakkotyö kaikille työikäisille/kykyisille pannaan toimeen. Mahtaa EK-herrojen korvia kuumottaa kun akka joutuu lopettamaan viinin lipittelyt ja painumaan 9€:n päiväpalkalla duuniin.

    Äänestä

lainarahaa ja sit bileet. get over it

Äänestä
  • Holkerin, Ahon, Vanhasen ja Kataisen hallituksilta opittu metodi. Myös Sipilän hallitus kasvatti velkaa. Perintö Sipilän hallituksen kaatuessa 106,4 miljardia euroa ns. parempina aikoina.

    Äänestä

Riittävä toimeentulo turvataan tekemällä koko työikä riittävästi töitä. Opiskelemalla voi parantaa toimeentuloaan. Niin yksinkertaista se on.

Äänestä
  • Sitten puuttuu vain se työpaikka. Yli 1,5 vuotta pitänyt työttömän hakea 4 työpaikkaa kuukaudessa, eli noin 80 työpaikkaa tässä välissä, ellei ole onnannut. Työttömyysaste tosin nousi Marinin hallituskaudella mittaushistorian korkeimmaksi, mutta silti noin 230 000 - 260 000 ihmistä on Suomessa työttömänä huolimatta 80 hakemuksesta kertaa tuo työttömien määrä siis noin 18 400 000 - 20 800 000 työhakemuksesta. Jos maassa on huutava työvoimapula, niin missä ne työpaikat, joita eivät ole saaneet ahkerasta hakemisesta huolimatta?

    Äänestä

eläkeikäkin tulisi nostaa 100v koska työvoimapila

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Rukkaamalla perustuslakia ja palauttamalla pakkotyöorjuus minimiperusturvan suuruisella joidenkin eurojen tuntikorvauksella työstä. Näin kauhukabinetti sen toteuttaisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu