Lentolipuissa sitä on ollut, hotellihuoneiden varaamisessa, nyt VR on alkanut sitä harrastaa ja uusimpana sitä on konserttilipuissa ja tapahtumissa.
Kauhulla odotan sitä päivää, kun makkarapaketin hinta alkaa kaupassa vaihdella kysynnän mukaan. Tai vaikka narikkamaksu ravintelissa. Keksikää lisää esimerkkejä.
Kauhulla odotan sitä päivää, kun makkarapaketin hinta alkaa kaupassa vaihdella kysynnän mukaan. Tai vaikka narikkamaksu ravintelissa. Keksikää lisää esimerkkejä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sähkön hinta nousi viime vuonna rajusti, kun sitä oli vähemmän...
Pörssisähkö on dynaamista hinnoittelua, mutta kovasti sitä monet haluavat.
Katsoin omia pörssisähkölaskujani. Helmikuun lasku oli suolainen, huhtikuun puolesta välistä on menty miinushintaisella sähköllä. Viimeisin lasku on -39,64€. Täytyy vuoden lopuksi räkniä kumpi tapa, pörssi vai kiinteä, olisi tullut edukkaammaksi.
Ahneusinflaation eli greedflationin huipentuma tämä dynaaminen hinnoittelu, elinkeinotteluelämän ahneudella, moraalittomuudella ja yhteiskuntavastuuttomuudella ei ole mitään rajaa Suuressa Babylonissa.
Sopii hyvin tähän kauhukabinetin anti-Robin Hood ajan kylttyyriin.
Ryöstä se viimeinen hinta.
Verotus.
Kuuluuko tämä The Great Resetin talouden alasajoagendaan?
Erittäin järkeväähän se on. Tasoittaa käyttöä/kulutusta ja raivaa tilaa heille joiden välttämättä täytyy esim. työmatkan ja -aikojen perusteella käyttää esim aamuvuoroja ilman tukahduttavaa massaa turisteja tunkemassa samalle vuorolle. Taannoin jouduin käymään 2-3pv viikosta Kööpenhaminassa töissä. 9:ltä piti olla aamupalaverissa ja kentälle oli pahimmillaan lähdettävä ennen viittä aamulla kun koskaan ei voinut ennakoida kuinka paljon kaukoidän turisteja on lennolle buukattu ja jotka usein olivat senverran englannin kielitaidottomia että jo turvatarkastuksen jonossa ihmetellessä kului tuntikaudet. Mielelläni olisin maksanut aamulennosta preemiota, etenkin kun työnantaja maksoi matkat.
Niinpä. Avainsana on "työnantaja maksoi". Entä jos maksaisit omasta pussistasi? Olisiko se yhtä kivaa?
Eihän nää kokkareet mitään itse maksa, vaan firman tai veronmaksajan piikkiin menot.
"Erittäin järkeväähän se on. Tasoittaa käyttöä/kulutusta ja raivaa tilaa heille joiden välttämättä täytyy esim. työmatkan ja -aikojen perusteella käyttää esim aamuvuoroja ilman tukahduttavaa massaa"
Eikö markkainatalouden tarkoitus ole tuottaa vastinetta kysynnälle?
Jos kerran matkustajia on niin tarjotaan lisää kapasiteettia ja toiminnan tuotto nousee volyymistä.
Hinnan nostaminen kysynnän mukaan on on toimintaa täysin myyjän yksipuolisen edun ehdoilla. Kun tuottoja kasvatetaan kiristämällä korkeampaa hintaa, voidaan saada sama tuotto kuin useampien matkustajien kuljettamisesta, mutta matkustajista osa jää ilman palvelua.
Eli toiminnan periaatteeksi tulee maksimaalinen rahamäärä piittaamatta asiakkaiden tarpeiden täyttymisestä.
Elitistinen asenne päästä matkustamaan "ilman tukahduttavaa massaa" kun työnantaja maksaa on typerä vastaus kun kyse on elinkeinoelämän toiminnasta ja palvelujen tuottamisesta yleisölle.
Voitaisiin mennä sitten vaikka ruokakaupoissa hinnoitteluun että kassalla hintaa korotetaan jos asiakas suostuu maksamaan lisää.
Jos siis hyväksyisit viisikymppiä, hinta hypähtää kuuteen kymppiin jne. markkinatutkimusten ja ajankohdan kysyntäprofiilin mukaan.
Esim. viikonlopun ruokaostoksista saataisiin puristettua enemmän kuin alkuviikon hiljaisista aamupäivistä.
Kuluttajan kannalta jokin "dynaaminen hinnoittelu" on vastenmielistä ja kaikkea muuta kuin järkevää.