Loputtomiin ei salaisuutta voi yllä pitää. Sillä lopun aikana tullaan näkemään laajoja silmien avautumisia sille, kuinka meitä on läpi keväiden ja syksyjen sumutettu uskomaan palloja vilistävään universumiin. Jo nyt monet ovat saaneet todeta, ettei pallomeret ole millään muotoa mahdollisia. Lukuisia viitteitä on jo esitetty todisteiksi siitä, että maa on litteä ja tietoutta levitetään yhä voimakkaammin eri tiedotuskanavilla (joskin televisiosta ja radiosta ne sensuroidaan pois.)
Internetin aikakaudella totuus kuitenkin leviää ihan eri tavalla, mitä menneinä vuosina. Onkin ihan selvää, että yhä useampi tulee ymmärtämään tämän maailmankaikkeuden oikean muodon, eli he tulevat maatietoisiksi. Mitä useampi ihminen on maatietoinen, sitä vähemmän meihin voi tuputtaa valtaeliitin taholta minkäänlaista propagandaa. Mutta kuten lukuisat profetiat sen kertovat, lopun aikoina tulee myös Jeesus Kristus hakemaan omiaan pois. Eli maatietoisuuden kukoistusaika jää ajassa mitattuna varsin lyhyesti, mutta ei sillä väliä. Tärkeintä on, että Jeesuksen omat pääsevät Taivaan kotiin.
Jeesus hyväksyy seuraajikseen myös pallouskovaisia, sillä hän ei viimeisellä tuomiolla kysele, minkä muotoiseen maahan uskoi täällä ajassa. Ei, hänelle riittää, että ihminen on antanut elämänsä hänelle, Jeesukselle ja alkanut uskomaan häneen. Maatietoisena uskominen on kuitenkin paljon helpompaa, sillä silloin säästyy lukuisilta epäilyksiltä. Tyypillisiä epäilyksiä pallouskovaisella on mm. se, että miksi Jumala antoi ainoan poikansa juurikin Maapallon ihmisille, eikä kaukaisen galaksin reunamilla olevalle toiselle planeetalle, jossa muka myös saattaa olla elämää. Tai missä Jumalan valtaistuin oikeasti sijaitsee, kun alhaallakin on palloteorian mukaan taivasta. Maatietoinen saa olla näistä epäilyksistä täysin vapaa ja täten uskominen on paljon helpompaa!
Maatoietoisuus leviää kulovalkean tavoin lopun aikoina!
58
1029
Vastaukset
- Anonyymi
Rienaajat pääsee Helvettiin.
Miksi sulla on jatkuva tarve pilkata? Vai oletko niin tyhmä ettet itse edes tajua?- Anonyymi
Näähän se siinä rienaat. Ekkö nää huomaa, vai ookko nää niin pölijä, ettet ite etes tajua sitä ?
Maa tietonen ei pilikkaa mittään. Ota hyvä ihiminen lukemisen ymmärtäminen haltuun ! Siunausta ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näähän se siinä rienaat. Ekkö nää huomaa, vai ookko nää niin pölijä, ettet ite etes tajua sitä ?
Maa tietonen ei pilikkaa mittään. Ota hyvä ihiminen lukemisen ymmärtäminen haltuun ! Siunausta !Toistietoinen tahallaan koittaa halventaa Kristinuskoa tuolla jutullaan, tai sitten hän on vain päästään sekaisin; mihin tosin viittaisi se että hän myöntää olleensa laitoksessa useammankin kerran.
Mutta asiaan.
Mikään Kristinuskon valtasuunta ei julista Litteää Maata missään muodossa, eikä se kuulu doktriiniin.
Olen ollut lukuisissa eri suuntauksien seurakuntien kokouksissa useammassa valtiossa kautta vuosikymmenten, myös muutaman kerran kun paikalla on ollut Kuussa käynyt Astronautti julistamassa Jumalan Sanaa Raamattu kädessä. Ja koskaan ei ole puhuttu että Maa olisi Litteä.
Mutta nyt tuntuu olevan muotia se että koitetaan paketoida Kristinusko ja Litteä Maa jotta Kristinusko saadaan vielä entistä enemmän halveksittavaksi.
Tosin tuotahan ne Lopun Ajoiksi lupailivat; vääriä profeettoja jne.
VAROKAA! Anonyymi kirjoitti:
Toistietoinen tahallaan koittaa halventaa Kristinuskoa tuolla jutullaan, tai sitten hän on vain päästään sekaisin; mihin tosin viittaisi se että hän myöntää olleensa laitoksessa useammankin kerran.
Mutta asiaan.
Mikään Kristinuskon valtasuunta ei julista Litteää Maata missään muodossa, eikä se kuulu doktriiniin.
Olen ollut lukuisissa eri suuntauksien seurakuntien kokouksissa useammassa valtiossa kautta vuosikymmenten, myös muutaman kerran kun paikalla on ollut Kuussa käynyt Astronautti julistamassa Jumalan Sanaa Raamattu kädessä. Ja koskaan ei ole puhuttu että Maa olisi Litteä.
Mutta nyt tuntuu olevan muotia se että koitetaan paketoida Kristinusko ja Litteä Maa jotta Kristinusko saadaan vielä entistä enemmän halveksittavaksi.
Tosin tuotahan ne Lopun Ajoiksi lupailivat; vääriä profeettoja jne.
VAROKAA!Ei ole kristinuskon halventamista se, että tietää maan olevan litteä maanpiiri ja kertoo siitä muillekin. Mun on vaikea nähdä, miten se voisi olla halventamista. Ja se, että olen ollut suljetulla, ei liity nyt aiheeseen mitenkään. Paitsi siten, että täällä ei saa puhua totuutta. Jos puhuu, heti canseloidaan ja pahimmassa tapauksessa tyrkätään tyrmään.
- Anonyymi
Lättäuskovaisuus on nyt levinnyt salamavauhtia monta vuotta ja sen muuttuminen valtavirraksi on ollut tämän ajan ihan hetken päässä. Miksi en ikinä tapaa tämän uskonnon harjoittajia netin foliohattusivustojen ulkopuolella?
- Anonyymi
Lättä uskovaisuus on toiselta nimitykseltä maa tietosuutta ! Eli summa summarum , maa tietonen tietää että maa on lättä . Ei siis pelekästää usko vaammyös tietää sen !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lättä uskovaisuus on toiselta nimitykseltä maa tietosuutta ! Eli summa summarum , maa tietonen tietää että maa on lättä . Ei siis pelekästää usko vaammyös tietää sen !
Ymmärrätkö mikä ero on uskomisella ja tietämisellä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lättä uskovaisuus on toiselta nimitykseltä maa tietosuutta ! Eli summa summarum , maa tietonen tietää että maa on lättä . Ei siis pelekästää usko vaammyös tietää sen !
Miten on asian ymmärtämisen laita
Maatietoisuus ei ole lähelläkään valtavirtaa. Monet maatietoiset on ajettu ajatuksineen koloihinsa. Toisekseen maatietoisia on vähemmän, kuin luulet. Tämä on sinänsä harmi, sillä maatietoinen ajattelu ei pääse leviämään vielä kovinkaan tehokkaasti, kun tietoisuuden levittäjiä on niin vähän. Niin vähän, ettei kaikki edes pääse kosketuksiin maatietoisen ajattelun kanssa. Tämä on tosi harmillista, mutta meidät maatietoiset ollaan vain ajettu nurkkaan. Ja jos uskaltaa vähänkään enemmän asiasta pitää meteliä, suljetaan heti osastolle ja keksitään mitä ihmeellisempiä diagnooseja, jotta tällainen toiminta oikeutettaisiin. Tälläkin hetkellä suljetulla on varmasti useitakin maatietoisia. Itse onneksi olen suljettujen ovien paremmalla puolella, eli täällä vapauden puolella. Suutani en kuitenkaan uskalla turuilla ja toreilla kovin avoimena pitää, koska pelko siitä, että joutuu takaisin suljetulle on erittäin suuri. Olenhan useamman keikan suljetulla käynyt, joten minä jos kuka tiedän tämän.
- Anonyymi
Maatietoinen kirjoitti:
Maatietoisuus ei ole lähelläkään valtavirtaa. Monet maatietoiset on ajettu ajatuksineen koloihinsa. Toisekseen maatietoisia on vähemmän, kuin luulet. Tämä on sinänsä harmi, sillä maatietoinen ajattelu ei pääse leviämään vielä kovinkaan tehokkaasti, kun tietoisuuden levittäjiä on niin vähän. Niin vähän, ettei kaikki edes pääse kosketuksiin maatietoisen ajattelun kanssa. Tämä on tosi harmillista, mutta meidät maatietoiset ollaan vain ajettu nurkkaan. Ja jos uskaltaa vähänkään enemmän asiasta pitää meteliä, suljetaan heti osastolle ja keksitään mitä ihmeellisempiä diagnooseja, jotta tällainen toiminta oikeutettaisiin. Tälläkin hetkellä suljetulla on varmasti useitakin maatietoisia. Itse onneksi olen suljettujen ovien paremmalla puolella, eli täällä vapauden puolella. Suutani en kuitenkaan uskalla turuilla ja toreilla kovin avoimena pitää, koska pelko siitä, että joutuu takaisin suljetulle on erittäin suuri. Olenhan useamman keikan suljetulla käynyt, joten minä jos kuka tiedän tämän.
Kyllä tuommoisten kirjoittaja tulee suljetulla pitääkkin. Varsinkin, jos hän oikeasti uskoo tuommoiseen sontaan.
- Anonyymi
Tuollaiset kirjoitukset laskee palstan tasoa. Jokainen tahtoo kuitenkin olla vakavasti otettava hlö. Sitten luet jotain tuollaista jossa ei ole raamatullisestikaan pienintäkään hahloa mistä puhutaan. Pitäiskö palstan ikärajaa saada nostettua jonnekin K30 puolelle. Vai pitäiskö näiden trollien/agenttien alkaa nostaa tasoa.
- Anonyymi
Maatietoinen kirjoitti:
Sattuuko totuus noin lujaa?
No sattuu... vai pitäisköhän joidenkin alkaa vähän sivistää itseään.
Anonyymi kirjoitti:
No sattuu... vai pitäisköhän joidenkin alkaa vähän sivistää itseään.
Me sivistettäisiin teitä mielellään paljon tehokkaamminkin metodein, jos se vain yhteiskunnan taholta sallittaisiin. Jos uskallat levittää maatietoista ajattelua tai jotain muuta, joka taistelee "valtatotuutta" vastaan, sinut leimataan heti foliohatuksi, hörhöksi, tai jopa mielisairaaksi jolloin voidaan surutta ottaa "talteen", eli sijoittaa suljettujen ovien taakse. Minä jos kuka tiedän tämän, sillä olen juuri tästä syystä joutunut tekemään useamman käynnin suljettujen ovien takana. Me emme saa sivistää teitä, koska meidän suut suljetaan. Niin lujaa totuus sattuu!
- Anonyymi
Maatietoinen kirjoitti:
Me sivistettäisiin teitä mielellään paljon tehokkaamminkin metodein, jos se vain yhteiskunnan taholta sallittaisiin. Jos uskallat levittää maatietoista ajattelua tai jotain muuta, joka taistelee "valtatotuutta" vastaan, sinut leimataan heti foliohatuksi, hörhöksi, tai jopa mielisairaaksi jolloin voidaan surutta ottaa "talteen", eli sijoittaa suljettujen ovien taakse. Minä jos kuka tiedän tämän, sillä olen juuri tästä syystä joutunut tekemään useamman käynnin suljettujen ovien takana. Me emme saa sivistää teitä, koska meidän suut suljetaan. Niin lujaa totuus sattuu!
Eipä ole näköjään ollut tarpeeksi pitkät hoidot eikä tarpeeksi kovat lääkkeet.
- Anonyymi
Maatietoinen kirjoitti:
Me sivistettäisiin teitä mielellään paljon tehokkaamminkin metodein, jos se vain yhteiskunnan taholta sallittaisiin. Jos uskallat levittää maatietoista ajattelua tai jotain muuta, joka taistelee "valtatotuutta" vastaan, sinut leimataan heti foliohatuksi, hörhöksi, tai jopa mielisairaaksi jolloin voidaan surutta ottaa "talteen", eli sijoittaa suljettujen ovien taakse. Minä jos kuka tiedän tämän, sillä olen juuri tästä syystä joutunut tekemään useamman käynnin suljettujen ovien takana. Me emme saa sivistää teitä, koska meidän suut suljetaan. Niin lujaa totuus sattuu!
Te ette sivistä yhtään ketään. Teillä ei ole edes minkäänlaista matemaattis-fysikaalis käsitystä mistään ja ne lähteetkin on pelkkää mind controllia. Kun teillä ei ole siitäkään pienintäkään hajua et ootte itse uhreja. Huom. kukaan ei edes väitä et maa on täys pallo. Mut se flatti perustuu siihen et maa ois täysin pallo. Ihan karseeta populismia siis.
Totta kai voi olla vaikka "litteän maan kannattaja". Kannatat jotain niin kuin esim. jotain puoluetta. Uskot johonkin asiaan ja luulet et se antaa sulle merkityksen. Mut jos se touhu menee överiks niin ei sitä sillon kukaan usko. Sillon suljettu on ihan oikea paikka.
Tosin edelleen tollanen hommeli on pakko olla jotain rölliä tahi jotain agentti juttua. Luovuttaisitte jo. Ei ne mee läpi. Anonyymi kirjoitti:
Te ette sivistä yhtään ketään. Teillä ei ole edes minkäänlaista matemaattis-fysikaalis käsitystä mistään ja ne lähteetkin on pelkkää mind controllia. Kun teillä ei ole siitäkään pienintäkään hajua et ootte itse uhreja. Huom. kukaan ei edes väitä et maa on täys pallo. Mut se flatti perustuu siihen et maa ois täysin pallo. Ihan karseeta populismia siis.
Totta kai voi olla vaikka "litteän maan kannattaja". Kannatat jotain niin kuin esim. jotain puoluetta. Uskot johonkin asiaan ja luulet et se antaa sulle merkityksen. Mut jos se touhu menee överiks niin ei sitä sillon kukaan usko. Sillon suljettu on ihan oikea paikka.
Tosin edelleen tollanen hommeli on pakko olla jotain rölliä tahi jotain agentti juttua. Luovuttaisitte jo. Ei ne mee läpi.Hirveän inhottava tyyli sinulla jankuttaa vastaan. Etkö ymmärrä, että tuollainen on ikävää? Sattuuko totuus, vai miksi ihmeessä ryhdyt vastahankaan. Puhut meistä maatietoisista tosi halventavaan sävyyn. En silti vakuutu siitä ”totuudesta”, jota yrität kovasti minulle kaupata. Ei mene läpi. Aion pysyä lujana tällä tietoisuuden tiellä!
- Anonyymi
Maatietoinen kirjoitti:
Hirveän inhottava tyyli sinulla jankuttaa vastaan. Etkö ymmärrä, että tuollainen on ikävää? Sattuuko totuus, vai miksi ihmeessä ryhdyt vastahankaan. Puhut meistä maatietoisista tosi halventavaan sävyyn. En silti vakuutu siitä ”totuudesta”, jota yrität kovasti minulle kaupata. Ei mene läpi. Aion pysyä lujana tällä tietoisuuden tiellä!
Luetko sä niitä viestejä mitä sulle kirjoitetaan? Ei nimittäin siltä vaikuta. Tulet tänne julistamaan jotain litteää totuutta ja sitten kummastelet palautetta. Itsehän sä jankutat kun et edes kuuntele mitään muuta. Miks sun sitten pitää ajatella ääneen jos et kerran mitään muuta hyväksy?
Totta kai saat uskoa litteään maahan mut voit pitää sen myös omana tietonas. Mitä sä täällä tai missään sitä keuhkoot kun ei se mitään kumminkaan muuta. Vai kuvitteletko olevas joku profeeetta. Sitten hämmästelet jos porukka ei ookaan samalla sivulla. Kannattais ottaa joskus vähän onkeensakin.
- Anonyymi
Maan pitäminen tietoisena ei kuulu kristinuskoon. Jeesus oli Auringon lapsi ei maan.
Meidän tosikristittyjen pitäisi suorittaa verien puhdistus kristityissä...- Anonyymi
Mikähän Kerettiläinen säkin olet?
Mistä näitä vääriä profeettoja sikiää?
No PERKELEESTÄ, niinhän se Raamattu lupaa Lopun Ajoiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän Kerettiläinen säkin olet?
Mistä näitä vääriä profeettoja sikiää?
No PERKELEESTÄ, niinhän se Raamattu lupaa Lopun Ajoiksi.Saatanan joukot tuli jakamaan tietoisen maa kulttuurinsa ilosanomaa...
Unohdit mainita koraanissa olevan sama Jumala kuin teillä Kerettiläisillä.
Taktiikkana toisen syyttäminen siitä mitä itse on tässä vaiheessa paljon nähty propagandakeino.
Kristinusko on Auringosta, aina ollut. Juutalaisuus Saturnuksesta ja islam Kuu.
Pakanat ovat olleet "maatietoisia". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatanan joukot tuli jakamaan tietoisen maa kulttuurinsa ilosanomaa...
Unohdit mainita koraanissa olevan sama Jumala kuin teillä Kerettiläisillä.
Taktiikkana toisen syyttäminen siitä mitä itse on tässä vaiheessa paljon nähty propagandakeino.
Kristinusko on Auringosta, aina ollut. Juutalaisuus Saturnuksesta ja islam Kuu.
Pakanat ovat olleet "maatietoisia".VÄISTY EDESTÄNI SAATANA!!!
XX
XX
XXXXXXXX
XX
XX
XX
XX
XX - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VÄISTY EDESTÄNI SAATANA!!!
XX
XX
XXXXXXXX
XX
XX
XX
XX
XXtuon allaolevan piti olla risti, mutta spacet katosi.
........XX.......
........XX.......
XXXXXXX
........XX.......
........XX.......
........XX.......
........XX.......
- Anonyymi
Ei kait tuossa kummempaa vaikka pallo muuttuisi litteäksi, muuttuihan kaksi sukupuoltakin moneksi, naps vaan ja media mylly pyörimään.
pallo voi muuttua litteäksi, jos sen puhkaisee. Maa, jonne meidät luotiin, sen sijaan ei ole ikinä ollut pallo.
- Anonyymi
Maatietoinen kirjoitti:
pallo voi muuttua litteäksi, jos sen puhkaisee. Maa, jonne meidät luotiin, sen sijaan ei ole ikinä ollut pallo.
Katselitko luomisen hetkeä, vai mihin tuon väitteesi perustat?
- Anonyymi
Maatietoinen kirjoitti:
pallo voi muuttua litteäksi, jos sen puhkaisee. Maa, jonne meidät luotiin, sen sijaan ei ole ikinä ollut pallo.
Eipä ole, koska pallo on ontto. Maa ei ole sitä.
- Anonyymi
Ei kannata lähtee kovin kauas kotoo ettei putoo pannukakun reunalta ties minne.
Ota selvää litteän maan teoriasta, niin et enää puhu tuollaisia!! Olet selvästi tietämätön, tai tahallaan esittäydyt sellaisena.
Vaikka epäilen sinua trolliksi, niin totean silti: Maan piiriltä ei voi pudota, koska työntövoimat estää sen. Tästä on lukuisia viitteitä useissa maan todellista muotoa sivuavissa tutkimuksissa yms. Maan piiriä kiertää suuret jäävallit ja näitä ei voi ylittää parhaimmillakaan välineillä, koska työntövoimat sen yksinkertaisesti estää.- Anonyymi
Maatietoinen kirjoitti:
Ota selvää litteän maan teoriasta, niin et enää puhu tuollaisia!! Olet selvästi tietämätön, tai tahallaan esittäydyt sellaisena.
Vaikka epäilen sinua trolliksi, niin totean silti: Maan piiriltä ei voi pudota, koska työntövoimat estää sen. Tästä on lukuisia viitteitä useissa maan todellista muotoa sivuavissa tutkimuksissa yms. Maan piiriä kiertää suuret jäävallit ja näitä ei voi ylittää parhaimmillakaan välineillä, koska työntövoimat sen yksinkertaisesti estää.Olet oikeasti erittäin tyhmä ja tietämätön, litteä maa ei ole edes teoria vaan satu. Maapallo on edelleenkin todistettu usealla eri tavalla, etkö ymmärrä todisteita vai oletko oikeasti liian mielenvikainen?
- Anonyymi
Maatietoinen kirjoitti:
Ota selvää litteän maan teoriasta, niin et enää puhu tuollaisia!! Olet selvästi tietämätön, tai tahallaan esittäydyt sellaisena.
Vaikka epäilen sinua trolliksi, niin totean silti: Maan piiriltä ei voi pudota, koska työntövoimat estää sen. Tästä on lukuisia viitteitä useissa maan todellista muotoa sivuavissa tutkimuksissa yms. Maan piiriä kiertää suuret jäävallit ja näitä ei voi ylittää parhaimmillakaan välineillä, koska työntövoimat sen yksinkertaisesti estää.MIkä on työntövoima?
Jos kerran vetovoimaa ei ole, niin miksi työntövoima voi olla ???
Miten työntövoima ilmenee ???
Voisiko sen valjastaa energiantuotantoon ?? - Anonyymi
Maatietoinen kirjoitti:
Ota selvää litteän maan teoriasta, niin et enää puhu tuollaisia!! Olet selvästi tietämätön, tai tahallaan esittäydyt sellaisena.
Vaikka epäilen sinua trolliksi, niin totean silti: Maan piiriltä ei voi pudota, koska työntövoimat estää sen. Tästä on lukuisia viitteitä useissa maan todellista muotoa sivuavissa tutkimuksissa yms. Maan piiriä kiertää suuret jäävallit ja näitä ei voi ylittää parhaimmillakaan välineillä, koska työntövoimat sen yksinkertaisesti estää.Mitä on jäävallin takana ???
Anonyymi kirjoitti:
MIkä on työntövoima?
Jos kerran vetovoimaa ei ole, niin miksi työntövoima voi olla ???
Miten työntövoima ilmenee ???
Voisiko sen valjastaa energiantuotantoon ??On olemassa vetovoima kuin työntövoimakin. Työntövoima mahdollistaa mm lentokoneen nousun. Ilman työntövoiman olemassa oloa lentokoneet eivät pysyisi ilmassa. Työntövoimat ohjaavat kulkua, kuten tiedämme. Ne mahdollistaa ilmaan nousun, mutta estää myös meitä ajautumasta ulos maanpiiriltä. Vetovoima vetää asioita puoleensa, mutta se ei toimi niin, kuin palloteoriassa opetetaan. Jumala on luonut erilaiset voimat, kuten työntö- ja vetovoiman ja painovoiman myös. Painovoima mahdollistaa maanpiirin pinnalla pysymisen. Painovoima ei kuitenkaan toimi niin, kuin palloteoriassa opetetaan. Eli sillä, että massat vetäis pienempiä massoja puoleensa. Painovoima suuntautuu aina alas päin. Osa flättäreistä ei siksi halua puhua painovoimasta tai vetovoimasta, koska palloteoriassa ne on selitetty ihan toisin, mitä ne ovat todellisuudessa. Toisaalta se ja sama, mitä termejä käyttää, kunhan käyttää niitä oikeissa merkityksissään. Joku nimittäköön painovoimaaki vaikka jollain muulla nimellä, kunhan vain tarkoittaa sillä voimaa, joka suuntautuu alas päin. Voimia hyödynnetään energiantuotannossa. Esim ilmavoimat, eli tuulet pyörittää tuulimyllyjä. Painovoimaa ja työntövoimiakin ihan varmasti hyödynnetään. Itse näkisin, että vesivoimassa yhdistyy niin liike-energia, painovoima, kuin työntövoimatkin. Jokuhan aiheuttaa niihin turbiineihin pyörimisenergian. En ole energia-asiantuntija, ni en voi sanoa näihin täysin päteviä vastauksia.
- Anonyymi
Maatietoinen kirjoitti:
On olemassa vetovoima kuin työntövoimakin. Työntövoima mahdollistaa mm lentokoneen nousun. Ilman työntövoiman olemassa oloa lentokoneet eivät pysyisi ilmassa. Työntövoimat ohjaavat kulkua, kuten tiedämme. Ne mahdollistaa ilmaan nousun, mutta estää myös meitä ajautumasta ulos maanpiiriltä. Vetovoima vetää asioita puoleensa, mutta se ei toimi niin, kuin palloteoriassa opetetaan. Jumala on luonut erilaiset voimat, kuten työntö- ja vetovoiman ja painovoiman myös. Painovoima mahdollistaa maanpiirin pinnalla pysymisen. Painovoima ei kuitenkaan toimi niin, kuin palloteoriassa opetetaan. Eli sillä, että massat vetäis pienempiä massoja puoleensa. Painovoima suuntautuu aina alas päin. Osa flättäreistä ei siksi halua puhua painovoimasta tai vetovoimasta, koska palloteoriassa ne on selitetty ihan toisin, mitä ne ovat todellisuudessa. Toisaalta se ja sama, mitä termejä käyttää, kunhan käyttää niitä oikeissa merkityksissään. Joku nimittäköön painovoimaaki vaikka jollain muulla nimellä, kunhan vain tarkoittaa sillä voimaa, joka suuntautuu alas päin. Voimia hyödynnetään energiantuotannossa. Esim ilmavoimat, eli tuulet pyörittää tuulimyllyjä. Painovoimaa ja työntövoimiakin ihan varmasti hyödynnetään. Itse näkisin, että vesivoimassa yhdistyy niin liike-energia, painovoima, kuin työntövoimatkin. Jokuhan aiheuttaa niihin turbiineihin pyörimisenergian. En ole energia-asiantuntija, ni en voi sanoa näihin täysin päteviä vastauksia.
"En ole energia-asiantuntija"
Onneksi sentään tiedostat todellisuuden itsestäsi. - Anonyymi
Maatietoinen kirjoitti:
On olemassa vetovoima kuin työntövoimakin. Työntövoima mahdollistaa mm lentokoneen nousun. Ilman työntövoiman olemassa oloa lentokoneet eivät pysyisi ilmassa. Työntövoimat ohjaavat kulkua, kuten tiedämme. Ne mahdollistaa ilmaan nousun, mutta estää myös meitä ajautumasta ulos maanpiiriltä. Vetovoima vetää asioita puoleensa, mutta se ei toimi niin, kuin palloteoriassa opetetaan. Jumala on luonut erilaiset voimat, kuten työntö- ja vetovoiman ja painovoiman myös. Painovoima mahdollistaa maanpiirin pinnalla pysymisen. Painovoima ei kuitenkaan toimi niin, kuin palloteoriassa opetetaan. Eli sillä, että massat vetäis pienempiä massoja puoleensa. Painovoima suuntautuu aina alas päin. Osa flättäreistä ei siksi halua puhua painovoimasta tai vetovoimasta, koska palloteoriassa ne on selitetty ihan toisin, mitä ne ovat todellisuudessa. Toisaalta se ja sama, mitä termejä käyttää, kunhan käyttää niitä oikeissa merkityksissään. Joku nimittäköön painovoimaaki vaikka jollain muulla nimellä, kunhan vain tarkoittaa sillä voimaa, joka suuntautuu alas päin. Voimia hyödynnetään energiantuotannossa. Esim ilmavoimat, eli tuulet pyörittää tuulimyllyjä. Painovoimaa ja työntövoimiakin ihan varmasti hyödynnetään. Itse näkisin, että vesivoimassa yhdistyy niin liike-energia, painovoima, kuin työntövoimatkin. Jokuhan aiheuttaa niihin turbiineihin pyörimisenergian. En ole energia-asiantuntija, ni en voi sanoa näihin täysin päteviä vastauksia.
Voisit noista keskiaikaisista maailmankuvista päivittää itsesi 2000-luvulle.
Vai vieläkö jossain päin kerrotaan olevan lohikäärmeitä ??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisit noista keskiaikaisista maailmankuvista päivittää itsesi 2000-luvulle.
Vai vieläkö jossain päin kerrotaan olevan lohikäärmeitä ???Lohikäärmeitä on ollut, mutta sittemmin kuolleet pois. Tänä päivänä moni luulee niitä dinosaureiksi, jotka olisivat muka eläneet ennen ihmisiä. Näin meille valehdellaan. Dinosaurit oli lohikäärmeitä, jotka eli yhtäaikaa ihmisten kanssa. Siksi monet vanhat kertomukset kertoo näistä. Raamatussa ja Kiinan historiassakin on paljon mainintoja lohikäärmeistä. Sitä emme tiedä, onko joitakin lohikäärmeitä onnistunut lymyää vuosisatojen ajan jossain luolassa. Epäilen kuitenkin, että niitä tuskin löytyy enää mistään elävänä. Ei mistään päin maanpiiriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lohikäärmeitä on ollut, mutta sittemmin kuolleet pois. Tänä päivänä moni luulee niitä dinosaureiksi, jotka olisivat muka eläneet ennen ihmisiä. Näin meille valehdellaan. Dinosaurit oli lohikäärmeitä, jotka eli yhtäaikaa ihmisten kanssa. Siksi monet vanhat kertomukset kertoo näistä. Raamatussa ja Kiinan historiassakin on paljon mainintoja lohikäärmeistä. Sitä emme tiedä, onko joitakin lohikäärmeitä onnistunut lymyää vuosisatojen ajan jossain luolassa. Epäilen kuitenkin, että niitä tuskin löytyy enää mistään elävänä. Ei mistään päin maanpiiriä.
Totta! aikoinaan oli lohikäärmeitä! Nehän asteli tosiaan maanpiirillä yhtä aikaa ihmisten kans. Muuten niistä ei ois jääny aikalaistodisteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lohikäärmeitä on ollut, mutta sittemmin kuolleet pois. Tänä päivänä moni luulee niitä dinosaureiksi, jotka olisivat muka eläneet ennen ihmisiä. Näin meille valehdellaan. Dinosaurit oli lohikäärmeitä, jotka eli yhtäaikaa ihmisten kanssa. Siksi monet vanhat kertomukset kertoo näistä. Raamatussa ja Kiinan historiassakin on paljon mainintoja lohikäärmeistä. Sitä emme tiedä, onko joitakin lohikäärmeitä onnistunut lymyää vuosisatojen ajan jossain luolassa. Epäilen kuitenkin, että niitä tuskin löytyy enää mistään elävänä. Ei mistään päin maanpiiriä.
Miten lohikäärme kehitti tulensa???? Valkuaisaineethan koaguloituvat lämmössä... Mistä lohikäärme koostui ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten lohikäärme kehitti tulensa???? Valkuaisaineethan koaguloituvat lämmössä... Mistä lohikäärme koostui ???
Tuli tuli niiden suuhun koska se oli tehty niin. Lamppu kala saa valon lamppuunsa. kysy samalla, mistä se saa sähköt siihen. Lamppu kalan lamppu silti toimii. Jos lamppu kalat ois kuollu suku puuttoon niin ku lohi käärmeetkin niin et varmaa uskos lamppu kaloihinkaan. Kyllä lohi käörmeet oli olemassa ja tuli tuli niiden suuhun heistä itestä. Aivan ku lamppu kalan lamppu syttyy ku lamppu kala sen haluaa laittaa päälle !
- Anonyymi
Tästä ei kauheasti meille kerrota:
https://rumble.com/v2vwjv0--reptos-lizards-and-shapeshifters.html
Miksi nuoriso voi pahoin? Tässäkö on vastaus? - Anonyymi
Voitko laittaa linkin littamaafysikkaan?
Ymmärrät kai että kaikki mitä ihminen tekee perustuu matemaattis-fysikaaliseen malliin miten maailma toimii.
Vaikkapa kuten sinun puhelin millä runkkaat joka päivä.
Katsos: jos maa on litta, hiukkasten standardimalli ja suhteellisuusteoria eivät ole totta. Näihin kuitenkin perustuu että sinulla on kännykkä.
Mistä pornosta pidät? Shemale? Se on ihan ok vaikka olet kristitty.
Ei ole synti jos katsot eläinseksiä.Rakas kirjoittaja. Te monesti vaaditte meiltä flättäreiltä fysikaalisia kaavoja litteästä maasta.
Te puhutte yleensä ivasävyyn käyttämällä sanaa littamaafysiikka. Todellisuudessa litteänmaanpiirin fysiikka ei eroa pallomaan fysiikasta mitenkään. Ainut ero on se, että maatietoisessa litteänmaan mallissa maan muoto on oikeanlainen, eli maanpiiri. Muuten fysiikka toimii ihan kuin laskukaavatin sen meille todistaa. Matematiikka toimii, jos se antaa loogisia vastauksia. Sen verran itsekin olen esimerkiksi Maolin kaavakirjoja kokeillut ja käyttänyt niitä fysiikan laskuihin. Fysiikka on itseasiassa matematiikkaa ja matematiikka on toimivaa. Eli ne laskut todella toimii. Mutta ei niillä todistella maan muotoa. Toki voit laskea pallon tilavuuksia, massoja yms, mutta itse olet syöttänyt laskimeen ne arvot. Matematiikka mahdollistaa siis laskun kuin laskun, vaikka ne olisi täysin abstraktejakin.
Ja tästä litteän maan teoriasta on kyllä esitetty teille lukuisia vastauksia ja linkkejäkin on laitettu. Sitä vain ihmettelen, miksi nämä linkit yksi toisensa jälkeen muuttuu toimimattomiksi. Joku sensuroi niitä. Kuka?
Joitakin jopa generoidaan eri muotoon. Olin löytänyt googlella tosi hyvän maatietoisen sivuston. Tätä jaoin ystävilleni usein whatsapissa. Eräällä kerralla yksi kirjoittikin, että hienoa, että sinä olet jättänyt lättymaasekoilut ja jaat kerrankin oikeaa asiaa. Mietin, että mitä hittoa! Avasin linkin. Se maatietoinen sivusto olikin muuttunut pallomaasivustoksi. Sama ulkoasu, samat fontit ja logot. Sisältö oli vain muuttunut maatietoisesta sivustosta pallomaasivustoksi, jossa haukuttiinkin tällä kertaa flättäreitä. Joku tätä sivua muokkasi. Kuka, ketä, miksi?
Suomalainen tietopistesivustokin on ollut välillä hyökkäyksien kohteena. Nyttemmin kyseiselle sivustolle ei ole juurikaan kirjoitettu mitään, kun kaikki parhaimmat kirjoitukset sieltä häviää. Sielläkin on ollut paljon todistusaineistoa siitä, miksi maa on laskutoimitustenkin mukaan litteä.
Ja mitä tulee noihin sun viimeisimpiin kirjoituksiin intiimimmistä asioista, niin asiattomia kysymyksiä ovat. Niihin ei tarvitse vastata ollenkaan. Ne on todella asiatonta ja törkeää väykytystä pallopäältä!- Anonyymi
Maatietoinen kirjoitti:
Rakas kirjoittaja. Te monesti vaaditte meiltä flättäreiltä fysikaalisia kaavoja litteästä maasta.
Te puhutte yleensä ivasävyyn käyttämällä sanaa littamaafysiikka. Todellisuudessa litteänmaanpiirin fysiikka ei eroa pallomaan fysiikasta mitenkään. Ainut ero on se, että maatietoisessa litteänmaan mallissa maan muoto on oikeanlainen, eli maanpiiri. Muuten fysiikka toimii ihan kuin laskukaavatin sen meille todistaa. Matematiikka toimii, jos se antaa loogisia vastauksia. Sen verran itsekin olen esimerkiksi Maolin kaavakirjoja kokeillut ja käyttänyt niitä fysiikan laskuihin. Fysiikka on itseasiassa matematiikkaa ja matematiikka on toimivaa. Eli ne laskut todella toimii. Mutta ei niillä todistella maan muotoa. Toki voit laskea pallon tilavuuksia, massoja yms, mutta itse olet syöttänyt laskimeen ne arvot. Matematiikka mahdollistaa siis laskun kuin laskun, vaikka ne olisi täysin abstraktejakin.
Ja tästä litteän maan teoriasta on kyllä esitetty teille lukuisia vastauksia ja linkkejäkin on laitettu. Sitä vain ihmettelen, miksi nämä linkit yksi toisensa jälkeen muuttuu toimimattomiksi. Joku sensuroi niitä. Kuka?
Joitakin jopa generoidaan eri muotoon. Olin löytänyt googlella tosi hyvän maatietoisen sivuston. Tätä jaoin ystävilleni usein whatsapissa. Eräällä kerralla yksi kirjoittikin, että hienoa, että sinä olet jättänyt lättymaasekoilut ja jaat kerrankin oikeaa asiaa. Mietin, että mitä hittoa! Avasin linkin. Se maatietoinen sivusto olikin muuttunut pallomaasivustoksi. Sama ulkoasu, samat fontit ja logot. Sisältö oli vain muuttunut maatietoisesta sivustosta pallomaasivustoksi, jossa haukuttiinkin tällä kertaa flättäreitä. Joku tätä sivua muokkasi. Kuka, ketä, miksi?
Suomalainen tietopistesivustokin on ollut välillä hyökkäyksien kohteena. Nyttemmin kyseiselle sivustolle ei ole juurikaan kirjoitettu mitään, kun kaikki parhaimmat kirjoitukset sieltä häviää. Sielläkin on ollut paljon todistusaineistoa siitä, miksi maa on laskutoimitustenkin mukaan litteä.
Ja mitä tulee noihin sun viimeisimpiin kirjoituksiin intiimimmistä asioista, niin asiattomia kysymyksiä ovat. Niihin ei tarvitse vastata ollenkaan. Ne on todella asiatonta ja törkeää väykytystä pallopäältä!Miksi vesilavuaarin pyörre menee eri suuntaan Suomessa kuin Austraaliassa ???
Miksi pohjoisella pallonpuoliskolla näkyy Pohjantähti ja eteläisellä Etelän risti, muttei päinvastoin ?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vesilavuaarin pyörre menee eri suuntaan Suomessa kuin Austraaliassa ???
Miksi pohjoisella pallonpuoliskolla näkyy Pohjantähti ja eteläisellä Etelän risti, muttei päinvastoin ??Veden saa lavuaarissa menemään molemmissa kumpaan suuntaan haluaa.
Mutta Etelän Ristiä ei Suomessa näe, eikä täällä Pohjantähteä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vesilavuaarin pyörre menee eri suuntaan Suomessa kuin Austraaliassa ???
Miksi pohjoisella pallonpuoliskolla näkyy Pohjantähti ja eteläisellä Etelän risti, muttei päinvastoin ??Höpölöppö. Tosta pallo päät aina jupisee. Etelän risti, pohjan tähti, pyörteet lavu laarissa jne🤣
Keksikää välillä jotai uutta. Nuo on loppuun palaneita fraaseja 😄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpölöppö. Tosta pallo päät aina jupisee. Etelän risti, pohjan tähti, pyörteet lavu laarissa jne🤣
Keksikää välillä jotai uutta. Nuo on loppuun palaneita fraaseja 😄Tervetuloa itse katsomana.
Jos näet Pohjantähden tai Otavan taivaalla saat rahaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpölöppö. Tosta pallo päät aina jupisee. Etelän risti, pohjan tähti, pyörteet lavu laarissa jne🤣
Keksikää välillä jotai uutta. Nuo on loppuun palaneita fraaseja 😄Nuo Pohjantähti ja Etelän Risti ovat edelleenkin ihan päteviä todisteita, joilla littu-uskovaiset saa jauhotettua, miksi pitäisi keksiä uutta?
Anonyymi kirjoitti:
Veden saa lavuaarissa menemään molemmissa kumpaan suuntaan haluaa.
Mutta Etelän Ristiä ei Suomessa näe, eikä täällä Pohjantähteä.Miksi palloluuloiset puhuu aina jostain Etelän Rististä? Millä tavoin se liittyy nyt tähänkään asiaan. Ensinnäkin koko Etelän Risti käsitteenä on tarkoituksella harhaan johtava selite. Kuten tiedämme, Betlehemin kirkas tähtikään ei loistanut kaikkialle. Ei tietenkään, koska sen tehtävä oli johdattaa tietäjät vasta syntyneen Jeesuksen luo. Tähtien ja kuvioiden taivaalla kuuluu näyttäytyä niille, keille ne on kussakin tarkoituksessa mietitty. Eli kaikilla on kyllä paikkansa. Etelän Ristilläkin. Niillä on monilla tehtävä, joita me emme täällä ajassa aina silleen tiedä. Se, että selitellään Etelän Ristillä maan pallomaisuutta, on lähinnä naurettavaa ikuisuusväittelyä, joka ei johda yhtään mihinkään. Ei se tuota tulosta maatietoisesta ajattelusta teidän palloluuloiseen käsityskuvaan. Olen nyt juuri suurissa tietoisuuksissa ja minussa sädehtii tietoisuuden lähteiden kautta kumpuava syvä tietoisuus, jota ei tällä sanallisella kielellä pysty täysin ilmaisee. Sen lähinnä kokee omalla solutasolla. Kun tämän tunteen kokee, niin sen ymmärtää!
Kaikki maatietoiset ja eri tietoisuuden tasoilla kulkevat ajattelevat sielut ymmärtää, mitä tässä selitän. Tietoisuuden polut löytyy sisimmästä, kun antaa maatietoiselle virtaumille vapauden virrata. Tietoisuus avaa polkuja. Useat tiedon lähteet kumpuaa universaalisesta taivaallisesta syvyydestä, joiden lähde on itse Jumala, joka on tämän kaiken luonut. Ja näitä asioita ei voi sanallisesti koskaan täysin avata. Ne voi kokea silti soluilla ja sopukoilla, kun elää tietoisuuden virrassa. Varmasti sekavalta kuulostavaa tekstiä sille, joka ei näitä kokemuksia ole kokenut. Mutta ne jotka ovat, ne ymmärtävät varmasti täysin, mistä asiasta nyt puhun!- Anonyymi
Maatietoinen kirjoitti:
Miksi palloluuloiset puhuu aina jostain Etelän Rististä? Millä tavoin se liittyy nyt tähänkään asiaan. Ensinnäkin koko Etelän Risti käsitteenä on tarkoituksella harhaan johtava selite. Kuten tiedämme, Betlehemin kirkas tähtikään ei loistanut kaikkialle. Ei tietenkään, koska sen tehtävä oli johdattaa tietäjät vasta syntyneen Jeesuksen luo. Tähtien ja kuvioiden taivaalla kuuluu näyttäytyä niille, keille ne on kussakin tarkoituksessa mietitty. Eli kaikilla on kyllä paikkansa. Etelän Ristilläkin. Niillä on monilla tehtävä, joita me emme täällä ajassa aina silleen tiedä. Se, että selitellään Etelän Ristillä maan pallomaisuutta, on lähinnä naurettavaa ikuisuusväittelyä, joka ei johda yhtään mihinkään. Ei se tuota tulosta maatietoisesta ajattelusta teidän palloluuloiseen käsityskuvaan. Olen nyt juuri suurissa tietoisuuksissa ja minussa sädehtii tietoisuuden lähteiden kautta kumpuava syvä tietoisuus, jota ei tällä sanallisella kielellä pysty täysin ilmaisee. Sen lähinnä kokee omalla solutasolla. Kun tämän tunteen kokee, niin sen ymmärtää!
Kaikki maatietoiset ja eri tietoisuuden tasoilla kulkevat ajattelevat sielut ymmärtää, mitä tässä selitän. Tietoisuuden polut löytyy sisimmästä, kun antaa maatietoiselle virtaumille vapauden virrata. Tietoisuus avaa polkuja. Useat tiedon lähteet kumpuaa universaalisesta taivaallisesta syvyydestä, joiden lähde on itse Jumala, joka on tämän kaiken luonut. Ja näitä asioita ei voi sanallisesti koskaan täysin avata. Ne voi kokea silti soluilla ja sopukoilla, kun elää tietoisuuden virrassa. Varmasti sekavalta kuulostavaa tekstiä sille, joka ei näitä kokemuksia ole kokenut. Mutta ne jotka ovat, ne ymmärtävät varmasti täysin, mistä asiasta nyt puhun!Jepjep. Parhaiten nuo asiat kokee suljetulla osastolla, kunhan lääkitys on kohdallaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jepjep. Parhaiten nuo asiat kokee suljetulla osastolla, kunhan lääkitys on kohdallaan.
Puhut yleistävästi. Suljetulla on monenlaiset ihmiset eikä kaikki oo sammaa mieltä. Niilleki tullee erimielisyyksiä ja riitoja. Äitini on ollu suljetulla ni se tietää!
Anonyymi kirjoitti:
Jepjep. Parhaiten nuo asiat kokee suljetulla osastolla, kunhan lääkitys on kohdallaan.
Suljetulla on monenlaisia ihmisiä, kuten todettu on. Sinne joudutaan erinäisistä syistä. Joillain on hyvät syyt sinne päätymiseen, toisilla taas ei. Osa on vaiennettuja tapauksia. Kun totuus sattuu, voi aueta suljetun ovi tällaiselle. Ja tällainen sitten joutuu marttyyrin tavoin kärsii syyttömänä tuomionsa. Ei hyvä tämä menettelytapa, mutta näin sitä vain mennään. Siksi itsekin käyn aika ajoin mutkan suljettuin ovien takana, joka on tietenkin harmillinen juttu. Ja tottakai onkin, koska minun vapauttanihan siinä rajoitetaan. Kuka näin haluaisi huviksi? Ei varmastikaan kukaan. Suljettu on pelastuslaitos niille, jotka sitä tarvii. Mutta rangaistuslaitos niille, ketkä vaiennetaan totuuden äänen vuoksi.
- Anonyymi
Ilmeisesti lopun ajat eivät vielä ole lähelläkään kun tuo teidän "maatietoisuus" ei todellakaan leviä kulovalkeana, pikemminkin se on kuin jäitä polttelis.
Tämän palstan ulkopuolella ei kukaan kerro moisia valheita, en ole nähnyt eikä kuullut yhtäkään ihmistä joka tuollaisia valheita levittelisi tuolla oikeassa maailmassa, pikemminkin nuo harvat valehtelevat littu-uskovaiset tulevat järkiinsä.- Anonyymi
Mutta kun se lopun aika on tänäänkin lähempänä kuin eilen!
Ja huomenna sama juttu; lähempänä se vaan on ja mitään et voi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun se lopun aika on tänäänkin lähempänä kuin eilen!
Ja huomenna sama juttu; lähempänä se vaan on ja mitään et voi.Miksi minun pitäisi voida yhtään mitään, me molemmat emme ole näkemässä sitä lopun aikaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi minun pitäisi voida yhtään mitään, me molemmat emme ole näkemässä sitä lopun aikaa
Tuokin on suhteellinen asia.
Riippuu millä skaalalla asiaa tarkastellaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuokin on suhteellinen asia.
Riippuu millä skaalalla asiaa tarkastellaan.Sanoi suuuuri filosofi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.1312211Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota2682067Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?691591En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v1171381Olisi hauska tietää
Koska huomasit pitäväsi minusta? Itse taisin ihastua sinuun heti silloin kun tavattiin ensimmäistä kertaa. Miehelle, jon641268- 1301229
Minun on vaan päästettävä irti
Toiveesta. Satutan vain itseäni😥😔. Toivon sinulle pelkkää hyvää, eläthän elämäsi parasta aikaa, mutta en halua enää k37980Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin66958Kertoisit jo
Rakastatko minua vai olenko käsittänyt väärin onko tämä vaan ystävyyttä tai kaveruutta? En haluaisi enää nolata itseäni47895En koskaan saanut asiattomia kuvia!
Silloin kun olin vielä nuori, kukaan mies ei koskaan lähettänyt minulle asiattomia kuvia itsestään. Jos tiedätte mitä ta156861