Palloteoria väittää, että universumi on tautisen laaja alue tyhjyydessä, jossa on miljardeja palloja, eli planeettoja siellä sun täällä. Ja että muillakin palloilla voisi olla elämää. Loputtomuus universumin mielessä kuulostaa absurdilta. Onhan kaikella jotku rajat. Ihminen ei voi matkata loputtomia matkoja jonnekin tyhjyyteen, koska ei pääse. Taivaan vahvuus erottaa. Ja kun me olemme litteällä maan piirillä, tämä liian kauas eteneminen omin voimin ei ole edes mahdollista, vaikka kuinka käyttäis erillaisia raketteja apuvälineenä. Universumi ei ole loputon pallomeri, vaan silläkin on rajansa. On maan piiri. Maan piiriä ympäröivä taivaan vahvuus, eli taivaan kansi. Ja taivaan kannen taivaallisemmalla puolella on Jumala, Jeesus ja kaikki valkeuden enkelit. Ja tuolla puolen sijaitsee fyysisesti myös Jumalan valtaistuin, aivan kuten Raamatussakin se todetaan. Jos jotain pallomaista pitää universumista hakea, niin aurinko ja kuu ovat tavallaan palloja. Mutta ne ovatkin valoja. Eli Jumala on asettanut ne taivaalle. Aurinko asetettiin päivää valaisemaan ja kuu yötä, niin kuin luomiskertomuksessakin se ilmaistaan. Aurinko ja kuu ei ole kuitenkaan sellaisia palloja, joiden päällä voisi tallustaa niin, kuin Nasa propagandassaan väittää. Ihminen ei siis ikinä ole käynyt kuussa. Kuu ensinnäkin on paaaljon pienempi, mitä Nasa meille yrittää kertoa. Toisekseen ihmiset eivät ikinä tule käymään myöskään auringossa. Senkään päällä kun ei voi kävellä. Ne ovat valoja, joiden luokse ihminen ei edelleenkään omin avuin pääse.
Universumiko loputon pallomeri?
11
361
Vastaukset
- Anonyymi00002
Hei, jos kerran haluat keskustella, esitin toisessa ketjussa kysymyksiä.
Lähtökohtaisesti en yritä muuttaa sinun mieltäsi aivan enkä hae sinulta mitään tiettyjä vastauksia. Haluan yksinkertaisesti kuulla sinun näkökantasi sinulta itseltäsi.
Et ainakaan sitten voi sanoa, että sinua ei olisi yritetty kuulla.
----
● Allekirjoitatko, että tämä luonnehdinta kuvaisi sinua millään tavalla?
Flat Earth and Hollow Earth Theories
Charles River Editors
johdanto:
"... tämä henkisen ylemmyyden tunne ei ole ainoa vetovoima radikaaleihin käsitteisiin tarrautumisessa. Siinä on myös seikkailullista jännitystä, tunne vaaralliseen vähemmistöön kuulumisesta, joka pyrkii kumoamaan vallitsevan paradigman. Se on paljon parempaa, joidenkin mielestä, elää maailmassa täynnä arvoituksellisuutta ja toivoa kuin rappeutuvassa, "järjellisessä" maailmassa, jossa kaiken voi selittää, mutta mikään ei ratkea."
● Miten suhtaudut littanamaauskoviin, jotka ovat ateisteja?
● Miten suhtaudut kristittyihin ja muihin uskoviin, jotka eivät osta ajatusta littanasta maasta?
https://web.archive.org/web/20260420232048/https://creation.com/en/articles/the-flat-earth-myth-and-creationism
● Miten suhtaudut litteämaauskovan Eric Dubayn näkemykseen teoksessa Spiritual Stockholm Syndrome, että maailmaa ei olisikaan luonut se oikea jumala vaan gnostilais-näkemysten häijy Demiurgi?
● Miten suhtaudut David Icken kaltaisiin salaliittoteoreetikoihin, jotka lainailevat gnostilaisuudesta ja gnostilaisten näkemyksistä liittyen häijyyn Demiurgiin ja arkoneihin?
● Jos et allekirjoita mitä Eric Dubay tai David Icke sanoo, mikä tarkalleen estää sinua omaksumasta samanlaisen näkökannan kuin Dubay tai Icke?
● Millaista luomisnäkemystä sinä tarkkaan ottaen kannatat?
Esimerkiksi, pidätkö itseäsi vanhamaakreationistina? Nuorimaakreationistina? Omfalistina?
Tähänkin voisin kopsata aiemmin listatut kreationistiset näkemykset, jos haluat silmäillä ennen vastaamista.
The origin and development of species
Creation science: one of three models
https://web.archive.org/web/20220408003735/https://www.religioustolerance.org/ev_world1.htm
https://web.archive.org/web/20220117001709/https://www.religioustolerance.org/ev_world2.htm
https://web.archive.org/web/20220408003723/http://www.religioustolerance.org/ev_world3.htm
Christian Apologetics & Research Ministry (CARM) mainitsee muidenkin uskojen kuten islamin ja natiivi-amerikkalaisen version sekä japanilaisen Kojiki-kronikan.
https://web.archive.org/web/20191206225402/https://carm.org/creationism
Skeptoid-sivuston lyhyehkö näkemys aiheesta, edelleen silmäilyn arvoinen vaikka et pitäisikään siitä
https://web.archive.org/web/20201109042159/https://skeptoid.com/episodes/4082
National Center for Science and Education (NSCE)
The Creation/Evolution Continuum
https://web.archive.org/web/20260409215754/https://ncse.ngo/creationevolution-continuum
● Mihin kaikkiin, jos mihinkään, yliluonnollisiin oliohin uskot ja mihin et? Uskotko esimerkiksi aaveisiin? Jos uskot joihinkin yliluonnollisiin olioihin mutta et toisiin, miksi näin ja millä perusteilla?
● Mihin kaikkiin, jos mihinkään, lihana ja verenä pidettyihin huhuttuihin kryptideihin uskot ja mihin et?
Esimerkiksi: Uskotko jetiin, chupacabraan, koimieheen, Jerseyn paholaiseen, Grootslang-jättinorsukäärmeeseen tms.? Kongolaisiin tähän päivään asti selvinneisiin tyrannosaurus rexeihin, stegosauruksiin ja brontosauruksiin? Nessin, Erien, Champlainin, Kussharon, Brosnon ja Tianchin järvissä asusteleviin tähän päivään asti selvinneisiin plesiosauruksiin?
Onko mitään joihin et varsinaisesti usko, mutta joita pidät riittävän todennäköisinä? Entä mitään, joita et pidä todennäköisinä tai joihin et usko lainkaan?
● Jotain vähän haastavampaa, tämän voisi oikeastaan jakaa useampaan ali-kysymykseen:
● ● Mitä mieltä olet esim. mormonien näkemyksestä, että luojajumala olisi itse saanut alkunsa tietoisen luomisen seurauksena?
● ● Mitä mieltä olet sellaisesta näkemyksestä, että tiedostava suunnittelija olisi voinut itse kehittyä evolutiivisesti? Ammentaen esimerkiksi Lee Smolinin esittämästä ajatuksesta, että musta aukko olisi uuden, kehittyneemmän universumin alku ja hienosäädetymmässä universumissa olisi aina ideaalimmat elämän ehdot.
● ● Mitä mieltä olet panspermia-teoriasta, jonka mukaan elämä olisi kulkeutunut maan päälle ulkoavaruudesta? Jos kerran Jumala on luonut elämää eri muodoissaan, oletko avoin mahdollisuutemme, että elämää olisi voinut kulkeutua ulkoavaruudesta
Tarkempaa viittausta löytyy David Brinin kirjoituksesta, kas tässä:
https://davidbrin.blogspot.com/2013/01/brin-classics-other-intelligent-designs.html?m=1
Skeptic Magazine, Volume 12, Issue 2
https://web.archive.org/web/20210224003656/http://www.skeptic.com/reading_room/the-other-intelligent-design-theories/
----
Ymmärräthän, että olen tulossa aika paljon sinua vastaan kuullakseni sinua. Ole hyvä ja keskustele, älä huutele katoilta. Ota aikaa ennen vastaamista jos tarvitset.● Allekirjoitatko, että tämä luonnehdinta kuvaisi sinua millään tavalla?
Ei, en allekirjoita. Hölynpölyä koko luonnehdinta
● Miten suhtaudut littanamaauskoviin, jotka ovat ateisteja?
Tärkeintä ei ole se, minkä muotoiseen maailmaan uskoo, vaan se, että on antanut elämänsä Jeesukselle. Maatietoisuus helpottaa huomattavasti uskomista. Ateisti, joka on maatietoinen, on usein vastaanottavaisempi Jeesukselle. Eli maatietoisuus itsessään ei pelasta, mutta maatietoisen ateistin on tiettävästi helpompi tulla uskoon, kun ei ole tiellä niin paljon uskomisen esteitä
● Miten suhtaudut kristittyihin ja muihin uskoviin, jotka eivät osta ajatusta littanasta maasta?
He pelastuvat silti. Maatietoisuus ei ole pelastumisen ehto. Se tekee vain uskomisesta helpompaa ja selkeämpää.
● Miten suhtaudut litteämaauskovan Eric Dubayn näkemykseen teoksessa Spiritual Stockholm Syndrome, että maailmaa ei olisikaan luonut se oikea jumala vaan gnostilais-näkemysten häijy Demiurgi?
Täyttä puppua. Demiurgi on harhaopetusta. Kaikki on Jumalan luomaa
● Miten suhtaudut David Icken kaltaisiin salaliittoteoreetikoihin, jotka lainailevat gnostilaisuudesta ja gnostilaisten näkemyksistä liittyen häijyyn Demiurgiin ja arkoneihin?
Gnostilaisuus on harhaoppi.
● Jos et allekirjoita mitä Eric Dubay tai David Icke sanoo, mikä tarkalleen estää sinua omaksumasta samanlaisen näkökannan kuin Dubay tai Icke?
Koska olen antanut elämäni Jeesukselle. Hän on Tie, Totuus ja Elämä. Eric Dubay ja David Icke ovat harhaanjohtajia.
● Millaista luomisnäkemystä sinä tarkkaan ottaen kannatat?
Esimerkiksi, pidätkö itseäsi vanhamaakreationistina? Nuorimaakreationistina? Omfalistina?
Jumala loi maan sanallaan. Maa on palttiarallaa 6000 vuotta. Olen Jeesukseen uskova ja maatietoinen ihminen.● ● Mitä mieltä olet esim. mormonien näkemyksestä, että luojajumala olisi itse saanut alkunsa tietoisen luomisen seurauksena?
En ota kantaa sen enempää, kuin että mormonit eivät ole varsinaisesti kristittyjä. He vertautuvat jehovan todistajiin, gnostilaisiin yms. yhdyskuntiin, jotka ovat erkaantuneet kristinuskon pääuomasta.
● ● Mitä mieltä olet sellaisesta näkemyksestä, että tiedostava suunnittelija olisi voinut itse kehittyä evolutiivisesti? Ammentaen esimerkiksi Lee Smolinin esittämästä ajatuksesta, että musta aukko olisi uuden, kehittyneemmän universumin alku ja hienosäädetymmässä universumissa olisi aina ideaalimmat elämän ehdot.
Jumala on ollut aina. Hän ei oke aikojen saatossa kehittynyt eläin, vaan totinen Jumala.
● ● Mitä mieltä olet panspermia-teoriasta, jonka mukaan elämä olisi kulkeutunut maan päälle ulkoavaruudesta? Jos kerran Jumala on luonut elämää eri muodoissaan, oletko avoin mahdollisuutemme, että elämää olisi voinut kulkeutua ulkoavaruudesta
Ihan lööperiä, johon perehtyminen voi sekoittaa mielen ja ohjata pois Jeesuksen jalan jäljiltä. Harhaopit vie väärään.- Anonyymi00008UUSI
Maatietoinen kirjoitti:
● Allekirjoitatko, että tämä luonnehdinta kuvaisi sinua millään tavalla?
Ei, en allekirjoita. Hölynpölyä koko luonnehdinta
● Miten suhtaudut littanamaauskoviin, jotka ovat ateisteja?
Tärkeintä ei ole se, minkä muotoiseen maailmaan uskoo, vaan se, että on antanut elämänsä Jeesukselle. Maatietoisuus helpottaa huomattavasti uskomista. Ateisti, joka on maatietoinen, on usein vastaanottavaisempi Jeesukselle. Eli maatietoisuus itsessään ei pelasta, mutta maatietoisen ateistin on tiettävästi helpompi tulla uskoon, kun ei ole tiellä niin paljon uskomisen esteitä
● Miten suhtaudut kristittyihin ja muihin uskoviin, jotka eivät osta ajatusta littanasta maasta?
He pelastuvat silti. Maatietoisuus ei ole pelastumisen ehto. Se tekee vain uskomisesta helpompaa ja selkeämpää.
● Miten suhtaudut litteämaauskovan Eric Dubayn näkemykseen teoksessa Spiritual Stockholm Syndrome, että maailmaa ei olisikaan luonut se oikea jumala vaan gnostilais-näkemysten häijy Demiurgi?
Täyttä puppua. Demiurgi on harhaopetusta. Kaikki on Jumalan luomaa
● Miten suhtaudut David Icken kaltaisiin salaliittoteoreetikoihin, jotka lainailevat gnostilaisuudesta ja gnostilaisten näkemyksistä liittyen häijyyn Demiurgiin ja arkoneihin?
Gnostilaisuus on harhaoppi.
● Jos et allekirjoita mitä Eric Dubay tai David Icke sanoo, mikä tarkalleen estää sinua omaksumasta samanlaisen näkökannan kuin Dubay tai Icke?
Koska olen antanut elämäni Jeesukselle. Hän on Tie, Totuus ja Elämä. Eric Dubay ja David Icke ovat harhaanjohtajia.
● Millaista luomisnäkemystä sinä tarkkaan ottaen kannatat?
Esimerkiksi, pidätkö itseäsi vanhamaakreationistina? Nuorimaakreationistina? Omfalistina?
Jumala loi maan sanallaan. Maa on palttiarallaa 6000 vuotta. Olen Jeesukseen uskova ja maatietoinen ihminen."Ei, en allekirjoita. Hölynpölyä koko luonnehdinta"
Miksi sinun mielestäsi on hölynpölyä, että litteämaauskovainen pitää itseään vallitsevan paradigman haastajana?
Miksi sinun mielestäsi on hölynpölyä, että litteämaauskovainen kokisi elävänsä "maailmassa täynnä arvoituksellisuutta ja toivoa" paljon mieluummin kuin sen minkä kokee rappeutuvaksi maailmaksi, "jossa kaiken voi selittää, mutta mikään ei ratkea"?
Miksi olet niin varma, että moni muu litteämaauskovainen (ml. nuorimaakreationismia kannattava) ei voisi kokea näin, sillä perusteella että sinä itse et henkilökohtaisesti samaistu tuohon kuvaukseen?
- Anonyymi00003UUSI
Odotan innolla sitä linkkiä missä NASA esittää että Auringon pinnalla voisi käydä kävelemässä.
- Anonyymi00009UUSI
Jos yhtään mitään ymmärrät, tietäisit, ettei Auringon pinnalla voi kävellä
-Auringolla ei ole mitään kiinteää pintaa
-Auringon pintalämpötila on n. 6ooo astetta.
Mistä olet moiset idioottimaisuudet keksinytkin?
- Anonyymi00004UUSI
Tutkimusten mukaan mailmankaikkeutemme laajenee, tai ainakin galaksit etääntyvät toisistaaan. On esitetty teoria, että tämä maailmankaikkeus olisikin vain yksi monista kuplamaisista maailmankaikkeuksissta. Maailmankaikkeuksia voisi olla käsittämätön määrä "kuplina". Teoriassa voisi olla järkeä, koska laajenemista on siis havaittu. Yhden maailmankaikkeuden saattaisivat laittaa alulle hyvin korkeasti kehtittyneet älylliset olennot, jotka hallitsevat ylimmällä tasolla kaikkeutta. Ja alimmat tasot voisivat siten olla paikallisia yhden galaksin sisältämiä tähtijärjestelmiä ja planeettoja.
Teoriaa ja pohdsikelua, mutta kun elämme ilmeisestikin rajattoman ikäisessä aina olemassa olleessa kaikkeudessa, niin ei sen kehitykselläkään liene rajoja...- Anonyymi00006UUSI
Jumala-usko laajennettuna voisi olla jotain tuon kaltaista, eli uskoa persoonallisiin Korkeampiin Voimiin ja Korkeimpiin Voimiin. Emme paljokaan ymmärrä suuresta kokonaisuudesta, mutta jotain kuitenkin paikallisemmilta tasoilta voimme ymmärtää.
- Anonyymi00005UUSI
Jeesus kun astuu ovesta sisään, niin tiede lentää ulos ikkunasta.
- Anonyymi00007UUSI
Lopeta se Rienaaminen, oikeita Uskovia on käynyt Kuussa asti.
Ei Jeesus ja Tiede sulje toisiaan pois.
Vain mielisairaus sulkee tieteen.
- Anonyymi00010UUSI
Kuplauniversumit. Toisaalta jos kaikki sijaitsee ajattelussamme, voimme luoda hyvyyden taivaita.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimedia: Räsänen vei Lindtmanilta pääministerin paikan
Lisäksi suomalaiset ovat innostuneet tuhlaaman, koska kuluttavat inflaation verran enemmän rahaa. Eikö porvarimedialla572814Ruotsi laskee jälleen bensaveroa, Riikka irvailee tumput suorana
Euron bensa oli persujen vaalilupaus, mutta kohta alkaa olla kolmosella alkavia litrahintoja. Meanwhile in Sverige: "402445SE TAPAHTUI - Pekka Aittakumpu: Avioero
Perussuomalaisten kansanedusta Pekka Aittakumpu käy parhaillaan avioero prosessia. Aittakumpu on siviiliammatiltaan past942010Anita ei saanut Heikkiä pihalle
Kemijärven kaupunginvaltuusto ei tehnyt tietoisesti laitonta päätöstä. Heikki johtaa kaupunginhallitusta yhäkin.851315Martina Aitolehden rinnalla nähty Matias Petäistö yllättää - Uusi aluevaltaus TV:ssä!
Matias Petäistö on tuttu Erikoisjoukot-realityn tiukkana kouluttajana. Hän on myös tuttu näky Martina Aitolehden parina,301159Emotionalisuuden puute.
Joillain ihmisillä ei vain ole sitä "jotain". Heille kaikki täytyisi "vääntää" rautalangasta. Mutta heistä ei vaan o155851Sait mut mies heikoksi
Yllätti tämä asia nyt kyllä. Olet ollut mielessä koko ajan. Ei riitä pelkkä kevät nyt syyksi. Veit jalat alta. Pannaan m80784Ei ole vaikea päättää kumpi
Hän on vaimomateriaalia. Sinä olet vain tuollainen pieni kiusankappale.. Revi siitä.52706Ymmärrätkö jo nyt, että
Vetäytyminen ei kannattanut? Asioista pitäis puhua rauhassa hyvässä hengessä eikä lakasta maton alle. Yhdeltä ihanalt44682- 43675