Kea papukaija on viisaampi kuin Jumala?

Alla olevan linkin erittäin mielenkintoisella videolla tutkijat laittavat kea-papukaijan älykkyystestiin. Testin puolessa välissä papukaijan pitää soveltaa Newtonin fysiikkaa eli painovoimaa, jossa pitää työntää esine alas viettävään kanavaan, jossa se esine työntää pähkinän ulos laatikosta ja palkintona kean syötäväksi.

Esitänkin kysymyksen, että jos kea-papukaija tuntee painovoiman kuten Isaac Newton niin onko se älykkäämpi kuin Raamatun sepittäjät, jotka kertoivat, että profeetta elisa nosti taikavoimillaan rautakirveen lammen pohjasta ja näin uhmasi painovoimaa ja Newtonilaista fysiikkaa? Lisäksi Jeesus itse uhmasi painovoimaa ja Newtonilaista fysiikkaa kun käveli Genesaretin järvellä vetten päällä ja opetuslapset luulivat Jeesusta kummitukseksi.

https://www.youtube.com/watch?v=7W7hEUGtv4U
21381
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Jumala loi papukaijat huvikseen omiksi kuvikseen, koska ei osaa itse puhua.
Jumala on mykkä kuin paska.

Äänestä
Aloittaja

Toinen Jumalan ja eläimen välinen älykkyystesti on kissan hakeutuminen varjoon. Meillä on kaksi vanhaa 15 ja 16 -vuotiasta lemmikkikissaa, jotka tajuavat hakeutua hyvinkin kapeaan varjoon näin kesäkuumalla. Vaikka kesykissan juuret ovat afrikkalaisessa villikissassa ja se on tottunut erittäin lämpimiin olosuhteisiin niin viileä kelpaa kuitenkin kotikissoille.

Miten kissan varjoon hakeutuminen liittyy VT:n Jahveen? Jahve ja VT:n sepittäjät pitivät päivänvaloa auringosta erillisenä entiteettinä. He luulivat, että päivänvalo on erillistä sinistä valoa taivaankannen takana ja lämpö johtuu kuumista Khamsin itätuulista.

https://en.wikipedia.org/wiki/Khamsin

Siksi Jahve ei tajunnut hakeutua varjoon kun jalkapatikoi kahden kaverinsa kanssa hävittämään Sodomaa ja Gomorraa. Siksi Genesis 18:ssa Aabrahamin täytyi tarjota Jahvelle ja kavereille virvokkeita ja syötävää, jotta reppanat olisivat jaksaneet perille Sodomaan ja Gomorraan.

2Äänestä
  • Nyt kun telkusta tulee taas Leonardo, niin siinäkin tuo asia tuli ilmi, että sinistä taivasta kun katsoo jonkin kristallin läpi, niin se sisältää kaikki sateenkaaren värit. Taivaan kaari, sateenkaari.

    Itä viittaa punaiseen auringon nousuun ja myös kuumuuteen. Miten liika punaisuus hävitetään?

    Vanhoissa teksteissä on viisautta, jota ateisti ei ymmärrä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Nyt kun telkusta tulee taas Leonardo, niin siinäkin tuo asia tuli ilmi, että sinistä taivasta kun katsoo jonkin kristallin läpi, niin se sisältää kaikki sateenkaaren värit. Taivaan kaari, sateenkaari.

    Itä viittaa punaiseen auringon nousuun ja myös kuumuuteen. Miten liika punaisuus hävitetään?

    Vanhoissa teksteissä on viisautta, jota ateisti ei ymmärrä.

    Teisti ei ymmärrä, että Jumalaa ei ole muualla kuin hänen saduissaan.

    Äänestä

Japanissa varikset heittävät moottoritielle isoja kuoripähkinöitä joita eivät tyypit saa itse avattua vaan ne menee renkaiden alla syömäkuntoon. No miten papukaija voi toimia kuin ääniskcanneri joka toistaa jopa samalla äänellä, eli nyanssilla eli matkii ihmistä tarkalleen oikealla sävel lajilla, jopa äänellä. Kertokaa joku viisaampi onko tämä
jostakin syystä jonkin spontaanin niin mini alkumyrskyn tulosta. Voimme heivata pois koko ateismin kun tutkitaan eläinten samaa hoivaamista kuin ihmisillä on. Miten ampparit voivat muodostaa monimutkaisen ison pesän kuten muurahaiset. Tämä kaikki on ihmismielelle yliluonnollista. Uskoville meille Jumala. Mutta ateistit pitävät kaikkea teoriana. On se ihmisen mieli erikoinen. Ja Naakka lintu on vasta todella älykäs. Pystyy ratkomaan monimutkaisen sarjan tekoja ennen kuin saa ruokaa palkinnoksi. Tuntuisi luonnolliselta että olemme ihmisapinoita, mutta sillä ei ole teteellistä perustaa.

Äänestä
  • Eli koska et ymmärrä,niin siksi jumala.

    1Äänestä

  • Riittävän yksinkertaisille jumala kelpaa selitykseksi kaikkeen.
    Myös monet varislinnut ovat uskovaisia fiksumpia.

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Riittävän yksinkertaisille jumala kelpaa selitykseksi kaikkeen.
    Myös monet varislinnut ovat uskovaisia fiksumpia.

    Jopa vasemman jalan saappaani on fiksumpi kuin keskiverto uskovainen. Saapas ei koskaan vastaa typeryyksillä kuten uskovaiset tekevät.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Eli koska et ymmärrä,niin siksi jumala.

    Jumala ei vastaa, koska hänellä ei ole saunaa eikä vihtaa.
    Lisäksi hän on olematon.

    Äänestä

Eikös tuo ole se lintu joka repii tiivisteet autojen ikkunoista , suuremman palkkion saa kun repii autosta jossa on kalaruoto perseessä 🤣🤣🤣

1Äänestä

Mielenkiintoiseksi Kean älykkyyden tekee myös sen pieni pää, jossa on pienet aivot. Jos vertaillaan aivojen tehoa per kuutiosenttimetri, niin kean aivot ovat huimasti älykkäämmin älykkäästi suunnitellut kuin ihmisen (tai muiden nisäkkäiden) aivot, joissa älykkyys on saatu kuutiotilavuutta kasvattamalla.

Tämä on vähän kuin vanhat jenkkiautojen moottorit versus turboahdetut nykykoneet. Klassisissa jenkkiautoissa matalapuristeisista V8-koneista saatiin tehoa kuutiotuumia (iskutilavuutta) lisäämällä mutta nyt (tai tähän astin ennen sähkömoottoreita) sama teho saadaan paljon pienemmistä moottoreista turboahtimilla sun muilla konsteilla - ja paljon pienemmällä kulutuksella.

Miksi Jahve ei turboahtanut meidänkin aivojamme? Pipoonkin tarvittaisiin paljon vähemmän villalankaa.

Äänestä
  • Ilmeisesti tämä älykkäänä suunnittelijana markkinoitu Kaikkivaltias on kaavoihin kangistunut, eikä kovin älykäs. Tai, sitten tarina Kaikkivaltiaasta on vain ikiaikaista vedätystä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ilmeisesti tämä älykkäänä suunnittelijana markkinoitu Kaikkivaltias on kaavoihin kangistunut, eikä kovin älykäs. Tai, sitten tarina Kaikkivaltiaasta on vain ikiaikaista vedätystä.

    Luoja noudattaa pakkomielteisesti taksonomiaa. Kun hän päätti tehdä ihmisestä nisäkkään, niin hän tuumasi KAIKKI ihmisen ominaisuudet kuin ne olisi tuunatwn kopioitu nisäkkäiden prototyypistä.

    Luoja ei pysty kykenemään ylittämään taksomisten ryhmien välisiä raja-aitoja ja luovasti (!) yhdistelemään eri taksonomisten ryhmien ominaisuuksia. Tai ei vaan hotsittanu. Joku raja se pitää olla luojankin luovuudella!

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00012 kirjoitti:

    Luoja noudattaa pakkomielteisesti taksonomiaa. Kun hän päätti tehdä ihmisestä nisäkkään, niin hän tuumasi KAIKKI ihmisen ominaisuudet kuin ne olisi tuunatwn kopioitu nisäkkäiden prototyypistä.

    Luoja ei pysty kykenemään ylittämään taksomisten ryhmien välisiä raja-aitoja ja luovasti (!) yhdistelemään eri taksonomisten ryhmien ominaisuuksia. Tai ei vaan hotsittanu. Joku raja se pitää olla luojankin luovuudella!

    "Luoja ei pysty kykenemään ylittämään taksomisten ryhmien välisiä raja-aitoja ja luovasti (!) yhdistelemään eri taksonomisten ryhmien ominaisuuksia."

    Juurikin näin. Valaat varmasti kiroavat tyhmää Jumalaa kun loi valaille vesielämään vaaralliset keuhkot. Kidukset nisäkkäällä olisi nerokas ratkaisu ja samalla se kaataisi koko evoluutioteorian.

    Äänestä

  • Humanist_atheist kirjoitti:

    "Luoja ei pysty kykenemään ylittämään taksomisten ryhmien välisiä raja-aitoja ja luovasti (!) yhdistelemään eri taksonomisten ryhmien ominaisuuksia."

    Juurikin näin. Valaat varmasti kiroavat tyhmää Jumalaa kun loi valaille vesielämään vaaralliset keuhkot. Kidukset nisäkkäällä olisi nerokas ratkaisu ja samalla se kaataisi koko evoluutioteorian.

    Valas on maan ja vesirajan ilmentymä. Kallioinen saari, joka pilkistää vedestä.

    Miksi valaalla pitäisi olla kidukset, kun se edustaa vedestä kohonnutta maata, maaemoa, mutta on myös veden valtias?

    Evoluutioteoria luulee, että valas asusti jossain sisämaassa, josta raahautui veteen;).

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00013 kirjoitti:

    Valas on maan ja vesirajan ilmentymä. Kallioinen saari, joka pilkistää vedestä.

    Miksi valaalla pitäisi olla kidukset, kun se edustaa vedestä kohonnutta maata, maaemoa, mutta on myös veden valtias?

    Evoluutioteoria luulee, että valas asusti jossain sisämaassa, josta raahautui veteen;).

    "Miksi valaalla pitäisi olla kidukset..."

    Siksi, että keuhkoilla hengittävä vesielläin voi hukkua. Varsinkin synnytyksessä on riski sille, että vastasyntynyt hukkuu.

    "Evoluutioteoria luulee, että valas asusti jossain sisämaassa, josta raahautui veteen;)."

    Ei valas ole asunut sisämaassa vaan sen esi-isät ovat asuneet. Koita nyt perehtyä edes evoluutioteorian perusteisiin, ettet häpäise itseäsi tällaisella riemuidiotismilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Valas on maan ja vesirajan ilmentymä. Kallioinen saari, joka pilkistää vedestä.

    Miksi valaalla pitäisi olla kidukset, kun se edustaa vedestä kohonnutta maata, maaemoa, mutta on myös veden valtias?

    Evoluutioteoria luulee, että valas asusti jossain sisämaassa, josta raahautui veteen;).

    "Miksi valaalla pitäisi olla kidukset"

    Miksi Jeesuksella pitäisi olla jalat, koska hän osaa uidakin?

    Jeesusteoria luulee, että toisen tappamalla saa omat synnit anteeksi. Kuolkaa ite :)

    Äänestä

  • Humanist_atheist kirjoitti:

    "Miksi valaalla pitäisi olla kidukset..."

    Siksi, että keuhkoilla hengittävä vesielläin voi hukkua. Varsinkin synnytyksessä on riski sille, että vastasyntynyt hukkuu.

    "Evoluutioteoria luulee, että valas asusti jossain sisämaassa, josta raahautui veteen;)."

    Ei valas ole asunut sisämaassa vaan sen esi-isät ovat asuneet. Koita nyt perehtyä edes evoluutioteorian perusteisiin, ettet häpäise itseäsi tällaisella riemuidiotismilla.

    "Siksi, että keuhkoilla hengittävä vesielläin voi hukkua. Varsinkin synnytyksessä on riski sille, että vastasyntynyt hukkuu."

    No mutta siksihän maaemo kohosi, jotta syntyi maanisäkkäät. Maanisäkkäillä on merivesi enää niiden kohdussa. Ne imee ravinnon emosta, eli "maasta". Ne syntyy siis vedestä ja "maasta", mutta poikanen mätkähtää kovalle maalle ilmaa hengittämään.

    Esi-isät kuuluu johonkin omituisten otusten kerhoon;).

    Äänestä

Minäkin olen kävellyt monesti vetten päällä. Lisäksi olen muuttanut useasti veden viiniksi. Eihän niissä mitään taikavoimia tarvita.

>simiti<

Äänestä
  • Vesi muutetaan viiniksi kastelemalla omenapuita, kun viiniköynnökset ei täällä oikein kasva. Omppuviinikin on hyvää.
    Ja pilkillä käyn joka talvi.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Vesi muutetaan viiniksi kastelemalla omenapuita, kun viiniköynnökset ei täällä oikein kasva. Omppuviinikin on hyvää.
    Ja pilkillä käyn joka talvi.

    Jeesus muutti veden viiniksi kusemalla kannuun.
    "Jeesus kun hyvää!" huusivat häävieraat.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Humanist_atheist kirjoitti:

Alla olevan linkin erittäin mielenkintoisella videolla tutkijat laittavat kea-papukaijan älykkyystestiin. Testin puolessa välissä papukaijan pitää soveltaa Newtonin fysiikkaa eli painovoimaa, jossa pitää työntää esine alas viettävään kanavaan, jossa se esine työntää pähkinän ulos laatikosta ja palkintona kean syötäväksi.

Esitänkin kysymyksen, että jos kea-papukaija tuntee painovoiman kuten Isaac Newton niin onko se älykkäämpi kuin Raamatun sepittäjät, jotka kertoivat, että profeetta elisa nosti taikavoimillaan rautakirveen lammen pohjasta ja näin uhmasi painovoimaa ja Newtonilaista fysiikkaa? Lisäksi Jeesus itse uhmasi painovoimaa ja Newtonilaista fysiikkaa kun käveli Genesaretin järvellä vetten päällä ja opetuslapset luulivat Jeesusta kummitukseksi.

https://www.youtube.com/watch?v=7W7hEUGtv4U

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu