Miksi Venäjä käytti eilen kaikki heinäkuussa valmistetut risteilyohjukset? Eikö niitä kannattaisi säästää? Tai kohta ammutaan torpedojakin maalle.
Venäjä käytti taas kuukauden risteilyohjukset päivässä
Anonyymi-ap
9102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ukraina tuhoaa tärkeää sotilasinfraa ohjuksilla.
Venäjä ampuu vastaukseksi ohjuksia siviilien niskaan+Kiinan konsulaattiin.
Edellisessä ohjushyökkäyksessä 30/36 ohjuksesta ammuttiin alas. Hyviä onhuksia ompi :D
Eihän ne pysty kun siihen yhteen 40kpl iskuun 1-2kk välein ja silloinkn 90% ohjuksista ammutaan alas. Ei ole ohjuksia, kaikki menee ns. kädestä suuhun. Varastoihin noita ei tuoteta yhtään.
Risteilyohjukset ovat hitaita ja aika helppo nakki nykyaikaiselle ilmatorjunnalle. Ihme että sentään muutama pääsee läpi saakka.
Suomenkin tulisi päivittää pitkän kantaman ohjuskalustonsa ballitisiksi, mieluiten niiksi yliääniksi, joita kai aika monet mallit ovatkin, olleet jo pidempäänkin. Osumatarkkuuden ei enää nykyään pitäisi olla paljon huonomman kuin risteilyohjuksissakaan, mutta mahdollisuus päästä maaliin saakka on suurempi.
Sergei Shoigu kävi Pohjois-Koreassa, sieltä on tulossa täydennystä.
Niin, eihän ne enää ammu kuin aina sen mitä saavat parin viikon välein pykättyä kasaan xD
Missä ryzzälän pohjoishyökkäys?
Mihin on kadonnut tämä 100 000 mobikin ja 900 panssarivaunun ryhmittymä pohjoisessa, jonka piti vallata Harkova? Oliko MET?
Katosi kenraalin taskuihin
Ja Ukrainan multiin.
Mitä hyötyä siitä säästämisestä olisi? Iskut kannattaa totta kai massoittaa, jolloin vastustajan ilmapuolustus kuormittuu enemmän ja useampi ohjus pääsee siitä läpi. Ampumalla ohjus kerrallaan ne kaikki on helppo ampua alas.
Tietenkin voisi ajatella, että säästettäisiin siksi, että saataisiin aikaan vielä keskitetympiä iskuja. Silloin niiden tuhovaikutus olisi vielä pahempi, niin henkisesti kuin materiaalisesti. Mutta toisaalta silloin kasvaisi myös vaara, että vihollinen voisi nykyistä enemmän heikentää mahdollisuuksia iskeä tuhoamalla varastoja.
Tipoittain ammuskelun seurauksia näemme nyt juuri Ukrainan vastahyökkäyksessä, tai nimenomaan siinä, että se ei juuri etene. Ei ole tarpeeksi ammuksia kunnolliseen tulitukeen. Toisaalta en nyt tiedä, minkä verran Ukraina kenties ammuskeli talven aikana turhia pikkumaaleja, sillä Bakhmutin alueella puolustustaistelut vaativat tulitukea ja länsi on toimittanut ammuksia nihkeästi, kun ei niitä loputtomasti ole kenenkään varastoissa eikä sotateollisuutta ole saatu kunnolla käyntiin.
USA:n pressanvaaleja tässä odotellaan. Jos Trump voittaa, ollaan kaikki kusessa.