Naton Euroopan-komentajalta maavoima- ja Itämeri-painotteinen Brunssum on käytännöllinen ratkaisu, eikä valinta ole suuri yllätys. Suomelle Brunssum on tuttu paikka vuosilta Naton kumppanimaana.
Brunssum on Norfolkia paremmin resursoitu. Sen vastuulla on itäisen ja keskisen Euroopan puolustus. Kun siihen vielä lisätään Suomi ja Ruotsi, vastuualueesta tulee valtava. Varsinkaan Saksaa ei kuitenkaan innostanut ajatus siitä, että Itämeri olisi jaettu Naton rakenteissa kahteen osaan.
Puntaroinnista Norfolkin vai Brunssumin välillä ehti tulla Suomessa miltei vilkasta, eikä sitä aina katsottu muissa Nato-maissa pelkästään hyvällä. Vaikka Natossakin on klikkinsä, osaa jäsenmaista häiritsi visiointi Naton sisälle syntyvästä Pohjolan linnakkeesta. Viroa se häiritsi kaikkein eniten.
Suomessa laskeskeltiin myös päätöksen poliittisia vaikutuksia. Osa ehkä toivoi Norfolkin tuovan Suomelle Yhdysvaltojen erityishuomiota. Joka tapauksessa Euroopan turvallisuus on hyvin riippuvainen Yhdysvalloista. Parhaillaan niin Suomi kuin Ruotsikin neuvottelevat tahoillaan Yhdysvaltojen kanssa sopimusta kahdenvälisestä puolustusyhteistyöstä.
Brunssum on Norfolkia paremmin resursoitu. Sen vastuulla on itäisen ja keskisen Euroopan puolustus. Kun siihen vielä lisätään Suomi ja Ruotsi, vastuualueesta tulee valtava. Varsinkaan Saksaa ei kuitenkaan innostanut ajatus siitä, että Itämeri olisi jaettu Naton rakenteissa kahteen osaan.
Puntaroinnista Norfolkin vai Brunssumin välillä ehti tulla Suomessa miltei vilkasta, eikä sitä aina katsottu muissa Nato-maissa pelkästään hyvällä. Vaikka Natossakin on klikkinsä, osaa jäsenmaista häiritsi visiointi Naton sisälle syntyvästä Pohjolan linnakkeesta. Viroa se häiritsi kaikkein eniten.
Suomessa laskeskeltiin myös päätöksen poliittisia vaikutuksia. Osa ehkä toivoi Norfolkin tuovan Suomelle Yhdysvaltojen erityishuomiota. Joka tapauksessa Euroopan turvallisuus on hyvin riippuvainen Yhdysvalloista. Parhaillaan niin Suomi kuin Ruotsikin neuvottelevat tahoillaan Yhdysvaltojen kanssa sopimusta kahdenvälisestä puolustusyhteistyöstä.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Suomi on oikeassa seurassa ja puolustaa vain itseään saaden siihen suurvaltojen ja Ruotsin apua.
Baltian maiden puolustus ei ole Suomen vastuulla millään tavalla.
Siihen riittää niiden oma väki ja Keski-Euroopasta sekä P-Amerikasta tuleva apuvoima.
Ei taida Tiltu tietää, että paljonko niissä Baltian maissa on joukkoja omasta takaa, kun kuvittelee niiden omillaan pärjäävän😄
Koska te meette sinne sotaa? Luulis liikkuvan jo.
Kinaatko itsesi kanssa?
Baltian maiden omat joukot ovat hyvin tiedossa.
Siellä on lisäksi ainakin yksi Naton NRF-osasto Tapan tukikohdassa Virossa ja Naton koneet valvovat ilmatilaa.
Pitäisikö Suomen erota NATO sotilasliitosta?
Suomen sotavoimat kelpaavat Varsovan puolustukseen mutta ei Suomen itärajan puolustukseen. NATO romuttaa Suomen kansallisen puolustuksen.
YLEN:n aamu:Kenen joukoissa Nato-Suomi seisoo - "Miten määritellään alue, jota puolustetaan?".
julkaistu to 25.5.2023
A-studio:
Suomi on Naton komentorakenteessa Brunssumin esikunnan alaisuudessa. Esikunta määrää minne Suomen sotajoukot sijoitetaan ja Suomella mielipiteellä ei ole kansallista merkitystä, koska se on "toissijainen juttu". (Kohta 4:05)
"Suomi ei voi ajatella, että Suomen kansalliset intressit olisivat määrävä tekijä, vaan Natossa ajatellaan kokonaisuutta ja Naton yhteistä puolustusta ja miten tätä pyritään parhaiten tukemaan"
https://areena.yle.fi/1-65922731
Se, että Suoman kansallinen puolustus romahtaa on "toissijainen juttu".
Tarkoittaa: Suomen maajoukot sijoitetaan kriisitilanteessa Balttiaan, esim. 200 000 sotilasta ja panssarivaunut, koska arvellaan konfliktitilanteessa, että Venäjä hyökkää Balttiaan ja saa pääsyn Itämerelle sekä Venäjän maavoimat hyökkäävät Balttian ja Puolan kautta keski-Eurooppaan.
Brunssumin esikunnan vastuualueena on Balttian, Puolan ja yleensä Keski-Euroopan sotatilanne.
Norfolkin esikunnan vastuualueena on Pohjois-Eurooppa.
Kun Suomen sotilaat lähetetään sotaan Balttiaan ja Keski-Eurooppaan niin ruotsalaiset ja norjalaiset sotilaat tulevat sotaan Suomen itärajalle (Norfolkin esikunta).
Tiltun ei kannata ryhtyä sotilasstrategistiksi. Sinun suunnitelmasi joukkojen sijoituksista on täysi susi.
Typerää valetta.
Suomen ainoa velvoite on oman alueen puolustaminen.
Sitä riittää niin, että tarvitsemme siihen muiden apua.
Moskovan trollien hyökkäys Brunssumia vastaan todistaa ratkaisun oikeellisuuden.
Lisäksi väitteet ovat vailla kaikkea asiantuntemusta, kuten niiden pitääkin.
Onhan se ihan hyvä, jos tykkää kuulua Itä-Euroopan rupusakkiin.
Ei Itä-Euroopassa mitään vikaa ole. Samanlaisia hyvinvointivaltioita kuin Suomi.
Jenkit näkevät Suomen yhtenä Baltian maana, ei Pohjoismaana. Siksi Brunssum ja ihan hyvä vaihtoehto sekin.
Kuten presidentti Bidenin vierailu taannoin todisti, Pohjoismaat ova kokonaisuus, jossa Suomi on tärkeä jäsen. Ehkä tärkein.
Putleristien valeet eivät tilannetta muuta.
Mikä Euroopan turvallisuus? Nielette kaiken sonnan mitä teille syötetään. Rysä ei pärjää edes Ukrainassa niin ei tälle hulluudelle ole perusteita.
Nato tiItu luuli pääsevänsä lännen leiriin, mutta joutuikin Itä-Euroopan rupusakkiin 😭
Suomi on Naton jäsen. Niihin kuuluvat myös Baltian demokratiat.
Suomella ei ole velvoitetta puolustaa muita jäsenmaita, mutta mutta vapaaehtoista tukea voidaan antaa, jos sitä tarvitaan.
Baltiassa on Nato-maiden yhteinen taisteluosasto, joka takaa avun.
Suomi ei ole siinä mukana.
Meillä on velvoite vain oman alueen puolustus.
Putleristien valeet eivät tilannetta muuta.
Putleritien valttina on loputon valeiden toistelu.
Ei maailma sillä muutu, ei edes Naton perussopimus, joka takaa kaikille jäsenmaille turvan oikeudetonta hyökkäystä vastaan maita mitenkään erottelematta.
Eipä Itä-Euroopassaole muuta rupusakkia kuin Valko-Venäjä ja Venäjä. Ei siis pelkoa enää joutumasta tuohon rupusakkiin, kun Suomesta tuli natomaa.
Joten tiltu voi jatkaa itkupotkuraivareitaan edelleen….
Itä-Eurooppa on aina ollut rupusakkia ja tulee aina olemaan, ja Suomi ei päässyt lännen leiriin, kun jenkit katsoi Suomen kuuluvan Itä-Euroopan rupusakkiin.
Suomi ei liity koskaan NATOon sanoi tiltu.
Nyt sitten tiltu kuvittelee että Suomi on NATOssa.
Vai onko se oikeasti NATOssa???
Tiltu on äärimmäisen sekaisin kaikesta mitä tapahtuu nyt.
Ainakin tuo Venäjän tiltu on sekaisin.
Niin pitääkin.
Venäjän tiltu????
Tiltu on tiltu, vaikkavoissa paistais…. Tiltuja on ollut jo talvisodasta lähtien ja ainaitänaapurin nuoleskelijoita ihan riippumatta minkä niminen valtio tuossa itänaapurissa kulloinkin on. Ainakin vielä toistaiseksi sen nimi on Venäjä kuten on ollut jo yli 30 vuotta edellisen romahdettua omaan mahdottomuuteensa. Tämä nykyinen Venäjä on yhä kiihtyvällä matkalla samaan…. Mutta tiltu vaan jatkaa….
Yx tiltu johtaja lupasi äskettäin ottaa Venäjän kansalaisuuden mutta tuli toisiin aatoksiin kun pelkäsi laihtuvansa.
Brunssum on hyvä ratkaisu.
Sen todistaa jo putleristien raivoisa todistelu ratkaisun huonoudesta.
Natossa ollaan turvassa - ja pysytään.
Johtavalla esikunnalla on vain sotilaallinen käskyvalta.
Sekin melko rajallinen, sillä Nato velvoittaa vain OMAN ALUEEN PUOLUSTUKSEEN.
Muita autetaan, jos halutaan.
Suomi on ainoa sotilasmahti Euroopassa. Jopa kaikki Nato-Suomen 65 v. reserviläiset tarvitaan nyt vahvistamaan Baltiaan itärajan puolustusta.
Suomea on saatettu kusta Naton Norfolkista silmään nyt oikein huolella. :)
Hölynpölyä.
Putleristit vääristelevät tätäkin asiaa.
Naton perussopimus ei ole muuttunut millään tavalla.
Jokainen jäsenmaa puolustaa omaa aluettaan.
Toisten auttaminen on omassa harkinnassa.
Naton johtoportaat käyttävät vain jäsenmaiden niille asettamia joukkoja.
Suomi ei aseta yhtään miestä Baltian puolustukseen, muuten kuin omilla päätöksillä.
Koitahan tiltu kertoa kuinka niin saadaan taas kunnon naurut....
Kusta lorottelemalla, selkä hieman takakenossa...
Ruotsi ei kelpaa edes Naton jäsenien mielestä Natoon!
Raju joukkotappelu puhkesi jalkapallo-ottelussa Twenten ja ruotsalaisen Hammarbyn välillä!
Liittoutuneiden (Nato) Ruotsalais kommunistit saivat pataansa Hollannin Reichskommissariatin Niederländer joukoilta.
Ruotsin jäsenyyttä vastaan haraavat vain Turkki ja Unkari, joka ratifioi jäsenyyden ensi viikolla.
Turkki pelaa omia pelejään uskonnon varjolla.
Brunssum hyvä ratkaisu Suomelle.
Sekä Hollantilaisilla että Suomalaisilla molemmilla on ollut merkittävä rooli kolmannen valtakunnan SS- vapaaehtoisten asiassa ja alati myönteinen ja yhdenmukainen suhtautuminen rotuihin ja niiden merkittäviin eroavaisuuksiin liittyvissä problematiikoissa, nykyaikaisen eugeniikan avulla ratkaistavissa olevissa kysymyksissä, jotka kehitti englantilainen Sir Francis Galton.
Sir Francis Galton (16 helmi-1822 – 17 tammi- 1911) oli Britiläisen sosiaalisen dDarwinismin ja Eugenikan, eli Rrotuopin, eli tieteellisen Rasimin uranuurtaja.
Rasisteilla ei Suomessa ole kannatusta.
Ei ole koskaan ollutkaan.
Suomalaiset vapaaehtoiset lähtivät Saksaan hakemaan ajanmukaista sotilaskoulutusta.
Määräys Waffen-SS:ään tuli yllätyksenä vasta siellä.
Sinulle saattaa tulla yllätyksenä vuonna 2023, mutta jo rekrytoinnissa Suomessa SS miehille kerrottiin että kyseessä on SS joukot.
SS- jääkäri koulutus oli kuulemma hyvä koulutus. Suomalaiset eivät tainneet päästä keskitysleirien vartijoiksi?
Brunssumin esikunnan alaisuus on sotilaallinen ratkaisu, ei poliittinen.
Naton komentavat kenraalit ja operatiiviset suunnittelijat katsovat sotilaallista toimivuutta, ei poliittisia intressejä.
Putleristien on turha vääristellä strategisesti järkevää ratkaisua.
Suomen ainoa velvoite on edelleen vain oman alueen puolustus, johon se saa apua Naton suurvalloilta.
Suomi ei täytä Brunssumin Natsien rodullisia vaatimuksia, mutta USA pakottaa Hollannikkaat ottamaan Suomen mongoolit messiin.
Siinäpä putleristi meni reilusti riman alta, mutta yritäppä uudelleen.
Lasketaan rimaa kunnolla!
Nato Tiltun rima on jo alhaalla. Ei mee enempää.
Hollannin rotuhygieenikko Buureja vituttaa hippasen kun joutuvat ottamaan Suomen ali-ihmiset messiin.
Ei päässyt Suomi lännen leiriin, vaan jenkit pisti Suomen Itä-Euroopan rupusakin sekaan.
Suomi ON lännen leirissä, eikä putleristien valeilla pois lähde.
Operatiivinen aluejako ei merkitse mitään poliittista jaottelua, vaan vastuualueiden määrittämistä johtoportaille.
Myös Brunssum saa käyttöönsä alueen omien maiden joukkojen lisäksi suurvaltojen ja muidenkin lähettämiä joukkoja.
Mitään rupusakkeja ei Natossa ole, eikä palstan putleristeilla ole valtuuksia sellaisia määrittää.
Kaikki joukot täyttävät Nato-kriteerit materiaalin ja koulutuksen osalta.
Mikä oli odotettavissakin.
Suomen uho oli Natoon hakuvaiheessa niin överiä, että Nato pani Suomen näyttämään koko rys...........sän rajan mitalta kykynsä. Reserviä ja aseitahan piisaa?
Hölynpölyä.
Naton jäsenenä tai yksin, Suomen armeijan ainoa tehtävä on oman alueen puolustus.
Se ei palstan putleristien voimin muutu miksikään.
Mikä Naton esikunta johtaa, on sivuseikka. Vastuu on Suomen PE:lla.
Suomi vastaa alueestaan ja saa apua suurvalloilta, jos tarvitsee,
Baltiaa puolustavat sen omat joukot,noin100 000 miestä ja Naton apujoukot, joita asettavat ne maat, joilla ei oma alue ole uhanalainen.
Lännen leirissä pitää osata keskustella sivistyneesti, NATO tiItuIta ei onnistu, senpä takia jenkit pisti Suomen Itä-Euroopan rupusakin joukkoon.
Naton jäsenenä Suomen armeijan ainoa tehtävä on Viron oman alueen puolustus, kun Hollanti vetää sieltä Nato joukkonsa pois..