Halutessaan ulkoministeri Valtonen olisi voinut (ihan omaa typeryyttään tai huonosti harkittua kohteliaisuutta) pyytää yksityiskeskustelussa Turkin ulkoministeriltä muodon vuoksi anteeksi ja jättää asian siihen. Ulkoministeriö kuitenkin twiittasi ja Valtonen kertoi haastattelussa tästä anteeksipyynnöstä, joka näin vahvisti Suomeen päin virheellisen käsityksen, että ministeri Purra oli loukannut kaikkia turkkilaisia ja aiheuttanut ulkopoliittisen konfliktin.
Valtosen (kok) anteeksipyyntö ja siitä tiedottaminen oli mielestäni tarkoitettu sisäpoliittiseen käyttöön, jolloin Purran todellisilla sanomisilla ja kontekstilla ei ollut merkitystä sen enempää kuin oli ollut alunperin valtamedian uutisoinnissakaan. Kuten Valtonen puolustautui, "ratkaisuni kannalta (..) oleellista [oli vain] asia itsessään", ja se "asia" oli Purran ja Perussuomalaisten aseman huonontaminen hallituksen sisällä, jotta puolueelta saadaan lypsettyä myönnytyksiä.
Valtosen (kok) anteeksipyyntö ja siitä tiedottaminen oli mielestäni tarkoitettu sisäpoliittiseen käyttöön, jolloin Purran todellisilla sanomisilla ja kontekstilla ei ollut merkitystä sen enempää kuin oli ollut alunperin valtamedian uutisoinnissakaan. Kuten Valtonen puolustautui, "ratkaisuni kannalta (..) oleellista [oli vain] asia itsessään", ja se "asia" oli Purran ja Perussuomalaisten aseman huonontaminen hallituksen sisällä, jotta puolueelta saadaan lypsettyä myönnytyksiä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.