Kuten tiedämme niin nämähän kuuluvat viestintäsalaisuuden piiriin ja esim. vanhemmatkaan eivät saa lukea edes alaikäisen lapsensa viestejä SMS, Whatsapp, jne.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e5a9458a-88d1-41d8-bb98-2cb24afe90cb
Helsingin Sanomat on julkaissut Wille Rydmanin seitsemän vuoden takaisia yksityisviestejä. Rydman kertoo harkitsevansa oikeustoimia, eikä halua kommentoida viestien sisältöä.
Jos Hesari ihan oikeasti on näin tehnyt niin tämähän oli jo sitten toinen kerta kun tuli aika paha moka tässä Rydmanin keississä - Oliskohan päätöimittajan vedettävä omat johtopäätöksen niin kauan kun joku vielä ko. lehteen uskoo!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e5a9458a-88d1-41d8-bb98-2cb24afe90cb
Helsingin Sanomat on julkaissut Wille Rydmanin seitsemän vuoden takaisia yksityisviestejä. Rydman kertoo harkitsevansa oikeustoimia, eikä halua kommentoida viestien sisältöä.
Jos Hesari ihan oikeasti on näin tehnyt niin tämähän oli jo sitten toinen kerta kun tuli aika paha moka tässä Rydmanin keississä - Oliskohan päätöimittajan vedettävä omat johtopäätöksen niin kauan kun joku vielä ko. lehteen uskoo!
Vastaukset 39
Vanhimmat
Vihervasemmalla tarkoitus perinteisesti pyhittää keinot. HS on vajonnut todella syvälle ja häpäisee suomalaisen juornalismin.
No voivoi, taas se onkin lehdistön vika että persut ovat rasisteja, eikä tietenkään törkypuheita suoltavien persujen vika koskaan.
Nimenomaan. Ja tässä ei viestintäsalaisuus päde, koska kyse on julkkiksesta ja kaikkia viestejä ei ole julkaistu, vaan ainoastaan sellaiset joista on yhteiskunnallista merkitystä. Mutta tuotahan ei persut ymmärrä.
Juuri niin. Eikä kyse ole vain julkkiksesta, vaan ministeristä.
HS on häikäilemätön bolseviikkimedia - samoin ALMA ja YLE.
Valitettavasti Ylekin on aivan täyttä p*skaa! Ja vielä levittää haisevaa verorahoilla!
Uliuliuli
Ehkä aloittajan kannattaisi ottaa selvää mitä lakipykälät asiasta oikeasti sanovat.
https://www.minilex.fi/q/sähköpostiviestin-välittäminen-edelleen
https://www.kyberturvallisuuskeskus.fi/fi/toimintamme/saantely-ja-valvonta/luottamuksellinen-viestinta
"Viestinnän luottamuksellisuutta ei myöskään loukata silloin, kun viestinnän osapuoli itse lähettää saamansa viestin, vaikkapa sähköpostiviestin, edelleen kolmannelle taholle."
"Saamansa sähköpostin saa siis pääsääntöisesti välittää jollekulle toiselle".
Lain tulkinta on väärä. Vakiona on nykyään rajattu, eli kielletty postin edelleen levittäminen. Se klausuuli on vakiotavarana mainittu kirjeen ohessa kaiken lopuksi.
Mikä on kolmas taho? Onko se netin palstat, joita lukematon määrä ihmisiä lukee?
Minä olen aika varma siitä että Traficom eli Liikenne- ja viestintäministeriön Kyberturvallisuuskeskus tietää mikä on lain oikea tulkinta, eikä joku anonyymi nettivouhottaja.
https://www.kyberturvallisuuskeskus.fi/fi/toimintamme/saantely-ja-valvonta/luottamuksellinen-viestinta
"Viestinnän luottamuksellisuutta ei myöskään loukata silloin, kun viestinnän osapuoli itse lähettää saamansa viestin, vaikkapa sähköpostiviestin, edelleen kolmannelle taholle."
"Viestin vastaanottaja voi myös kertoa saamastaan viestistä ja sen sisällöstä, ellei hänellä ole erikseen säädettyä vaitiolovelvollisuutta."
Lain tulkinnasta vain ei päätetä Suomi24:n anonyymien persujen toimesta.
Minä olen varma, että Traficom, ex Viestintävirasto ex Telehallintokeskus on väärässä jos on jotain sen suuntaista esittänyt. Traficom valvoo vain tekniikkaa, ei viestien sisältöä saati jakelua.
-Wanha asiakas vuodesta 1970-
Kolmas taho on mikä tahansa taho jonne viestien vastaanottaja haluaa saamansa viestit lähettää, kuten vaikkapa sanomalehti tai netin palstat. Viestien vastaanottajalla on täysi oikeus lähettää saamansa viestit minne haluaa, eikä hän tarvitse siihen mitään lupaa viestien lähettäjältä.
Jos sinä lähetät minulle törkypostia, niin minulla on oikeus lähettää ne saamani viestit edelleen ihan minne haluan, enkä tarvitse siihen sinun lupaasi. Mutta tätä lienee persujen aivoilla mahdoton käsittää.
Ei, vaan sinä olet väärässä. Ei siinä auta vaikka olisit minkälainen asiakas.
Älä höpise. VIESTIN SAAJA VOI VÄLITTÄÄ VIESTIN EDELLEEN!!
Monet keskustelut Viestintäviraston kanssa käyneenä. Olette väärässä. Nykyään on tapana laittaa - varmuuden vuoksi - kielto viestin levittämisestä kolmansille osapuolille. Olette varmaan huomannut? Viestin sisältö ei kuulu Traficomille - sillä ei ole siihen mitään oikeutta. Pois luettuna minun radioaseman liikenneluvat - en saa salata sanomaa - se on kaikkien luettavissa.
https://www.traficom.fi/fi/asioi-digikaistalla/hae-asiointipalveluja?category=private&group=radioluvat&limit=20&offset=0&query=&sort=title.sort&toggle=Hae radiolupa radioamatööriasemalle (käsittelyä vaativa)
Saat sen asemaluvan ja tunnuksen hetikin - jos pätevyystodistus löytyy Traficomin arkistosta. Minulla vuodesta 1970.
Yle kostaa persuille, kun ovat kajoamassa ylen rahoitukseen ja tuo HS ajojahti omasta kunnianloukkauksesta on jo tosi härskiä.
Taas persut uhriutuu uli-uli ja taas kaikki on muiden vika.
Vaikka oikeastihan se vika löytyy kun persut katsovat peiliin ja miettivät vähän että mitä tulikaan sanottua ja oliko se asiallista vaiko tyylipuhdasta rasismia.
Oikea tulkinta.
Rydman saa hyvät rahat rosiksesta.
Voi saada jostain muusta asiasta mutta ei tästä, kun mitään lakia ei ole rikottu.
Kuinka niin? On noita tapauksia aikaisemminkin ollut ja ei ole kansanedustajan/ministerin auttanut kuin alistua lain edessä. Taidat olla niin nuori ja tyhmä ettet muista ns. Salarakkaita.
Poliitikoilla ei ole samaa yksityisyydensuojaa, kuin taviksella. KVG.
No kyllähän se jotain kertoo lehden arvomaailmasta että entinen pääjohtaja joitui eroamaan rattijuoppuoden takia!
Kyllä ne saman lehden "Marin tanssii"-jutut teille kelpasivat riemumielin.
Nyt sekoitat seiskan ja hesarin ( no ihan ymmärrettävää ottaen hesarin nykyisen laadun huomioon). Se oli Seiska joka Marinin bilettamisen paljasti ja sen jälkeen muun valtamedian oli pakko reagoida vaikka olisivat mieluummin siivonnet Marinin #jauhojengin ja kaiken mitä siihen liittyi maton alle.
Höpö höpö. Viestin saaja voi julkaista hänelle lähetetyt viestit.
esim. SDP:n natsiforum, huom. kuva ylälaidassa
https://web.archive.org/web/20180824130657/http://teampaha.com/phpBB/
Olkoon lain tulkinta mikä tahansa, Hesarin toiminta rapauttaa suomalaista viestintäympäristöä kohtalokkaalla tavalla. Johtavat periaatteet ovat kosto ja selkään puukotus.
Edelliset 4 vuotta persut repivät rajatonta riemua joka ikisestä Marinin yksityiselämää koskevasta lehtijutusta. Nyt kun samat lehdet julkaisevat juttuja persupoliitikoista, alkaa hirvittävä uhriutuminen ja ulina.
Hankkikaa selkäranka, pellet.
Ymmärrän että rinnastat Pääministeri Marinin ja yksityishenkilö Riikan sillä Sanna veti kyllä pääministeri-instituutin sen verran alas viime hallituksessa!
Ei tämä ole enää journalismia vaan ihan puhdasta maalittamista pravdan taholta.
Lakimes Rydman kirjoitti fiksusti Twitterissä, ettei lähde selittämään yhtäkään vuosien takaista mahdollisesti lähettämäänsä yksityistä viestiä, koska legitimoisi sillä sellaisten julkaisun.
Toivottavasti haastaa tuon yksityisviestejä julkaisseen ja kirjesalaiuuden rikkoneen(?) roskalehden oikeuteen.
Jotenkinhan tässä saa sellaisen käsityksen että vihervasemmisto ei ole ollutkaan tosissaan noiden maalittamisjuttujensa kanssa!
Hesari kilpailee jo Seiskan kanssa.
Yllättäen yksittäinen järjen äänikin kuuluu tässä keskustelussa!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/faefd68e-5d47-4028-9732-c7fc4df95ad5
Marinin yksityisasiat ei olleet persujen mielestä yksityisasioita, mutta nyt sitten Rydmanin kohdalla takki kääntyi ja ne onkin yksityisasioita. Persut on kyllä ihan oikeasti takinkäännön maailmanmestareita.
Jos et erota tapauksia keskenään niin olet normi vassari!