[[ Tiivistelmä: Kirkko tuki Pride-marssia, tuloksena konservatiivien eropiikki. Muutoin vuosi oli kohtuullisen tasaisesti vilkas, ja eroja tuli 56 000. Tiedotteita julkaistiin vain kaksi. ]]
Tiedotteita julkaistiin taas vain kaksi, ja niistä toinen ei aiheuttanut mitään muutosta erokäyriin. Viimeistään nyt nähtiin valtava muutos kymmenen vuoden takaiseen aikaan, jolloin lähes jokainen tiedote vaikuti.
Ennen joulukuuta nähtiin vain yksi yli 500 eron päivä. Syy oli taas kerran suhtautuminen homoseksuaaleihin: konservatiivit erosivat, koska kirkko tuki Pride-marssia.
Kaikkiaan eroja tuli 56 000, eli lähes edeltävän vuoden verran, lähes kaikki eroakirkosta-palvelun kautta. Eroaminen näytti vakiintuneen ilman tiheää tiedotusta ja isoja kohujakin noin 50 000 eroon vuodessa.
Tiedotteita julkaistiin taas vain kaksi, ja niistä toinen ei aiheuttanut mitään muutosta erokäyriin. Viimeistään nyt nähtiin valtava muutos kymmenen vuoden takaiseen aikaan, jolloin lähes jokainen tiedote vaikuti.
Ennen joulukuuta nähtiin vain yksi yli 500 eron päivä. Syy oli taas kerran suhtautuminen homoseksuaaleihin: konservatiivit erosivat, koska kirkko tuki Pride-marssia.
Kaikkiaan eroja tuli 56 000, eli lähes edeltävän vuoden verran, lähes kaikki eroakirkosta-palvelun kautta. Eroaminen näytti vakiintuneen ilman tiheää tiedotusta ja isoja kohujakin noin 50 000 eroon vuodessa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tiedotteiden lähettäminen eri vuosina on yksi asia ja niiden sisällön julkaisu suurissa mediossa toinen asia. Tuntuu kuin "läpi meno" olisi vähentynyt. Haluaako media suojella kirkkoa?
Kysymyksen voi yhtä hyvin kääntää: "Halusiko media aiemmin vahingoittaa kirkkoa?"
Puolueiden kohteluahan on haluttu verrata, siis siihen tyyliin että kirjoitetaanko kokoomuslaisten söhellyksestä saman verran kuin vastaavasta demarien töhöilystä. Mutta mihin tätä vertaisi, miten määritellä uutiskriteerit kirkosta eroamiselle?
Kolme vaihtoehtoa, journalismi ja siitä poiketen ei-journalistisena agendana joko vahingoittaminen tai suojelu.
Tuskin nyt ihan puhtaana agendajournalismina halutaan kirkkoa suojella kuitenkaan. Mikä sen edes olisi monessa mediassa samaan aikaan saanut aikaan?
Eroaminen oli kuitenkin uusi ilmiö pari vuosikymmentä sitten, ja niin oli myös keskustelu samaa sukupuolta olevista pareista. Nythän eroaminen on tasaista eikä oikein ole uutinen että edellisen vuoden 65 % onkin nyt 64 %. Samoin sekään ei enää oikein ole uutta mitä Päivi Räsänen sanoo, tai häntä ei linkitetä kirkkoon.
Mielenkiintoista kronikkaa.