Valtonen halusi anteeksipyynnöllään turkkilaisilta vahingoittaa perussuomalaisia.

Halutessaan ulkoministeri Valtonen olisi voinut (ihan omaa typeryyttään tai huonosti harkittua kohteliaisuutta) pyytää yksityiskeskustelussa Turkin ulkoministeriltä muodon vuoksi anteeksi ja jättää asian siihen. Ulkoministeriö kuitenkin twiittasi ja Valtonen kertoi haastattelussa tästä anteeksipyynnöstä, joka näin vahvisti Suomeen päin virheellisen käsityksen, että ministeri Purra oli loukannut kaikkia turkkilaisia ja aiheuttanut ulkopoliittisen konfliktin.

Valtosen (kok) anteeksipyyntö ja siitä tiedottaminen oli mielestäni tarkoitettu sisäpoliittiseen käyttöön, jolloin Purran todellisilla sanomisilla ja kontekstilla ei ollut merkitystä sen enempää kuin oli ollut alunperin valtamedian uutisoinnissakaan. Kuten Valtonen puolustautui, "ratkaisuni kannalta (..) oleellista [oli vain] asia itsessään", ja se "asia" oli Purran ja Perussuomalaisten aseman huonontaminen hallituksen sisällä, jotta puolueelta saadaan lypsettyä myönnytyksiä. Toinen vaihtoehto on, että Valtonen valmistautuu hallituksen (ja Orpon) kaatumiseen ja sinipunahallituksen pääministeriyteen.
31299
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Pyytää nyt toisen puolesta anteeksi...!

Äänestä
  • Pitäisi kai kysyä miksi se jonka pitäisi pyytää anteeksi ei itse tee sitä?

    Äänestä

  • Persut on täysiä hölmöläisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Pitäisi kai kysyä miksi se jonka pitäisi pyytää anteeksi ei itse tee sitä?

    Ei varmaan näe siihen syytä??

    Äänestä

  • Ei Valtonen pyytänyt toisen puolesta anteeksi, vaan pyysi anteeksi tapahtunutta yleensä. Ehkäpä se anteeksipyyntö esitettiin paremminkin hallituksen puolesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Ei Valtonen pyytänyt toisen puolesta anteeksi, vaan pyysi anteeksi tapahtunutta yleensä. Ehkäpä se anteeksipyyntö esitettiin paremminkin hallituksen puolesta.

    Ei hän pyytänyt anteeksi vaan pahoitteli tapahtunutta.

    Äänestä

Jos kaikki ovat niin huonoja hallituskumppaneita, niin kuinka PS yhä siellä hallituksessa pyörii?

Äänestä

Olisivatko kristillisdemarit ainoita joita persut vielä eivät ole haukkuneet? Siis hallituskavereistaan. Yritä siinä sitten tehdä yhteistyötä.

Äänestä
  • Krisut nyt tottelevat persuja kuin koirat isäntäänsä

    Äänestä

Valtonen vahingoitti Suomen mainetta ulkomailla anteeksipyynnöllään

Äänestä
  • Kyllä. Nyt pitäisi pistää isänmaan etu oman edun edelle

    Äänestä

Anteeksi pyynnön olis pitäny tehdä sen, joka Valheellisen jutun uutisoi. Eihän koko tarina ollu totta.
Just näin huijataan kansaa. Uutisoidaan isosti, parinviikon päästä, oikaistaan pienesti. Ihmisille jää mieleen vain ne isot Uutisotsikot, jotka ei ollukkaan totta.
Järkyttävää, meillä Suomessa!

Äänestä
  • Kuuluisi laittaa vastuuseen valeuutisistaan?🤔🤨🙄

    Äänestä

Suomen Uutisten tekijät sais pyytää anteeksi

Purralta
Rydmanilta
Perus-Suomalaisilta
Suomen Kansalta
Venäjältä
Putinilta...

Äänestä

Aloittaja havainnollistaa, kuinka monella tavalla persu voi yrittää uhriutua.

Äänestä
  • Puhumattakaan yleissivistyksensä puutteista.

    Äänestä

Kaikki anteeksipyynnöt ovat tekopyhyyttää. Minkä olet tehnyt, niin olet tehnyt. Se asia ei muutu siitä mihinkään. Koko anteeksipyytämisen kulttuuri pitäisi lopettaa, koska se ei oikeasti tarkoita muuta kuin yritystä nollata tilanne. Toisen puolesta anteeksipyytäminen on sitten varsinaista jeesustelua, jossa pyytäjä munaa itsensä. Teot tulee sovittaa aina teoilla eikä millään tyhjänpäiväisillä fraaseilla.

Äänestä
  • Ai että oikeudessakin saa rikokset anteenksi anteeksi pyytämällä. Se oli kuule jeesus joka kuoli oikeiston syntien tähden.

    Äänestä

"puolueeton"media on vahingoittanut suomen mainetta valheillaan ei tällaista tekoa voi jättää tuomitsematta?🤔🤨🙄

Äänestä

No ei onnistunut.

Ennemminkin se vahingoitti Valtosen omaa, ja jo ennestäänkin umpisurkeaa, omaa kiipijä- ja pyrkyrikuvaansa.

Äänestä

hienoa että ps ja kok syyttävät toisiaan hallitus kaatuu varmasti.

Äänestä

Valtonen on julkisuushakuinen ja yrittää kaikin keinoin saada näkyvyyttä.

Äänestä
  • Pelottavan tunteettomalta vaikuttaa.

    Äänestä

Sama henkilö kirjoittaa hommafooruilla "sossupummeista", kun köyhä saa pari euroa jotka eivät riitä edes ruokaan.

Äänestä
  • No silloin hän tarkoitti suomalaista roskaväkeä

    Äänestä

Muslineilta ei pidä pyydellä anteeksi

Äänestä

Nyt on persuilla isot murheet. Kun eivät itse osaa olla asiallisesti ihmisten kanssa, niin pitää vielä moittia niitä, jotka paikkaavat tehtyjä mokauksia.
Kuinka näiden kanssa oikein tulee toimeen?

Äänestä

Valtonen on punavihreä

Äänestä
  • No ei todellakaan ole. Ei vain ole samanlainen moukka kuin Purra.

    Äänestä

Valtonen ei pyytänyt vilpittömästi anteeksi ja turkkilaiset näkevät sen. Lopputulos oli siten päinvastainen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Halutessaan ulkoministeri Valtonen olisi voinut (ihan omaa typeryyttään tai huonosti harkittua kohteliaisuutta) pyytää yksityiskeskustelussa Turkin ulkoministeriltä muodon vuoksi anteeksi ja jättää asian siihen. Ulkoministeriö kuitenkin twiittasi ja Valtonen kertoi haastattelussa tästä anteeksipyynnöstä, joka näin vahvisti Suomeen päin virheellisen käsityksen, että ministeri Purra oli loukannut kaikkia turkkilaisia ja aiheuttanut ulkopoliittisen konfliktin.

Valtosen (kok) anteeksipyyntö ja siitä tiedottaminen oli mielestäni tarkoitettu sisäpoliittiseen käyttöön, jolloin Purran todellisilla sanomisilla ja kontekstilla ei ollut merkitystä sen enempää kuin oli ollut alunperin valtamedian uutisoinnissakaan. Kuten Valtonen puolustautui, "ratkaisuni kannalta (..) oleellista [oli vain] asia itsessään", ja se "asia" oli Purran ja Perussuomalaisten aseman huonontaminen hallituksen sisällä, jotta puolueelta saadaan lypsettyä myönnytyksiä. Toinen vaihtoehto on, että Valtonen valmistautuu hallituksen (ja Orpon) kaatumiseen ja sinipunahallituksen pääministeriyteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu