Enpä tiedä luottaisinko juristiin, joka läväyttää julkiseksi yksityisiä vuosien takaisia asioita. Katkera, vaikea ymmärtää mitä tavoittelee.
En käyttäisi hänen palveluitaan, enkä häntä palkkaisi - suuri mainehaitta ja vie luottamuksen.
En käyttäisi hänen palveluitaan, enkä häntä palkkaisi - suuri mainehaitta ja vie luottamuksen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aijaijai syyllistä etsitään nyt väärästä paikasta. Keskitytään siihen, KENEN tekemiä ne kirjoitukset ovat.
Katkera, ex naisystävä, jos juristi, toivottavasti asiakaspako.
Minä luottaisin. Asialla ei ole mitään tekemistä hänen ammattipätevyytensä kanssa.
Juristina Amanda varmaan tuntee yksityisviestejä koskevan lain:
"Perustuslain mukaan kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestinnän salaisuus on loukkaamaton. Kirjesalaisuus suojaa viestin lähettäjää ja vastaanottajaa ulkopuolisen selonotolta. Näin ollen laki ei kiellä jakamasta viestiä, jonka osapuolena itse on."
Eli Amanda on toiminut täysin lain mukaisesti.
Varmaan lain mukaan - laki ja moraali vähän eri asiat.
Kaivaa seitsemän vuoden takaisia viestejä, joista sopivasti poistanut omat yhtä karkeat viestinsä.
Mitä hän asialla pyrkii saavuttamaan? Joku motivaatiohan hänellä on viestit tuoda esille, joko katkeruus - tai on vaan sitten huomiohuora, joka haluaa hetken olla julkisuudessa.
Jos olisin mies, kiertäisin kaukaa - kuten varmaan fiksut miehet tekevätkin.
Ei kaikki aivan samaa mieltä: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/faefd68e-5d47-4028-9732-c7fc4df95ad5