Rakkaussuhteen sujuessa hyvin, pari saattaa ottaa toisistaan seksuaalisia kuvia. Paria sitoo luottamus siihen, että kuvia ei levitellä kolmansien katseltaviksi. Suhteen kariuduttua toinen osapuoli voi katkeroitua ja haluta kostaa. Kostopornossa koston välineenä levitetään julkisuuteen entisestä kumppanista otettuja alastonkuvia.
Kun tarkoituksena on vastapuolen julkinen häpäiseminen ja maalittaminen sekä tavoite saada erotettua kohde työpaikastaan, vertautuu luottamuksellisten henkilökohtaisten viestien julkinen levittäminen selkeästi kostopornoon.
Kun tarkoituksena on vastapuolen julkinen häpäiseminen ja maalittaminen sekä tavoite saada erotettua kohde työpaikastaan, vertautuu luottamuksellisten henkilökohtaisten viestien julkinen levittäminen selkeästi kostopornoon.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Paitsi jos kohteena on persu.
Kostopornokuvat eivät vertaudu tähän persutilanteeseen.
Miksi? Siksi että pornokuvat eivät ole se skandaalin aihe, eikä yhteiskunnallisesti merkittävää. Niiden julkaiseminen olisi pelkästään henkilöön kohdistuvaa maalittamista tai muuta häiriköintiä.
Nyt tässä Rydmanin jutussa ei ole julkaistu Rydmanin kaikkia viestejä, vaan ainoastaan ne rasistiset viestit, joillla ON yhteiskunnallista merkitystä, eritoten siksi että hallitus on sanonut että heillä on nollatoleranssi rasismille.
Tuo tieto, eli Rydmanin rasistiset viestit, ovat yhteiskunnallisen päätöksenteon kannalta merkittäviä, sillä ne kertovat erittäin selkeästi että Rydman on puolueellinen ja tiettyjä kansanosia syrjivä.
Jos toimittaja olisi julkaissut kaikki muutkin Rydmanin viestit, silloin voitaisiin puhua yksityiselämää loukkaavan viestin julkaisemisesta. Mutta tässä tapauksessa kyse oli rasistista viesteistä, joita typerys ei ole pyytänyt anteeksi, vaan on yrittänyt selitellä niitä parhain päin ja vedota siihen että hallituksen politiikka on tasa-arvoista ja suvaitsevaa. Niin, hallituksen hallitusohjelma näin voi ollakin, mutta Rydman, sinä et sitä selvästikään ole, kuten ei ole Purrakaan!
Pyhittääkö tarkoitus keinot?
Näinkin surkuhupainen tapaus voi olla jopa avioliitossa.
>>Mies otti salaa valokuvia aurinkoa ottavasta vaimostaan – sai sakot<<
Ei kovin lujalla pohjalla se liitto tainnut olla....................
https://yle.fi/a/74-20033485
Minkä tuomion mies sai?
Raippoja ja päänirrottamisen. Sen jälkeen ruumis pilkottiin teliin ja jätettiin tienristeykseen.
Feministihallitus
Mutta kauhean teon uhrihan oli nainen! Miehen luottamuksen saa vapaasti pettää ja julkistaa koko valtakunnalle hänen yksityisviestinsä. Ihan hyväntahtoisesti vain, kun pyrkii tuhoamaan hänet.
Höpsis. Kun pervo rasisti on ministeri, on melkein kansalaisvelvollisuus käydä läpi kaikki oleellinen viestintä, mitä tuo pervo on tehnyt.
Olipa ministeri sitten oikeistoa tai vasemmistoa.
Nyt se "sattumalta" on äärioikeistoa.
Hullu. Syytät perusteetta pervoksi ja äärioikeistoa ei edes löydy eduskunnasta. Pitääkö kirjoituksissa aina olla noin moukkamainen kuin sinä olit? Aikuistu, kiitos!
Kokemattomat ihmiset eivät ymmärrä kuinka paljon nuoret naiset nykyään vetelevät palturia. Ja kaikki uskotaan ilman pienintäkään kritiikkiä. Ensimmäisenä pitää selvittää motiivi. Ja tässä tapauksessa se ei ainakaan ole julkisuudessa asianomaisen esittämä. Kosto se on, kuten jokseenkin aina vastaavissa tapauksissa, jossa tavoite on aiheuttaa mahdollisimman paljon haittaa entiselle rakkaalle.
WhatsApp'ssa viestit säilyy ainakin 8 vuotta. Eli se siitä palturista.
Vain luihut ateistit ovat noin typeriä ja koston haluisia elukoita.