Överiksi on menny touhut
Homolippuja joka puolella, pitääkö heteron nykyään olla ylpeä siitä että maailmassa on homoja ja transuja, kysyy toimittaja?
https://www.youtube.com/watch?v=aN1rEqZKbjU
Lontoossa järjestetty tapahtuma vain mustille, voisiko järjestää tapahtuman vain valkoihoisille kysyy juontaja, tummaihoisen haastateltavan (riidanhaluinen muija) mielestä riippuu muka tilaisuudesta?
https://www.youtube.com/watch?v=aSP15OUJjH8
Että ei muka olisi rasismia jos ovella lukisi vain valkoisille?
Homolippuja joka puolella, pitääkö heteron nykyään olla ylpeä siitä että maailmassa on homoja ja transuja, kysyy toimittaja?
https://www.youtube.com/watch?v=aN1rEqZKbjU
Lontoossa järjestetty tapahtuma vain mustille, voisiko järjestää tapahtuman vain valkoihoisille kysyy juontaja, tummaihoisen haastateltavan (riidanhaluinen muija) mielestä riippuu muka tilaisuudesta?
https://www.youtube.com/watch?v=aSP15OUJjH8
Että ei muka olisi rasismia jos ovella lukisi vain valkoisille?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos vähän suhteellistetaan:
Homous on luonnollista ja alkuperäistä. Keräilytalouden aikaan homoutta harjoittivat kaikki. Miehet metsästivät, kalastivat, seikkailivat, puolustivat ja sotivat ryhmänä ja harjoittivat keskenään seksiä. Samoin naiset, jotka hoitivat lapsia, valmistivat vaatteita, aloittivat maanviljelyn ja ruokkivat miehet, kun he palasivat retkiltään. Naiset rakastelivat keskenään. Mutta ihmissuku säilyi, koska muutamat miehet suostuivat muutamien naisten kanssa makaamaan muilta salassa.
Jokainen ihminen on luonnostaan homo/lesbo, mutta kulttuuri ohjaa useat heterosuhteisiin tai biseksuaaleiksi.
Jostain syystä kirkot ovat torjuneet julkisen homouden synniksi sitä kutsuen ja sitten keksittiin homous sairaudeksi väittää. Tämä historia taakkana edelleen on, ihmeellistä kyllä, yhä monet pitävät homoja pienenä vähemmistönä, vaikka itse tuntevat viehtymystä samaa sukupuolta kohtaan. Torjuntaa hampaat irvessä, kun pelätään vähemmistöön, syrjäytetyksi jäämistä. Jos tätä pelkoa ei olisi, enemmistö olisi julkisesi homoja/lesboja.
Katos kun Raamattu ei hyväksy homoutta. Kirkollinen vihkiminen on ollut miehen ja naisen juttu. Kirkko julistaa raamatun sanomaa.
"Maailmanhistoriassa tuskin mikään muu kirjoitus on vaikuttanut seksuaalivähemmistöjen kohtaloon yhtä paljon kuin Kolmas Mooseksen Kirja. Historiahan ei tunne yhtään miesten välisen seksin kieltoa ennen kuin Kolmannen Mooseksen Kirjan luku 18 jae 22 jyrähtää:
Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko."
Miksei homot perustaneet omia epäjumalatemppeleitä kun niin kova hinku temppeli(homppeli) häihin, miksi on mentävä naimisiin juuri luterilaisessa kirkossa?
Mulle on ihan sama missä jengi vihille menee, mutta vanhoillisille papeille ei, kyllähän heidän mielipide ratkaisee. Ettehän te voi ketään pakottaa vasten tahtoaan teitä vihkimään.
*tsihi* :D
Kaunis satu!
suomessa pinna kiristyy idiootti rasisti persuihin,
Mä aattelin seuraavaksi perustaa "crazy-pride" organisaation! Koska kyllähän hulluillakin tulee olla oikeus olla ylpeitä hulluudestaan!
(Mut niitä prkl paraateja en kyllä järjestä itse!! Hullulauman koossa pitäminen tekis varmaan minustakin "ylpeän"!? :/ ) :D
Suomessa heitä ei kaivata
Nykyäänkin miehet metsästelevät, kalastelevat ja homostelevat.
ap oikeassa!