Tutkija Markku Jokisipilä arvostelee kovin sanoin Helsingin Sanomien päätöstä julkaista elinkeinoministeri Wille Rydmanin rasistisia yksityisviestejä. HS perustelee julkaisupäätöstä yhteiskunnallisella merkittävyydellä.
Minusta on kestämätöntä, että tiedotusväline asettaa oman journalistisen harkintansa näiden perustuslain periaatteiden yläpuolelle, Jokisipilä kirjoittaa.
Jokisipilä kertoo ihmettelevänsä suuresti kaikkia niitä ihmisiä, jotka asian merkitystä edes pintapuolisesti pohdittuaan voivat pitää tällasta ratkaisua millään muotoa hyvänä ja kannatettavana asiana.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/markku-jokisipila-hs-n-paatoksesta-julkaista-rydmanin-yksityisviesteja-erittain-huonosti-harkittua-vaarallista-ja-hammastyttavaa/8746780
Minusta on kestämätöntä, että tiedotusväline asettaa oman journalistisen harkintansa näiden perustuslain periaatteiden yläpuolelle, Jokisipilä kirjoittaa.
Jokisipilä kertoo ihmettelevänsä suuresti kaikkia niitä ihmisiä, jotka asian merkitystä edes pintapuolisesti pohdittuaan voivat pitää tällasta ratkaisua millään muotoa hyvänä ja kannatettavana asiana.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/markku-jokisipila-hs-n-paatoksesta-julkaista-rydmanin-yksityisviesteja-erittain-huonosti-harkittua-vaarallista-ja-hammastyttavaa/8746780
Vastaukset 25
Vanhimmat
Hesarin on kusi sukas , kunnei oo uskaltanu kertoo että Soinilta puolueen kaappasivat äärioikeisto natsit .. koko media sentiesi ja poliitikot tiesi ..
Persut eivät ole natseja. He vastustaa juutalaisten vihollisten tuloa maahan toisin kuin vihervassut jotka edesauttavat juutalaisten vihollisten tuloa maahan. Mitä enemmän maassa on juutalaisten vihollisia, sitä kovempaa on antisemitismi. Vihervassut tietää että heidän toimintansa nostaa antisemitismia.
Yksityisviestit ei varmasti kuulu julkisuuteen. Johan tuon tajuaa lapsikin.
No hesarin lapset ei.
Jokisipilä on viisas mies
Hesari on Seiskaa pahempi.
Hesari on vasurivässyköiden totuuden torvi.
Käsittämättömän matalaotsaista journalismia. Lehden johdon mukaan lukijoiden "oikeus tietää" ajaa perustuslain ohi.
Pitäisikö tutkia ettei lehden rahoitus ole ruplapohjainen?
totta puhelet...olen samaa mieltä
Suomen perustuslaki 10 § toteaa, että "JOKAISEN yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu" ja että ”kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton,
Lokakuun 15 päivä vuonna 2018 tuli voimaan laki, jossa Suomen perustuslain 10 §:n 3 momentti muutetaan ja lisätään 10 §:ään uusi 4 momentti seuraavasti:
YKSITYISELÄMÄN SUOJA
Lailla voidaan säätää perusoikeuksien turvaamiseksi tai rikosten selvittämiseksi välttämättömistä kotirauhan piiriin ulottuvista toimenpiteistä.
Lailla voidaan säätää välttämättömistä rajoituksista viestin salaisuuteen yksilön tai yhteiskunnan turvallisuutta taikka kotirauhaa vaarantavien rikosten tutkinnassa, oikeudenkäynnissä, turvallisuustarkastuksessa ja vapaudenmenetyksen aikana sekä tiedon hankkimiseksi sotilaallisesta toiminnasta taikka sellaisesta muusta toiminnasta, joka vakavasti uhkaa kansallista turvallisuutta.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2018/20180817
Perustuslain 10 §:n 4 momentin mukaan JOKAISELLA on yksityisyyden suoja...paitsi... esim. tekstiviestejä saadaan tutkia, jos on kyse rikosten tutkinnassa, oikeudenkäynnissä jne. kuten 4:ssä momentissa luetellaan....viittaus johonkin rasistiseen puheeseen tai käyttäytymiseen ei riitä yksityissuojan murtamiseen.
Edellä mainittu tarkoittaa siis sitä, että ministerin yksityisiä tekstiviestejä ei saa vapaasti julkaista vaikka hän onkin merkittävässä vallankahvassa kiinni. Myös ministerillä on samanlainen yksityisyyden suoja kuten Taavi Taviksellakin on.
Aivan niin...jos lähettelet tekstiviestejä Venäjälle...vaikkapa Putinin kokille niin silloin sinun puhelimen tekstiviestit voidaan perustuslain mukaan julkaista Suomen kansalle luettavaksi koska silloin on kyseessä kansallinen turvallisuusuhka.
Hyvin todettu. Näillä copypastajuorutoimittajilla ja -toimituksila on suoranainen viha lähtenyt lapasesta. He tuntuvat pelkäävän, että oikeistohallitus on maailmanloppu vaikka se on Suomen pelastus. Oikeiston nousu siellä ja täälä ja kauhea älämökä.
HS rikkoi julkaisullaan perustuslakia ja on itsestään selvää, että sellainen päätoimittaja ei voi jatkaa tehtävässään.
Hesarihan on ottanut jostain syystä Rydmanin erityistarkkailuun. Mitä lie maksavat korvauksia näille entisille tyttöystäville.
julkaiskaa sen tyttöystävän nimi ja kuva kansa vaatii tietoa
Lautakasa-Ruusunenkin tuomittiin aivan vastaavasta toiminnasta joten - OIKEUS TUOMITSEEEE
Hesarin tarkoitus on kaataa hallitus keinolla millä hyvänsä. Tarkoitus pyhittää keinot. Erityisesti perussuomalaiset ovat vaatineet YLE:tä säästöjä, joita hallitus aikoo myös toteuttaa. Talous ei saa olla peruste sopeutuksille, ei tässä missään MTV:ssä olla joka ei jaksa kilpailla yhteiskunnan rahoittaman median kanssa.
Kumpi tässä nyt on se "ongelma", sekö että Helsingin Sanomat on julkaissut aloituksessa mainittuja viestejä vai että ne ylipäätään on julkaistu.
Itselle tulleen viestin (kirje, s-posti jne.) sisällön saa vastaanottaja (tai viestin lähettäjä) julkaista (ainakaan laki ei tätä lähtökohtaisesti kiellä), mutta entä jos kyseisten viestien saaja olisikin julkaissut ne täällä, niin olisiko se pienempi "ongelma".
On kyllä niinkin jos itselle tulleen viestin julkaisee niin teoriassa voi kyllä syyllistyä rikokseen riippuen viestin sisällöstä.
Saa ehkä julkaista.Omiaan. Harvoin niillä on yleistä kiinnostavuutta. Me tiedettiin Rydmanista jo jotain. Alentuva käytös ja kiinnostus alaikäisiin tyttöihin. Me äänestettiin se eduskuntaan.
Nyt kärsitään seuraukset.
Se että on ylipäätään julkaissut yksityisiä viestejä rakkausriidan osapuolten välillä. Aivan sama olkoon kyseessä kommunisti, demari tai persu.
Hesarin jutussa on kyse Rydmanin yksityiselämää koskevan loukkaavan tiedon levittämisestä. Perustuslaki 10§ turvaa yksityiselämän suojaa siten, että jos Rydman on puhunut paskaa tai tekstaillut hävyttömyyksiä niin sellaisen sellaisen tiedon levittäminen, jolla yritetään mustamaalata hänen poliittisen maineensa, on perustuslain 10§ mukaan kielletty riippumatta siitä onko hän ministeri tai ei.
Rydman ei taida olla ihan tasavaltalainen? Itse kutsuu itseään natsiksi. Varmaan ihan läpällä ja yksityisesti.
Oikeasti olen myös Jokisipilän kannalla.
Persujen hallitusvastuuta on kannatetava.
Äänestäjienkin takia.
Että karvat paljastuvat kaikille.
Suomessa ihmiset ovat yhdenvertaisia. Siksi ollaan maailman parhaita paikkoja elää ja tehdä töitä!
Joo, Rydmanin lausuntojen ei saisi haitata maan puolesta työskentelyä elinkeinoministerinä. Ovathan kaikki puolueet irtisanoutuneet kaikenlaisesta syrjinnästä.
hesari boikottiin
Ilman muuta hesari boikottiin EI TILATA enään HESARIA.
On uskomatonta että tälläinen on edes mahdollista isoin lehti kyseessä heti lopputilin ja selvitys koka takana en tilaa tota lehteä koskaan ja pidän huolen että tämä mätisäkki loppuu
Jokisipilä on järki jätkä
Niin on. Kirjoittaa nimittäin nyt että "Helsingin Sanomat ei asettanutkaan journalistista harkintaansa perustuslain periaatteiden yläpuolelle vaan teki sen täysin niiden puitteisa."