Karu totuus on se että Suomi eikä suomalaiset ole halunneet tänne ulkomaalaisia.

Asiasta ei voi puhua, eikä siitä enää kannata puhua siinä mielessä että olisi enää mitään hyötyä. Päättäjät ei voi käsitellä asiaa millään tasolla koska maineen menetyksen pelko on niin suuri ja miksi ottaa sellaista riskiä kun ei ole mitään voitettavaa.

Ei tässä ole kyse rasismista, ihmiset on vaan sellaisia kuin ovat, eikä tule muuten sekään miksikään muuttumaan.

Häviäjiä ja maksajia on tavallinen pienituloinen kansa.
Voittajia on päättäjät, hyväosaiset, rikkaat joilla on varaa valita missä asuu, mitä tekee jne.
31325
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat
  • Sipilän lellikki Berner.

    Äänestä

Muslimi uimavuorot, jotka sittemmin kai muutettiin naisten uimavuoroiksi.
Eikö uimahallissa ole omat tilat naisille ja miehille erikseen, ei edes uida voi samaan aikaan. Halusiko suomalaiset tälläistä.

Äänestä

Puolaa ja Unkaria ei EU:n yritykset tyrkyttää haittamaahanmuuttajia ole hetkauttaneet.

Rajat on kiinni, poissa rikollisuus ja raiskaukset

Äänestä
  • Niin... ja mitäpä väliä sillä on, jos diktatuuria pukkaa.

    Ja molemmat maat elelevät EU:n piikkiin.

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Niin... ja mitäpä väliä sillä on, jos diktatuuria pukkaa.

    Ja molemmat maat elelevät EU:n piikkiin.

    Mikäs diktatuuri Puolassa muka on? Mamut syövät EU:n ja maiden piikkiin

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Mikäs diktatuuri Puolassa muka on? Mamut syövät EU:n ja maiden piikkiin

    Tutustu maailmaan. Se auttaa. Lue lehtiä. Lue kirjoja. Sitä kautta sitten hahmotat asioita.

    1Äänestä

  • Ja kyllähän natsitkin aikanaan Saksassa vähensivät rikollisuutta, vai mitä, ano?

    Yksinkertaiset latteudet ja typerät yleistykset eivät pitkälle kanna.

    1Äänestä

  • Ihanko oikeasti väität ettei Puolassa ja Unkarissa olisi rikollisuutta?

    https://www.kaleva.fi/puolan-rikollisuus-kovassa-kasvussa/2444786

    Euroopan turvattomampien kaupunkien listalla korkealla sijalla Varsova.

    Otteita Ulkoministeriön matkustustiedotteesta Puola:

    "Turisteihin kohdistuvat varkaudet ja pahoinpitelyt ovat yleisiä sekä Varsovan että muiden isompien kaupunkien yöelämässä. Taskuvarkaudet ja muut näpistykset ovat lisääntyneet turistialueilla ja täysissä julkisissa liikennevälineissä. Väkivaltaiset luottokorttihuijaukset ovat yleistyneet."

    1Äänestä

Suomalaiset eivät halua tänne muslimeja paitsi osa naisista sitä uskontoa edustavia miehiä.

Äänestä
  • No vastahan täällä on saatu lukea persujen kyynelehtiviä kirjoituksia islamilaisten naisten puolesta kasapäin.

    1Äänestä

Helsinkiin on tullut 7500 mamua vuodessa.

Äänestä
  • Stadissa oleilee sen lisäksi varsinkin Ruotsista tulleita tilastoimattomia muslimimiehiä kymmeniä tuhansia.

    Äänestä

NATOn operaatio Libyassa ”operation Unified Protector” tuhosi pohjois-Afrikan vauraimman valtion, joka tarjosi töitä sadoille tuhansille afrikkalaisille siirtotyöläisille.

UKn parlamentin ulkoasiainvaliokunnan raportin mukaan päätös Libyan pommittamisesta tehtiin valheellisten ja vaillinaisten tietojen pohjalta - Irakin sodasta ei sitten opittu mitään. Päätös oli puhtaasti poliittinen.

Tämän sodan seurauksena Nato nosti valtaan tahot, jotka sallivat miljoonien pakolaisten siirtymisen EUn alueelle. Mukana meni myös terroristeja ja mekin saimme osamme. EU oli kuin hampaaton mummo kovan leivän kanssa asiassa, sillä Nato oli tehnyt tämän karhunpalveluksen omalle talousliitolleen. Sen vuoksi Suomessakin otettiin kymmenet tuhannet tulijat vastaan torvisoittokuntien kera.

Taisimme olla äälilöitä. Orpo oli sisäministerinä ja hänen vaimonsa teki tiliä näillä tulijoilla.
Tauti on myöhemmin vain pahentunut.
Olemme ääliöitä.

Jostain syystä USA ei huoli pakolaisia maista missä se tai sen aisankannattaja-Nato sotivat. Nato tietää EUn tuhoa, sillä Nato toimii USAn tahdon mukaisesti vastoin EUn etua. Tästä on satavarmaa vedenpitävää näyttöä. Esim. Se kun Nato antoi NSAn vakoilla EU-parlamenttia päämajastansa käsin Brysselissä.
EUn jäsenmaat eivät voi itse edes päättää mistä ostavat energiansa koska USA ja Nato.
EUn alueella on paljastunut CIAn ylläpitämiä kidutusvankiloita mutta EU ei voi mitään koska Nato.

NATOn jäsenmaat jakavat ja puolustavat samoja arvoja. Kenenkä arvoja?

Äänestä

Joo täällä vaaditaan eriaikoja uimahalleihin ja moskeijoita! Entäs me lähdettäis muuallle maailmaan vaatimaan oikeuksia??,,,

Äänestä

Mihinköhän tuo totuutesi perustuu? Se on se olennainen juttu.

Äänestä

  • Tämän totuuden tietää siitä mitä ihmiset puhuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Tämän totuuden tietää siitä mitä ihmiset puhuu.

    Ei tiedä. Sinä todennäköisesti tunnet rajatun määrän ihmisiä ja luultavasti he ovat samanmielisiä kuin sinä.

    Äänestä

Kansa ja päättäjät ovat erkaantuneet toisistaan,
kuten kreikassa.

Äänestä

Jakakaa tätä infoa

Maria Ohisalo innostui sosiaaliturvan pois rajaavasta viisumista maahanmuuttajille

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008377137.html

Persut on esittäneet ihan samaa mallia kuin tutkimuslaitos EVA ja vihreiden entinen puheenjohtaja ministeri Ohisalo 2 vuotta sitten!

Äänestä
  • Ohisalo on siis myös rasisti, oppositiossa istuu rasisteja, pitääkö koko eduskunta vaihtaa, kaikki 200 edustajaa? Varmuuden vuoksi valitaan pelkkiä mustia muslimeja :)

    Äänestä

Onneksi kansa tietää liittyvät vaarat ja ovat vastaan , siksi lie näitä "galluppeja" pitää julkaista vähäväliä että kansa pysyisi nuhteessa eikä alkaisi vaatimaan muutosta vastoin päättäjien tahtoa . Kansa kantaa taloudelliset vastuut ja rikkaat käyttävät hyväksi , kuten aina .....

Äänestä
  • Sinun ehkä olisi syytä ymmärtää, että "kansa" ei koostu pelkästään huoltoasemilla istuskelevista kaikesta marmattajista ja kaljaa aamusta iltaan kiskovista "sorretuista".

    Äänestä

Miten niin karu?

Ei tietenkään haluta

Äänestä

Kun keskustelu maahanmuutosta polarisoitui niin massamaahanmuuttoa kannattavat ns "liberaalit" julistivat, että maahanmuuton vastustaminen on rasismia ja rasistien kanssa ei pidä keskustella, rasisteja ei pidä kuunnella eikä rasisteja pidä yrittää ymmärtää. Siihenhän se hedelmällinen keskustelu sitten loppui kuin seinään ja alkoi verbaalinen sodankäynti. "Liberaalit" heiluttivat leimakirvestä ja "rasisteiksi" leimatut puolustautuivat miten kykenivät. "Liberaaleilla" oli kuitenkin selvä yliote. Jotkut maltillisemmat kuten meikänoomi yrittivät pistää välin vähän asiallisempia mielipiteitä, mutta aika huonolla menestyksellä. PS puolueena kyllä maltillistui. Niin tapahtui senkin jälkeen kun puoluetta johtamaan vaihtui "liberaalien" demonisoima Jussi Halla-aho. "Liberaalit" sen sijaan ääriytyivät. Liberaalien ääriytyminen kuitenkin vähän laantui kun muualla Euroopassa ja etenkin pohjoismaissa alettiin tunnustaa massamaahanmuuton haitat. Muualla tultiin miltei Halla-ahon linjalle. Ääriliberaalit eivät siitä yhtään tykänneet. Kun nyt sitten PS voitti taas vaalit ja pääsi vallan kahvaan niin leimakirvestä alettiin taas heiluttaa kovemmin kuin koskaan. Aivan kuten Soinin jytkyn ja Sipilän hallituksen aikaan persuvainon lipunkantajaksi asettuivat Sanoma-konsernin ääriliberaalit militantit toimittajat. Liberaalit juristit ja tieteilijät tarjoavat auliisti apuaan omilla kannanotoillaan ja kolumneillaan. Perussuomalaisilta poliitikkoilta vaaditaan ensin anteeksipyytelyä ja sitten todetaan, että anteeksipyyntö ei muuta mitään, leima on ja pysyy kun se kerran on isketty.

Tässä nyt sitten ollaan entistä syvemmän polarisaatiokuilun äärellä. Liberaalit ovat ääriytyneet niin, että valtaan on päässyt giljotiinilinja. Yksi toisensa jälkeen PS-poliitikkojen päitä vaaditaan vadille. Asiallinen keskustelu on täysin mahdotonta. Persut halutaan tuomita ja tuhota. PS:n kannattajilta halutaan kansalaisoikeudet pois. Pitäisi vain olla hiljaa ja seurata sivusta. En kuitenkaan usko, että "liberaalien" unelma totaalisesta aatteellisesta yksinvallasta voi toteutua ilman, että se johtaa yhteiskunnalliseen kaaokseen ja väkivaltaan. Kyse on nyt siitä miten demokratia selviää ääriliberaalien aiheuttamasta kriisistä.

Äänestä

No tuo on siinä mielessä typeä kannanotto että meillä on tapahtunut paljon muitakin asioita mitä ihmiset eivät ole halunneet mutta ne ovat silti tapahtuneet!

https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/07/image-93.png

Ja se onko se rasismia vai ei...no viimekädessä ole sinun päätettävissäsi. Ei joku valkoinen persuomalainen juntti pääse määrittelemään mitä sana "rasismi" tarkoittaa ja mitä se ei tarkoita!

https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/07/image-144.png

Mutta näin yleisesti ottaen jälleen kerran tämä väittely on turhaa koska Suomea mitä ilmeisemmin johdetaan ulkoapäin.

https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/07/image-92.png

Teknisesti ottaen Suomi on sitäpaitsi tasavalta eli siis Republic...toisin sanoen ei siis suora kansanvalta. Suomen hallitusmuoto nimenomaan säätää että valta on ihan erikseen LUOVUTETTU Suomen kansan valitsemille edustajille...jotka puolestaan ovat käytännössä myyneet sen eteenpäin.

https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/07/image-171.png

Asian korjaaminen käytännön tasolla olisi hyvin vaikeaa ilman kunnon verikekkereitä tai siis erään vanhan tutun tapahtuman uusintaa.

https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/07/image-170.png

Näin yleisesti ottaen tuo hiusten halkonen kansan tahdosta on aivan turhaa koska järjestelmä ei ollenkaan toimi niin!

https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/07/image-94.png

Mutta jos kiinnostaa kuka alunperin oikein alkoi roudata Somalimamuja meille Suomeen niin...

https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/07/image-172.png

Äänestä

Mutta itse muutetaan ulkomaille, mm. Ruotsiin 1970-luvulla tuhansittain.

Äänestä
  • Suomesta on AINA muutettu muualle työn perässä ja köyhyyttä pakoon. Ensin Australiaan ja Amerikkaan. Sitten vielä 60-luvulla 10% työikäisestä väestöstä muutti Ruotsiin.
    Näistä ei vaan persumediassa saa puhua.

    Äänestä

Kylläpäs onpas halunneet.

Äänestä

Yhtään haittamaahanmuuttajaa ei pidä enää ottaa. Sellaisen kuolema ei haittaa ketään

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Asiasta ei voi puhua, eikä siitä enää kannata puhua siinä mielessä että olisi enää mitään hyötyä. Päättäjät ei voi käsitellä asiaa millään tasolla koska maineen menetyksen pelko on niin suuri ja miksi ottaa sellaista riskiä kun ei ole mitään voitettavaa.

Ei tässä ole kyse rasismista, ihmiset on vaan sellaisia kuin ovat, eikä tule muuten sekään miksikään muuttumaan.

Häviäjiä ja maksajia on tavallinen pienituloinen kansa.
Voittajia on päättäjät, hyväosaiset, rikkaat joilla on varaa valita missä asuu, mitä tekee jne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu