Lappajärvi järviseudun helmi

Lappajärvi syntyneet lapset
12 2019
15 2020
20 2021
17 2022
2 2023 alkuvuosi

Kertokaa minulle millä pidämme tämän kunnan hengissä. Näistäkin lapsista on jo osa muuttanut perheensä kanssa muualle. Kivitippu horjuu, kaatuuko ja jos, koska? Pienet maatilat lopettaneet, Nississä vain muutama toimiva yritys. K-Raudankin joku tiesi harkitsevan ovien kiinni laittamista?? Tuulivoimaloita ei saisi rakentaa, mutta kouluverkkoa pitäisi pitää kahdeksankymmentä luvun malliin, vaikka ei ole tulossa koulukkaita. Joku kehoittaa kunnan järjestämään työtä ja hyvinvointia. Mitenkä??
Lappajärvi on suhteellisen huonojen tieyhteyksien takana, keskellä ei mitään, ei kovin houkutteleva paikka uusille yrityksille. Huoltosuhde kohta Suomen kehnoin. Pysyvää lääkäriä emme enää Lappajärvelle saa, vaikka juuri nyt se olisi tärkeää väen vanhetessa. Meillä on kädessämme huonot kortit. Päätä ei enää voi laittaa pensaaseen.
361208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Ei eläkeläiset lapsia tee.

Äänestä
  • mrna rok

    Äänestä

Rehellistä tekstiä.

Äänestä

Tuskin kouluverkkoa 80-luvun malliin, mutta Karvalassa ja Itäkylässä on hyvä olla koulut.

Äänestä

Helppo heidän huudella täällä jolla ei enää pieniä ole,mutta miettikääpäs mikä koulumatka on pienelle eskarilaiselle tulla Itäkylän tai Ylipään perukoilta.Mutta mitäs heistä,pääasia,että saadaan silta tehtyä turisteille,joita nyt tänne ei pahemmin eksy.On hakoteillä kunnan päättäjät😡

Äänestä
  • Järjetöntä ajattelua että meillä olisi kohtuuttoman koulumatkat vaikka olisi vain yksi koulu Nississä.Ei taida olla perukoilla montakaan lasta ja joutuuhan ne lapset tulemaan päiväkotiin,harrastuksiin ja yläkouluun Nissiin.Tämähän on täysin asennekysymys

    Äänestä

Olisikohan valtuutetuilla taas iltakoulun paikka. Josko jotain ideoita syntyisi ja kunnan strategia muuttuisi. Se on selvää, ettei lakkautetut koulut ja kävelysillat houkuttele tänne ketään lapsiperheitä muuttamaan

Äänestä

Suomessa ei ole lapsiperheitä muuttamaan yhtään mistään, samat ongelmat koko Suomessa. Koulumatkat Ylipäästä ja Itäkylästä eivät ole mitään ylivoimaisia, itä ja pohjois-Suomessa matkat paljon pitempiä. Ei se ole lapsenkaan etu, ettei ole luokalla kuin pari oppilasta, tiedän sen omasta kokemuksesta.

Äänestä
  • Kyläkoulu kannattaa ehdottomasti säilyttää, jos koulussa on yli 20 oppilasta.

    Äänestä

  • Samaa mieltä, tilanne huononee joka vuosi. Lapsia ei synny tänne syrjäseudulle.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kyläkoulu kannattaa ehdottomasti säilyttää, jos koulussa on yli 20 oppilasta.

    Muistan kun ennen oli Itäkylässäkin vielä kolme kansakoulua.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kyläkoulu kannattaa ehdottomasti säilyttää, jos koulussa on yli 20 oppilasta.

    Oppilas määrät ei ole oleellisia,tärkein on koulun nykykunto sekä oppilasmäärän kehitys kunnassa

    Äänestä

Koko kunnassa 2026 alle kymmenen ekaluokkalaista!!!!!

Äänestä

Siis liittykää Kauhavaan pl.itäkylä.Kauhavelle syntynyt alkuvuonna jo 52 uutta oppilasta!

Äänestä
  • Turhaan kauhavalaiset pröystäilee syntyvyydellä. Pitää muistaa, että nykyinen kauhava on liitoskunta, jossa on 4 kuntaa yhdessä.

    Äänestä

Koulun remontointi olisi tärkeää siinäkin mielessä, että se toisi asiakkaita rauta- ym. kauppoihin. Kun noita rakennusprojekteja on niukasti tällä hetkellä Lappajärvellä.

Äänestä
  • Mitä asiakkaita kouluremonttia tuo,meillä ei ole enää kuin yksi rautakauppa ja mihin muihin kauppoihin.Tämä oli kyllä huonoin perustelu miksi pitäisi investoida turhaan kouluun

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Mitä asiakkaita kouluremonttia tuo,meillä ei ole enää kuin yksi rautakauppa ja mihin muihin kauppoihin.Tämä oli kyllä huonoin perustelu miksi pitäisi investoida turhaan kouluun

    Koulu Itäkylässä ei ole turha.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Koulu Itäkylässä ei ole turha.

    Turhista turhin,onneksi se ei toteudu koskaan

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Turhista turhin,onneksi se ei toteudu koskaan

    Tuollaisella ajattelulla ajetaan juuri kuntaa alas.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Tuollaisella ajattelulla ajetaan juuri kuntaa alas.

    Lappajärven tulevaisuuden kannalta koulun pitäminen Itäkylässä ei tuo mitään muuta kuin lisäkustannuksia.Puhalletaan nyt yhteen hiileen ja lopetetaan tuo turha Marina koulusta,sekä yritetään ratkaista paljon tärkeämpiä ongelmia

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Lappajärven tulevaisuuden kannalta koulun pitäminen Itäkylässä ei tuo mitään muuta kuin lisäkustannuksia.Puhalletaan nyt yhteen hiileen ja lopetetaan tuo turha Marina koulusta,sekä yritetään ratkaista paljon tärkeämpiä ongelmia

    Höpö höpö, kävelysilta ja laituri ne tarpeettomia ovat. Koulut kylillä ovat tarpeellisia kunnan tulevaisuuden kannalta.

    Äänestä

Väki loppuu ...ja nuoremmasta päästä. Ei siinä montaa koulua tarvita.

Äänestä

Lappajärveläiset lapset on sijoitettuna toisiin perheisiin toisille paikkakunnille..

Äänestä

Miksi valitsitte saunatontun. Olisko seuraava osaava jolla olisi näyttöjä

Äänestä
  • Olisi jo aika lopettaa tuo nimittely. Se, jos mikään ei ainakaan edistä asioita. Turhaa eripuran lietsontaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Olisi jo aika lopettaa tuo nimittely. Se, jos mikään ei ainakaan edistä asioita. Turhaa eripuran lietsontaa.

    Kunhan koulu Itäkylässä pidetään toiminnassa, siitä voimme lähteä.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Olisi jo aika lopettaa tuo nimittely. Se, jos mikään ei ainakaan edistä asioita. Turhaa eripuran lietsontaa.

    Saunatonttu se on. Mitä muuta se on saanu aikaan, kerro?!?

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kunhan koulu Itäkylässä pidetään toiminnassa, siitä voimme lähteä.

    Voit olla 100% varma ettei koulua pidetä

    Äänestä

Ero kaksineuvoisesta entisen kunnanjohtajan vastustuksesta huolimatta ja samoin 2N lappajärveläisen ylilääkärin varoituksista piittaamatta alkoi alamäki.

Äänestä
  • alamäki alkoi silloin kun liityttiin kaksineuvoiseen , ei se kunnanjohtaja kyllä mitenkään vastustanut sitä eroa taisi olla ensimmäisenä neuvottelemassa järvipohjanmaahan

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    alamäki alkoi silloin kun liityttiin kaksineuvoiseen , ei se kunnanjohtaja kyllä mitenkään vastustanut sitä eroa taisi olla ensimmäisenä neuvottelemassa järvipohjanmaahan

    Kaksineuvoinen on hyvä.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kaksineuvoinen on hyvä.

    hyvä oli ainakin lopettamaan täältä palveluita kaikkihan se vei , järvipohjanmaa sitten palautti.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kaksineuvoinen on hyvä.

    Kaksineuvoisen perään haikailee Lappajärveltä korkeintaan Perkö.

    Äänestä

Piikit hoiti homman niin hyvin,että lapsosia ei enää tule entiseen tahtiin.Tosi juttu🤫🤫

Äänestä

täavallnen järvi vaan

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lappajärvi syntyneet lapset
12 2019
15 2020
20 2021
17 2022
2 2023 alkuvuosi

Kertokaa minulle millä pidämme tämän kunnan hengissä. Näistäkin lapsista on jo osa muuttanut perheensä kanssa muualle. Kivitippu horjuu, kaatuuko ja jos, koska? Pienet maatilat lopettaneet, Nississä vain muutama toimiva yritys. K-Raudankin joku tiesi harkitsevan ovien kiinni laittamista?? Tuulivoimaloita ei saisi rakentaa, mutta kouluverkkoa pitäisi pitää kahdeksankymmentä luvun malliin, vaikka ei ole tulossa koulukkaita. Joku kehoittaa kunnan järjestämään työtä ja hyvinvointia. Mitenkä??
Lappajärvi on suhteellisen huonojen tieyhteyksien takana, keskellä ei mitään, ei kovin houkutteleva paikka uusille yrityksille. Huoltosuhde kohta Suomen kehnoin. Pysyvää lääkäriä emme enää Lappajärvelle saa, vaikka juuri nyt se olisi tärkeää väen vanhetessa. Meillä on kädessämme huonot kortit. Päätä ei enää voi laittaa pensaaseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu