Hyökkäys perustuslakia vastaan on sen verran puistattava teko, että kuka bisnesmies tällaiseen maahan enää tulee.
Pilasiko HS lopullisesti Suomen maabrändin?
Anonyymi-ap
25245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei kai kukaan vähänkään fiksumpi tule maahan, jonka suurin mediatalo ei kunnioita maan perustuslakia.
Ja mitä lakia ei noudata?
Yksityisyyden suojaa ym.
Ja Hesari kehtaa kirjoittaa jostain Unkarin oikeusvaltio periaatteista
Ei perustuslaki kiellä natseja Suomen hallituksessa .. orpo tiesi ja kokos äärioikeisto natsivaihtari hallituksen ..
🥱🥱
🥱🥱
Miksi HS ei kunnioita oikeusvaltioperiaatteita?
Miksi suollat tuollaista hölynpölyä?
HS hyökännyt perustuslakia vastaan.
Persu, mene kouluun sivistymään.
Älkääpä viitsikö persuilla joutavia.
Vaarahan tietysti on, että jossain vaiheessa myös yritysten salaiset viestinnät vedetään julkisuuteen, jos toiminta ei satu jotakuta miellyttämään.
Tuotahan se Stadin Pravda yrittää. Ensin koetetaan kepillä jäätä, jos menee läpi, sen jälkeen jokainen suomalainen saa pelätä Pravdan terroria.
Rasismitestaus tietenkin tehdään jokaiselle tänne pyrkivälle bisnesmiehelle. Siitähän hesari sitten pitää huolen.
Ja mitähän perustuslain kohtaa aloittaja tarkoittaa.
Yksityisyyden suojaa tms
Sitä kohtaa, minkä puhemies kohtsillaan määrää kirjattavaksi. Tietäähän hän, presidentistä seuraavana, jotta enemmistö päättää. Ja hän on se enemmistö.
No kerrotko vielä että miksi tämä yksityisyyden suoja ei koskenut ollenkaan edellistä pääministeriä ja että miksi tämä asia ei kiinnostanut sinua ollenkaan silloin?
Miksi se muuttui kiinnostavaksi ykskaks vasta kun paljastusten kohteena on persu, mutta miksi sillä ei ollutkaan mitään merkitystä silloin kun jatkuvien paljastusten kohteena oli demaripääministeri?
Sama laki kaikilla?
Ehkä hieman eri asia? Sanna örvelsi julkisesti baarissa perskännissä pöydän alla.
https://www.seiska.fi/kotimaa/sanna-marinin-kannisekoilu-hammastytti-julkkiskapakassa-aivan-jarkyttavassa-kunnossa/255315
Mieluusti tutustun kansainvälisiin näkemyksiin aiheesta. Sinä varmaankin esittelet niitä...
Tarkoitat varmasti PS.
Mitä täällä valitat, teet tutkintapyynnön poliisille. Perustuslain rikkominen on kuitenkin aika raskas syyte, joten sinun kannattanee liittää tutkintapyyntöön myös perusteet, mutta se tuskin on sinulle ongelma. Kun HS on tuomittu, asiat ovat taas hyvin! Onhan sinulla tietenkin jotain väitteesi tueksi?
On irvokasta että persu nyt vouhottaa muka yksityisyyden suojasta, vaikka Marinilla ei ollut mitään sellaista koko pääministerikautensa aikana.
Persu ei myöskään tiedä mitään laeista joista hän vouhottaa,
joten laitetaan tähän parit oleelliset kohdat.
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Kun vastaanottaja on saanut kirjeen (tai esim. sähköpostiviestin), saa hän itse päättää siitä, hävittääkö hän kirjeen, arkistoiko hän sen vai kertooko hän kirjeestä kolmannelle."
"Vaikka yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen aiheuttaisi laissa tarkoitettua vahinkoa, tieto voidaan ilman suostumustakin julkaista, jos sillä on vaikutusta laissa tarkoitetun vallankäyttäjän tai vastaavan julkisessa tehtävässä toimivan henkilön toiminnan arviointiin ja tiedon esittämisellä on yhteiskunnallista merkitystä."
Rydmanin kohdalla kyse oli yksityisviestistä, eikä Rydman ollut missään pääministerin virkaan verrattavassa asemassa.
Sanna örisi julkisesti baarissa perskännissä.
https://www.seiska.fi/kotimaa/sanna-marinin-kaytos-hammastytti-helsingin-yossa-outoa-ja-jopa-lapsellista/126907