Kannattaako jumalista väitellä?

Tosiasia on, etteivät teistit ole kyenneet tuomaan yhtään ainoaa todistetta jumalista. Teistien todistelut jumalasta perustuvat subjektiivisiin todisteisiin, valehteluun, jankuttamiseen ja yrityksiin murtaa luonnontieteellisiä teorioita. Hyvin nopeasti jumalakeskustelu siirtyy keskusteluun evoluutioteoriasta. Se on ihan turhaa koska luonnosta ei ole löydetty yhtään ainoaa havaintoa, joka olisi ristiriidassa evoluution kanssa.

Tämän vuoksi teistien kanssa ei kannata edes väitellä jumalista. Kannattaako ateistien keskustella jumalista? Kyllä kannattaa, on aina tervetullutta nostaa esiin jumaluskojen ristiriitoja ja älyttömyyksiä, jotka ovat perusteena sille, miksi jumaliin ei kannata uskoa. Näistäkin ristiriidoista keskustelu menee nopeasti siihen, että teologit alkavat siirrellä maalitolppia, jankuttaa ja valehdella. Uskontojen ristiriidoistakaan ei kannata väitellä vaan tuoda niitä pelkästään esille. Eihän mielisairaan harhoistakaan väitellä tai ei tuomari väittele rikolllisen kanssa enää sen jälkeen kun hänet on todettu syylliseksi ilman varteenotettavaa epäilyä.
22321
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Aasin älykkyys ei kasva, vaikka sille yrittäisi opettaa millaisia temppuja. Ja puhuvia aasejahan uskovaiset ovat. Aika toivoton työmaa yrittää muokata sellaisista älykköjä.

Äänestä

Jumaliin uskominen on edelleen tunne. Siitä voi väitellä jos siltä tuntuu mutta ei siitä mitään hyötyä ole.
Varma Tieto

Äänestä
  • Aloittaja

    Jos se on pelkkä tunne niin miksi niin monet hihut ovat hanakasti kumoamassa esimerkiksi evoluutioteoriaa, joka on faktaa eli tietoa?

    Äänestä

  • Sulla on tunnetta toisessakin polvessa ja se on kihti.

    Äänestä

  • Humanist_atheist kirjoitti:

    Jos se on pelkkä tunne niin miksi niin monet hihut ovat hanakasti kumoamassa esimerkiksi evoluutioteoriaa, joka on faktaa eli tietoa?

    Mikseivät
    tunne saa aikaan tieteen vastustamista
    Ilman tunnetta ei tapahdu mitään. Tunne on valtava voima ei syytä aliarvioida sitä.
    Varma Tieto
    Toisenpolven ateisti jo vuodesta 1945

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00007 kirjoitti:

    Mikseivät
    tunne saa aikaan tieteen vastustamista
    Ilman tunnetta ei tapahdu mitään. Tunne on valtava voima ei syytä aliarvioida sitä.
    Varma Tieto
    Toisenpolven ateisti jo vuodesta 1945

    "...tunne saa aikaan tieteen vastustamista..."

    Miten? Evoluutio on tietoa. Uskontodeluusio tunnetta (sinun väitteidesi mukaan)?

    Äänestä

  • Humanist_atheist kirjoitti:

    "...tunne saa aikaan tieteen vastustamista..."

    Miten? Evoluutio on tietoa. Uskontodeluusio tunnetta (sinun väitteidesi mukaan)?

    Juuri näin tunne ei ole tiedettä ellemme ota psykologiaa mukaan.
    Tunne vain herättää toiminnan joka voi olla mitä tahansa vaikka niitä deluusioita tai muita vaikka kielillä puhumista, kaatuilua.
    Voi se herättää järkevää toimintaakin

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Sulla on tunnetta toisessakin polvessa ja se on kihti.

    Palsta-ateistin heikko ymmärrys ja käsitteiden sotkeminen näkyy tässäkin. Hän kimittää polvista eikä ymmärrä polven ja sukupolven eroa.
    Myös tiedettä palsta-ateisti tunkee joka paikkaan. Netistä löytyy Kari Enqvistin kirjoituksia tieteestä joissa hän selittää mitä tiede on ja mitä se ei ole.

    Varma Tieto

    Äänestä

  • Humanist_atheist kirjoitti:

    "...tunne saa aikaan tieteen vastustamista..."

    Miten? Evoluutio on tietoa. Uskontodeluusio tunnetta (sinun väitteidesi mukaan)?

    Evoluutio on tietoa sen vastustaminen saa alkunsa uskonnollisesta tunteesta.

    Varma Tieto

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Evoluutio on tietoa sen vastustaminen saa alkunsa uskonnollisesta tunteesta.

    Varma Tieto

    Evoluutio on ihmistekoista mössöä!

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Evoluutio on ihmistekoista mössöä!

    Mistä se mössö on peräisin ?

    Olisi parasta että ymmärtäisit ettet ymmärrä. Siitä alkaa kehitys.

    Äänestä

Naapurin auton ajatteleminen riittää ihan hyvin.

Äänestä

Ateistit ei ymmärrä sitä tosiasiaa, että Jumala näytäytyisi, siinä menisi henki samantien, koska Jumala on niin voimakas, tämä sama kerrotaan Raamatussa!

Äänestä
  • Aloittaja

    "että Jumala näytäytyisi, siinä menisi henki samantien, koska Jumala on niin voimakas, tämä sama kerrotaan Raamatussa!"

    No tämähän on ihan saatanan vedenpitävä argumentti sille, että omat harhat on totta.

    Jos sängynalusmörököllini näyttäytyisi sinulle, Hänen pitäisi sen jälkeen tappaa sinut 😂😂😂

    Äänestä

  • Humanist_atheist kirjoitti:

    "että Jumala näytäytyisi, siinä menisi henki samantien, koska Jumala on niin voimakas, tämä sama kerrotaan Raamatussa!"

    No tämähän on ihan saatanan vedenpitävä argumentti sille, että omat harhat on totta.

    Jos sängynalusmörököllini näyttäytyisi sinulle, Hänen pitäisi sen jälkeen tappaa sinut 😂😂😂

    Niin no, jos kir(j)oitan Raamattuun mustekynällä että Lada on auto, niin uskovaiset uskovat senkin.

    Jumalan henki voi mennä vaikka mistä, kun on sellainen heikko vätys, tarkoitin yllä

    "Jumala näytäytyisi, siinä menisi henki samantien, "
    - Eiköhän palstan Luterilaiset iskisi paitiveisen Jumalaan ja alkaisi syödä Häntä, koiramaisesti uristen ja viinaa juoden!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

Aloittajalla on persoonallinen jumala-kuva. Siis kaikkivaltiaan hahmon kaltainen. Jumala-sana tarkoittaa joillekin vain Totuutta, mikä kaikessa vallitsee. Yksilölle se on hänen kokemaansa Todellisuutta. On inhimillistä toivoa, että todellisuus olisi joskus toisenlainen. Kyse pohtimisesta ei ole älykkyydestä tai viisaudesta vaan meidän suhteesta elämään, itseemme ja toisiin.

Äänestä

Jumaluudesta yleensä keskustelu on turhaa. On vain yksi oikea Jumala, joka vastaa, ihmisen pyyntöihin. Tämä Jumala on Raamatussa ilmoittanut itsensä ja tahtonsa. Hän on Taivaan Isä, Jonka poika on Jeesus Kristus, syntiemme sovittaja ja Pyhä Henki, joka vaikuttaa kaikkialla, myös ihmisten opastajana. Kristinusko on henkilökohtainen, eikä sitä tarvitse todistella kenellekään. Mutta kristinuskoa on pidettävä tarjolla, koska Jeesuksen ilosanoma on julistettava kaikille ihmisille, jotta he voisivat vapaasti valita Jumalan ikuisen lapseuden, tai hyljätä sen. Nämä ovat ainoat vaihtoehdot.

Äänestä
  • Aloittaja

    "On vain yksi oikea Jumala, joka vastaa, ihmisen pyyntöihin."

    Laitapa tämä Jumalasi vastaamaan pyyntööni. Odotan maksimissaan 24 tuntia. Jos Jumalasi ei löydä minua niin huomenna klo 16.00-20.00 Pielaveden ABC:llä, toivottasti Jumalallasi on auto, bensaa ja ajokortti.

    Äänestä

On helpompiakin tapoja löytää Jumala. Pyydä vaikka sohvalla löhöten, että Jeesus ilmaisisi halunsa saada sinut laumansa jäseneksi. Mutta muista, että pyydät vilpittömästi, sillä Jeesus on Pyhä. Hänellä on taito kutsua sinua lempeästi, toisin kuin nykyinen herrasi saatana, joka tulee väkisin tai ovelasti sielusi herraksi. Tulet huomaamaan ihmeellisiä asioita elämässäsi lähiaikoina, kun Jeesuksen kutsu ja saatanan pimeät voimat alkavat taistella sielustasi. Jeesuksen kutsu tulee yhä voimallisemmin ja vaikuttaa sinussa vastustamattomasti halua saada lisää vuorovaikutusta Jeesuksen rakkaudelliseen kutsuun. Mutta myös saatana lisää tehoaan, joten pidä huolta myös rakkaistasi, sillä saatana iskee kipeimpään kohtaasi. Terve tuloa kristittyjen iloiseen , siunattuun ja vapaaseen joukkoon.

Äänestä
  • Kaikista helpointa on laittaa someen viesti,ettei Mörrimöykyllä ole mitään tsanssia sinun suhteen!
    Kiltti Saunatonttu on jo kärsinyt puolestasi aika paljon!

    Eikä auta Mörrimöykyn itkupotkuraivarit!Saunatontun saunapuhdas sana pelastaa!

    Äänestä

  • No et kovin iloiselta vaikuta lähiinä aika ahdistuneelta


    Tuntuu että nuo uskovaisten keksimät jumalansa saatanoista jeesuksiinsa ovat jotenkin orpoja ilman toisiaan .

    hassuintahan tässä on että molemmat kristittyjen uskomukset vaativat ehdotonta uskoa olemassa oloonsa ei taida olla kovempia satanisteja uskonsa puolesta kuin uskovaisiksi itseään kutsuvat kristityt .

    Kyllä ihmisillä on niin turhia tapoja kiusasta itseensä tyhjillä asioilla ...jotenkin säälittävää näiden jeesus satanistien lasten puolesta jotka ovat aivan viattomia näiden hullutuksiin.

    Äänestä

On kyllä typeriä selityksiä typerälle aloituksell!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Humanist_atheist kirjoitti:

Tosiasia on, etteivät teistit ole kyenneet tuomaan yhtään ainoaa todistetta jumalista. Teistien todistelut jumalasta perustuvat subjektiivisiin todisteisiin, valehteluun, jankuttamiseen ja yrityksiin murtaa luonnontieteellisiä teorioita. Hyvin nopeasti jumalakeskustelu siirtyy keskusteluun evoluutioteoriasta. Se on ihan turhaa koska luonnosta ei ole löydetty yhtään ainoaa havaintoa, joka olisi ristiriidassa evoluution kanssa.

Tämän vuoksi teistien kanssa ei kannata edes väitellä jumalista. Kannattaako ateistien keskustella jumalista? Kyllä kannattaa, on aina tervetullutta nostaa esiin jumaluskojen ristiriitoja ja älyttömyyksiä, jotka ovat perusteena sille, miksi jumaliin ei kannata uskoa. Näistäkin ristiriidoista keskustelu menee nopeasti siihen, että teologit alkavat siirrellä maalitolppia, jankuttaa ja valehdella. Uskontojen ristiriidoistakaan ei kannata väitellä vaan tuoda niitä pelkästään esille. Eihän mielisairaan harhoistakaan väitellä tai ei tuomari väittele rikolllisen kanssa enää sen jälkeen kun hänet on todettu syylliseksi ilman varteenotettavaa epäilyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu