Koko oikeiston poliittinen sanoma on pogromin julistamista. Persut haukkuu maahanmuuttajia, kokoomuslaiset milloin opiskelijoita, milloin kotiäitejä, jotka "eivät käy tarpeeksi töissä", että löydän kokoomuslaisen liiviin uisi tarpeeksi rahaa. Työttömiä on haukuttu vuosien ajan jatkuvasti ja uusimpana nyt sairaseläkeläiset, jotka Orpon hallituksen mukaan kaatavat Suomen talouden.
Suomen talous ei ole kaatumassa muuhun kuin rikkaiden velttoiluun. Ylin tuloluokka on, ainoana, rikastunut koko ajan lisää, mutta sitä ei kiinnosta maksaa veroja eikä edes investoida.
Historiassa tuollainen vihan kylväminen on johtanut todella raakoihin tekoihin, tunnetuimmat tietysti Neuvostoliiton ja Saksan tapahtumat 1930-40-luvuilta, mutta saman tyyppistä, sillä kertaa etnistyyppistä vihan kylvämistä tapahtui Jugoslavian alueella 1990-luvun alussa, ja seurauksena oli useampikin kansanmurha.
Mikä oikeiston tavoite oikein on? Suomen talous ei korjaannu poistamalla maasta ihmisryhmiä eikä pakottamalla heitä töihin, joihin kukaan ei heitä halua.
Halpahintainen vihankylvö haisee aina ulkomaiselta vaikuttamiselta. Miksi siitä on nyt tullut kaikkien oikeistopuolueiden tapa toimia? Rahanhimoko tuohon typeryyteen ajaa?
Suomen talous ei ole kaatumassa muuhun kuin rikkaiden velttoiluun. Ylin tuloluokka on, ainoana, rikastunut koko ajan lisää, mutta sitä ei kiinnosta maksaa veroja eikä edes investoida.
Historiassa tuollainen vihan kylväminen on johtanut todella raakoihin tekoihin, tunnetuimmat tietysti Neuvostoliiton ja Saksan tapahtumat 1930-40-luvuilta, mutta saman tyyppistä, sillä kertaa etnistyyppistä vihan kylvämistä tapahtui Jugoslavian alueella 1990-luvun alussa, ja seurauksena oli useampikin kansanmurha.
Mikä oikeiston tavoite oikein on? Suomen talous ei korjaannu poistamalla maasta ihmisryhmiä eikä pakottamalla heitä töihin, joihin kukaan ei heitä halua.
Halpahintainen vihankylvö haisee aina ulkomaiselta vaikuttamiselta. Miksi siitä on nyt tullut kaikkien oikeistopuolueiden tapa toimia? Rahanhimoko tuohon typeryyteen ajaa?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kylvävät vihaa saadakseen äänestäjiä.
2 Maailman sodan edellä vihan kohteena ja kannatuksen nostattajana olivat juutalaiset. Nyt maahanmuuttajat.
Sinun kielioppisi ja yhdys-sana -sääntösi ainakin saa vi-
haiseksi LOL
OPETTELE ENSIN ÄIDINKIELESI NOLLO
saatanan vajakki
T. AVAAJA
Siis, missä kohtaa kommenttiani on yhtään kirjoitusvirhettä ?
Ja missä kohtaa sinä olet lopettanut psykoosilääkityksesi ?
Ministeri Sannin vihaa köyhiä kohtaan ihmettelen , . Täytyy olla tosi paha trauma jostain köyhästä ihmisestä .. Traumoihin saa apua ,sehän terveysmurhe pääkopalle ..
Persunatsit ei saa Suomesta rotupuhdasta vaikka hell hallalaho kuvittellee olevansa Hitlerin reinkaartio ..
Sata miljoonaa kuollutta on vasemmiston saldo. Ei siinä rakkautta kyselty.
Persut eivät ole natseja. He vastustaa juutalaisten vihollisten tuloa maahan.
Milloin vääryyden kritiikki on muuttunut vihaksi?
Olet oikeassa.
Oikeiston koko kannatus perustuu vihalle, köyhempien, huono-osaisten, niskuroivan työväen, ennen mm yh äidit olivat sen sysimustan halveksunnan ja vihan kohde.
Oikeisto on pahojen, itsekkäiden ihmisten puolue. Perussuomalaisten ottaminen kokoomuksen siipien suojaa on vain tämän saman myrkyllisen ihmisvihan jatkumoa.
Lisään edelliseeni esimerkin: ^^kuten sim. SDP ei välitä. Natsikuvia ,ei ole huvia.
Biletystä läpi hallituskauden, miksi pääministeriä ei erotettu?
Vihervassut äänesti europarlamentissa vanhojen rakennusten remonttipakon puolesta. Tämä sortaa köyhiä törkeällä tavalla. Ei heillä ole rahaa kymmeniä tuhansia euroja johonkin talon remppaan. Häätö pahimmillaan uhkaa heitä.
Persujen Hakkarainen äänesti köyhän ihmisen sortoa vastaan.
"Suomen talous ei ole kaatumassa muuhun kuin rikkaiden velttoiluun. Ylin tuloluokka on, ainoana, rikastunut koko ajan lisää, mutta sitä ei kiinnosta maksaa veroja eikä edes investoida."
Tässäpä se Suomen talouden ongelmien ydinsyy.
Eduskunnan tehtävä on ohjata taloutta, mutta ylin tuloluokka ja muut hyväosaiset innokkkasti kannustavat eduskuntaa toimimaan siten että lopputuloksena raha ei kierrä Suomen taloudessa oikealla tavalla, aikaansaamaan investointeja ja palkanmaksukykyisiä työpaikkoja.
Käytännössä tässä on kysymys petoksesta satojen tuhansien suomalaisten kokoista ihmisryhmää vastaan, eduskunta sen omalla toiminnallaan ja passiivisuudellaan sallii, selitykseksi haetaan joka kerta se että hyväosaiset on pidettävä hyväosaisina, mutta mitään selitystä ei löydy siihen, miksi se pitää tehdä siten että aiheutetaan muille suomalaisille täysin järjestelmällisesti huono-osaisuus.
Hyvin kiteytetty.
Tietysti varakkaiden ja yritysten rahat kiertävät ja kerääntyvät veropartiiseihin, koska se sallitaan. Koska he kokoomuslaiset ja heidän kannattajansa itse tekevät juuri niin. Kuten koko yksityinen terveydenhuollon sektori. Ja lisää yksityistämistä vaan ajetaan.
Mistä Suomi silloin kerää veronsa?
Tämä on sitä typerääkin typerämpää itsekkyydelle ja ahneudelle perustuvaa talouspolitiikkaa. Ja juuri siksi pörssit reagoivat aina negatiivisesti oikeiston tultua valtaan.
Näinhän se asia näyttää olevan, ja tästä onkin hyvin helppoa tehdä johtopäätös siitä, miksi on ollut perusteltua tehdä jopa lakiin asti tekstit siitä, että kansalaisten työn on nautittava valtion taholta erityistä suojelua.
Kyse ei ole mistään pikkujutusta, jos kansan työ tulonlähteenä aletaan sivuuttamaan, se johtaa kaikenlaisiin negatiivisiin seurauksiin.
Olennaista on ymmärtää se, että yritykset sinällään tekevät oikein olemalla niin ahneita kuin kykenevät koska niiden tehtävä on toimia niin - mutta valtion tehtävä on täysin päinvastainen, eli valtion on uudelleenkierrätettävä rahaa ja omaisuutta koko ajan, juuri em. syistä että varakkaat ei passivoidu rahojensa kanssa ja että se raha oikeilla kannustimilla (mm. verotus) palaa aina takaisin tekemään esim. reaalista tuotantoa.
Ei toki olisi haitaksi, jos yritykset itsekin älyäisivät sen että heidänkin on valtiossa toimittava siten kuin olisi valtiolle eduksi, mutta valtion palkkalistoilla olevat näkee yritykset vain tyhjiin lypsettävinä lypsylehminä, eikä valtio käytännössä osaa eikä kykene toimimaan markkinoilla yhtä hyvin kuin yritykset pystyy.
Kun suomalaisten työpaikkoja ja niiden aikaansaamaa tuottoa aletaan korvaamaan asuntokuplalla, on tietenkin selvää se että näin aiheutetaan ihan kotimaisilla päätöksillä tilanne, jossa suomalainen työ ajetaan markkinoilla alas.
Kotimaan kustannusten nostaminen vain siksi että jokin päättäjäryhmä on muita ahneempi, on kyllä todella huono talouden hoitamistapa, kas kun valtio ja sen kansa ei voi laskea omaa talouttaan ja ostovoimaansa minkään kuplan varaan.
Kauppatase on yksi selvimpiä indikaattoreita siitä, miten Suomessa heitetään kotimainen tuotanto työpaikkoineen katuojaan, ja tilalle paljon velkaa, jolla ostellaan tuotteet ulkomailta.
Jos taloudenpito pidettäisiin edes kohtuullisesti kunnollisena, niin pidettäisiin vähintäänkin huolta siitä että suomalaista työtä ja sen tuloksia myös viedään Suomesta ulkomaille, siten, että kannattavuus pidetään hyvänä.
Kyse ei ole oikeastaan edes mistään oikeisto vs. vasemmisto nahistelusta, vaan yksinkertaisesti siitä että riittävän ahnetta väkeä on päässyt käyttämään valtiolle kuuluvaa luottokorttia, ja sitähän vingutellaan sitten omien eturyhmien tarpeisiin, muista ei niin väliksi.
Ei valtion virkamiehet vinguta Suomea raunioksi vaan yritykset, jotka nostavat kyllä tukia, mutta eivät maksa veroja Suo een, haluavat kyllä työntekijöitä, mutta ei maksaa heille palkkaa.
Ryöstökapitalismi on tuhonnut Suomen talouden. Se on helppo nähdä tulo- ja varallisuuserojen jatkuvana kasvunakin.
Tämä onkin mielenkiintoinen juttu.
Jatkuvasti huudetaan siitä, että kustannustaso on Suomessa liian korkea. Varsinkin asumiskustannukset ovat hyvin korkeat.
Juha Ristamäki ja Timo Haapala kirjoittavat, että kustannustaso saadaan alas kun AY-liike pannaan matalaksi ja Suome n "liian korkeat" palkat poljetaan suohon. Sitten kun edes hetkellisesti tapahtuu asumisen halpenemista, syystä tai toisesta, eli vihdoinkin olisi niitä edullisia asuntoja työssäkäyville tarjolla, alkavat iltapäivälehdet itkeä sitä, kuinka ihmiset menettävät omaisuutensa ja Emilia Kullas ilmestyy kertomaan, kuinka surkeaa se sijoittajan elämä sitten on.
Median niin kuin asiantuntijoidenkin toiminta on kuin kissa häntäänsä jahtaisi.
Entäs jos se AY-liike saataisiin polvilleen ja palkat alas? Oikein niin perusteellisesti, että asuntovelat jäisivät maksamatta. Kukas ne grynderit ja sijoittajat sitten elättäisi? No, köyhät tietenkin muuttavan kunnanasuntoihin ja sitten niitä on rakennettava lisää... gryndereille menevästä rahasta ei tietenkään säästetä. Toimeentulotuesta voidaan leikata, he kun eivät itse maksa asumistaan, sen maksaa joka tapauksessa yhteiskunta.
Oikeiston "talousosaaminen" ja analyysit ovat sellaisia, ettei niissä nähdä nenänpäätään pidemmälle, jos edes siihenkään asti.
Tuskinpa Ristamäki ja Haapala niin tyhmiä ovat, että todella ajattelisivat kuten kirjoittavat. Live-esiintymisissä heiltäkin lipsahtaa, mutta lehteen on kirjoitettava, mitä palkanmaksaja haluaa.
Kyllä ay-liikkeellä on oma paikkansa Suomessa kuten pitääkin olla. Työntekijöiden oikeus järjestäytymiseen on perusteltu juttu jolla pidetään neuvottelutilanteissa neuvotteluvoima tasapainossa.
Ay-liikettä ei kuitenkaan voi kiittää siltä osin, jos tekevät mitään ratkaisuja, joiden lopputulos on työttömyys muille. Tokihan on selvää että asiassa on myös EK ja valtion hallitus, eli kolmikantainen valtaryhmä ne päätökset massatyöttömyyden ja -tulottomuuden kasvattamisesta tekevät.
Kätevää on toki se että em. tilanteesta jokainen em. ryhmä voi osoitella sormella toisiaan mutta kieltäytyä tunnustamasta sitä että heidän omat ratkaisunsa ovat myös osa samaa ongelmaa.
Jonkun täytyy kantaa sitä riskiä, joka liittyy suomalaisen työn viemiseen maailmalle, vientitulo on kuitenkin nettovelatonta tuloa valtiolle, ja se on lopulta ainoa tapa jolla pidetään myös valtion talous tasapainossa.
Tuon riskin siirtäminen em. isojen päätösvaltaisten eturyhmien ulkopuolelle ei yksinkertaisesti käy, heidän on se riski kyettävä kantamaan sitä ei saa muille siirtää ja vetäytyä vastuusta isojen palkkojen kera.
"Ryöstökapitalismi on tuhonnut Suomen talouden. Se on helppo nähdä tulo- ja varallisuuserojen jatkuvana kasvunakin."
Näin on asia, ja sama tilanne on itse asiassa monessa muussakin länsimaassa.
Tulo- ja varallisuuserojen järjestelmällinen kasvattaminen johtaa täydelliseen passivoitumiseen taloudessa kaikkialla.
Syy tuolle on hyvin yksinkertainen: kun väki polarisoidaan täydellisesti rikkaisiin ja köyhiin, rikkailla ei ole tarvetta ahkeroida kun rahaa on, ja köyhillä puolestaan ei ole mahdollisuuttakaan ahkeroida koska raha puuttuu kokonaan.
Valtion tehtävä on raha ja varallisuus uudelleenkierrättää koko ajan siten, että em. tilannetta ei pääse syntymään. Keinoja on lukuisia, verotuksesta alkaen.
Juuri näin.
Ei persut hauku maahanmuuttajia vaan järjetöntä maahanmuuttopolitiikkaa?
Miksi täällä ei voisi olla samanlainen politiikka kuin Ruotsissa ja Tanskassa on tässä asiassa?
Tanskan maahanmuuttopolitiikka on paljon kireämpi kuin täällä. Ovatko heidän demarit natseja kun tuollaista menevät tekemään?
Vasemmistoaate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman. Onko se vihaa vai rakkautta?
Kumpaa se on ollut historian aikana? Vihaa vai rakkautta tuo toisinajattelijoiden murhaaminen?
Niimpä kommarien aseet on rauhanomaisia joilla hyökätään Ukrainaan.
Venäjä on äärioikeistolainen, lähinnä fasistinen valtio.
Ainoa vihanlevittäjä yhteiskunnassa on tiedostavat (”suvaitsevaiset”/uuskommunistiset) tahot.