NATOhan on puolustusliitto, jossa jäsenet ovat yleisesti ottaen sivistysmaita ja demokratioita (pari poikkeusta lukuunottamatta; korruption asteen saa havaittua esimerkiksi Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyksien käsittelyssä). Ensimmäisen kysymyksenhän pitäisi olla "miksi emme liittyisi". Pelonko vuoksi? Koston? Eikö liittymättömyys nimenomaan osoita pelkoa, sitä kuuluisaa russofobiaa, jota putte seurapiireineen halveksii ja jota käyttämällä oikeuttaa tekonsa? Meidänhän tulee osoittaa, että emme pelkää.
Itäisen naapurimme toimenpiteet ovat osoittaneet, että pelkkä pelko naapurin suhteen (pelko, että Ukraina liittyy EU:iin tai NATO:on) oikettaa jopa hyökkäyssotaan, joten miksei toisaalta ryssän hyökkäyssota vähintäänkin EDELLYTÄ, että Suomi pienempänä ja historian perusteella arvioituna liittyisi puolustusliittoon?
Toisin sanoen, pelkäämme tai emme, liittyminen on molemmissa tapauksissa loogista. Ryssän narratiivi ja toimet ovat asettaneet heidät itsensä dilemmaan, jossa ei ole hyviä vaihtoehtoja.
"Arvovaltaisia venäläisiä vieraita" on kestitty ja paapottu riittävästi, ja vastineena on ydinpelotteella ja seuraamuksilla uhkailu, kun NATO-jäsenyyttä alettiin tosissaan arvioimaan. Meillä kyllä mietittiin huolella ja valitsimme puolemme. Presidentti Niinistö osuvasti totesi putelle: "sinä tämän teit".
Olisihan se kiva, jos voisi olla puolueeton. Mutta tuollaisen naapurin kanssa puolueettomuus on mahdotonta, aivan kuin pään hiekkaan painamista. Strutseja emme ole, ja venäläisiä meistä ei tule.
Nato on puolustusliitto!
17
246
Vastaukset
- Anonyymi
Erittäin hyvä kirjoitus.
- Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#179533792
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Nato on puolustusliitto siinä mielessä, että se puolustaa Usan etuja ja hegemoniaa kaikkialla maailmassa ja enenevässä määrin eurooppalaisten kustannuksella.
Viimeksi jenkkiä puolustamaan värvättiin Suomi ja kaupanpäällisiksi Suomi sai velvoitteen puolustaa baltteja naton etulinjan juoksuhaudasta.Tiltu keksii taas NATO.lle omia puolustusstrategioitaan, kun oikeat strategiat eivät vastaa hänen valheellista narratiiviaan.
- Anonyymi
NATO on poliittinen ja sotilasliitto.
Lähde: sotilasliitto NATO:n internet-sivut- Anonyymi
Näin on. Jostain syystä Suomessa piti kiireellä lanseerata sotilasliitto Natosta uusi paremmalta kuulostava nimitys "puolustusliitto". Suomessa jos missä se onnistui yhdessä yössä, niin keskitetty valtamedia meillä on. Eri medioden uutiset eivät juuri eroa toisistaan, samaa agendaa ajavat kaikki.
- Anonyymi
Nato on Läntisten maiden puolustusliitto ja sen tärkeys korostuu juuri nyt r.........n ja komminostien uhkan takia
- Anonyymi
Nato on raaka sotilasliitto, joka ei ole historiansa aikana puolustanut ketään missään.
- Anonyymi
Valehtelet. Nato on puolustanut jäseniensä varoilla ja riskillä USAn kansallista etua ja näin tulee olemaan jatkossakin.
- Anonyymi
Katsotaan sitten tästä tilastosta https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009740919.html mitä maata itse lähdemme puolustamaan. Vai onko Nato vain paperitiikeri, joka ei tosipaikan tullen lunasta odotuksia?
No, ei pahempi tulos kuitenkaan.- Anonyymi
Sota on sellaista ettei sinne oikein ole tahtoa ihmisillä.
Demokratioissa hoidetaan asiat puhumalla.
Kleptokratioissa kuten Venäjällä tappamalla.
- Anonyymi
Naton jäsenet ovat käyneet tällä vuosisadalla 20 vuotta hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa. Mitähän p-Atlantin puolustusliitto on mahtanut puolustaa? Osaatko vastata.
Sen voi sanoa, että ei ainakaan ihmisoikeuksia, sillä Naton isäntä on ylläpitänyt tuona aikana kidutusvankiloita 28:ssa maassa. Mikään muu taho maailmassa ei koskaan ole kyennyt likaimainkaan samaan.
Naton jäsenet jakavat ja puolustavat samoja arvoja - niin kuuluu mantra. Mekin olemme nyt samassa joukkiossa mukana emmekä mekään ole kertaakaan tuominneet USAn kidutusvankiloiden toimintaa kuten eivät myöskään ne Naton jäsenmaat joiden maaperiltä näitä kidutusvankiloita on paljastunut. Se lienee sitä samojen arvojen jakamista ja puolustamista. Näin Naton jäsenistä on tullut kanssarikollisia. Luonnollista on myös se, että Naton hyökkäyssotiakaan ei ole länsimaissa tuomittu.
On siinä sitten arvoyhteisö, jonka yhteinen nimittäjä olisi Haagin kv.sotarikostuomioistuin, mutta USA on taannut syytesuojan liittolaisilleen Haagin tuomareita vastaan. Rohkenivatpa asettaa jopa pakotteita Haagin tuomareita vastaan. - Anonyymi
Nato oli ennen sotilasliitto mutta Suomen liittymisen jälkeen puolustusliitto. Ihmeesti termi vaihtui samalla mm. Wikipediassa.
- Anonyymi
NATO = military alliance, eli sotilasliitto. Puolustusliitto on väärä suomennos.
- Anonyymi
Sotilasliitto, joka ei ole koskaan puolustanut ketään missään.
Surullinen maine, itsenäisten maiden asioihin sekaantuneet maat, käyttäneet työkalunaan. Suomi on NATOssa, MUAHAHAHAAA
VITUTTAAKO teitä siellä LENINGRADISSA, MUAHAHAHA
Onko KILJUPOTTU täynnä? Käykää kadulta hakemassa lisää. MUAHAHAAA
Ottakaa KAALISOPPAA mukaan iltapalaksi, MUAHAHAHAAAAA- Anonyymi
Nato on USA:n käsikassara ja, kuten joku jo kirjoittikin, puolustaa ainoastaan USA:n omia etuja.
Hyvänä esimerkkinä viime aikaisista tapahtumista on NS-putkien terroriteko Itämerellä, teko, jolla Nuland ja Biden uhkasivat jo etukäteen.
Kaasuputkien tuhoaminen palveli vain ja ainoastaan USA:n sekä Norjan etua, joista molemmat maat kuuluvat Natoon ja osallistuivat terroritekoon.
Samaan seurakuntaan kuulumme nyt mekin - hyvässä seurassa ollaan.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv282671- 1332408
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?1162083- 1332061
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.121794Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161521317Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu291172Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt901120Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo901115Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno361049