Ilmarisen hylyn tankeissa arvioidaan olevan noin 100 000 litraa kevyttä polttoöljyä. Saaste uhkaa tuhota Saaristomeren.
Mannerheimista harmia edelleen
Anonyymi-ap
33384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Eli samallalogiikalla on Stalun syypää siihen, että uponneiden neukun sotalaivojen tankeista vuotaa öljyä mereen?
Ei Suomen rannikolle, koska niitä ei paljoa upoteltu.
Koska pelkäsivät Suomen tehokasta rannikkotykistöä.
Vesikko upotti ainoan rahtilaivan.
"Ei Suomen rannikolle, koska niitä ei paljoa upoteltu."
Kyse on Itämerestä eikä Suomen rannikosta! Tarkkispoika ON AIVAN OIKEASSA! STALIN ON SYYLLINEN!
Mutta rantapyssy vauripitti Hangon motin evakuointialuksia ja joku niistä päätyi saksalaisten haltuun!
Väinämöinen seilasi punalipun alle.
Hyvä, kun romusta päästiin!
Ilmarisen öljy on vain pisara meressä. Toisen maailmansodan jälkeen upotettiin Itämereen n. 50 000 tonnia kemiallisia aseita ja Pohjanmereen n. 170 000 tonnia.
Poissa silmistä, poissa mielestä.
Mannerheim siis rakensi ja upotti Ilmarisen?
Mannerheim olisi voinut ajaa Nenosen tykistöohjelmaa. Laivastolaki tuli Tannerin hallituksen aikaan.
Mannerheim oli panssarilaivojen rakentamista vastaan, kyllä se oli ihan eri porukka mikä niitä kannatti.
Jälkeenpäin vasta.
MITEN STALIN VASTASI UPOTETTUJEN NEUKKULAIVOJEN ÖLJYVUODOISTA?
Ei tarvinnut, kun ei uponnut sotalaivojansa Itämereen. Venäläiset ovat Jäämerellä nostaneet kaikenlaista ylös, syytä voi vain arvailla.
Pelkästään Hankoa evakuoidessa upotettiin 16 Stalinin sotalaivaa.
Pikkupaatteja vain. Evakuointilaivasto oli jo merellä ennen kuin suomalaiset huomasivat mitään. Sitten olikin jo myöhäistä.
Tarvitsi kyllä! Itämeren pohjassa on lukuisia upotettuja neukun sotalaivoja! Tosin trollin mielestähän ei syyllisyydet koskaan mene puolet ja puolet periaatteella vaan yksipuolisuus on valttia!
Ei ollut vaan neukku menett miehiä nelinumeroisena lukuna ja myös useita laivoja! Hienoa, että trolli näkee senkin menestyksenä?
Yhden panssarilaivan hinnalla olisi laskelmien mukaan saatu hankittua jokaiselle yhdeksälle divisioonalle raskas kenttätykistöpatteristo ja toisen hinnalla kullekin divisioonalle ilmatorjuntapatteristo ampumatarvikkeineen.
Laivasto-ohjelmaa on pidetty ”asiantuntemattomuudesta johtuneena suurena virheinvestointina”.
Suomen marsalkka Mannerheim otti muistelmissaan rajusti kantaa laivasto-ohjelmaan:
”Katsoen siihen, että laivasto-ohjelma nieli varoja, jotka olisi paljon paremmin tarvittu poistamaan armeijan ja Ilmavoimien alkeellisia puutteita, voidaan hyvällä syyllä väittää, että meripuolustuspropaganda ei koitunut eduksi puolustuslaitokselle kokonaisuudessaan. Puolustusvoimien johto ei ollut osannut ohjata harrastusta oikeille raiteille.”
Erittäin vaikea uskoa puolustusneuvoston puheenjohtajasta, lukuisia esityksiä hylättiin liian kalliina, suunnitelmat Ahvenanmaan puolustuksesta olivat Mannerheimin tilaamia ruotsalaisilta upseereilta. Ruotsi koki Ahvenanmaan linnoitukset uhkana itselleen.
Panssarilaivat maksoivat yhteensä n. 400 milj. mk. Pelkästään Talvisodassa käytetiin ammuksiin ja räjähdydaineisiin n. 750 milj. mk.
400 milj. mk tykistö oltaisiin voitu saada muttei niihin riittävästi ammuksia!
Sitä paitsi oli kymmenen vuotta laivastoohjelman jälkeen aikaa hankkia armeijalle tykistöä ja ammuksia.
Nenonen ehdotti jo vuonna 1924, että Suomi hankkisi yhden raskaan patteriston ja siihen kouluttaisi miehiostön joka vuosi. Jo tällä tahdilla Suomessa olisi ollut Talvisodan syttyessä 15 -16 raskasta patteristoa ammuksineen.
I maailansodan jälkeen asevarastot pullistelivat aseita, näin tykit olisi saatu havemmalla.
"Sitä paitsi oli kymmenen vuotta laivastoohjelman jälkeen aikaa hankkia armeijalle tykistöä ja ammuksia."
Hahaha luuletkos puupää, että se laivasto-ohjelma maksettiin kerralla käteisellä?
Siinä taas yksi Siperian nero!
Siellä se Marsalkan "liikkuva rannikkolinnake" nyt sitten mätänee ja uhkaa saastuttaa Suomen merenrannat.
Ei marski sitä kannattanut ja Muurmanskin edustalla meren pohjassa lepää monia ydinsukellusveneitä reaktoreineen!
Miten niin "Marsalkan"?
Oli vastan kyseistä hanketta.
Kyllä ne tankit jo tyhjiä on ja tynnyrit kolisee .
Suomella oma öljylähde.
Dieselin hinta laskee.
Suomen panssarilaiva-hankkeen perustelut tiivistettynä:No kun kaikilla isoilla pojillakin on panssarilaivat...yhyyy hyy äää!!!!
Panssarilaivoja ei uskallettu käyttää mihinkään, koska ne olivat tositoimissa pohjassa alta aikayksikön.
Aamuyöstä 9. huhtikuuta 1940 norjalaiset panssarilaivat Eidsvold ja Norge olivat ankkurissa Narvikin edustalla. Ne olivat Norjan vahvimmat sotalaivat – ja vanhimmat, mitä millään laivastolla oli käytössään. Amiraali kutsuikin niitä lempinimellä ”vanhat kylpyammeeni”.
Yllättäen pimeydestä ilmaantui sulavalinjainen harmaa alus. Sitä seurasi toinen ja kolmas, kunnes kaikkiaan 10 huippumodernia saksalaista hävittäjää lipui Ofotfjordenia pitkin kohti Narvikia ja kahta vanhaa panssarilaivaa.
Saksalaisten lippulaiva Wilhelm Heidkamp lähetti veneen Eidsvoldille. Neuvottelija kertoi saksalaisten tulevan ystävinä ja toivovan norjalaisten antautuvan ilman taistelua. Eidsvoldin kapteeni Willoch ei kuitenkaan mennyt lankaan ja lähetti veneen takaisin.
Neljä alusta maksoivat yhteensä 19 miljoonaa Norjan kruunua, mikä oli viidennes valtion vuoden budjetista.