Vaparien naisvihamielisyys

Ja kuin jatkona tähän sain "opastuksen" siitä miten minun tulisi viestejä lukea:
"Voit halutessasi lukea aloituksen "Nuoret miehet maallistumassa hitaammin?""

Miksi pitäisi lukea jotain muuta kuin mitä tekstissä on? Eikös tuota harjoiteta silloin kun on vaikeuksia hyväksyä asioita. Minulle ei ole vaikeaa ymmärtää vaparien syvää naisvihamielisyyttä. Sehän on kuin virtahepo palstalla.

Kyse oli siis otsikoinnista Nuorista naiset maallistumassa nopeammin?
Kun vuosikaudet on saanut lukea aloituksia, joissa kärvistellään sen kanssa, että naiset ovat uskonnollisempia kuin miehet ym. niin olisi ollut ihan reilua otsikoida: Ikäluokan se ja se miehet ovat uskonnollisempia kuin naiset tai kiinnostuneempia kirkon asioista kuin naiset ym. Mutta kun vaparilla on pakkomielle mollata naisia.

Vapareissa tuntuu olevan sokeutta omille toiminnoille ja monille punnuksille. On suorastaan hupaisaa miten joku sanoo ensin yhdessä kommentissa:
"Miehet harvemmin hurahtaa mihinkään hömppään, eikä mitään buumia ole havaittavissa moiseen käytökseen, naisia nämä buumit koskevat enemmänkin."

Mutta sitten muutamaa virkettä myöhemmin:
"eivät ne uskontojenkaan jutut ole täyttä tuubaa, me ihmisetkin olemme oikeasti henkiolentoja"

Tässä varmaan sitten kiteytyikin vapaa-ajattelu.

Todistettavaa naisvihamielisyyttä: "Moni asia on arkipäiväistynyt. Naisten toiminta vaan pysyy lapsellisena leikkimisenä".
Jännä juttu miten vaparit kerääntyvät naisia mollaamaan aloituksiin. Miehet saavat jostain syystä olla lapsellisia ja käyttäytyä huonosti.

Vapariliitto ratsastaa naisilla, sellaisilla rassukoilla uskonnolla kiusatuilla

Satulana niillä setaseksipriden lesbo-oppi

Naiset lienevät luontaisesti kiinnostuneempia esim hygieniasta kuin miehet ja syövät terveellisemmin kuin miehet, puhumattakaan puhumisesta. Olisiko tuossa miesten naisiin kohdistuvassa antipatiassa kyse jonkinlaisesta kateudesta?

Antivapari rakentaa oman keinotekoisen shownsa valehtelevan otsikon varaan. Hän vapaa-ajattelijoita vihaa sekä miehiä että naisia.

Jo pelkästään kommentit "antivapari harhoissaan" ovat osoitus vaparien negatiivisesta asenteesta. Ja koska vaparit eivät kohdista tuollaisia nimityksiä miehiin, oletus on että kyseessä on nainen. Näitä "sutkauksia" sitten vaparit viljelevät aloituksesta toiseen ja kehuvat edistävänsä tasa-arvoa. Hiukan siis silleen kuin Purra puhuessaan mustista säkeistä.

On se kyllä uskomatonta mussutusta useassa aloituksessa äidistä ja lapsista.

Tulit nostamaan äärivihamielisen valheellisen ääriyleistysotsikon.

Niin, kyllä sitä vaan saa jatkuvasti lukea mussutusta siitä miten äidillä oli joskus oikeus liittää lapsi kirkkoon ja nyt pitäisi kiireesti vaatia miestä vaatimaan, että moinen vääryys tulee hetimiten korjata erottamalla lapsi kirkosta.

Edelleenkään siihen ei ole tullut vastausta miten se on painostamista, jos äidin kuuluessa kirkkoon lomakkeen lähettää seurakunta, mutta jos vain mies kuuluu kirkkoon, lomakkeen lähettää DVV.

Vaparit ovat naisvihamielisiä, ja kuten muutkin diktatuuriin taipuvaiset miehet, he eivät pidä siitä että asiasta mainitaan.

"Näillä valinnoilla liitossa on muodollinen naisvalta ehkä ensimmäistä kertaa koskaan, varsinaisista naisia on 5/9.", lukee nyt vaparien fb-ryhmässä.

Kannattaa muuten liittyä vapareihin.

Naisparat. Vaparit painostavat naisia, koska kirkkokin painostaa.

Vapareissa on paljon persuja kuulemma. Persuilla on vahva naisvihamielisyys ja se näkyy myös näkemyksissä Marinia kohtaan.

Voidaan sanoa, että naisten oikeudet eivät ole vapareille muuta kuin hyödyke. Ihan kuten persuillekin.

Tätä palstaa kun seuraa tulee lähinnä mielee kauanko naisten pinna kestää vapareita.

Vaparit keskittyvät ikävästi naisiin antaen ymmärtää, että kirkkoon kuuluu vain naisia ja miehet ovat jo eronneet. Tämähän on harhaanjohtavaa.

Vaparin mukaan naiset ovat lapsen syntymän jälkeen tilassa, jolloin nämä eivät ole kykeneviä itsenäiseen päätöksentekoon: "Äidit ovat enemmän tai vähemmän herkässä vaiheessa vauvan ensi viikkoina ja kuukausina."

On suorastaan käsittämätöntä millaista stereotyyppistä sontaa vapareilta löytyy.

Vaparit kadehtivat taannehtivasti naisten oikeutta päättää lapsen uskontokunnasta, jopa siinä määrin, että palstan antifeministivapari on vaatinut miehiä "korjaamaan" tilanteen.

Antifeministivapari taas pohtii naisten kuulumista kirkkoon, koska miehethän eivät kirkkoon kuulu. Myöskin hänen mielestään miehet pissaavat peniksen ja naiset klitoriksen kautta.

Naiset ovat myös vaparien kauppatavarana, ei vain uskontojen. Naisten oikeudet ovat tärkeitä, jos niiden avulla vaparit saavuttavat jorain, muuten ei.

Kaikki miehiä koskeva uskonnollinen kritisointi on vapareille kauhistus, sellaiset tulee kiireesti poistaa. Eihän se nyt käy, että "pilkkuvirheet" pääsisivät sotkemaan asioita.

Tuo lainaus ei ole vaparityylinen vaan antivaparin provokaatiota. Täältä voi evaluoida aitoa vaparityyliä: vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti

Vaparien naisvihamielisyys näkyy mm. siinä, että vaparit yrittävät saada naiset eroamaan kirkosta halveeraamalla näitä. Sama syrjintä ei kohdistu miehiin.

Ihmettelen millä oikeudella vaparit katsovat olevansa oikeutettuja päättämään naisten uskonnollisesta suuntauksesta. Heillä ei ole siihen oikeutta. Vaparimiehet taitavat olla synnynnäisiä muslimeja.