Laki uskonrauhan rikkomisesta - entinen "laki Jumalan pilkasta" - on edelleen osa maallista rikoslakiamme. Jo vuosikymmeniä sitten luterilainen kirkkommekin olisi ollut valmis siitä vanhanaikaisena luopumaan, sillä onhan kyseenalaista, miten henkiolentoa voi oikeasti pilkata, miten tämä siitä loukkaantuisi ja kuka olisi loukkaantunut, oikeuteen haastava osapuoli, jos henkiolento itse ei siihen kykenisi.
Nyt näyttää kuitenkin siltä, että Suomi on säästynyt muslimimaailman vihalta, kun pyhän kirjan polttaminen mielenosoituksessa on täällä kategorisesti kiellettyä?
Nyt näyttää kuitenkin siltä, että Suomi on säästynyt muslimimaailman vihalta, kun pyhän kirjan polttaminen mielenosoituksessa on täällä kategorisesti kiellettyä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuo laki on kieltämättä ollut hyödyllinen. Mutta tuota lakia voisi täsmentää siten, että kyse olisi nimen omaan tilanteesta, missä häpäistään julkisesti joidenkin uskontojen erittäin pyhänä pidettäviä asioita tavalla, minkä tarkoituksena on provosoida ja lietsoa vihaa..
Kirjojen polttaminen on barbaarista ja kaukana sivistyneestä käytöksestä.
Siksipä ateistit sitä tukevatkin.
Älä jauha paskaa. Juurihan yllä totesin, etten kannata uskontojen pyhänä pitämien asioiden julkista häpäisyä.
Uskonnoilta on poistettava kaikki erityiskohtelu!
Kaikille uskontokunnille on annettava sellaista pitkäkestoista siedätyshoitoa, että vähitellen ymmärtävät itsekin olevansa naiiveja.
Kun noita 'pyhiä kirjoja' poltetaan tarpeeksi monessa maassa ja tarpeeksi monta kertaa, oppi menee perille, vähitellen.
Protestoiminen ja ilmaisunvapaus kuuluu vapaisiin demokraattisiin maihin. Jos esim. kaikkia kirjoja ei saa polttaa, silloin joillekin kirjoille ja kirjojen edustamalle autoritäärselle uskonnolle/ideologialle annetaan valtaa.
Demokratiassa ihmisillä kuuluisi aina olla valta, eikä niin, että kirjoilla on valta ihmisistä.
<<Nyt näyttää kuitenkin siltä, että Suomi on säästynyt muslimimaailman vihalta, kun pyhän kirjan polttaminen mielenosoituksessa on täällä kategorisesti kiellettyä?>>
Päinvastoin, JOS Ruotsi jatkaa suojelamaan länsimaisia arvoja, kuten ilmaisunvapautta, Ruotsi tulee pelastumaan Islamilta, ja Ruotsi ja muut maat jotka puolustavat ilmaisunvapautta tulevat mahdollisesti myös pelastamaan koko Euroopan Islamilta. Ilmaisunvapaus nimittäin levittää tätä tietoisuutta Islamin irrationaalisuudesta ja väkivaltaisesta käytöksesta ympäri maailmaa.
Suomessa ei ole vapautta vastustaa Islamia kovin paljon, joten se voi levitä helpommin. Ruotsin ja muiden Euroopan maiden ilmaisunvapaus on ainoa joka voi mahdollisesti pelastaa Suomen, mutta voi myös käydä niin, että muslimit lähtee Ruotsista, koska Ruotsi saa maineen maailmassa, että se on Islam-vastainen maa, joten muslimit muuttaa muihin maihin kuten Suomeen, jotka ei ole aitoja sekulaareja valtioita.
Lisäksi jos terroristeille ja heidän vihan ja pelon lietsonnalle annetaan periksi, he tulevat saamaan yhä enemmän valtaa yhteiskunnassa. Se että Suomessa ei ole Koraaninpolttoja ja sitä terrorismia mitä siitä seuraa voi siis vaikuttaa hyvältä asialta, mutta se myös tarkoittaa sitä, että autoritäärisille uskonnolle annetaan valtaa levitä. Ilmaisunvapauden rajoittaminen luo illuusion että asiat on paremmin mitä ne ovat todellisuutta, ja se on verrattavissa siihen, että pölyt/ongelmat lakaistaan maton alle, ja sillä luodaan vaikutelma, että huone on puhdas.
miksi eivät aiemmin pillastuneet ? vuosia on niitä poltettu ?
Olisiko poliittisella muutoksella vaikutusta asiaan , miten sen islamin valloituksen , sammakko ei huomaa veden kiehumista , kun lämmitetään vähän kerrallaan 🤔