Vietnam
Libanon 1982
Iran-Irak 1981-1988
Afganistan 1978-1989
Gulf War 1991
Ukraina 2022-2023
Tst-kopterit on tehneet kaikissa noissa sodissa kovaa jälkeä, oli kyseessä sitten itä- tai länsikalusto. Kopterit ovat olleet parhaimmillaan juuri tasaväkisen konventionaalisen sodan taisteluissa, kovimpina paikkoina Libanon, Iran-Irak ja nyt Ukraina. Libanonissa ja Irak-Iran väännössä niitä käytettiin laajasti kummallakin puolella. Kuwaitissa toimivat hienosti myös, mutta se sota oli kaikkea muuta kuin tasainen vääntö.
Tästä huolimatta koko tst-kopteriaselajin arvo on yritetty kyseenalaistaa asiantuntijoiden ja sohvakenraalien riveissä vain ja ainoastaan sen vuoksi, kun niitä ei "uskallettu" käyttää Kosovossa 1999 ja koska niitä vaurioitettiin tehokkaasti YHDESSÄ insidentissä Irakissa 2003.
Nyt Venäjän Ka-52 kopukat ovat keränneet ihastelua jopa länsilähteissä roolistaan Ukrainan vastahyökkäyksen torjujana tänä kesänä. Alkaako käsitykset koptereiden hyödyllisyydestä viimein muuttua?
Libanon 1982
Iran-Irak 1981-1988
Afganistan 1978-1989
Gulf War 1991
Ukraina 2022-2023
Tst-kopterit on tehneet kaikissa noissa sodissa kovaa jälkeä, oli kyseessä sitten itä- tai länsikalusto. Kopterit ovat olleet parhaimmillaan juuri tasaväkisen konventionaalisen sodan taisteluissa, kovimpina paikkoina Libanon, Iran-Irak ja nyt Ukraina. Libanonissa ja Irak-Iran väännössä niitä käytettiin laajasti kummallakin puolella. Kuwaitissa toimivat hienosti myös, mutta se sota oli kaikkea muuta kuin tasainen vääntö.
Tästä huolimatta koko tst-kopteriaselajin arvo on yritetty kyseenalaistaa asiantuntijoiden ja sohvakenraalien riveissä vain ja ainoastaan sen vuoksi, kun niitä ei "uskallettu" käyttää Kosovossa 1999 ja koska niitä vaurioitettiin tehokkaasti YHDESSÄ insidentissä Irakissa 2003.
Nyt Venäjän Ka-52 kopukat ovat keränneet ihastelua jopa länsilähteissä roolistaan Ukrainan vastahyökkäyksen torjujana tänä kesänä. Alkaako käsitykset koptereiden hyödyllisyydestä viimein muuttua?
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Nyt Venäjän Ka-52 kopukat ovat keränneet ihastelua jopa länsilähteissä roolistaan..."
Missä lähteissä?
Ukrainassa ilmavoimien käyttö on aika vähäistä hyvien torjuntaohjusten takia. Venäläiset koneet laukovat kaukaa ohjuksiaan.
Brittien puolustusministeriö vajaa viikko sitten.
"Britannian puolustusministeriö hehkutti harvinaislaatuisesti Venäjän asevoimien kykyä.
Tuoreimmassa tiedustelukatsauksessaan puolustusministeriö luonnehti venäläistä Kamov Ka-52 -taisteluhelikopteria ”yhdeksi kaikkein merkittävimmistä venäläisistä asejärjestelmistä” Venäjän hyökkäysoperaatioissa Zaporižžjan alueella."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/11574870-ed36-4ac6-9fa0-5970f74e7b10
Joo, mutta ilmaherruus pitää saavuttaa ensin, kopterit päästetään vasta sitten irti, kun vastustajalla ei ole enää (tai ei ikinä ollutkaan) iskukykyä ilmassa.
Nykyään on IT jotain merkitystä silläkin.
Ennen oli ATK ja hyvin pärjättiin.
Kun nimenomaan ei välttämättä pidä. Libanonissa ja Iran-Irakissa kummallakaan ei ollut ehdotonta ilmaherruutta. Ukrainassakin on sen suhteen vähän pattitilanne eikä ilmasodan kulusta siellä ole hirveästi ollut mainintaa.
Suomi tarvitsee heti ainakin 100 Apachea kaikkine ohjuksineen. Ranskalaisia romuja ei missään nimessä tänne.
Jos laiska ja pelokas Eurooppa toimittaisi Ukrainaan modernia kalustoa, katoaisivat lapsia murhaavien venakoiden helikopterit taivaalta.
Sinnehän on toimitettu vaikka mitä ja koulutettu käyttäjätkin. IRIS-T, Gepard, Rbs-70, Starstreak, Stormer, Aspide, Stinger, Grom, NASAMS jne.
Tästä huolimatta Venäjän kopterit tekee kovaa jälkeä.
Ei tee, ampuvat silloin tällöin kaukaa ohjuksi, koska eivät uskalla lennellä rintaman lähellä!
No miksi pitäisi lentää "rintaman lähellä" jos pystyvät ampumaan ohjuksensa kaukaa, torjunnan ulottumattomista? Sehän on juuri noiden täsmäaseiden pointti ettei edes tarvitse tulla it:n kantamalle.
Juurihan tuossa edempänä linkitetyssä brittienkin arviossa kuvataan miten Ka-52:t ovat tehneet selvää jälkeä Ukrainan hyökkäyskiiloista ohjuksillaan, etenkin uusilla pitkäkantamaisillaan (jopa 15km).