Lukekaapa, jo on alkanut lännen "asiantuntijatkin" olemaan sitä mieltä, että Venäjän talous ei kaadu vaan kasvaa, ja ukkoa riittää rintamalle. Aseteollisuus pyörii tehokkaana ja mikrosirut jne teknologia saadaan Kiinasta (joo, ostakaa vaan kiinalaisia kännyköitä ja sähköautoja heh).
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009752814.html
Sota jatkuu vuosia, Putin ei kaadu ja maan johto tukee sotaa. Medvedev vihaa kuumeisesti ukrainalaisia ja haluaa tappaa heidät kaikki, tarvittaessa ydinasein. Kuka häviää? No Ukraina tietysti mutta myös Eurooppa. Syydämme rahaa Ukraina-tukena sekä arvokkaat aseet menevät hukkaan. Lopputulemana tulee olemaan Euroopan köyhtyminen, hirvittävät luonnnontuhot, ruokapula sekä EU-maille pääosin lankeava Ukrainan jälleenrakentaminen aikanaan -tapahtuipa se parin vuoden tai parinkymmenen vuoden päästä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009752814.html
Sota jatkuu vuosia, Putin ei kaadu ja maan johto tukee sotaa. Medvedev vihaa kuumeisesti ukrainalaisia ja haluaa tappaa heidät kaikki, tarvittaessa ydinasein. Kuka häviää? No Ukraina tietysti mutta myös Eurooppa. Syydämme rahaa Ukraina-tukena sekä arvokkaat aseet menevät hukkaan. Lopputulemana tulee olemaan Euroopan köyhtyminen, hirvittävät luonnnontuhot, ruokapula sekä EU-maille pääosin lankeava Ukrainan jälleenrakentaminen aikanaan -tapahtuipa se parin vuoden tai parinkymmenen vuoden päästä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Luetko edes samaa artikkelia?
- Taistelut käyvät edelleen alueista, jotka Venäjä jo kerran miehitti sodan alussa. Ukrainalla on vielä käyttämättömiä voimavaroja vastahyökkäykseen.
Ja mihin ajattelit niitä arvokkaita aseita tällä kertaa käyttää? Meneekö mummoille vai lapsille peräti? Tämä maa saa paljon enemmän hyötyä varastokaman käyttämisestä alkuperäiseen tarkoitukseen, Venäjän armeijan vähentämiseen, kuin mitä niiden loputtomasta varastoimisesta, joka maksaa.
Ryssä on hävinnyt aloittamansa sodan. Lähtekää helvettiin sieltä Ukrainasta kiitos.
Afaganistanin sota oli naula neukkulan arkkuun.
Afganistanin sota oli naula myös USA:n arkkuun ja ennen kaikkea maineelle. Afganistanin sota maksoi USA:lle paljon vaikka kustannuksia pyrittiinkin jakamaan persettä nuolevien vasalien kanssa jotka USA ylytti laittomaan hyökäykseensä. Suomikin maksoi Afganistanin operaatiosta yli miljardi euroa! Vaikka USA ryöstikin Afganistanin keskuspankin varat ja muutoinkin koko maan, samalla tavoin kuin Irakinkin, maksoi sodat USA:lle paljon. Maine ainakin meni. Molemmat sodat on luokiteltu maailman huonoiten käydyiksi sodiksi kun mukaan lasketaan viimeisen sadanvuoden aikana käydyt sodat.
Maailma lienee aika hyvin unohtanut sen katsoessaan miten Venäjä on tyrinyt hyökkäyksensä Ukrainaan.
Tiltu syöny raakaa kaalia ja nyt hönöpäissään hölötää.
Länsi on kehittänyt aseita vain ja ainoastaan Venäjän vuoksi. Nyt Ukraina käyttää aseita puolustautumiseen Venäjää vastaan. En itse näy ongelmaa tässä. Tuleepahan samalla uusittua vanhentuneita aseita joilla voi puolustaa vielä paremmin Venäjää vastaan. Yksikään potero Suomessa ei osoita länteen.
Juu, ne 1946-1991 välillä kaivetut poterot ovat jo madaltuneet huomattavasti......
Juu-u, ne 1946-1991 välillä kaivetut poterot ovat jo madaltuneet huomattavasti, ei niitä enää poteroiksi juurikaan tunnista.
Niinikö luulet? Entä Kiina, rättipäät, PohjoisKorea ja jatkuvasti sotivat Afrikan maat jne... kehitys kehittyy ja länsi haluaa olla aina edellä, tietenkin.
Penttilän Ripakin jo kääntänyt taas takkinsa.
Ei kaadu, hajota voi kuitenkin. Se on kuitenkin varmaa, että ottaa muutaman kymmentä vuotta takapakkia ja on kovin hyljeksitty ja nyt osataan epäillä tarkoitusperiä realistisemmin.
Ei Venäjä kaadu mihinkään. Venäjän kansan geenit takaavat maan pysyvän häirikkökansana hamaan ikuisuuteen kunnes sen maan joku lopulta deletoi.
Kuuluisa nobel-fyysikko Albert Einsteinilta kysyttiin, millä aseilla Kolmas Maailmansota tullaan käymään. Einstein sanoi, että hän ei tiedä sitä, mutta että Neljäs Maailmansota käydään kepeillä ja kivillä.