onko kellään kokemuksia hammasjuuritulehduksista. minulla on ollut jo kolmessa hampaassa tulehdus. ne on olleet juurihoidettuja hampaita. yläetuhampaaseen jouduttiin tekemään juuren lyhennys ja sen jälkeen kaikki oli ihan ok ja sitä hoidettiin sitä ennen puoli vuotta ja kyllä maksoi yksityislääkärillä. nyt on taas ylätakahampaassa sama juttu ja mätää pursuaa ikenestä ja verta tulee vähän kun imaisee. se on juurihoidettu hammas joskus kouluajoilla. nyt siitä poistettiin yksi juuri ja se oli ihan tohjona.jäljelle jäi 2 juurta. saas nähdä pysyykö hammas enää paikallaan. en haluaisi poistattaa yhtäkään hammasta. tämä kunnallinen hammaslääkäri oli sitä mieltä, että pois vaan. yksityispuolella hammaslääkärit ovat aina sitä mieltä, että yhtäkään hammasta ei poisteta kuin viime hädässä. onko jollain kokemuksia samanlaisista jutuista.
mätähammas
doris
272214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jo rahaa tekevät ja kynivät hoidoillaan putipuhtaaksi. Ota ihmeessä oma järki mukaan peliin. Kyllähän ne ehdottelevat kaikenlaista hoitoa, mutta sinä olet maksumies ja päätät viime kädessä kuinka paljon sinulla on varaa laittaa turhiin hoitoihin.
Jos olisin sinä, niin uskoisin sitä kunnallista lekuria. Päätös on sinun.
Itsekin tekisin kyllä niin, että pois vaan.
Kyllä yksityisellä osataan rahastaa.
Tuosta sun etuhampaasta, miksei sitä heti lyhennetty juuresta, olis parantunutkin samalla. Aikamoista toimintaa hammaslääkäriltä.
Itselläni ollut etuhampaassa sama vika ja heti lyhennettiin juuresta ja parannus alkoi.
Usko vai kunnallista hammaslääkäriä tai jos haluat kuluttaa rahaa, niin se on eri asia.
Tuskin siitä hampaasta tulee jatkossakaan kovin kummoista eli jatkossa ehkä poisto, vaikka kuinka hoitaisi.
toiset tulevat yksityislääkärille, koska siellä sentään yritetään pelastaa hammas! Poishan hampaan saa koska vaan, mutta uutta ei tule tilalle itsestään! Toivottomat keissit tietysti asia erikseen.
Monet vanhemmat ihmiset, jotka ovat kokeneet ajan jolloin hoito oli hieman erilaista, ovat varsin katkeria siitä, että heiltä hampaita on poistettu varsin kevein perustein (eli esim. iso reikä - ei juurihoitoa vaan heti poisto).
Terveyskeskushammaslääkäreilläkin on muuten toimenpidepalkkiot eli ei se ole vain yksityisillä!
Niin, mutta jos juurta on jo leikelty ja hoidettu ja taas sama rumba. Ei se hammasjuuri kovin monta lyhennysleikkausta kestä, väkisinkin se juurikin loppuu joskus!
Mulla on toivotonta hammasta yritetty pelastaa myös terveyskeskushoitolassa. Juurihoitoa yli puoli vuotta jne. Niin vain kävi, että hammas oli poistettava jatkuvan märkimisen seurauksena.
Arvelluttaa tuo asetelma, että hampaita revittäisiin pois terveyskeskushoitoloissa säästösyistä.
Ja mitä tulee vanhempiin ikäluokkiin: Kunnallisia hoitoja ei silloin tunnettu, eli jokainen pois revitty hammas, se on ollut yksityisen työtä!
No, miksihän kirjoittaja siirtynyt yksityishammaslääkäriltä kunnalliselle?
Ettei vain olisi rahakysymys.
Olisihan hän voinut jatkaa yksityisellä, tuskin kukaan hän pakotti kunnalliselle puolelle menemään.
Ei kai voi olettaa, että kunnallinen hoitaa ja hoitaa, jos hammas kertakaikkiaan on mätä.
Kllä vanhemmat ihmiset kävivät aikanaan vain yksityisellä hammashoidossa, kunnallisia hoitomuotoja ei edes tunnettu.
Ja raha ratkaisi suurimmaksi osaksi, sen miten hammasta alettiin jatkohoitaa, tehtiinkö poisto suoraan vai yritettiinkö paikata.
Jos ei ollut rahaa vaihtoehtoa ei todellakaan ollut.
Ja aloittajalle: mene ihmeessä yksityiselle jos siltä tuntuu, kyllä siellä hoidetaan ihan mitä vaan, jos rahaa riittää.
Haloo..Kela korvaa taksan mukaan vuonna -46 ja sen jälkeen syntyneille. Monet yksityiset vähentävät Kelakorvauksen suoraan laskusta.
Kela on korvannut vanhempien ihmisten hammashoitokorvauksia vasta 1.12.2002 alkaen. Eli siis kyllä suu olis ollut läpimätä, jos näin kauan olis odottanut!
Ja siitä korvausprosentista. Se on 30-35%. Eli monillakaan eläkeläisillä ei yksinkertaisesti ole varaa mennä yksityiselle.
Mätivistä hampaista on jo muutakin terveydellistä haittaa. Jo ennen tämän lain voimaantuloa oli mahdollista saada vaikkapa terveyskeskushammaslääkäriltä lähete hammashoitoon, ja mysökin sossu maksoi hammashoitoja ja proteeseja vähävaraisille.
Yksityisiltä saa ja on aina saanut mahdollisuuden maksaa erissä...Kunhan vain uskaltaa ja huomaa kysyä.
En halua olla ilkeä, mutta olen nähnyt paljon tyyppejä, joilla rahaa riittää vaikka mihin turhuuteen tai eläkeläisiin, jotka haluavat säästää "sukanvarteen" pahan päivän varalle tai säästää perintöä lapsilleen, mutta sitten kun tulee kysymys hamapiden hoidosta tai muusta terveydenhuollosta, jota ei ilmaiseksi saa, niin siihen ei ole rahaa!
Itsekin olen erittäin vähävarainen, käyn yksityisellä ja otan sen korvauksen, mitä kulloinkin on Kelasta saanut. Säästän mielestäni siinä, että en päästä hampaitani mätivään kuntoon ja sitä kautta romahduta muutakin terveyttäni. Ei täältä rahoja mukaansa saa, käytän ne vähätkin rahat mielummin elinaikanani itseeni, eipähän jää kakaroille mitään riideltävää.
Kun itse kyselin voiko maksaa erissä, vastaus oli
"VOIT MAKSAA LASKUN JOKA KERTA, NIIN EI PÄÄSE KERTYMÄÄN SUMMA".
Tiedätkö, tekarit on keksitty niille, joiden hampaat ovat mädäntyneet ja korjauskelvottomat!
Omat hampaani vihloivat, särkivät ja mätääkin löytyi kerran. Juurihoitoja tehtiin, paikattiin ja hoidettiin kaikin keinoin. Silti minulla ei vain juurihoidotkaan onnistuneet koskaan juurten käyryyden vuoksi ja jouduinkin hankkimaan proteesit.
Rahaa paloi näihin hoitoihin paljon ja harmitti niin vietävästi. Nyt on proteesit kokosellaiset toisessa leuassa ja kaikki kivut vihlonnat mädät on vain historiaa ja ikäviä muistoja. Olo on kuin uudestisyntyneellä. Olisi vain jo aikaisemmin tarvinnut tajuta noiden hoitojen turhuus, niin olisi säästynyt monilta vaivoilta ja kärsimyksiltä. Mutta hyvä näin.
Mäkin haluan tietää hammaslääkärin joka antaa maksaa erissä laskun!
Isoa remonttia kun tein, lasku annettiiin joka kerta, vaikka kysyin mahdollisuutta maksaa erissä.
Siis tämä laskun anto joka kerralla oli sitä "erissä maksamista".
Jepulis! Tuosta osamaksueristä.
En pystynyt heti maksamaan silloista 1700 mk hammaslääkärilaskua, kun kävin yksityisellä tarkastuksessa ja oli korjattavaa.
Hammaslääkäri alkoi heti uhkaamaan, että jos et sä maksa lasku lähtee nyt sitten perintään! Mitään joustavuudesta hän ei edes halunnut kuunnella, heti vain perintään, että mitäs tulit tarkastukseen kun ei ole kerran rahaakaan! Ei auttanut muuta kuin pyytää tutulta rahat, että sain maksun hoidettua.
No sitä nimenomaan on erissä maksaminen. Jos suuhun tehdään suuri remontti, niin hoitokin jakautuu aika pitkälle ajalle. Silloin on viisainta maksaa joka kerta käydessään vähän.
Ilmaiseksiko lääkärin pitäisi hoitaa tai yhteiskunnan maksaa, jos hampaansa päästää mätänemisen asteelle?
Olisit hakenut sossusta- sieltä saa ainakin lainaksi tai sitten ei tarvitse maksaa koskaan takaisin.
Ammatinharjoittaja yksityishammaslääkärikin on - ei hänen tarvitse mitään pelastusarmeija touhua harrastaa. Jokaisen kannattaa mietiä, että onko hyvä päästää hampaansa niin huonoon kuntoon, että kerralla pitää pulittaa huikeita summia.
No, vastasimpa vain tuohon aiempaan kirjoitukseen "siitä huolimatta" nimimerkille "eläkeläinen minäkin"
Hän siitä kertoi, ja opasti muita miten menetellä kun ei oo varaa hampaiden hoitoon, että erissä maksaminen sujuu, kunhan vain älyää kysyä!
Ai sossustako vain haetaan kun ei pysty heti laskujaan maksamaan!
No, ei ihme, että ihmiset ryntäävät yksityiselle hammaslääkärille hoitoon ja laskun maksaa sossu eli veronmaksajat.
Puhutaan tuetusta hoidosta, no tätäkö se on, siis täysin tuettua, ei tarvitse itse maksaa penniäkään tai centiäkään hammashoidostaan kun menee yksityiselle!
Olisinpa vain itsekin tuon tiennyt, turhaan jonottelin kunnalliseen hoitoon.
Jos menee vuositarkastukseen, niin ei voi ikinä tietää etukäteen onko reikiä, hammaskiveä, mahdollisesti huonoja paikkoja jotka pitää uusia tms.
Yksityisellä tehdään kustannusarvio = noin hinta. Hammaslääkäri ei itsekään pysty ennen hoitoa eurotarkkaan laskelmaan, sillä hoidot on yllätyksiä täynnä.
Ja siksi monestikin lasku tulee arvioitua suuremmaksi kuin oli suunniteltu.
Ei siis ole kyse siitä, että hampaansa on päästänyt huonoon kuntoon, vaikka vuosittain käy, näinkin voi käydä.
Jos nämä kaikki "ylisuuret" laskunomistajat kävelisivät vain sossuun, niin mitähän siitä tulisi.
Kukapa sitä enää viitsisi kunnalliseen hoitolaitokseen edes vilkaistakaan, sillä yksityisen etuja on mm. nopea hoitoonpääsy, ja sinun teoriasi mukaan se olisi myös täysin ilmainen hoidon saaneelle.
Itselläni laitettiin kaksi implanttia ns. nopealla istutustekniikalla eli hinta oli 4200 e.
Hammaslääkäri antoi osamaksusuunnitelman ilman erillistä pyyntöäni ja näin lyhennän vieläkin "hampaitani". Eikä hän mikään pelastusarmeijahammaslääkäri ole, vaan ymmmärtää tilanteen, ettei kaikilla ole sukanvarressa välttämättä tarvittavaa summaa heti.
Olisinhan tietysti voinut sossuunkin mennä, mutta silloin laskuni olisi maksanut yhteiskunta, enkä minä, vaikka hampaat ovat suussani.
Kyllä nykynuorten meno sosiaalitoimistoon on kuin ruokakauppaan meno. Sinne vaan kännykkälaskuineen ym. niin asiat hoituu.
Ai että joka kerta! Kun se eka kerta oli 600 euroa, niin ei ainakaan minun pussista noin vain löydy heti tuollaista summaa!
Ilmeisesti olenkin pers´aukinen!
Eipä tässä ole omaisuutta, eikä sukanvartta johon olis säästetty. Rahat on riittänyt just ja just tarpeelliseen elämään kuten sähkö, vuokra, vaatteet......
Ei ole puhettakaan että tässä vielä menis hampaita korjaan...Piristystä elämään toi, kun pääsi atk-kurssille tietokoneoppiin, täältä netistä löytyy tietoa, taitoa...mutta ei rahaa!
Hei haloo, paljonko sä tiedät isoista remonteista?!?
Ei se aina merkitse sitä, että hampaat on mätiä. Loukkaantumisen vuoksi iskin hampaani putkeen, tästä seurauksena nastakruunut kolmeen etuhampaaseen. a´hinta markoissa oli 2500 mk.
Toimenpiteet tehdään varsin nopeassa tahdissa, vähän toista viikkoa. Tämäkö väli on pitkä aika?!?
No, minulle tavalliselle palkkatyöläiselle se silloin kyllä oli verrattain lyhyt aika.
Voi, voi tuota tietopohjaa. Ei hampaiden tarvi olla mätänemispisteessä, jos hoito maksaa!
Nykyään on kaikenmaailman keraamiset paikat, implantit ym. keksinnöt.
Yksi käyntikerta saattaa maksaa jopa 1000 euroa. Harvallapa se tuhat euroa on läväyttää hammaslääkärille suoraan käteen.
Ei osamaksu tai erissä maksaminen tarkoita, että hammaslääkäri tekee työnsä ilmaiseksi, eikä myöskään tarkoita sitä, että yhteiskunta maksaa viulut!
Ai sossuun vaan,jos heti ei ole taskussa pulittaa rahat.
Kyllä hammaslääkäristä nyt lasku pitäisi saada mukaan, ja vaikkapa kolme/viikko maksuaikaa. Näin ainakin jos tavallisella yleislääkärillä käy.
Eipä ky. hammaslääkärillä enää asiakkaita olevan, harvoinpa se summa lompakosta heti löytyy!
Kyllä on nuorilla nykyään sossun ovi kuin toisilla alkon ovi, yhtä helposti avattava!