Hesarin tilauksia peruutaan nyt urakalla. Yksi aikakausi päättyy.

Saarikosken tekivät Hesarista helvetinkoneen.

Anonyymi kirjoitti:

Saarikosken tekivät Hesarista helvetinkoneen.

Hesari kuitenkin ainoana kertoi mm tästä elokuvasta heti:

Sound of freedom . Suomalainen kommentti- video

https://www.youtube.com/watch?v=eYeNVfxXIkQ&ab_channel=TeemuVehkala

YLE:
https://www.youtube.com/watch?v=tH_17PV-oKk&ab_channel=TeemuVehkala

kummaa että YLE ei edes tiedä että leffa perustuu tositarinaan.

Mel Gibson: Sound of Freedom | Me Kansa

https://mekansa.fi/mel-gibson-sound-of-freedom/

Anonyymi kirjoitti:

Saarikosken tekivät Hesarista helvetinkoneen.

Hesari nuijii hengiltä yhden kansalaisen ketrallaan....
....Mutta nyt alkaa bensa loppua koneistosta ja kansa taistella oikeuksiensa puolesta!!

Anonyymi kirjoitti:

Hesari kuitenkin ainoana kertoi mm tästä elokuvasta heti:

Sound of freedom . Suomalainen kommentti- video

https://www.youtube.com/watch?v=eYeNVfxXIkQ&ab_channel=TeemuVehkala

YLE:
https://www.youtube.com/watch?v=tH_17PV-oKk&ab_channel=TeemuVehkala

kummaa että YLE ei edes tiedä että leffa perustuu tositarinaan.

Mel Gibson: Sound of Freedom | Me Kansa

https://mekansa.fi/mel-gibson-sound-of-freedom/

Lue lisää

Toi HS Sound of Freedomin "elokuva-arvostelu" näyttää okevan vielä sekopäisempää vasemmistonatsittelua kuin se YLEn oli. Mutta ymmärrän toki että kommarit haluu suojelja onua pikku pedareitaan! :)

Jännä juttu et Suomen kommarimedioissa leffa tuntuu saaneen nolla tähteä viidestä, mutta IMDBssä 7.9, joka on samaa luokkaa alkuperäsen Tuntemattoman Sotilaan luokkaa, ja hieman enemmän kuin tää uusin Tuntematon, eli siis ehdottomasti hyvän leffan arvostelun! Kuten myös metacriticin 7.7.

Tästä nähdään valtavavalemedioidemme puolueettomuus ja totuudenmukaisuus! :/

Anonyymi kirjoitti:

Hesari nuijii hengiltä yhden kansalaisen ketrallaan....
....Mutta nyt alkaa bensa loppua koneistosta ja kansa taistella oikeuksiensa puolesta!!

Hesarin tutkiva journalismi on täysin hiljaa Tiitisen listasta. 🤔
Maanpetos on pikkujuttu etenkin jos se koskee vasemmisto poliitikkoja. .

Mutta kun valtakunnan syyttäjä riehui Räsäsen ja Raamatun kimpussa, niin kyllä juttuja riitti, joissa Räsästä mollattiin. .

Anonyymi kirjoitti:

Toi HS Sound of Freedomin "elokuva-arvostelu" näyttää okevan vielä sekopäisempää vasemmistonatsittelua kuin se YLEn oli. Mutta ymmärrän toki että kommarit haluu suojelja onua pikku pedareitaan! :)

Jännä juttu et Suomen kommarimedioissa leffa tuntuu saaneen nolla tähteä viidestä, mutta IMDBssä 7.9, joka on samaa luokkaa alkuperäsen Tuntemattoman Sotilaan luokkaa, ja hieman enemmän kuin tää uusin Tuntematon, eli siis ehdottomasti hyvän leffan arvostelun! Kuten myös metacriticin 7.7.

Tästä nähdään valtavavalemedioidemme puolueettomuus ja totuudenmukaisuus! :/

Lue lisää

Helsingin Sanomat on NATO-natsien tukilehti, mikä tuhosi Suomen itsenäisyyden.

Anonyymi kirjoitti:

Hesarin tutkiva journalismi on täysin hiljaa Tiitisen listasta. 🤔
Maanpetos on pikkujuttu etenkin jos se koskee vasemmisto poliitikkoja. .

Mutta kun valtakunnan syyttäjä riehui Räsäsen ja Raamatun kimpussa, niin kyllä juttuja riitti, joissa Räsästä mollattiin. .

Lue lisää

Missä on SUPOn lista CIA vakoojista?
Oliko Tanner yksi niistä tai Vihtori Kosola?

Jep, ei päivä paremmin voi alkaa kuin tällä uutisella. Jotain rajaa:-)

Anonyymi kirjoitti:

Missä on SUPOn lista CIA vakoojista?
Oliko Tanner yksi niistä tai Vihtori Kosola?

CIA on demokraattisen maan, joka on nykyinen liittolaisemme, ei vihollinen, tiedustelupalvelu.

Eikö tyhmä punikki sitä edes tajua:DDD

Anonyymi kirjoitti:

Hesarin tutkiva journalismi on täysin hiljaa Tiitisen listasta. 🤔
Maanpetos on pikkujuttu etenkin jos se koskee vasemmisto poliitikkoja. .

Mutta kun valtakunnan syyttäjä riehui Räsäsen ja Raamatun kimpussa, niin kyllä juttuja riitti, joissa Räsästä mollattiin. .

Lue lisää

olen samaa mieltä mollaamisesta, kyllä suomessa on aina saanut olla erimieltä ,eikä ole tällä lailla mollattu ketään sen vuoksi.nyt on menossa vallakaapaus ja pakkovaltaaan alistaminen henkisen väkivallan avulla,eläköön sananvapaus,mutta pitää puhua kunnioittavasti vaikka olisi täysin erimieltä asioista. räsäsen oikeudenkäynti seis. nimimerkki järkyttynyt

Anonyymi kirjoitti:

Hesarin tutkiva journalismi on täysin hiljaa Tiitisen listasta. 🤔
Maanpetos on pikkujuttu etenkin jos se koskee vasemmisto poliitikkoja. .

Mutta kun valtakunnan syyttäjä riehui Räsäsen ja Raamatun kimpussa, niin kyllä juttuja riitti, joissa Räsästä mollattiin. .

Lue lisää

Hesari vaikenee Ukrainan AZOV terroristien tekemistä sotarikoksista täysin.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, ei päivä paremmin voi alkaa kuin tällä uutisella. Jotain rajaa:-)

Sanoma Oyn Hesari ja aamulehti ovat hyvin eumielisiä uutisoinnissaan, ja sekundajuttua rasismista ja ilmailu ilmastosta, eihän noita ole pakko tilata..

Anonyymi kirjoitti:

Sanoma Oyn Hesari ja aamulehti ovat hyvin eumielisiä uutisoinnissaan, ja sekundajuttua rasismista ja ilmailu ilmastosta, eihän noita ole pakko tilata..

Jösses että peräkammarin poikako se siellä heittää kommenttia? Ihan kuin olisi tynnyrissä kasvanut? Suomihan on EU - maa joten tottakai EU : n liittyvistä asioita on kirjoitettava. Itse asiassa juuri EU: n ansiosta hyvin moni ympätistöasia on edennytkin kiitettävästi.

Ilmeisesti kuulut EU: ta vastustavaan persusiipeen tai persuthan vastustavat EU: ta ihan avoimesti. Ero siitä on suunnitelmissa kunhan kunnon vallan valtikkaan päästään käsiksi.
Sen jäljeen otetaan oikeuslaitos haltuun ja media, siinä Hesari ja muunriippumaton tiedonvälitys joka persujen mielestä onkin komunistien ja vihervassareitten käsissä , saa kyytiä ja linjaksi otetaan muiden EU- kielteisten maiden kuten Unkarin linja.
Sitten olet varmasti tyytyväinen kun kauppa Venäjän kanssa alkaa uudestaan ja pääsee köyrimään Viipurin ilolintuja.?
Ilmastonmuutoksesta ei kannata persujen mielestä stressata liikaa, vaan otetaan turve, öljy ja kivihii uudestaan käyttöön tuuli- ja aurinkoenergian rinnalle. Kiinakin teke samaa ja Intia joten persujen mielestä Suomikin voisi siirtyä takaisin fossiiliin polttoaineisiin ja takaisin maankamaralle?
Vai, eikö se niin persujen mielestä mene ja maataloustukiaiset tuplataan välittömästi , moottoriajoneuvot takaisin kaduille tuottamaan pakomkaasua ettei köyhiä,Ladan omistajia kuriteta liikaa. Persut vaativat bensan hintaa vielä alemmaksi ja kristilliset vaativat uskonnon opetusta takaisin koulun oppimäärään ja lapset pyhäkouluun takaisin opettelemaan Jumalan sanaa ja kristillisyyttä, sekä rasismia kuinka mustat
ovat kristillisyydenkin mukaan ala- arvoisempia jo Raamatussakin.?
Kristillisten vaatiessa vielä aborttia ja ehkäisyä kiellettäväksi siemennesteen valuessa vapaasti vaaleiden suomalaisneitojen kohtuun miesten siittäessä kauniita arjalaisia lapsia? Kaikki edellämInittu siis persujen unelmakäsikirjasta vai mitä. Vanhat kaupunkilais- naisten torjutut miehetkin taas kelpaavaat. On se persujen unelma ja maailma niin ihanaaa....ei mustia miehiä eikä rumia naisia..😆😂

Anonyymi kirjoitti:

Hesari kuitenkin ainoana kertoi mm tästä elokuvasta heti:

Sound of freedom . Suomalainen kommentti- video

https://www.youtube.com/watch?v=eYeNVfxXIkQ&ab_channel=TeemuVehkala

YLE:
https://www.youtube.com/watch?v=tH_17PV-oKk&ab_channel=TeemuVehkala

kummaa että YLE ei edes tiedä että leffa perustuu tositarinaan.

Mel Gibson: Sound of Freedom | Me Kansa

https://mekansa.fi/mel-gibson-sound-of-freedom/

Lue lisää

Sound of freedom tulee olemaan uusi jäätävä polte Suomen voke sensuurille.

Anonyymi kirjoitti:

Helsingin Sanomat on NATO-natsien tukilehti, mikä tuhosi Suomen itsenäisyyden.

Natoa vastustavat ja muut persut saavat nyt kärsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Hesari nuijii hengiltä yhden kansalaisen ketrallaan....
....Mutta nyt alkaa bensa loppua koneistosta ja kansa taistella oikeuksiensa puolesta!!

Hyvä niin. Persut, kristityt ja kokkarit pois hallituksesta ja demokratia tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

CIA on demokraattisen maan, joka on nykyinen liittolaisemme, ei vihollinen, tiedustelupalvelu.

Eikö tyhmä punikki sitä edes tajua:DDD

Lähinnä äärioikeisto on mesonnut kielteisesti natosta.

Anonyymi kirjoitti:

Natoa vastustavat ja muut persut saavat nyt kärsiä.

Kyllä ne köyhät persut, eli siis persujen enemmistö, tulee vielä kärsimään, ja kunnolla persupomojen peesatessa kokkareita hallituksessa. Sitä ei tiedä aukeavatko silmänsä vielä silloinkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sound of freedom tulee olemaan uusi jäätävä polte Suomen voke sensuurille.

Epäilen, että tämän levitystä elokuvateattereihin tullaan estämään kaikin mahdollisin keinoin. Elokuva perustuu kaiken lisäksi tositapahtumiin. Mitä tämä kertoo Suomen mediasta.

Anonyymi kirjoitti:

Hesari kuitenkin ainoana kertoi mm tästä elokuvasta heti:

Sound of freedom . Suomalainen kommentti- video

https://www.youtube.com/watch?v=eYeNVfxXIkQ&ab_channel=TeemuVehkala

YLE:
https://www.youtube.com/watch?v=tH_17PV-oKk&ab_channel=TeemuVehkala

kummaa että YLE ei edes tiedä että leffa perustuu tositarinaan.

Mel Gibson: Sound of Freedom | Me Kansa

https://mekansa.fi/mel-gibson-sound-of-freedom/

Lue lisää

Voi juma..ihguuu..maailman tärkeimpiä uutisia mitä voikaan olla:))
Oli varmaan vasemmistolaista ihguu myös..

Anonyymi kirjoitti:

Helsingin Sanomat on NATO-natsien tukilehti, mikä tuhosi Suomen itsenäisyyden.

Helsingin Sanomat on NATO-natsien tukilehti, mikä tuhosi Suomen itsenäisyyden.

Ihan kommari takkutukka löppöhousu lehti:)

Anonyymi kirjoitti:

Hesari vaikenee Ukrainan AZOV terroristien tekemistä sotarikoksista täysin.

Totta. Hyvin yksipuolista uutisointia. Lisäksi järkyttävän asenteellisia otsikoita. Lopetin tilaukseni.

Anonyymi kirjoitti:

Jösses että peräkammarin poikako se siellä heittää kommenttia? Ihan kuin olisi tynnyrissä kasvanut? Suomihan on EU - maa joten tottakai EU : n liittyvistä asioita on kirjoitettava. Itse asiassa juuri EU: n ansiosta hyvin moni ympätistöasia on edennytkin kiitettävästi.

Ilmeisesti kuulut EU: ta vastustavaan persusiipeen tai persuthan vastustavat EU: ta ihan avoimesti. Ero siitä on suunnitelmissa kunhan kunnon vallan valtikkaan päästään käsiksi.
Sen jäljeen otetaan oikeuslaitos haltuun ja media, siinä Hesari ja muunriippumaton tiedonvälitys joka persujen mielestä onkin komunistien ja vihervassareitten käsissä , saa kyytiä ja linjaksi otetaan muiden EU- kielteisten maiden kuten Unkarin linja.
Sitten olet varmasti tyytyväinen kun kauppa Venäjän kanssa alkaa uudestaan ja pääsee köyrimään Viipurin ilolintuja.?
Ilmastonmuutoksesta ei kannata persujen mielestä stressata liikaa, vaan otetaan turve, öljy ja kivihii uudestaan käyttöön tuuli- ja aurinkoenergian rinnalle. Kiinakin teke samaa ja Intia joten persujen mielestä Suomikin voisi siirtyä takaisin fossiiliin polttoaineisiin ja takaisin maankamaralle?
Vai, eikö se niin persujen mielestä mene ja maataloustukiaiset tuplataan välittömästi , moottoriajoneuvot takaisin kaduille tuottamaan pakomkaasua ettei köyhiä,Ladan omistajia kuriteta liikaa. Persut vaativat bensan hintaa vielä alemmaksi ja kristilliset vaativat uskonnon opetusta takaisin koulun oppimäärään ja lapset pyhäkouluun takaisin opettelemaan Jumalan sanaa ja kristillisyyttä, sekä rasismia kuinka mustat
ovat kristillisyydenkin mukaan ala- arvoisempia jo Raamatussakin.?
Kristillisten vaatiessa vielä aborttia ja ehkäisyä kiellettäväksi siemennesteen valuessa vapaasti vaaleiden suomalaisneitojen kohtuun miesten siittäessä kauniita arjalaisia lapsia? Kaikki edellämInittu siis persujen unelmakäsikirjasta vai mitä. Vanhat kaupunkilais- naisten torjutut miehetkin taas kelpaavaat. On se persujen unelma ja maailma niin ihanaaa....ei mustia miehiä eikä rumia naisia..😆😂

Lue lisää

Siinäpä sitten tulikin demokratian vastaista disinformaatiota ja kristinuskon vastaista propagandaa, eikö vasemmisto tuon parempaan pysty, vai oliko tuo vain provokaatio, tosin huono sellainen. Jos viittis ja jaksais niin kirjottaisin samalla mitalla takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä niin. Persut, kristityt ja kokkarit pois hallituksesta ja demokratia tilalle.

Joo, se demokratia josta Pohjois Koreakin nauttii.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoma Oyn Hesari ja aamulehti ovat hyvin eumielisiä uutisoinnissaan, ja sekundajuttua rasismista ja ilmailu ilmastosta, eihän noita ole pakko tilata..

Punikit eivät koskaan ole olleet mitään talouselämän järjenjättiläisiä. Tärkeintä näyttää olevan se viha, katkeruus ja kauna, vaalihäviön kirvelevä kiima. Maksoi mitä maksoi. Vastenmielistä!

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä äärioikeisto on mesonnut kielteisesti natosta.

Miten sen nyt ottaa kun isoin vastustus itse äänestyksessä tuli vasemmistoliitolta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä niin. Persut, kristityt ja kokkarit pois hallituksesta ja demokratia tilalle.

Katsele vain työpaikkaa itsellesi, ei me työssä käyvät ala kaljakusiaisia elättämään. Kaikki tuet laiskoilta pois, se on demokratiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä niin. Persut, kristityt ja kokkarit pois hallituksesta ja demokratia tilalle.

Katsele vain työpaikkaa itsellesi, ei me työssä käyvät ala kaljakusiaisia elättämään. Kaikki tuet laiskoilta pois, se on demokratiaa. Velka, katso se pitää maksaa pois, eikä sitä makaamalla makseta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne köyhät persut, eli siis persujen enemmistö, tulee vielä kärsimään, ja kunnolla persupomojen peesatessa kokkareita hallituksessa. Sitä ei tiedä aukeavatko silmänsä vielä silloinkaan.

Lue lisää

Persuissa ei ole köyhiä, heillä on ammatit ja työ, että voidaan elättää laiskoja.
Kansanedustajissa on myös eri ammatin osaavia kuten:
5 kpl DI insinööriä
5 kpl konstaapeleita
3 kpl tohtoreita
3 kp opettajia
1 kpl kätilö
4 kpl tuomareita
1 kpl pastori
5 kpl maistereita
1 kpl everstiluutnantti
1 kpl tulkkikoordinaattori
2 kpl sairaanhoitajia
Tässä aluksi, mitä punavihreistä löytyy muita kuin köyhiä ja muutama ylioppilas.

Anonyymi kirjoitti:

Natoa vastustavat ja muut persut saavat nyt kärsiä.

Persut eivät äänestäneet Natoon liittymistä vastaan , sen tekivät vasemmistoliiton viiden kolonnan jäsennet Honkasalo, Kontula + 5 muut vassaria...
SS

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä äärioikeisto on mesonnut kielteisesti natosta.

Kuuluvatko vassarit Honkasalo,Kontula äärioikeistoon ?
SS

Anonyymi kirjoitti:

Helsingin Sanomat on NATO-natsien tukilehti, mikä tuhosi Suomen itsenäisyyden.

Hmm...Tehokas byrokratia on vapauden pahin vihollinen...

Anonyymi kirjoitti:

CIA on demokraattisen maan, joka on nykyinen liittolaisemme, ei vihollinen, tiedustelupalvelu.

Eikö tyhmä punikki sitä edes tajua:DDD

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tietovuotaja-edward-snowden-varoittaa-korona-poikkeusoloista-valtaa-pitavat-tottuvat-saamaansa-valtaan/3d1d2b6b-80c2-41bf-8060-e1fa026a5e06

https://metropolitan.fi/entry/edward-snowden-finland-nsa-cooperation-since-2004

AutokratiaUsalla ja demokratialla, on yhtä paljon tekemistä keskenään, kuin ruutanalla ja fillarilla.

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä äärioikeisto on mesonnut kielteisesti natosta.

EIKÖS vasemmistoliitto ollut suurin NATO vastustaja? Ei kait ne kommarit taas tuputa muunneltua totuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Helsingin Sanomat on NATO-natsien tukilehti, mikä tuhosi Suomen itsenäisyyden.

Hevonpaskan Sanomat se on.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tietovuotaja-edward-snowden-varoittaa-korona-poikkeusoloista-valtaa-pitavat-tottuvat-saamaansa-valtaan/3d1d2b6b-80c2-41bf-8060-e1fa026a5e06

https://metropolitan.fi/entry/edward-snowden-finland-nsa-cooperation-since-2004

AutokratiaUsalla ja demokratialla, on yhtä paljon tekemistä keskenään, kuin ruutanalla ja fillarilla.

Lue lisää

NATO johtaa uuteen EU-liittovaltioon:

https://www.youtube.com/watch?v=ymNFyxvIdaM&ab_channel=BomfunkMCsVEVO

https://www.youtube.com/watch?v=MPlb9HoOCxs&ab_channel=TheFugeesVEVO

https://www.youtube.com/watch?v=ESXgJ9-H-2U&ab_channel=lokallegend

https://www.youtube.com/watch?v=ZbZSe6N_BXs&ab_channel=PharrellWilliamsVEVO

Anonyymi kirjoitti:

Hesari vaikenee Ukrainan AZOV terroristien tekemistä sotarikoksista täysin.

Onko aivottoman pikkumiehen trollit löytäneet tämänkin palstan? Ainoat, jotka ovat tehneet sotarikoksia, ovat venäläiset sotilaat. Siksi pelle Putin ja hänen lähipiirinsä pitää eliminoida mahdollisimman pian.

Anonyymi kirjoitti:

Saarikosken tekivät Hesarista helvetinkoneen.

Ihmiset väsyivät woke suvakismiin..

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä äärioikeisto on mesonnut kielteisesti natosta.

Kuka tätä sonta siionia enää tavaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä sitten tulikin demokratian vastaista disinformaatiota ja kristinuskon vastaista propagandaa, eikö vasemmisto tuon parempaan pysty, vai oliko tuo vain provokaatio, tosin huono sellainen. Jos viittis ja jaksais niin kirjottaisin samalla mitalla takaisin.

Lue lisää

Oli ehkä yliampuva mutta se oli tarkoituskin. Demokratian vastaisuudelle odotan selitystä.
Ja tosiasia on se että persut ovat liittoutuneet EU: ssa juuri Orbanin puolueen ja monen muun EU- kielteisen maan kanssa samaan koalitioon.
Ja persujen tavoite on EU: sta eroaminen. Unkarin Orban hallinnoi rautaisella otteella myös mediaa. Ja median epäuskottavuutta persuthan ovat tässäkin juuri tuoneet esille ja epäilleet.
Ei tuollaista epäluottamusta ole aiemin esitetyy kenenkään taholta, ei keskustankaan, joten ilmeisesti persut pitävät keskustaa vasemmistolaisina. Itse asiassa kaiki jotka eivät kuulu kokoomukseen tai persuihin ovat ilmeisesti yksiselitteisesti kommareita ja vihervassareita. Aika jyrkkää jakoa halutaan siis ylläpitää ja demonisoida kaikki muut puolueet. Tässä on eletty pari vuosikymmentä eikä aiemmin ole noin tökeröitä väitteitä esitetty suomalaisesta mediasta kuin mitä nyt persujen päästyä valtaan , on esitetty. Viittaa suoran Orbanin oppikirjaan.
Venäjä- kommentin suhteen meni överiksi. Tarkoituksella toki, herättelemään.
Bensan alennustahan persut ovat vaatineet, ovat myös kritsisoineet turpeesta luopumista ja liian nopeatahtisesta siirtymisestä fossiilittomaane ergiaan. Kaiken siirtymän kun pitäisi tapahtua mahdollisimman hitaasti.
Tosiasia on kuitenkin se ettei ilmastonmuutos odottele sitä että joku ehtii myydä polttomoottoriautonsa tai ryhtyisi vähentämään ajamistaan, kuluttamistaan jne.
Fakta on myös se, että EU on tuonut merkittäviä parannuksia ympäristönsuojeluun, eläinten kohteluun ja moneen muuhun asiaan. Ilman EU: ta olisimme lirissä ja aikamoinen takapajula monen asian suhteen.
Mitä kristillisyyteen tulee, persut ovat arvostelleet ettei joulujuhlia enää vietetä kouluissa ja moni muukin asia on heidän mielestään muuttunut huonompaan suuntaan.
Kristilliset ovat lähellä persuja arvojensa suhteen: koti, uskonto ja isänmaa jargoniansa kanssa. Kristillisiä harmittaa kun uskontoa ja uskonnon historiaa ei enää opeteta kouluissa ja uskonto ei ole enää niin merkittävässä roolissa kouluopetuksessa kuin joskus 60- luvulla taisi olla?
Kristilliset myös todennäköisesti vastustaisivar avoimemmin mm.aborttioikeutta. Ja vastustavat homoliittoja mikä on myös yhteistä ainakin joidenkin persulaisten kanssa. Samoin perinteisiä uskonnollisia arvoja edustavat mies- nainen- avioliitot. Yksi homopari taitaa olla persujen edustajana, Tynkkynen, hän edustaa todella poikkeusta persulaisissa ja tulee mieleen pelkkä teatteriesitys, koska hyvin moni persulainen on konservatiivinen ja inhoaa maahanmuuttajia puhuen heistä todella ala- arvoisesti.
Tämä on käytännössä nähty ja kuultu. Tuttavapiirissäni on juuri tuollaisia jotka tukevat avoimesti rasistisia näkemyksiä joiden mielestä Rydmani, Junnilan , Purran , Hakkaraisen puheet ovat täysin normaalia puhelieltä. Noin ihmiset puhuvat maahanmuuttajista, eivätkä näe siinä mitään rasisitista edes. Yksi näistä henkilö puolustaa Venäjää ihan avoimesti. Ja kritisoi sitä arvostelua mitä nyt on julkisesti osoitettu näitä rasistisia mielipiteitä vastaan.

Joten mistään inun omista luuloista tai kieteisistä asenteista persuja kohtaan ei ole kyse saatika persujen mustamaalauksesta vaan oikeasti osa persuosta on oikeasti ihan avoimesti rasisteja eivätkä pidä sitä minään.
Rasismin arvostelu taas on heidän mielestään täysin väärin ja kaikki on muka ihan hyvin, eivät he näe rasismissa edes mitään väärää.

Anonyymi kirjoitti:

Jösses että peräkammarin poikako se siellä heittää kommenttia? Ihan kuin olisi tynnyrissä kasvanut? Suomihan on EU - maa joten tottakai EU : n liittyvistä asioita on kirjoitettava. Itse asiassa juuri EU: n ansiosta hyvin moni ympätistöasia on edennytkin kiitettävästi.

Ilmeisesti kuulut EU: ta vastustavaan persusiipeen tai persuthan vastustavat EU: ta ihan avoimesti. Ero siitä on suunnitelmissa kunhan kunnon vallan valtikkaan päästään käsiksi.
Sen jäljeen otetaan oikeuslaitos haltuun ja media, siinä Hesari ja muunriippumaton tiedonvälitys joka persujen mielestä onkin komunistien ja vihervassareitten käsissä , saa kyytiä ja linjaksi otetaan muiden EU- kielteisten maiden kuten Unkarin linja.
Sitten olet varmasti tyytyväinen kun kauppa Venäjän kanssa alkaa uudestaan ja pääsee köyrimään Viipurin ilolintuja.?
Ilmastonmuutoksesta ei kannata persujen mielestä stressata liikaa, vaan otetaan turve, öljy ja kivihii uudestaan käyttöön tuuli- ja aurinkoenergian rinnalle. Kiinakin teke samaa ja Intia joten persujen mielestä Suomikin voisi siirtyä takaisin fossiiliin polttoaineisiin ja takaisin maankamaralle?
Vai, eikö se niin persujen mielestä mene ja maataloustukiaiset tuplataan välittömästi , moottoriajoneuvot takaisin kaduille tuottamaan pakomkaasua ettei köyhiä,Ladan omistajia kuriteta liikaa. Persut vaativat bensan hintaa vielä alemmaksi ja kristilliset vaativat uskonnon opetusta takaisin koulun oppimäärään ja lapset pyhäkouluun takaisin opettelemaan Jumalan sanaa ja kristillisyyttä, sekä rasismia kuinka mustat
ovat kristillisyydenkin mukaan ala- arvoisempia jo Raamatussakin.?
Kristillisten vaatiessa vielä aborttia ja ehkäisyä kiellettäväksi siemennesteen valuessa vapaasti vaaleiden suomalaisneitojen kohtuun miesten siittäessä kauniita arjalaisia lapsia? Kaikki edellämInittu siis persujen unelmakäsikirjasta vai mitä. Vanhat kaupunkilais- naisten torjutut miehetkin taas kelpaavaat. On se persujen unelma ja maailma niin ihanaaa....ei mustia miehiä eikä rumia naisia..😆😂

Lue lisää

Niin, sinä vihervasuri taidat kannattaakin mamujen raiskaamien naisten ja lapsien synnyttävät mulatteja sekä mamu-naisten pääsevän nyrkin ja hellan välistä ainoastaan synnyttämään ei valkoisia jälkeläisiä.? Niinkö, viitsitkö vastata?
Ja onko se väärin vastustaa mitä.tahansa asiaa joka ei ole järkevää, eikä moraaliltaan oikein?
Kaikki asiat joita nykyiset vihervasurit ovat ehdottaneet ilmastomuutoksen suitsemiseksi ovat päinvastoin kiihdyttäneet ilmastomuutosta. Tästä esim. palmuöljyn käyttö biopolttoaineena jonka käyttöä ehdotti Saksalainen Vihreä meppi ( tämä on tuhonnut sademetsää jo yli euroopan kokoisen alueen) ja eu on nyt kieltämässä palmuöljyn käytön eu:ssa tämän vuoksi. Sademetsän hakkuut ovat päästäneet ilmakehään maahan sitoutunutta hiilidioksidia enemmän kuin kaikki autot yhteensä koko autoilun aikana. Lisäksi ilmakehään on päässyt hakkuiden vuoksi myös metaania valtavia määriä.
Tämän lisäksi Saksa on joutunut ottamaan uudestaan käyttöön kaikki hiilivoimalat koska Saksan vihervasurit vaativat Saksaa sulkemaan kaikki atomivoimalat.....ja maailma pelastuu. Nykyisen vihervasemmisto on todellinen nykymaailman sairaus jolle vetää vertoja vain Hitlerin nstsit sekä Stalinin kommarit.

Anonyymi kirjoitti:

Missä on SUPOn lista CIA vakoojista?
Oliko Tanner yksi niistä tai Vihtori Kosola?

CIAn listalla olivat ainakin Johannes Virolainen ja Max Jakobson. Heitä on paljon enemmän, mutta tietoa saadaan vasta kun aikaa kuluu tarpeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sinä vihervasuri taidat kannattaakin mamujen raiskaamien naisten ja lapsien synnyttävät mulatteja sekä mamu-naisten pääsevän nyrkin ja hellan välistä ainoastaan synnyttämään ei valkoisia jälkeläisiä.? Niinkö, viitsitkö vastata?
Ja onko se väärin vastustaa mitä.tahansa asiaa joka ei ole järkevää, eikä moraaliltaan oikein?
Kaikki asiat joita nykyiset vihervasurit ovat ehdottaneet ilmastomuutoksen suitsemiseksi ovat päinvastoin kiihdyttäneet ilmastomuutosta. Tästä esim. palmuöljyn käyttö biopolttoaineena jonka käyttöä ehdotti Saksalainen Vihreä meppi ( tämä on tuhonnut sademetsää jo yli euroopan kokoisen alueen) ja eu on nyt kieltämässä palmuöljyn käytön eu:ssa tämän vuoksi. Sademetsän hakkuut ovat päästäneet ilmakehään maahan sitoutunutta hiilidioksidia enemmän kuin kaikki autot yhteensä koko autoilun aikana. Lisäksi ilmakehään on päässyt hakkuiden vuoksi myös metaania valtavia määriä.
Tämän lisäksi Saksa on joutunut ottamaan uudestaan käyttöön kaikki hiilivoimalat koska Saksan vihervasurit vaativat Saksaa sulkemaan kaikki atomivoimalat.....ja maailma pelastuu. Nykyisen vihervasemmisto on todellinen nykymaailman sairaus jolle vetää vertoja vain Hitlerin nstsit sekä Stalinin kommarit.

Lue lisää

Täytyy tuottaa pettymys sinulle, olen täysin sitoutumaton, en ole minkään puoleen jäsen ja äänestänytkin olen eri puoleiden ehdokkaita.😃
En käsitä kiihtyneisyyttäsi tai "raivoamistasi". En ole missään kohtaa ilmaissut hyväksyväni mitään noista edellämainituista raiskauksia jne. Se on täysin omaa kuvitelmaasi.
Palmuöljyn käytöstä on koko ajan pyritty eroon myös kuluttajatuotteissa. Siitä on vain äärimmäisen vaikea päästä koska niin monessa tuotteissa sitä käytetään. Isossa osassa elintarvikkeita.
Sademetsää on mm.Brasiliassa hakattu myös lihakarjan vuoksi. Sademetsää on hakattu toki palmuöljnkin vuoksi se on totta ja siksi siitä halutaan eroon.
Toki sähköautotkn tuovat lsäongelmia, akut syttyvät palamaan ja aiheuttavat suurpaloriskejä kuten viimeksi autolautalla joka kuljetti uusia sähköautoja.
Tuulivoima todennäköisesti aiheuttaa laajoja metsänhakkuita juuri kun metsää pitäisi säästää.
Samoin aurinkvoimalat vaativat tuhansien hehtaarien peltopinta- aloja. Kaikki ratkaisut aiheuttavat ongelmia ja luonnon köyhtymistä .
Liiottelelet aika vahvasti jos vertaan vihervasemmstoa Hitleriin ja Stalniin, näkyykö siinä vain oma vihasi ja katkeruutesi? . En tiedä mikä sinua vihreässä puolueesa rassaa ja ärsyttää muu kuin " epäonnistuneet ja epärationaaliset vihersiirtymä päätökset" onko taustalla jotain muutakin?
Minulla on selkeät syyt tuntea torjuntaa ja vastenmielisyyttä mm.äärioikeistoa kohtaan. Rasismi ja ihmisten eriarvoiseen asemaan asettaminen on yksi syy. Halveksunnan osoittaminen erilaisia ihmisiä kohtaan, on toinen, josta Purra on kommenteillaan yksi esimerkki. Junnila on toinen, Rydman kolmas. Aika paljon on persuissa- jos nyt poliittisiin puoleisiin mennään- ikävästi maahanmuutajista komentoivia. Mielipiteissä mennään henkilökohtaisuuksiin, kun pitäisi olla asiakeskeisiä ja tarjota ratkaisuja niin ryhdytään nostattamaan ja kiihdyttämään kansalaisten raivoa ja ilmaistaan rasistisin termein ja ilmaisuin henkilöön menevää kommentointia.
Maahanmuuttoa saa kritsoida kunhan sen tekee vaikka kuten vihreiden Soininvaara. Hän ei mene henkilöihin, ei nimittele ketään eikä leimaa ketään pahaksi, eikä
vie ihmisarvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy tuottaa pettymys sinulle, olen täysin sitoutumaton, en ole minkään puoleen jäsen ja äänestänytkin olen eri puoleiden ehdokkaita.😃
En käsitä kiihtyneisyyttäsi tai "raivoamistasi". En ole missään kohtaa ilmaissut hyväksyväni mitään noista edellämainituista raiskauksia jne. Se on täysin omaa kuvitelmaasi.
Palmuöljyn käytöstä on koko ajan pyritty eroon myös kuluttajatuotteissa. Siitä on vain äärimmäisen vaikea päästä koska niin monessa tuotteissa sitä käytetään. Isossa osassa elintarvikkeita.
Sademetsää on mm.Brasiliassa hakattu myös lihakarjan vuoksi. Sademetsää on hakattu toki palmuöljnkin vuoksi se on totta ja siksi siitä halutaan eroon.
Toki sähköautotkn tuovat lsäongelmia, akut syttyvät palamaan ja aiheuttavat suurpaloriskejä kuten viimeksi autolautalla joka kuljetti uusia sähköautoja.
Tuulivoima todennäköisesti aiheuttaa laajoja metsänhakkuita juuri kun metsää pitäisi säästää.
Samoin aurinkvoimalat vaativat tuhansien hehtaarien peltopinta- aloja. Kaikki ratkaisut aiheuttavat ongelmia ja luonnon köyhtymistä .
Liiottelelet aika vahvasti jos vertaan vihervasemmstoa Hitleriin ja Stalniin, näkyykö siinä vain oma vihasi ja katkeruutesi? . En tiedä mikä sinua vihreässä puolueesa rassaa ja ärsyttää muu kuin " epäonnistuneet ja epärationaaliset vihersiirtymä päätökset" onko taustalla jotain muutakin?
Minulla on selkeät syyt tuntea torjuntaa ja vastenmielisyyttä mm.äärioikeistoa kohtaan. Rasismi ja ihmisten eriarvoiseen asemaan asettaminen on yksi syy. Halveksunnan osoittaminen erilaisia ihmisiä kohtaan, on toinen, josta Purra on kommenteillaan yksi esimerkki. Junnila on toinen, Rydman kolmas. Aika paljon on persuissa- jos nyt poliittisiin puoleisiin mennään- ikävästi maahanmuutajista komentoivia. Mielipiteissä mennään henkilökohtaisuuksiin, kun pitäisi olla asiakeskeisiä ja tarjota ratkaisuja niin ryhdytään nostattamaan ja kiihdyttämään kansalaisten raivoa ja ilmaistaan rasistisin termein ja ilmaisuin henkilöön menevää kommentointia.
Maahanmuuttoa saa kritsoida kunhan sen tekee vaikka kuten vihreiden Soininvaara. Hän ei mene henkilöihin, ei nimittele ketään eikä leimaa ketään pahaksi, eikä
vie ihmisarvoa.

Lue lisää

Hmm..ja kaikki tuo EU: n ansiosta. Suomi olisi takapajula ilman EU: ta ja tästä persut haluaa eroon takaisin markka - aikaan ja Venäjäkauppaan?

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä äärioikeisto on mesonnut kielteisesti natosta.

Numenomaan äärioikeisto Natoa kannartaa ja äärivasemisto sitä vastustaa!

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Hyvin yksipuolista uutisointia. Lisäksi järkyttävän asenteellisia otsikoita. Lopetin tilaukseni.

Siinä se vika olikin, luit vain otsikot, mutta et itse artikkeleita.., koskaan..😃😆

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä äärioikeisto on mesonnut kielteisesti natosta.

Vasemmisto on ollut NATO vastustaja nro.1 aina ja monet ovat yhä edelleen. Nyt niin jäätävää paskan puhumista sinulta, että häpeisit jos osaisit.

Anonyymi kirjoitti:

Hesari nuijii hengiltä yhden kansalaisen ketrallaan....
....Mutta nyt alkaa bensa loppua koneistosta ja kansa taistella oikeuksiensa puolesta!!

Kyllä jokaisen pitää ymmärtää, kenen/minkä etua Hesari ajaa. Tiedämmehän omistajatahon.

Anonyymi kirjoitti:

Saarikosken tekivät Hesarista helvetinkoneen.

Onhan jollain Saarikoskella todettu aikanaan käytöshäiriöitä, aika pahoja .

Epätoivoinen provo.

Kukaan tuntemani alle 40 vuotias ei ole Pravdan tilaaja.

Vuosikymmeniä Hesaria tilanneena olen myös harkinnut tilauksen lopettamista, koska lehti ei ole enää riippumaton, vaan vihervasemmiston äänenkannattaja. Erityisesti Wille Rydmanin ajojahti paljasti lehden poliittisen suunnan.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosikymmeniä Hesaria tilanneena olen myös harkinnut tilauksen lopettamista, koska lehti ei ole enää riippumaton, vaan vihervasemmiston äänenkannattaja. Erityisesti Wille Rydmanin ajojahti paljasti lehden poliittisen suunnan.

Lue lisää

Minä puolestani pistän heti Hesarin tilaukseen koska ennakkoluulottomasti paljasti tuon Rydmanin pimeän puolen. Näin toimiikin vastuullinen media. Mitään tai ketään säästämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä puolestani pistän heti Hesarin tilaukseen koska ennakkoluulottomasti paljasti tuon Rydmanin pimeän puolen. Näin toimiikin vastuullinen media. Mitään tai ketään säästämättä.

Lue lisää

No tottakai kun Rydman on persu. Jos olisi demari tai vihreä, niin asia olisi toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä puolestani pistän heti Hesarin tilaukseen koska ennakkoluulottomasti paljasti tuon Rydmanin pimeän puolen. Näin toimiikin vastuullinen media. Mitään tai ketään säästämättä.

Lue lisää

Rydman on jo yhden erän Hesaria vastaan voittanut, ei syytettä. Toinen on parhaillaan esitutkinnassa, jos Rydman voittaa senkin, niin tilanne on jo 2- 0 Rydmanin eduksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä puolestani pistän heti Hesarin tilaukseen koska ennakkoluulottomasti paljasti tuon Rydmanin pimeän puolen. Näin toimiikin vastuullinen media. Mitään tai ketään säästämättä.

Lue lisää

Seiska paljasti pääministerin ahterin mutta Seiskaa julkaisee tanskalaiset joiden vastaavat taloustiedot ovat mukavasti kasvussa

https://www.proff.dk/firma/aller-as/københavn-v/ejendomshandel-og-udleje/GL7DAMI10MV

mitä tästä opimme? tämän päivän mediassa myy ainoastaan sensaatiot ja kylmä totuus. Janitskin antoi esimerkin sadan euron kuukausibudjetilla pyörivällä softalla ja näytti mitä media on tänä päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Rydman on jo yhden erän Hesaria vastaan voittanut, ei syytettä. Toinen on parhaillaan esitutkinnassa, jos Rydman voittaa senkin, niin tilanne on jo 2- 0 Rydmanin eduksi.

Rydman vielä mitään ole voittanut. Poliisit heittelevät syyttämättä jättämispäätöksiä mielensä mukaisesti .

Anonyymi kirjoitti:

Vuosikymmeniä Hesaria tilanneena olen myös harkinnut tilauksen lopettamista, koska lehti ei ole enää riippumaton, vaan vihervasemmiston äänenkannattaja. Erityisesti Wille Rydmanin ajojahti paljasti lehden poliittisen suunnan.

Lue lisää

Ei pidä unohtaa Hesarin pitkään jatkunutta feminismiä.

Anonyymi kirjoitti:

Rydman vielä mitään ole voittanut. Poliisit heittelevät syyttämättä jättämispäätöksiä mielensä mukaisesti .

Täh, paljastit juuri juridiikan olemattomat tietosi, et tunne esitutkintalakia, etkä rollia. Rollin 6 a §:n mukaan syyttämättäjättämispäätöksen tekee syyttäjä, ei poliisi.

Miksi se sanan vapaus nyt laitetaan maalittamiseksi, kun Sannan ainakaan AE niin hyväksyttiin .
Media tekee vaan työtään .

Anonyymi kirjoitti:

Täh, paljastit juuri juridiikan olemattomat tietosi, et tunne esitutkintalakia, etkä rollia. Rollin 6 a §:n mukaan syyttämättäjättämispäätöksen tekee syyttäjä, ei poliisi.

Lue lisää

Poliisi tutkii ja "tutkimus" päätyy syyttäjälle tai ei - liian usein ei..

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi tutkii ja "tutkimus" päätyy syyttäjälle tai ei - liian usein ei..

Tietämättömyytesi juridiikasta jatkuu edelleen. Jos poliisin esitutkinta ei päädy syyttäjälle, niin siihen voi olla monta syytä. Tekijä tuntematon, ei riittävää näyttöä, asianomistajarikoksessa ei rangaistusvaatimusta. Rikos vähäinen, eikä siitä saata seurata muuta kuin sakkoa, eikä asianomistajalla ole vaatimuksia.
Kahdessa em. tapauksessa asianomistaja voi Rollin 14 §:n perusteella ajaa itse asiaansa omalla syytteellä, tai peruuttaa aikaisemmat puheensa ja vaatii rangaistusta.
Tämän lisäksi jokaisesta poliisin tekemästä päätöksestä voi aina kannella.

Oottepa lapsellisen typeriä. Väität teikäläisten olevan "vapaan median kannattajia", ettekä tajua olevanne poliittisen humpuukin ja bedofilian kannattajia. Luulette olevanne vapaita, kun ette puutu sanallakaan moraalittomuuteen, joka on levittäytynyt ja märättäny koko yhteiskunnan lasten hyväksi käyttäjien ja huumeiden levittäjien toimesta. Ja ajojahteja järjestävien poliittisia härskejä tarkoitusperiään ajaakseen.
Mutta Jumalan kiitos, että totuus ei pala tulessakaan ja tulee päivänvaloon, mitä pimeydessä olette juonineet.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosikymmeniä Hesaria tilanneena olen myös harkinnut tilauksen lopettamista, koska lehti ei ole enää riippumaton, vaan vihervasemmiston äänenkannattaja. Erityisesti Wille Rydmanin ajojahti paljasti lehden poliittisen suunnan.

Lue lisää

Rydmanin kommentointi oli kyllä harvinaisen ala- arvoista.
Mitä useammin artikkelia luki sitä hirvittävämmältä kaikki vaikutti.
Aluksi ei oikein reagoinut, hämmästeli äimistyneenä ja epäuskoisena sitä että onko tuo edes totta?
Taas , aina kun palaisi artikkeliin ja luki otsikon minkälaista kieltä henkilö oli käyttänyt muista ihmisistä, se alkoi näyttäytymään aina vain pahemmalta ja vastenmielisemmältä, joka kerta se herätti aina suurempaa inhoa sitä ihmistä kohtaan. Miten tuollainen henkilö,tuossa asemasa oleva voi ilmaista noin syvää halveksuntaa muita ihmisiä kohtaan!?
.
Yhtä hyvin Rydmanin halveksunnan kohteena olisi voinut olla 50 - vuotias kantasuomalainen , joka ei ole käynyt ylippistoa tai korkeakoukua, on hieman ylipainoinen ja asuu vuokralla. Kasvojen muoto ei miellytä ja on vieläpä ylipainoinen ja sen vuoksi joutuu usein pitkien, paheksuvien katseiden kohteeksi ja muiden ilkkuamisen kohteeksi.

Käytännössä jos ihmisistä puhuu ja myös näkee vastenmielisinä tiettyjen ominaisuuksien perusteella kuten ihonväri, kehonrakenne tai ulkonäkö kuten juuri somalit poikeavat ulkonäkönsä puolesta kantaväestöstä, tai asema yhteiskunnasa -- niin yleensä samat syrjivät asenteet koskevat kaikkia ihmisiä. Ihonvärin sijasta voi ilkkumisen kohtena olla juuri ylipaino tai vaatetus, ulkonäkö ylipäätään.

On vain valintakysymys se, mitä alkaa inhoamaan ja syrjimään tiettyjen ominaisuuksien perusteella.
Ihan sama jos vaikka K- Raudan myyjät eivät suostuisi palvelemaan tai suostuvat siihen nihkeästi , juuri sinua koska olet heidän mielestään vastenmielisen näköinen ja ei- toivottu asiakas, heille kelpaa vain tietyntyyppiset, tietyn näköiset asiakkaat . Tai lääkäri kieltäytyisi hoitamasta sinua koska ei pidä ihonväristäsi?

Rydman tykkää nuorista, hoikista ja kauniista naisista, ja yhtä hyvin hän voisi myös ilmaista tätä samaa asennetta näin : rumat naiset hirteen- eivät miellytä minua ja ovat vastenmielisiä. Joten hirteen kaikki.

On järkyttävää miten tuollaisessa asemassa oleva henkilö suhtautuu ihmisiin valikoiden: ketä kohdellaan hyvin ja asianmukaiseti, ketä halveksitaan.
Käytännössähän hän kieltää tasa - arvoisen kohtelun koska hän ei itse näe eikä kohtele ihmisiä tasa- arvoisesti vaan näkee toiset huonompina kuin toiset. Siitähän hönen ilmaisuissaan oli kyse ja sen hän paljasti kommenteillaan.

Se mitä hän julkisuudessa puhuu ja esittää on täysin eri asia minkälainen asenne hänellä oikeasti on ihmisenä ja miten muihin suhtautuu. Jokainen voi fuulata julkisuudessa niin paljon kuin haluaa saadakseen tietyn toimen tai viran ja esiintyäkseen moitteettomana, mutta ihmisen asenteita se teatterimainen esitys ei muuta ja alitajuisesti ihminen toteuttaa työssään juuri niitä sisäisiä, omaksuttaja arvojan ja asenteitaan juuri sitä mitä hän oikeasti on.
Se vaara tässä on että alitajuisesti ihmistä ohjaa kuitenkin asenteet, ennakkoluulot, inhon ja vastenmielisyyden tunteet vaikka näyttäisi siltä että hän tekee muka rationaalisia päätöksiä, koska ihmistä ohjaa aina päätöksissä myös tunne ja alitajunta, se tiedostamaton osa ohmistä joka pitää sisällään juuri viham, inhon, rakkauden, pitämisen, intohimon jne.

Siksi Rydman on pelottava, koska hänen asenteensa ovat kielteisiä ja ennakkoluuloisia ja lopulta häntä ja hänen päätöksiään ohjaa tunteet. Juuri ne sanat tunteet joiden vuoksi hän käyttää niin hirvittävää ilmaisua maahanmuuttajista.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosikymmeniä Hesaria tilanneena olen myös harkinnut tilauksen lopettamista, koska lehti ei ole enää riippumaton, vaan vihervasemmiston äänenkannattaja. Erityisesti Wille Rydmanin ajojahti paljasti lehden poliittisen suunnan.

Lue lisää

Rydmanin kommentointi oli kyllä harvinaisen ala- arvoista.
Mitä useammin artikkelia luki sitä hirvittävämmältä kaikki vaikutti.
Aluksi ei oikein reagoinut, hämmästeli äimistyneenä ja epäuskoisena sitä että onko tuo edes totta?
Taas , aina kun palaisi artikkeliin ja luki otsikon minkälaista kieltä henkilö oli käyttänyt muista ihmisistä, se alkoi näyttäytymään aina vain pahemmalta ja vastenmielisemmältä, joka kerta se herätti aina suurempaa inhoa sitä ihmistä kohtaan. Miten tuollainen henkilö,tuossa asemasa oleva voi ilmaista noin syvää halveksuntaa muita ihmisiä kohtaan!?
.
Yhtä hyvin Rydmanin halveksunnan kohteena olisi voinut olla 50 - vuotias kantasuomalainen , joka ei ole käynyt ylippistoa tai korkeakoukua, on hieman ylipainoinen ja asuu vuokralla. Kasvojen muoto ei miellytä ja on vieläpä ylipainoinen ja sen vuoksi joutuu usein pitkien, paheksuvien katseiden kohteeksi ja muiden ilkkuamisen kohteeksi.

Käytännössä jos ihmisistä puhuu ja myös näkee vastenmielisinä tiettyjen ominaisuuksien perusteella kuten ihonväri, kehonrakenne tai ulkonäkö kuten juuri somalit poikeavat ulkonäkönsä puolesta kantaväestöstä, tai asema yhteiskunnasa -- niin yleensä samat syrjivät asenteet koskevat kaikkia ihmisiä. Ihonvärin sijasta voi ilkkumisen kohtena olla juuri ylipaino tai vaatetus, ulkonäkö ylipäätään.

On vain valintakysymys se, mitä alkaa inhoamaan ja syrjimään tiettyjen ominaisuuksien perusteella.
Ihan sama jos vaikka K- Raudan myyjät eivät suostuisi palvelemaan tai suostuvat siihen nihkeästi , juuri sinua koska olet heidän mielestään vastenmielisen näköinen ja ei- toivottu asiakas, heille kelpaa vain tietyntyyppiset, tietyn näköiset asiakkaat . Tai lääkäri kieltäytyisi hoitamasta sinua koska ei pidä ihonväristäsi?

Rydman tykkää nuorista, hoikista ja kauniista naisista, ja yhtä hyvin hän voisi myös ilmaista tätä samaa asennetta näin : rumat naiset hirteen- eivät miellytä minua ja ovat vastenmielisiä. Joten hirteen kaikki.

On järkyttävää miten tuollaisessa asemassa oleva henkilö suhtautuu ihmisiin valikoiden: ketä kohdellaan hyvin ja asianmukaiseti, ketä halveksitaan.
Käytännössähän hän kieltää tasa - arvoisen kohtelun koska hän ei itse näe eikä kohtele ihmisiä tasa- arvoisesti vaan näkee toiset huonompina kuin toiset. Siitähän hönen ilmaisuissaan oli kyse ja sen hän paljasti kommenteillaan.

Se mitä hän julkisuudessa puhuu ja esittää on täysin eri asia minkälainen asenne hänellä oikeasti on ihmisenä ja miten muihin suhtautuu. Jokainen voi fuulata julkisuudessa niin paljon kuin haluaa saadakseen tietyn toimen tai viran ja esiintyäkseen moitteettomana, mutta ihmisen asenteita se teatterimainen esitys ei muuta ja alitajuisesti ihminen toteuttaa työssään juuri niitä sisäisiä, omaksuttaja arvojan ja asenteitaan juuri sitä mitä hän oikeasti on.
Se vaara tässä on että alitajuisesti ihmistä ohjaa kuitenkin asenteet, ennakkoluulot, inhon ja vastenmielisyyden tunteet vaikka näyttäisi siltä että hän tekee muka rationaalisia päätöksiä, koska ihmistä ohjaa aina päätöksissä myös tunne ja alitajunta, se tiedostamaton osa ohmistä joka pitää sisällään juuri viham, inhon, rakkauden, pitämisen, intohimon jne.

Siksi Rydman on pelottava, koska hänen asenteensa ovat kielteisiä ja ennakkoluuloisia ja lopulta häntä ja hänen päätöksiään ohjaa tunteet. Juuri ne sanat tunteet joiden vuoksi hän käyttää niin hirvittävää ilmaisua maahanmuuttajista.

Anonyymi kirjoitti:

Rydmanin kommentointi oli kyllä harvinaisen ala- arvoista.
Mitä useammin artikkelia luki sitä hirvittävämmältä kaikki vaikutti.
Aluksi ei oikein reagoinut, hämmästeli äimistyneenä ja epäuskoisena sitä että onko tuo edes totta?
Taas , aina kun palaisi artikkeliin ja luki otsikon minkälaista kieltä henkilö oli käyttänyt muista ihmisistä, se alkoi näyttäytymään aina vain pahemmalta ja vastenmielisemmältä, joka kerta se herätti aina suurempaa inhoa sitä ihmistä kohtaan. Miten tuollainen henkilö,tuossa asemasa oleva voi ilmaista noin syvää halveksuntaa muita ihmisiä kohtaan!?
.
Yhtä hyvin Rydmanin halveksunnan kohteena olisi voinut olla 50 - vuotias kantasuomalainen , joka ei ole käynyt ylippistoa tai korkeakoukua, on hieman ylipainoinen ja asuu vuokralla. Kasvojen muoto ei miellytä ja on vieläpä ylipainoinen ja sen vuoksi joutuu usein pitkien, paheksuvien katseiden kohteeksi ja muiden ilkkuamisen kohteeksi.

Käytännössä jos ihmisistä puhuu ja myös näkee vastenmielisinä tiettyjen ominaisuuksien perusteella kuten ihonväri, kehonrakenne tai ulkonäkö kuten juuri somalit poikeavat ulkonäkönsä puolesta kantaväestöstä, tai asema yhteiskunnasa -- niin yleensä samat syrjivät asenteet koskevat kaikkia ihmisiä. Ihonvärin sijasta voi ilkkumisen kohtena olla juuri ylipaino tai vaatetus, ulkonäkö ylipäätään.

On vain valintakysymys se, mitä alkaa inhoamaan ja syrjimään tiettyjen ominaisuuksien perusteella.
Ihan sama jos vaikka K- Raudan myyjät eivät suostuisi palvelemaan tai suostuvat siihen nihkeästi , juuri sinua koska olet heidän mielestään vastenmielisen näköinen ja ei- toivottu asiakas, heille kelpaa vain tietyntyyppiset, tietyn näköiset asiakkaat . Tai lääkäri kieltäytyisi hoitamasta sinua koska ei pidä ihonväristäsi?

Rydman tykkää nuorista, hoikista ja kauniista naisista, ja yhtä hyvin hän voisi myös ilmaista tätä samaa asennetta näin : rumat naiset hirteen- eivät miellytä minua ja ovat vastenmielisiä. Joten hirteen kaikki.

On järkyttävää miten tuollaisessa asemassa oleva henkilö suhtautuu ihmisiin valikoiden: ketä kohdellaan hyvin ja asianmukaiseti, ketä halveksitaan.
Käytännössähän hän kieltää tasa - arvoisen kohtelun koska hän ei itse näe eikä kohtele ihmisiä tasa- arvoisesti vaan näkee toiset huonompina kuin toiset. Siitähän hönen ilmaisuissaan oli kyse ja sen hän paljasti kommenteillaan.

Se mitä hän julkisuudessa puhuu ja esittää on täysin eri asia minkälainen asenne hänellä oikeasti on ihmisenä ja miten muihin suhtautuu. Jokainen voi fuulata julkisuudessa niin paljon kuin haluaa saadakseen tietyn toimen tai viran ja esiintyäkseen moitteettomana, mutta ihmisen asenteita se teatterimainen esitys ei muuta ja alitajuisesti ihminen toteuttaa työssään juuri niitä sisäisiä, omaksuttaja arvojan ja asenteitaan juuri sitä mitä hän oikeasti on.
Se vaara tässä on että alitajuisesti ihmistä ohjaa kuitenkin asenteet, ennakkoluulot, inhon ja vastenmielisyyden tunteet vaikka näyttäisi siltä että hän tekee muka rationaalisia päätöksiä, koska ihmistä ohjaa aina päätöksissä myös tunne ja alitajunta, se tiedostamaton osa ohmistä joka pitää sisällään juuri viham, inhon, rakkauden, pitämisen, intohimon jne.

Siksi Rydman on pelottava, koska hänen asenteensa ovat kielteisiä ja ennakkoluuloisia ja lopulta häntä ja hänen päätöksiään ohjaa tunteet. Juuri ne sanat tunteet joiden vuoksi hän käyttää niin hirvittävää ilmaisua maahanmuuttajista.

Lue lisää

Harmi viesti tuli tuplana, jostain syystä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä puolestani pistän heti Hesarin tilaukseen koska ennakkoluulottomasti paljasti tuon Rydmanin pimeän puolen. Näin toimiikin vastuullinen media. Mitään tai ketään säästämättä.

Lue lisää

Eikö sulle meinaa mitään mitä päätoimittaja on sanonut Englannin pääministeristä? Rydmanin jutut ovat pientä tähän verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Rydman on jo yhden erän Hesaria vastaan voittanut, ei syytettä. Toinen on parhaillaan esitutkinnassa, jos Rydman voittaa senkin, niin tilanne on jo 2- 0 Rydmanin eduksi.

Juutalaiset antoivat hänelle synninpäästön. Tätä ei Hesari julkaise.

Anonyymi kirjoitti:

Rydman vielä mitään ole voittanut. Poliisit heittelevät syyttämättä jättämispäätöksiä mielensä mukaisesti .

Ai, tämä olikin poliisivoimien syytä?

Anonyymi kirjoitti:

No tottakai kun Rydman on persu. Jos olisi demari tai vihreä, niin asia olisi toisin.

Aivan just niin. Kyykäärmeen sikiöt eivät tajua vieläkään, että Suomen kansa rätkäisi heitä turpaan, ja potkaisi niskaperse otteella kohti hornan torvea, josta ootte rämpineetkin.
Voi saatana, mitä riivattujen ruttoa, että Raamatun sanat loukkaa teikäläisten ihmiskunniaa. Röyhkeytenne on sanoin kuvaamatonta !
Mulla käy sääliksi teitä, ja niin käy Jumalallakin, mutta HÄN EI SANOJAAN PERU !!!
ITS E OLETTE TUOMIONNE VALINNEET, JOTEN SYYTTÄKÄÄ ITSEÄNNE, KUN TOTUUTTA VIHAATTE !

Anonyymi kirjoitti:

Minä puolestani pistän heti Hesarin tilaukseen koska ennakkoluulottomasti paljasti tuon Rydmanin pimeän puolen. Näin toimiikin vastuullinen media. Mitään tai ketään säästämättä.

Lue lisää

Ei sulla ole varaa tilata hesaria

Anonyymi kirjoitti:

Minä puolestani pistän heti Hesarin tilaukseen koska ennakkoluulottomasti paljasti tuon Rydmanin pimeän puolen. Näin toimiikin vastuullinen media. Mitään tai ketään säästämättä.

Lue lisää

Taidat olla Iida Erämaa?

Anonyymi kirjoitti:

Rydman on jo yhden erän Hesaria vastaan voittanut, ei syytettä. Toinen on parhaillaan esitutkinnassa, jos Rydman voittaa senkin, niin tilanne on jo 2- 0 Rydmanin eduksi.

Ja mikähän tuo ensimmäinen erä oli?

Iso osa kansasta on huolissaan lisääntyvästä jengiväkivallasta ja ryöstelyistä ainakin pääkaupunkiseudulla. Itse en enää uskalla liikkua ilta-aikaan oikein missään. Tilatkaa te vain Hesareita. Se ei minun pelkoihini auta sitten yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosikymmeniä Hesaria tilanneena olen myös harkinnut tilauksen lopettamista, koska lehti ei ole enää riippumaton, vaan vihervasemmiston äänenkannattaja. Erityisesti Wille Rydmanin ajojahti paljasti lehden poliittisen suunnan.

Lue lisää

Tämä on maalittamista ! Ihmisarvo vedetään vessasta slas.

Montas artikkelia Hesari on julkassut Lipposen Kremlin kaasukytköksistä? :)

"Eri asia"?

Anonyymi kirjoitti:

Montas artikkelia Hesari on julkassut Lipposen Kremlin kaasukytköksistä? :)

"Eri asia"?

... ja älä vastaa!

Näköjään hulppeat 2!

Entäs monta *aska"uutista" HS julkaisi Rydmanista pelkästään heinäkuun aikana? :)

11!

Sopusuhtaista?

I rest my case

Anonyymi kirjoitti:

No tottakai kun Rydman on persu. Jos olisi demari tai vihreä, niin asia olisi toisin.

Juuri noin

Anonyymi kirjoitti:

Rydman vielä mitään ole voittanut. Poliisit heittelevät syyttämättä jättämispäätöksiä mielensä mukaisesti .

Ai poliisit? En tiennytkään, että poliisi hoitelee tuonkin homman.

Anonyymi kirjoitti:

Tietämättömyytesi juridiikasta jatkuu edelleen. Jos poliisin esitutkinta ei päädy syyttäjälle, niin siihen voi olla monta syytä. Tekijä tuntematon, ei riittävää näyttöä, asianomistajarikoksessa ei rangaistusvaatimusta. Rikos vähäinen, eikä siitä saata seurata muuta kuin sakkoa, eikä asianomistajalla ole vaatimuksia.
Kahdessa em. tapauksessa asianomistaja voi Rollin 14 §:n perusteella ajaa itse asiaansa omalla syytteellä, tai peruuttaa aikaisemmat puheensa ja vaatii rangaistusta.
Tämän lisäksi jokaisesta poliisin tekemästä päätöksestä voi aina kannella.

Lue lisää

Poliisilla on sellainen Ö-mappi .. poliisin tekemisistä/tekemättäjättämisistä kantelet POLIISITARKASTAJALLE - omalle osalleni kävi niin, että tarkastaja teki itsemurhan.. tutkimusta tekevä poliisi pelkäsi, että nauhoitan puhelinkeskustelut.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisilla on sellainen Ö-mappi .. poliisin tekemisistä/tekemättäjättämisistä kantelet POLIISITARKASTAJALLE - omalle osalleni kävi niin, että tarkastaja teki itsemurhan.. tutkimusta tekevä poliisi pelkäsi, että nauhoitan puhelinkeskustelut.

Lue lisää

.. paikallinen poliittinen vaikuttaja naureskeli .. siellä oli seinä vastassa.

Anonyymi kirjoitti:

.. paikallinen poliittinen vaikuttaja naureskeli .. siellä oli seinä vastassa.

.. suuren kylän vaikutusvaltainen ISON yrityksen johtaja sai kenkää ja minä mustamaalausta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä puolestani pistän heti Hesarin tilaukseen koska ennakkoluulottomasti paljasti tuon Rydmanin pimeän puolen. Näin toimiikin vastuullinen media. Mitään tai ketään säästämättä.

Lue lisää

Hesari on Poliittinen toimija.

HS koittaa kääntää Suomea vihervassuksi ja woke&meetoo kansaksi.

Go Saarikosket go!! NL/Venäjän aseet tuovat rauhaa, eikö niin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä puolestani pistän heti Hesarin tilaukseen koska ennakkoluulottomasti paljasti tuon Rydmanin pimeän puolen. Näin toimiikin vastuullinen media. Mitään tai ketään säästämättä.

Lue lisää

Ketään säästämättä - ei edes itseään ?

Anonyymi kirjoitti:

Minä puolestani pistän heti Hesarin tilaukseen koska ennakkoluulottomasti paljasti tuon Rydmanin pimeän puolen. Näin toimiikin vastuullinen media. Mitään tai ketään säästämättä.

Lue lisää

Vaan kun et laittanut. Teillä vasemmalla tarkoitus pyhittää keinot ja valehteleminen sujuu yhtä luontevasti kuin Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Rydman on jo yhden erän Hesaria vastaan voittanut, ei syytettä. Toinen on parhaillaan esitutkinnassa, jos Rydman voittaa senkin, niin tilanne on jo 2- 0 Rydmanin eduksi.

Tuleeko hattutemppu?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se sanan vapaus nyt laitetaan maalittamiseksi, kun Sannan ainakaan AE niin hyväksyttiin .
Media tekee vaan työtään .

Onko kohujen masinointi hallituksen kaatamiseksi median työtä? Onhan Hesari jahdannut perussuomalaisia aina sen jälkeen kun puolue kasvoi isoksi. Nämä henkilöihin kohdistetut ajojahdit eivät ole mitään asiallista politiikan seurantaa ja ktitiikkiä vaan mediavallan väärinkäyttöä, joka on uhka demokratialle. Syyt rasismikohuihin ovat olleet mitättömiä, mutta Hesari on jutuillaan paisuttamaan kärpäsistä härkäsiä. Tekniikka on ollut seuraava:

Kaivetaan esiin vaikka 15 vuoden takaa joku nykyisen PS-poliitikon, silloisen tavallisen kansalaisen kirjoittama lausuma maahanmuuttajista, erotetaan se yhteyksistään ja leimataan "rasistiseksi". Sitten tehdään lisäjuttuja rasismin menneistä kauheuksista. väsätään pönäkän tekopyhiä pääkirjoituksia ja kolumneja sekä pyydetään lausuntoja taatuilta liberaaleilta politiikan asiantuntijoilta siitä kuinka perussuomalaiset normalisoivat rasismia ja vihjataan, että tavoitteena on natsi-Suomi. Näin luodaan kauhukuva siitä, mikä Suomea odottaa, jos perussuomalaiset saavat osallistua maan hallitsemiseen äänestäjiltä saamansa mahdaaatin mukaisesti. Jostain syystä aika harva ottaa tuon kauhukuvan täydestä, eivät taida ottaa mamutkaan. Ei ole käynnistynyt maahanmuuttajien joukkopako Suomesta. Poliittiseen valtapeliin kauhukuva kyllä kelpaa ja näillä palstoilla sitä innokkaasti käytetään persujen hutkimiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Rydmanin kommentointi oli kyllä harvinaisen ala- arvoista.
Mitä useammin artikkelia luki sitä hirvittävämmältä kaikki vaikutti.
Aluksi ei oikein reagoinut, hämmästeli äimistyneenä ja epäuskoisena sitä että onko tuo edes totta?
Taas , aina kun palaisi artikkeliin ja luki otsikon minkälaista kieltä henkilö oli käyttänyt muista ihmisistä, se alkoi näyttäytymään aina vain pahemmalta ja vastenmielisemmältä, joka kerta se herätti aina suurempaa inhoa sitä ihmistä kohtaan. Miten tuollainen henkilö,tuossa asemasa oleva voi ilmaista noin syvää halveksuntaa muita ihmisiä kohtaan!?
.
Yhtä hyvin Rydmanin halveksunnan kohteena olisi voinut olla 50 - vuotias kantasuomalainen , joka ei ole käynyt ylippistoa tai korkeakoukua, on hieman ylipainoinen ja asuu vuokralla. Kasvojen muoto ei miellytä ja on vieläpä ylipainoinen ja sen vuoksi joutuu usein pitkien, paheksuvien katseiden kohteeksi ja muiden ilkkuamisen kohteeksi.

Käytännössä jos ihmisistä puhuu ja myös näkee vastenmielisinä tiettyjen ominaisuuksien perusteella kuten ihonväri, kehonrakenne tai ulkonäkö kuten juuri somalit poikeavat ulkonäkönsä puolesta kantaväestöstä, tai asema yhteiskunnasa -- niin yleensä samat syrjivät asenteet koskevat kaikkia ihmisiä. Ihonvärin sijasta voi ilkkumisen kohtena olla juuri ylipaino tai vaatetus, ulkonäkö ylipäätään.

On vain valintakysymys se, mitä alkaa inhoamaan ja syrjimään tiettyjen ominaisuuksien perusteella.
Ihan sama jos vaikka K- Raudan myyjät eivät suostuisi palvelemaan tai suostuvat siihen nihkeästi , juuri sinua koska olet heidän mielestään vastenmielisen näköinen ja ei- toivottu asiakas, heille kelpaa vain tietyntyyppiset, tietyn näköiset asiakkaat . Tai lääkäri kieltäytyisi hoitamasta sinua koska ei pidä ihonväristäsi?

Rydman tykkää nuorista, hoikista ja kauniista naisista, ja yhtä hyvin hän voisi myös ilmaista tätä samaa asennetta näin : rumat naiset hirteen- eivät miellytä minua ja ovat vastenmielisiä. Joten hirteen kaikki.

On järkyttävää miten tuollaisessa asemassa oleva henkilö suhtautuu ihmisiin valikoiden: ketä kohdellaan hyvin ja asianmukaiseti, ketä halveksitaan.
Käytännössähän hän kieltää tasa - arvoisen kohtelun koska hän ei itse näe eikä kohtele ihmisiä tasa- arvoisesti vaan näkee toiset huonompina kuin toiset. Siitähän hönen ilmaisuissaan oli kyse ja sen hän paljasti kommenteillaan.

Se mitä hän julkisuudessa puhuu ja esittää on täysin eri asia minkälainen asenne hänellä oikeasti on ihmisenä ja miten muihin suhtautuu. Jokainen voi fuulata julkisuudessa niin paljon kuin haluaa saadakseen tietyn toimen tai viran ja esiintyäkseen moitteettomana, mutta ihmisen asenteita se teatterimainen esitys ei muuta ja alitajuisesti ihminen toteuttaa työssään juuri niitä sisäisiä, omaksuttaja arvojan ja asenteitaan juuri sitä mitä hän oikeasti on.
Se vaara tässä on että alitajuisesti ihmistä ohjaa kuitenkin asenteet, ennakkoluulot, inhon ja vastenmielisyyden tunteet vaikka näyttäisi siltä että hän tekee muka rationaalisia päätöksiä, koska ihmistä ohjaa aina päätöksissä myös tunne ja alitajunta, se tiedostamaton osa ohmistä joka pitää sisällään juuri viham, inhon, rakkauden, pitämisen, intohimon jne.

Siksi Rydman on pelottava, koska hänen asenteensa ovat kielteisiä ja ennakkoluuloisia ja lopulta häntä ja hänen päätöksiään ohjaa tunteet. Juuri ne sanat tunteet joiden vuoksi hän käyttää niin hirvittävää ilmaisua maahanmuuttajista.

Lue lisää

Siksi Rydman on pelottava, koska hänen asenteensa ovat kielteisiä ja ennakkoluuloisia ja lopulta häntä ja hänen päätöksiään ohjaa tunteet.

Niinhän se on viherkommunisteilllakin,tunteet edellä
järkeä käyttämättä.Somesomesomesome,paljonko on seuraajia?????????

Anonyymi kirjoitti:

Epätoivoinen provo.

Menikö persumielisellä tunteisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan tuntemani alle 40 vuotias ei ole Pravdan tilaaja.

Et voi tietää, mitä suvakit tilaa!

Anonyymi kirjoitti:

Minä puolestani pistän heti Hesarin tilaukseen koska ennakkoluulottomasti paljasti tuon Rydmanin pimeän puolen. Näin toimiikin vastuullinen media. Mitään tai ketään säästämättä.

Lue lisää

Meillä koko rivitalo 18 tilausta peruttiin tänään, näin helppoa se on, emme tarvitse kommunistien tiedottamista.

Anonyymi kirjoitti:

Menikö persumielisellä tunteisiin?

miksi on niin vaikeaa sanoa puoluetta oikealla nimellä ja aina mollataan perusuomalaisia, en ole heitä, mutta pitää puhua asiallisesti kaikista puolueista

Anonyymi kirjoitti:

Siksi Rydman on pelottava, koska hänen asenteensa ovat kielteisiä ja ennakkoluuloisia ja lopulta häntä ja hänen päätöksiään ohjaa tunteet.

Niinhän se on viherkommunisteilllakin,tunteet edellä
järkeä käyttämättä.Somesomesomesome,paljonko on seuraajia?????????

Lue lisää

Rydmanin yksityisviestit on jätetyn tytön ilmoittavia, miksi ei näytetty myös tämän jätetyn tytön lähettämiä viestejä, johon Rydman vastasi.

Anonyymi kirjoitti:

Rydmanin kommentointi oli kyllä harvinaisen ala- arvoista.
Mitä useammin artikkelia luki sitä hirvittävämmältä kaikki vaikutti.
Aluksi ei oikein reagoinut, hämmästeli äimistyneenä ja epäuskoisena sitä että onko tuo edes totta?
Taas , aina kun palaisi artikkeliin ja luki otsikon minkälaista kieltä henkilö oli käyttänyt muista ihmisistä, se alkoi näyttäytymään aina vain pahemmalta ja vastenmielisemmältä, joka kerta se herätti aina suurempaa inhoa sitä ihmistä kohtaan. Miten tuollainen henkilö,tuossa asemasa oleva voi ilmaista noin syvää halveksuntaa muita ihmisiä kohtaan!?
.
Yhtä hyvin Rydmanin halveksunnan kohteena olisi voinut olla 50 - vuotias kantasuomalainen , joka ei ole käynyt ylippistoa tai korkeakoukua, on hieman ylipainoinen ja asuu vuokralla. Kasvojen muoto ei miellytä ja on vieläpä ylipainoinen ja sen vuoksi joutuu usein pitkien, paheksuvien katseiden kohteeksi ja muiden ilkkuamisen kohteeksi.

Käytännössä jos ihmisistä puhuu ja myös näkee vastenmielisinä tiettyjen ominaisuuksien perusteella kuten ihonväri, kehonrakenne tai ulkonäkö kuten juuri somalit poikeavat ulkonäkönsä puolesta kantaväestöstä, tai asema yhteiskunnasa -- niin yleensä samat syrjivät asenteet koskevat kaikkia ihmisiä. Ihonvärin sijasta voi ilkkumisen kohtena olla juuri ylipaino tai vaatetus, ulkonäkö ylipäätään.

On vain valintakysymys se, mitä alkaa inhoamaan ja syrjimään tiettyjen ominaisuuksien perusteella.
Ihan sama jos vaikka K- Raudan myyjät eivät suostuisi palvelemaan tai suostuvat siihen nihkeästi , juuri sinua koska olet heidän mielestään vastenmielisen näköinen ja ei- toivottu asiakas, heille kelpaa vain tietyntyyppiset, tietyn näköiset asiakkaat . Tai lääkäri kieltäytyisi hoitamasta sinua koska ei pidä ihonväristäsi?

Rydman tykkää nuorista, hoikista ja kauniista naisista, ja yhtä hyvin hän voisi myös ilmaista tätä samaa asennetta näin : rumat naiset hirteen- eivät miellytä minua ja ovat vastenmielisiä. Joten hirteen kaikki.

On järkyttävää miten tuollaisessa asemassa oleva henkilö suhtautuu ihmisiin valikoiden: ketä kohdellaan hyvin ja asianmukaiseti, ketä halveksitaan.
Käytännössähän hän kieltää tasa - arvoisen kohtelun koska hän ei itse näe eikä kohtele ihmisiä tasa- arvoisesti vaan näkee toiset huonompina kuin toiset. Siitähän hönen ilmaisuissaan oli kyse ja sen hän paljasti kommenteillaan.

Se mitä hän julkisuudessa puhuu ja esittää on täysin eri asia minkälainen asenne hänellä oikeasti on ihmisenä ja miten muihin suhtautuu. Jokainen voi fuulata julkisuudessa niin paljon kuin haluaa saadakseen tietyn toimen tai viran ja esiintyäkseen moitteettomana, mutta ihmisen asenteita se teatterimainen esitys ei muuta ja alitajuisesti ihminen toteuttaa työssään juuri niitä sisäisiä, omaksuttaja arvojan ja asenteitaan juuri sitä mitä hän oikeasti on.
Se vaara tässä on että alitajuisesti ihmistä ohjaa kuitenkin asenteet, ennakkoluulot, inhon ja vastenmielisyyden tunteet vaikka näyttäisi siltä että hän tekee muka rationaalisia päätöksiä, koska ihmistä ohjaa aina päätöksissä myös tunne ja alitajunta, se tiedostamaton osa ohmistä joka pitää sisällään juuri viham, inhon, rakkauden, pitämisen, intohimon jne.

Siksi Rydman on pelottava, koska hänen asenteensa ovat kielteisiä ja ennakkoluuloisia ja lopulta häntä ja hänen päätöksiään ohjaa tunteet. Juuri ne sanat tunteet joiden vuoksi hän käyttää niin hirvittävää ilmaisua maahanmuuttajista.

Lue lisää

eihän se batmanni ymmärtänyt mitään kieloista Ne eivät ole hyviä lisääntymään eivätkä leviä

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sulle meinaa mitään mitä päätoimittaja on sanonut Englannin pääministeristä? Rydmanin jutut ovat pientä tähän verrattuna.

Rydman tiedetään niin kovaksi tekijäksi joten kaikki keinot näin alkuun pistetään peliin sitten syrjäyttämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

eihän se batmanni ymmärtänyt mitään kieloista Ne eivät ole hyviä lisääntymään eivätkä leviä

mikä niissäkieloissa loukkasi maansa ja perheensä hylänneitä

Anonyymi kirjoitti:

Minä puolestani pistän heti Hesarin tilaukseen koska ennakkoluulottomasti paljasti tuon Rydmanin pimeän puolen. Näin toimiikin vastuullinen media. Mitään tai ketään säästämättä.

Lue lisää

Rydmanin vanhat henkilökohtaiseksi tarkoitetut viestit on vain pientäporeilua vesilasissa.
Kunnon paskamyrsky nousisi jos tämä Tiitisen lista julkaistaisi,siinä usean demarin ,kepulaisenja vassarin alahuuli alkaisi väpättämään.
SS

Anonyymi kirjoitti:

Vuosikymmeniä Hesaria tilanneena olen myös harkinnut tilauksen lopettamista, koska lehti ei ole enää riippumaton, vaan vihervasemmiston äänenkannattaja. Erityisesti Wille Rydmanin ajojahti paljasti lehden poliittisen suunnan.

Lue lisää

Mutta Marinin ajojahdin ollessa käynnissä asiat olivat kunnossa ?

Anonyymi kirjoitti:

Oottepa lapsellisen typeriä. Väität teikäläisten olevan "vapaan median kannattajia", ettekä tajua olevanne poliittisen humpuukin ja bedofilian kannattajia. Luulette olevanne vapaita, kun ette puutu sanallakaan moraalittomuuteen, joka on levittäytynyt ja märättäny koko yhteiskunnan lasten hyväksi käyttäjien ja huumeiden levittäjien toimesta. Ja ajojahteja järjestävien poliittisia härskejä tarkoitusperiään ajaakseen.
Mutta Jumalan kiitos, että totuus ei pala tulessakaan ja tulee päivänvaloon, mitä pimeydessä olette juonineet.

Lue lisää

Olettaakseni kädessäsi on raamattu paatosta julistaessasi ?

Anonyymi kirjoitti:

Rydmanin kommentointi oli kyllä harvinaisen ala- arvoista.
Mitä useammin artikkelia luki sitä hirvittävämmältä kaikki vaikutti.
Aluksi ei oikein reagoinut, hämmästeli äimistyneenä ja epäuskoisena sitä että onko tuo edes totta?
Taas , aina kun palaisi artikkeliin ja luki otsikon minkälaista kieltä henkilö oli käyttänyt muista ihmisistä, se alkoi näyttäytymään aina vain pahemmalta ja vastenmielisemmältä, joka kerta se herätti aina suurempaa inhoa sitä ihmistä kohtaan. Miten tuollainen henkilö,tuossa asemasa oleva voi ilmaista noin syvää halveksuntaa muita ihmisiä kohtaan!?
.
Yhtä hyvin Rydmanin halveksunnan kohteena olisi voinut olla 50 - vuotias kantasuomalainen , joka ei ole käynyt ylippistoa tai korkeakoukua, on hieman ylipainoinen ja asuu vuokralla. Kasvojen muoto ei miellytä ja on vieläpä ylipainoinen ja sen vuoksi joutuu usein pitkien, paheksuvien katseiden kohteeksi ja muiden ilkkuamisen kohteeksi.

Käytännössä jos ihmisistä puhuu ja myös näkee vastenmielisinä tiettyjen ominaisuuksien perusteella kuten ihonväri, kehonrakenne tai ulkonäkö kuten juuri somalit poikeavat ulkonäkönsä puolesta kantaväestöstä, tai asema yhteiskunnasa -- niin yleensä samat syrjivät asenteet koskevat kaikkia ihmisiä. Ihonvärin sijasta voi ilkkumisen kohtena olla juuri ylipaino tai vaatetus, ulkonäkö ylipäätään.

On vain valintakysymys se, mitä alkaa inhoamaan ja syrjimään tiettyjen ominaisuuksien perusteella.
Ihan sama jos vaikka K- Raudan myyjät eivät suostuisi palvelemaan tai suostuvat siihen nihkeästi , juuri sinua koska olet heidän mielestään vastenmielisen näköinen ja ei- toivottu asiakas, heille kelpaa vain tietyntyyppiset, tietyn näköiset asiakkaat . Tai lääkäri kieltäytyisi hoitamasta sinua koska ei pidä ihonväristäsi?

Rydman tykkää nuorista, hoikista ja kauniista naisista, ja yhtä hyvin hän voisi myös ilmaista tätä samaa asennetta näin : rumat naiset hirteen- eivät miellytä minua ja ovat vastenmielisiä. Joten hirteen kaikki.

On järkyttävää miten tuollaisessa asemassa oleva henkilö suhtautuu ihmisiin valikoiden: ketä kohdellaan hyvin ja asianmukaiseti, ketä halveksitaan.
Käytännössähän hän kieltää tasa - arvoisen kohtelun koska hän ei itse näe eikä kohtele ihmisiä tasa- arvoisesti vaan näkee toiset huonompina kuin toiset. Siitähän hönen ilmaisuissaan oli kyse ja sen hän paljasti kommenteillaan.

Se mitä hän julkisuudessa puhuu ja esittää on täysin eri asia minkälainen asenne hänellä oikeasti on ihmisenä ja miten muihin suhtautuu. Jokainen voi fuulata julkisuudessa niin paljon kuin haluaa saadakseen tietyn toimen tai viran ja esiintyäkseen moitteettomana, mutta ihmisen asenteita se teatterimainen esitys ei muuta ja alitajuisesti ihminen toteuttaa työssään juuri niitä sisäisiä, omaksuttaja arvojan ja asenteitaan juuri sitä mitä hän oikeasti on.
Se vaara tässä on että alitajuisesti ihmistä ohjaa kuitenkin asenteet, ennakkoluulot, inhon ja vastenmielisyyden tunteet vaikka näyttäisi siltä että hän tekee muka rationaalisia päätöksiä, koska ihmistä ohjaa aina päätöksissä myös tunne ja alitajunta, se tiedostamaton osa ohmistä joka pitää sisällään juuri viham, inhon, rakkauden, pitämisen, intohimon jne.

Siksi Rydman on pelottava, koska hänen asenteensa ovat kielteisiä ja ennakkoluuloisia ja lopulta häntä ja hänen päätöksiään ohjaa tunteet. Juuri ne sanat tunteet joiden vuoksi hän käyttää niin hirvittävää ilmaisua maahanmuuttajista.

Lue lisää

Rydmanin kohdalla on myös huomattava ajattelunsa erittäin suuri negatiivinen vaikutus asemansa kautta ulkomaan vientiin. Asia mitä Purra ei jälleen kerran kyennyt edes ajattelemaan sen pidemmälle.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan just niin. Kyykäärmeen sikiöt eivät tajua vieläkään, että Suomen kansa rätkäisi heitä turpaan, ja potkaisi niskaperse otteella kohti hornan torvea, josta ootte rämpineetkin.
Voi saatana, mitä riivattujen ruttoa, että Raamatun sanat loukkaa teikäläisten ihmiskunniaa. Röyhkeytenne on sanoin kuvaamatonta !
Mulla käy sääliksi teitä, ja niin käy Jumalallakin, mutta HÄN EI SANOJAAN PERU !!!
ITS E OLETTE TUOMIONNE VALINNEET, JOTEN SYYTTÄKÄÄ ITSEÄNNE, KUN TOTUUTTA VIHAATTE !

Lue lisää

Lääkkeet ottamatta ? Tarpeeksi kauan kun jatkat niiden väliin jättämistä, tulee eteen pakkopiikitys.

Anonyymi kirjoitti:

Iso osa kansasta on huolissaan lisääntyvästä jengiväkivallasta ja ryöstelyistä ainakin pääkaupunkiseudulla. Itse en enää uskalla liikkua ilta-aikaan oikein missään. Tilatkaa te vain Hesareita. Se ei minun pelkoihini auta sitten yhtään.

Lue lisää

Mä olen ollut huolissani lisääntyvästä jengiväkivallasta jo 50-luvulta alkaen. Eli ei mikään uusi ilmiö.

Oikonomi kirjoitti:

Onko kohujen masinointi hallituksen kaatamiseksi median työtä? Onhan Hesari jahdannut perussuomalaisia aina sen jälkeen kun puolue kasvoi isoksi. Nämä henkilöihin kohdistetut ajojahdit eivät ole mitään asiallista politiikan seurantaa ja ktitiikkiä vaan mediavallan väärinkäyttöä, joka on uhka demokratialle. Syyt rasismikohuihin ovat olleet mitättömiä, mutta Hesari on jutuillaan paisuttamaan kärpäsistä härkäsiä. Tekniikka on ollut seuraava:

Kaivetaan esiin vaikka 15 vuoden takaa joku nykyisen PS-poliitikon, silloisen tavallisen kansalaisen kirjoittama lausuma maahanmuuttajista, erotetaan se yhteyksistään ja leimataan "rasistiseksi". Sitten tehdään lisäjuttuja rasismin menneistä kauheuksista. väsätään pönäkän tekopyhiä pääkirjoituksia ja kolumneja sekä pyydetään lausuntoja taatuilta liberaaleilta politiikan asiantuntijoilta siitä kuinka perussuomalaiset normalisoivat rasismia ja vihjataan, että tavoitteena on natsi-Suomi. Näin luodaan kauhukuva siitä, mikä Suomea odottaa, jos perussuomalaiset saavat osallistua maan hallitsemiseen äänestäjiltä saamansa mahdaaatin mukaisesti. Jostain syystä aika harva ottaa tuon kauhukuvan täydestä, eivät taida ottaa mamutkaan. Ei ole käynnistynyt maahanmuuttajien joukkopako Suomesta. Poliittiseen valtapeliin kauhukuva kyllä kelpaa ja näillä palstoilla sitä innokkaasti käytetään persujen hutkimiseen.

Lue lisää

Minf ossa kerrottiin että maahantunkeutujien vanhukset eivät enää persujen takia uskalla. Eikö hesari voisi kustantaa niille sellaiset avainniput millä pelotetaan pahat ihmist pois. Mustiin raiskareihin ne eivät tehonneet vaikka asiaa rummutettiin isosti, ehkä kuvitellut rikokset mistä ei ole ilm yhtään näyttöä olisivat helpommin torjuttavasti noin?
Riku ja tunna voisivat ottaa kaarnavenetuotannon rinnalle tuollaiset avainniput?, saataisiinko niihin käyttöohjeet kuvitettuna että vajaaälyiset osaisi niitä käyttää?

Oikonomi kirjoitti:

Onko kohujen masinointi hallituksen kaatamiseksi median työtä? Onhan Hesari jahdannut perussuomalaisia aina sen jälkeen kun puolue kasvoi isoksi. Nämä henkilöihin kohdistetut ajojahdit eivät ole mitään asiallista politiikan seurantaa ja ktitiikkiä vaan mediavallan väärinkäyttöä, joka on uhka demokratialle. Syyt rasismikohuihin ovat olleet mitättömiä, mutta Hesari on jutuillaan paisuttamaan kärpäsistä härkäsiä. Tekniikka on ollut seuraava:

Kaivetaan esiin vaikka 15 vuoden takaa joku nykyisen PS-poliitikon, silloisen tavallisen kansalaisen kirjoittama lausuma maahanmuuttajista, erotetaan se yhteyksistään ja leimataan "rasistiseksi". Sitten tehdään lisäjuttuja rasismin menneistä kauheuksista. väsätään pönäkän tekopyhiä pääkirjoituksia ja kolumneja sekä pyydetään lausuntoja taatuilta liberaaleilta politiikan asiantuntijoilta siitä kuinka perussuomalaiset normalisoivat rasismia ja vihjataan, että tavoitteena on natsi-Suomi. Näin luodaan kauhukuva siitä, mikä Suomea odottaa, jos perussuomalaiset saavat osallistua maan hallitsemiseen äänestäjiltä saamansa mahdaaatin mukaisesti. Jostain syystä aika harva ottaa tuon kauhukuvan täydestä, eivät taida ottaa mamutkaan. Ei ole käynnistynyt maahanmuuttajien joukkopako Suomesta. Poliittiseen valtapeliin kauhukuva kyllä kelpaa ja näillä palstoilla sitä innokkaasti käytetään persujen hutkimiseen.

Lue lisää

Minf ossa kerrottiin että maahantunkeutujien vanhukset eivät enää persujen takia uskalla. Eikö hesari voisi kustantaa niille sellaiset avainniput millä pelotetaan pahat ihmist pois. Mustiin raiskareihin ne eivät tehonneet vaikka asiaa rummutettiin isosti, ehkä kuvitellut rikokset mistä ei ole ilm yhtään näyttöä olisivat helpommin torjuttavasti noin?
Riku ja tunna voisivat ottaa kaarnavenetuotannon rinnalle tuollaiset avainniput?, saataisiinko niihin käyttöohjeet kuvitettuna että vajaaälyiset osaisi niitä käyttää?

Hah, hah, haa! Vapaan median, mikä se on?

Anonyymi kirjoitti:

Vuosikymmeniä Hesaria tilanneena olen myös harkinnut tilauksen lopettamista, koska lehti ei ole enää riippumaton, vaan vihervasemmiston äänenkannattaja. Erityisesti Wille Rydmanin ajojahti paljasti lehden poliittisen suunnan.

Lue lisää

Äänestin Wille Rydmania kevään eduskuntavaaleissa ja äänestäisin häntä myös uudelleen, jos sattuisi tulemaan uudet vaalit. Rydman on erittäin taitava poliitikko ja isänmaan asialla. Ymmärrän hänen turhautumisensa maamme lepsuun turvapaikkapolitiikkaan ja humanitaariseen maahanmuuttopolitiikkaan. Kun järkipuhe ei auta, on otettava sanojen tasolla kovat puheet käyttöön. Ei uhrata Suomea tyhmälle mamu-politiikalle. Tsemppiä Willelle, että jaksaa pitää lippua korkealla Hesarin ajojahdista huolimatta. Hesarin toiminnan koen erittäin vastenmielisenä ja iljettävänä. Lehtihän on muuttunut keltaisen lehdistön edustajaksi ja panostaa rakkikoira-journalistiikkaan. Ei jatkoon enää meikäläisellä. Lisäksi molempien Saarikoskien tyyli on ylimielistä, mukamas-me- tiedetään - eipä vaan vakuuta, päinvastoin. Huonoa journalistiikkaa, tosi surkeaa. Hesari saisi pyytää anteeksi aika monelta!

Anonyymi kirjoitti:

Minä puolestani pistän heti Hesarin tilaukseen koska ennakkoluulottomasti paljasti tuon Rydmanin pimeän puolen. Näin toimiikin vastuullinen media. Mitään tai ketään säästämättä.

Lue lisää

Se "vastuullinen" media on ollut ja on edelleenkin huolissaan persujen "äärioikeistolaisuudesta, rasismista, natsismista" niin vastuullisesti että vasemmiston räikeä ulkoparlamentaristinen agitaatio, disinformaatio ja vääristely kampanja persuja vastaan on ohitettu tyylikkäästi vasemmalta.

Hesari on samalla linjalla kuin kansan uutiset, tiedon antaja, kansan tahto, seiska, iltalehti yms. roskajournalistit. Kuin paljon vasemmisto tarvii roskamedioita disinformaationsa, agitaationsa ja propagandansa elämöintiin kansalle.

Onneksi vasemmiston mediaan ei tarvi tukeutua kun on oikeaakin infoa saatavilla, toistaiseksi vielä, seuraava vasemmistohallitus säätää jonku medialain joka velvoittaa jokaiseen infoa jakavaan mediaan "faktan tarkistuksen" jota valvoo sitten puolueeton vasemmisto ja näin ehkäistään vihapuheet ja virallisesta vasemmistolaisesta totuudesta poikkeamiset jota pahansuovat ihmiset voisi sitten luulla sensuuriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset antoivat hänelle synninpäästön. Tätä ei Hesari julkaise.

Eikä ollu ku muslimit ja siitä ei mikään vasemmiston aisankannattaja hiiskahda mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Iso osa kansasta on huolissaan lisääntyvästä jengiväkivallasta ja ryöstelyistä ainakin pääkaupunkiseudulla. Itse en enää uskalla liikkua ilta-aikaan oikein missään. Tilatkaa te vain Hesareita. Se ei minun pelkoihini auta sitten yhtään.

Lue lisää

"Pelolle ei saa antaa valtaa" neuvoi vasemmisto joku kymmenen vuotta sitten kun kaulankatkojia Suomeen roudasi.

Oikonomi kirjoitti:

Onko kohujen masinointi hallituksen kaatamiseksi median työtä? Onhan Hesari jahdannut perussuomalaisia aina sen jälkeen kun puolue kasvoi isoksi. Nämä henkilöihin kohdistetut ajojahdit eivät ole mitään asiallista politiikan seurantaa ja ktitiikkiä vaan mediavallan väärinkäyttöä, joka on uhka demokratialle. Syyt rasismikohuihin ovat olleet mitättömiä, mutta Hesari on jutuillaan paisuttamaan kärpäsistä härkäsiä. Tekniikka on ollut seuraava:

Kaivetaan esiin vaikka 15 vuoden takaa joku nykyisen PS-poliitikon, silloisen tavallisen kansalaisen kirjoittama lausuma maahanmuuttajista, erotetaan se yhteyksistään ja leimataan "rasistiseksi". Sitten tehdään lisäjuttuja rasismin menneistä kauheuksista. väsätään pönäkän tekopyhiä pääkirjoituksia ja kolumneja sekä pyydetään lausuntoja taatuilta liberaaleilta politiikan asiantuntijoilta siitä kuinka perussuomalaiset normalisoivat rasismia ja vihjataan, että tavoitteena on natsi-Suomi. Näin luodaan kauhukuva siitä, mikä Suomea odottaa, jos perussuomalaiset saavat osallistua maan hallitsemiseen äänestäjiltä saamansa mahdaaatin mukaisesti. Jostain syystä aika harva ottaa tuon kauhukuvan täydestä, eivät taida ottaa mamutkaan. Ei ole käynnistynyt maahanmuuttajien joukkopako Suomesta. Poliittiseen valtapeliin kauhukuva kyllä kelpaa ja näillä palstoilla sitä innokkaasti käytetään persujen hutkimiseen.

Lue lisää

Viime keväänä vasemmiston Ben Z. murhayritys osoitti selkeästi mihin vasemmisto pystyy varoittavana esimerkkinä, toistaiseksi vasemmiston aggressiot ovat olleet verbaalisella tasolla, mutta ei paljo puutu siitä fyysisestä väkivallan aloittamisesta uudelleen laajemminkin. Taannoinen kansan valitseman hallituksen vastainen mielenosoitus viittaa vahvasti siihen että fyysinen väkivalta on taas ajankohtainen. Kuka näistä kolmesta on vasemmiston seuraava murhan kohde, Purra, Rydman, vai Halla aho.

Anonyymi kirjoitti:

Minä puolestani pistän heti Hesarin tilaukseen koska ennakkoluulottomasti paljasti tuon Rydmanin pimeän puolen. Näin toimiikin vastuullinen media. Mitään tai ketään säästämättä.

Lue lisää

Montas kertaa se sun *köh* "vastuullinen media" on muistanut mainita että Rydman oli kokoomuslainen kirjoittaessaan noi viestit? :)

Anonyymi kirjoitti:

Tietämättömyytesi juridiikasta jatkuu edelleen. Jos poliisin esitutkinta ei päädy syyttäjälle, niin siihen voi olla monta syytä. Tekijä tuntematon, ei riittävää näyttöä, asianomistajarikoksessa ei rangaistusvaatimusta. Rikos vähäinen, eikä siitä saata seurata muuta kuin sakkoa, eikä asianomistajalla ole vaatimuksia.
Kahdessa em. tapauksessa asianomistaja voi Rollin 14 §:n perusteella ajaa itse asiaansa omalla syytteellä, tai peruuttaa aikaisemmat puheensa ja vaatii rangaistusta.
Tämän lisäksi jokaisesta poliisin tekemästä päätöksestä voi aina kannella.

Lue lisää

Naive nettipinokkio siellä yrittää vääntää satuja konstaapelin käsioppaasta ?

Mikä on fakta? se että "syyttäjättämis päätöksiään" tehtailevat poliisit käytännössä epävirallisella tasolla vetkuttelemalla prosessin kanssa että se ehtii vanhentua tai heittelemällä kirjeitä rikoksen uhrille "ei tutkita" Tälläisiä tapauksia putkahtaa esille koko ajan. Lisäksi ohjeistus kanteluun joka on turhaa aikaan vievä ja hidas prosessi. Suomessa poliisit on henkisesti lapsen tasolla. Tiedätte miten nurikoivaa kakaraa ojennetaan. Tukistamalla.

Jos on joutunut tälläisen poliisien mielivallan uhriksi missä poliisi on kieltäytynyt prosessoida täysin selvää esim törkeää väkivaltaa käsittävää juttua case on nopein ja paras tapa viedä siviilioikeuteen. Ruotsissa on jo lähetetty siviilioikeudella kieroilevia poliiseja istumaankiin rötöksistään. Siinä varmasti pinokkio havahtuu todellisuuteen kun eräs kaunis aamu vouti hinaa auton parkkipaikalta siviiliprosessia käsittävään vakuus takavarikkoon tai takavarikoi jopa pinokkion lasten leikkikalut. Voi sitä naapurein naurua niissä tapauksissa.

Suomessa on jo muutamia ennakkotapauksia kuinka poliisien mielivallan uhri on voittanut asiansa siviilioikeudessa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001940243.html

Anonyymi kirjoitti:

Meillä koko rivitalo 18 tilausta peruttiin tänään, näin helppoa se on, emme tarvitse kommunistien tiedottamista.

Meillä purethin koko rivitalo ja tilathin kaikille Hesari, sano.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä unohtaa Hesarin pitkään jatkunutta feminismiä.

Itselle on tullut ko. lehti jo lapsuudesta asti , vuosikymmenet, mutta ihan neutraalina lukijana olen huomannut kuinka lehden tietyt lonjaukset ovat muuttuneet , etenkin viimeisen ehkä viiden vuoden aikana.
Ensin Nyt -Liitteestä tehtiin selkeästi nuorisoliite ja siinäkin painotettiin hipster / vegaani yms juttuja huomattavan paljon vrs kaikki muu. Sittemmin kyseinen liitehän on vain pelkkä TV-ohjelmaluettelo, eikä siinä mitään, palvelee asiaansa joillekin varmasti edelleen.
Sama linja on jatkunut korona-ajan yli , etenkin viihdepuolen uutisoinneissa,
Noin viitenä päivänä viikossa lehdestä löytyy joku uutinen joka on nimenomaan sateenkaari-väestä , ihan kuin tästä vähemmistöstä pitäisi pakolla uutisoida koko ajan jotain.
Esim Pori Jazz esiintyjistä ainoastaan tämän porukan edustajasta tehtiin iso juttu kuvineen..miksi ?
Hesarissa jo vuosikymmenen ollut kaverini kertoi kuinka toimituskuntaan on rekrytty erittäin paljon, etenkin nuoria, maalta muuttaneita, erittäin feministisen ja vihervassari linjan omaavia naistoimittajia, joiden kirjoituksissa paljastuu ihan päivittäin heidän liputtama agenda ja ideologinen mieltymys , mitä tietysti heidän samassa kuplassa olevat toimitus ja uutispäälliköt tukevat.
Ei siis tarvitse olla kovin kaksinen lukija , kun huomaa kummalla puolella vaakaa HS nykyään keikkuu..
HS kokoinen lehti tulisi olla joka uutisoinnissa nimenomaan neutraali , joka tuo faktat pöytään, eikä piilottele tai paisuttele niitä.
Myös kaikki , etenkin Afrikka ja Lähi-itä taustaisten henkilöiden tai kotimaisten Romanien tekemät rikokset uutisoidaan kovin hys-hys linjalla.
Toivottavasti tarpeeksi moni peruu lehtensä, jotta toimituksessa osataan vetää johtopäätöksiä, ihan sama minkä puolueen poliitikko tai firma töpeksii tms

"Tätä arvostetaan meidän talossa joten hesari saa neljä tilaajaa lisää." Mediän talossa vai meidän osastolla?

Anonyymi kirjoitti:

Epätoivoinen provo.

Niin on. Jos Karita Mattila peruu hesarin, en olisi huolestunut. Tilaa kumminkin seiskan tilalle.
Nyt ammutaan viestintuojaa. Kun persut mokailee, eikö niistä saisi uutisoida.

Voit pierrä rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä purethin koko rivitalo ja tilathin kaikille Hesari, sano.

Meillä piäreskeltiin urakalla

Anonyymi kirjoitti:

mikä niissäkieloissa loukkasi maansa ja perheensä hylänneitä

Kielo on Suomen kansalliskukka.

Anonyymi kirjoitti:

Äänestin Wille Rydmania kevään eduskuntavaaleissa ja äänestäisin häntä myös uudelleen, jos sattuisi tulemaan uudet vaalit. Rydman on erittäin taitava poliitikko ja isänmaan asialla. Ymmärrän hänen turhautumisensa maamme lepsuun turvapaikkapolitiikkaan ja humanitaariseen maahanmuuttopolitiikkaan. Kun järkipuhe ei auta, on otettava sanojen tasolla kovat puheet käyttöön. Ei uhrata Suomea tyhmälle mamu-politiikalle. Tsemppiä Willelle, että jaksaa pitää lippua korkealla Hesarin ajojahdista huolimatta. Hesarin toiminnan koen erittäin vastenmielisenä ja iljettävänä. Lehtihän on muuttunut keltaisen lehdistön edustajaksi ja panostaa rakkikoira-journalistiikkaan. Ei jatkoon enää meikäläisellä. Lisäksi molempien Saarikoskien tyyli on ylimielistä, mukamas-me- tiedetään - eipä vaan vakuuta, päinvastoin. Huonoa journalistiikkaa, tosi surkeaa. Hesari saisi pyytää anteeksi aika monelta!

Lue lisää

Lopetin Hesarin tilaamisen mm näiden saarikoskien takia. Ikinä en enää tilaa!

jeri1970 kirjoitti:

Minf ossa kerrottiin että maahantunkeutujien vanhukset eivät enää persujen takia uskalla. Eikö hesari voisi kustantaa niille sellaiset avainniput millä pelotetaan pahat ihmist pois. Mustiin raiskareihin ne eivät tehonneet vaikka asiaa rummutettiin isosti, ehkä kuvitellut rikokset mistä ei ole ilm yhtään näyttöä olisivat helpommin torjuttavasti noin?
Riku ja tunna voisivat ottaa kaarnavenetuotannon rinnalle tuollaiset avainniput?, saataisiinko niihin käyttöohjeet kuvitettuna että vajaaälyiset osaisi niitä käyttää?

Lue lisää

Pakolaiset eivät ole maahantunkeutujia vaan turvapaikanhakijoita. Maahantunkeutujat edustavat ihan eri tahoja, kuten vaikka venäläissotilaat Ukrainassa.
Puolassa Venäjän toimesta pyrittin masinoimaan turvapaikanhakijoita massoittain Puolan rajalle ja siitä edelleen muualle Eurooppaan , se oli yritys Venäjän taholta aiheuttaa epävakautta Euroopassa. Sellaiselta ei saa sulkea silmiään.
Toki ongelmana Suomessa lienee se jos oleskelulupa ei saa, niin henkilö voi jäädä mashan ja jopa tehdä täällä töitä. Eli uusintahakemuksia ilmeisesti saa tehdä aina uudestaan ja uudestaan jatkuvasti mikä on huono asia. Jos ehdot eivät täyty eivät ne täyty välttämättä viidenkään vuoden kuluttua.
Toki maahanmuutossa on kritiikinkin paikkoja mutta asia ei etene kutsu,alla maahanmuuttajia tai pakolaisia " mustiksi säkeiksi" joita ei edes ihmisiksi tunnista, ellei heidän perässään olisi lapsilauma - kuten Purra ilmaisi asian, kun kuitenkin jokainen ymmärtää että niiden mustien kaapujen sisällä on aina elävä ihminen,
riippumatta siitä onko hänen perässään lapsilaumaa tai ei.
Tuolloin nimittelyn kohdetta ei muutoinkaan nähdä ihmisenä jos sen ihmisen näkemisen edellytyksenä on perässä kulkeva lapsilauma !.?

Anonyymi kirjoitti:

Itselle on tullut ko. lehti jo lapsuudesta asti , vuosikymmenet, mutta ihan neutraalina lukijana olen huomannut kuinka lehden tietyt lonjaukset ovat muuttuneet , etenkin viimeisen ehkä viiden vuoden aikana.
Ensin Nyt -Liitteestä tehtiin selkeästi nuorisoliite ja siinäkin painotettiin hipster / vegaani yms juttuja huomattavan paljon vrs kaikki muu. Sittemmin kyseinen liitehän on vain pelkkä TV-ohjelmaluettelo, eikä siinä mitään, palvelee asiaansa joillekin varmasti edelleen.
Sama linja on jatkunut korona-ajan yli , etenkin viihdepuolen uutisoinneissa,
Noin viitenä päivänä viikossa lehdestä löytyy joku uutinen joka on nimenomaan sateenkaari-väestä , ihan kuin tästä vähemmistöstä pitäisi pakolla uutisoida koko ajan jotain.
Esim Pori Jazz esiintyjistä ainoastaan tämän porukan edustajasta tehtiin iso juttu kuvineen..miksi ?
Hesarissa jo vuosikymmenen ollut kaverini kertoi kuinka toimituskuntaan on rekrytty erittäin paljon, etenkin nuoria, maalta muuttaneita, erittäin feministisen ja vihervassari linjan omaavia naistoimittajia, joiden kirjoituksissa paljastuu ihan päivittäin heidän liputtama agenda ja ideologinen mieltymys , mitä tietysti heidän samassa kuplassa olevat toimitus ja uutispäälliköt tukevat.
Ei siis tarvitse olla kovin kaksinen lukija , kun huomaa kummalla puolella vaakaa HS nykyään keikkuu..
HS kokoinen lehti tulisi olla joka uutisoinnissa nimenomaan neutraali , joka tuo faktat pöytään, eikä piilottele tai paisuttele niitä.
Myös kaikki , etenkin Afrikka ja Lähi-itä taustaisten henkilöiden tai kotimaisten Romanien tekemät rikokset uutisoidaan kovin hys-hys linjalla.
Toivottavasti tarpeeksi moni peruu lehtensä, jotta toimituksessa osataan vetää johtopäätöksiä, ihan sama minkä puolueen poliitikko tai firma töpeksii tms

Lue lisää

Lehden linja on siten muuttunut että se on moniäänisempi kuin aiemmin 1900- luvulla, koska erilaiset ihmistyhmät ovat olleet aiemmn niin marginaalissa ja näkymättömissä, eivätkä ole saaneet mediassa tilaa. Saatika hyväksyntää.
Lehti siis pyrkii tuomaan lukijoilleen laajempaa mäkemystä erilaisista ilmiöistä ja ihmisistä, kasvattaa näkemään ja havainnoimaan kuinka erilaisia me olemme. Ja sitä kautta myös hälventämään ennakkoluuloja ja mahdollisesti sen myötä ehkä opittaisiin myös hyväksymään erilaisuutta erilaisia näkökantoja ja ihmisiä.
Lehti ei pakoita ketään hyväksymään vastoin omaa tahtoaan yhtään mitään, eikä pyri aivopesemään ketään. Se ei myöskään pakota ketään muuttamaan asenteitaan , se tuo vain näkyväksi erilaisuuksia ja ihmielämän monimuotoisuutta.
Toki se voi ärsyttää , mutta artikkelien lukeminen n vapaaehtoista ja on muistettava se, että mikä on lehden linja ei ole välttämättä sinun , sen lukijan linja , mutta se ettei lukija hyväksy sitä mitä lukee tai näkee, ei tarkoita sitä että sen tulee olla näkymättömissä, vain siksi ettei lukija voi sitä sietää.

Anonyymi kirjoitti:

Pakolaiset eivät ole maahantunkeutujia vaan turvapaikanhakijoita. Maahantunkeutujat edustavat ihan eri tahoja, kuten vaikka venäläissotilaat Ukrainassa.
Puolassa Venäjän toimesta pyrittin masinoimaan turvapaikanhakijoita massoittain Puolan rajalle ja siitä edelleen muualle Eurooppaan , se oli yritys Venäjän taholta aiheuttaa epävakautta Euroopassa. Sellaiselta ei saa sulkea silmiään.
Toki ongelmana Suomessa lienee se jos oleskelulupa ei saa, niin henkilö voi jäädä mashan ja jopa tehdä täällä töitä. Eli uusintahakemuksia ilmeisesti saa tehdä aina uudestaan ja uudestaan jatkuvasti mikä on huono asia. Jos ehdot eivät täyty eivät ne täyty välttämättä viidenkään vuoden kuluttua.
Toki maahanmuutossa on kritiikinkin paikkoja mutta asia ei etene kutsu,alla maahanmuuttajia tai pakolaisia " mustiksi säkeiksi" joita ei edes ihmisiksi tunnista, ellei heidän perässään olisi lapsilauma - kuten Purra ilmaisi asian, kun kuitenkin jokainen ymmärtää että niiden mustien kaapujen sisällä on aina elävä ihminen,
riippumatta siitä onko hänen perässään lapsilaumaa tai ei.
Tuolloin nimittelyn kohdetta ei muutoinkaan nähdä ihmisenä jos sen ihmisen näkemisen edellytyksenä on perässä kulkeva lapsilauma !.?

Lue lisää

Käytäntöhän on todistanut että ensiväitteesi ei pidä paikkaansa, tietenkin jos nämä "pakolaiset" olisivat oiekasti hakemassa turvaa niin tuskin kellään olisi asiasta pahaa sanottavaa.
Lähtökohtaisesti on absurdia että ihminen pitää i-phonestaan tiukemmin kiinni kuin asiakirjoistaan, ja ne pahuksen asiakirjat hukkuvat euroopan sisällä laivalla matkustettaessa, kyytiinhän ei pääse ilman id.tä. Oletko itse kokenut hengenvaaraa, laivan uppamisia ja bermundan kolmion tapaisia tapauksia viron- tai ruotsinlaivoilla?, en minäkään, enkä ole edes kuullut moisista.
Edelleen pakolais-käsitteeksi en voi hyväksyä että ihmiset jotka kertovat joutvansa kotimassaan vaaraan voivat siellä kuitenkin huoletta lomailla ja lähettää lapsiaan sinne omimaan kulttuuriaan, etkö pidä tuota outona.
Samoin huomiota herättää että se kulttuuri jota ollaan paossa on niin mukana elämässä että sitä aletaan harjoittaa maassa joka on valmis uskomaan kaikenlaisia tarinoita, ja lopulta vastaanottava, ennen rauhallinen maa elää samanlaisen kurimuksen kourissa kuin näiden muka-pakolaisten lähtömaa. Vaikka asiata on puhuttu pitkään, puhujat on nimetty rasisteiksi ja parhaille on keksitty kaikenlaisia tuomioita, ja nyt kun katsoo tanskaa ja ruotsia niin ennen niin rauhalliset maat ovat liki sisällissodan partaalla ja ulkorajoja aletaan sulkea, 2020-luvulla. Huomioitava on tietenkin että tavallisr pelle svenssonit eivät ole tässä sodassa edes osapuolina, mutta jsotain syystä asiaa yritetään edelleen valkopestä ja kierteen pahentua
Maahanmuuton kritiikkihän on yritetty vaientaa raivoisasti, viidennes äänestysoikeutuista on nimetty raisisteiksi ja natseiksi, ja kun asioista on yritetty puhua niin esim. mielestäni maamme tyhmin, onneksi lyhytaikainen pääministeri julisti eduskunnassa että täällä ei näistä asioista puhuta, mutta ei koskaan vastannut että missä niistä sitten puhutaan. Jos asiaa olisi järkevästi käsitelty niin eihän tämä tällaista mölinää olisi, onneksi joka voimalla on vastavoimansa, ja tämän asian realistisesti näkevät alkavat olla vallassa ympäri eurooppaa. Jos liberaalit olisivat tehneet yhtään yhteistyötä asian tiimoilta, ei liian oikealla olevat tahot jalansijaa missään olisi saanut, nyt on ehkä menty ojasta allikkoon muutamissa maissa, mutta syy siihen ei ole laita-oikeiston hyvyys vaaon perus-liberaalien huonous, kansan mitta on tullut täyteen ajettua politiikkaa ja muutosta halutaan, vaikka yksilötasolla jouk olsi omasta mielestään oikeammassa ja eri mieltä.

jeri1970 kirjoitti:

Käytäntöhän on todistanut että ensiväitteesi ei pidä paikkaansa, tietenkin jos nämä "pakolaiset" olisivat oiekasti hakemassa turvaa niin tuskin kellään olisi asiasta pahaa sanottavaa.
Lähtökohtaisesti on absurdia että ihminen pitää i-phonestaan tiukemmin kiinni kuin asiakirjoistaan, ja ne pahuksen asiakirjat hukkuvat euroopan sisällä laivalla matkustettaessa, kyytiinhän ei pääse ilman id.tä. Oletko itse kokenut hengenvaaraa, laivan uppamisia ja bermundan kolmion tapaisia tapauksia viron- tai ruotsinlaivoilla?, en minäkään, enkä ole edes kuullut moisista.
Edelleen pakolais-käsitteeksi en voi hyväksyä että ihmiset jotka kertovat joutvansa kotimassaan vaaraan voivat siellä kuitenkin huoletta lomailla ja lähettää lapsiaan sinne omimaan kulttuuriaan, etkö pidä tuota outona.
Samoin huomiota herättää että se kulttuuri jota ollaan paossa on niin mukana elämässä että sitä aletaan harjoittaa maassa joka on valmis uskomaan kaikenlaisia tarinoita, ja lopulta vastaanottava, ennen rauhallinen maa elää samanlaisen kurimuksen kourissa kuin näiden muka-pakolaisten lähtömaa. Vaikka asiata on puhuttu pitkään, puhujat on nimetty rasisteiksi ja parhaille on keksitty kaikenlaisia tuomioita, ja nyt kun katsoo tanskaa ja ruotsia niin ennen niin rauhalliset maat ovat liki sisällissodan partaalla ja ulkorajoja aletaan sulkea, 2020-luvulla. Huomioitava on tietenkin että tavallisr pelle svenssonit eivät ole tässä sodassa edes osapuolina, mutta jsotain syystä asiaa yritetään edelleen valkopestä ja kierteen pahentua
Maahanmuuton kritiikkihän on yritetty vaientaa raivoisasti, viidennes äänestysoikeutuista on nimetty raisisteiksi ja natseiksi, ja kun asioista on yritetty puhua niin esim. mielestäni maamme tyhmin, onneksi lyhytaikainen pääministeri julisti eduskunnassa että täällä ei näistä asioista puhuta, mutta ei koskaan vastannut että missä niistä sitten puhutaan. Jos asiaa olisi järkevästi käsitelty niin eihän tämä tällaista mölinää olisi, onneksi joka voimalla on vastavoimansa, ja tämän asian realistisesti näkevät alkavat olla vallassa ympäri eurooppaa. Jos liberaalit olisivat tehneet yhtään yhteistyötä asian tiimoilta, ei liian oikealla olevat tahot jalansijaa missään olisi saanut, nyt on ehkä menty ojasta allikkoon muutamissa maissa, mutta syy siihen ei ole laita-oikeiston hyvyys vaaon perus-liberaalien huonous, kansan mitta on tullut täyteen ajettua politiikkaa ja muutosta halutaan, vaikka yksilötasolla jouk olsi omasta mielestään oikeammassa ja eri mieltä.

Lue lisää

Et kuitenkaan puuttunut kommenttini loppuosaan missä kritisoin Purran tapaa ilmaista " maahanmuuttokrittiisyyttä" joka itse asiassa oli vain maahanmuuttajataustaisen naisen vaatetus ja lopulta hänen ihmisyytensä.

Anonyymi kirjoitti:

Et kuitenkaan puuttunut kommenttini loppuosaan missä kritisoin Purran tapaa ilmaista " maahanmuuttokrittiisyyttä" joka itse asiassa oli vain maahanmuuttajataustaisen naisen vaatetus ja lopulta hänen ihmisyytensä.

Lue lisää

Itse asiassa kommentoin, mutta kun keskustelu on laiskaa niin käy juuri noin että tehdään tikusta asiaa ja puututaan yksittäisiin sanomisiin. Sinänsä on erikoista että esim. lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset ovat aina "yksittäistapauksia", mutta yksittäisesti lausuttu sana tai virke jota taivutellaan kontekstinsa ohi, on ikuisesti otsalla, onko skaalaus todellakin oikea?
Laiskalla keskustelulla tarkoitan sitä että puututaan juurikin yksittäisiin juttuihin, ruohonjuuritasolla tapellaan ja riidellään asioista joiden käsittely pitäisi alkaa pyramidin huipulta. Malliesimerkki iltapäivän uutisena missä aina suu vaahdossa paasaava honkasalo meuhkaa kun Aaltola menee kutsuttuna puhujaksi taholle jota honkasalo ei hyvällä katso. Nuo vasemman siiven vauhkoojat ovat ilmeisesti sitä mieltä että on hyvä jos ihmiset ovat vain omissa lokeroissaan haukkuen ja halveksien niitä "muita", silläkö tätä maailmaa rakennetaan ja parannetaan-?, tästähän on esimerkkejä useampia kun studioon olisi tulossa väärinajattelija niin darrat ja kumppanit eivät enää voi osallistua. Tietävät itsekin ilmeiseti oman osaamisensa olevan niin ohutta että keskustelu ei käy missä joku voi haastaa mölinäsi.
Tuon uutisen luettuani, siis kun tuo tilaisuuden pitäjät vastustavat naispappeutta, homoutta, etc, ja tämä vasen siipi syvästi hakveksuu tällaista toimintaa. Mutta kuitenkin tämä sama vasensiipi kannattaa sellaista uskontoa joka tappa homot, alistaa naiset kulkemaan noissa "mustissa säkeissä", ei päästä tyttöjä kouluun eikä naisia töihin, pidän näiden honkasalojen ja vastaavien toimintaa erikoisena.
Kun katsot 70-luvun puolenvälin ajoilta kuvia lähi-idästä kun persian saahi oli vallassa, ja vertaat samoilta alueilta kuvia miltä vuodelta tahansa alkaen 80-luvulta, kummassa itse haluaisit elää?
Harmi kun sivusto toimii niin huonosti, viestit ei oikein tule läpi, olishan tässä asiaksi läpi viikonlopun.

Anonyymi kirjoitti:

Rydmanin kommentointi oli kyllä harvinaisen ala- arvoista.
Mitä useammin artikkelia luki sitä hirvittävämmältä kaikki vaikutti.
Aluksi ei oikein reagoinut, hämmästeli äimistyneenä ja epäuskoisena sitä että onko tuo edes totta?
Taas , aina kun palaisi artikkeliin ja luki otsikon minkälaista kieltä henkilö oli käyttänyt muista ihmisistä, se alkoi näyttäytymään aina vain pahemmalta ja vastenmielisemmältä, joka kerta se herätti aina suurempaa inhoa sitä ihmistä kohtaan. Miten tuollainen henkilö,tuossa asemasa oleva voi ilmaista noin syvää halveksuntaa muita ihmisiä kohtaan!?
.
Yhtä hyvin Rydmanin halveksunnan kohteena olisi voinut olla 50 - vuotias kantasuomalainen , joka ei ole käynyt ylippistoa tai korkeakoukua, on hieman ylipainoinen ja asuu vuokralla. Kasvojen muoto ei miellytä ja on vieläpä ylipainoinen ja sen vuoksi joutuu usein pitkien, paheksuvien katseiden kohteeksi ja muiden ilkkuamisen kohteeksi.

Käytännössä jos ihmisistä puhuu ja myös näkee vastenmielisinä tiettyjen ominaisuuksien perusteella kuten ihonväri, kehonrakenne tai ulkonäkö kuten juuri somalit poikeavat ulkonäkönsä puolesta kantaväestöstä, tai asema yhteiskunnasa -- niin yleensä samat syrjivät asenteet koskevat kaikkia ihmisiä. Ihonvärin sijasta voi ilkkumisen kohtena olla juuri ylipaino tai vaatetus, ulkonäkö ylipäätään.

On vain valintakysymys se, mitä alkaa inhoamaan ja syrjimään tiettyjen ominaisuuksien perusteella.
Ihan sama jos vaikka K- Raudan myyjät eivät suostuisi palvelemaan tai suostuvat siihen nihkeästi , juuri sinua koska olet heidän mielestään vastenmielisen näköinen ja ei- toivottu asiakas, heille kelpaa vain tietyntyyppiset, tietyn näköiset asiakkaat . Tai lääkäri kieltäytyisi hoitamasta sinua koska ei pidä ihonväristäsi?

Rydman tykkää nuorista, hoikista ja kauniista naisista, ja yhtä hyvin hän voisi myös ilmaista tätä samaa asennetta näin : rumat naiset hirteen- eivät miellytä minua ja ovat vastenmielisiä. Joten hirteen kaikki.

On järkyttävää miten tuollaisessa asemassa oleva henkilö suhtautuu ihmisiin valikoiden: ketä kohdellaan hyvin ja asianmukaiseti, ketä halveksitaan.
Käytännössähän hän kieltää tasa - arvoisen kohtelun koska hän ei itse näe eikä kohtele ihmisiä tasa- arvoisesti vaan näkee toiset huonompina kuin toiset. Siitähän hönen ilmaisuissaan oli kyse ja sen hän paljasti kommenteillaan.

Se mitä hän julkisuudessa puhuu ja esittää on täysin eri asia minkälainen asenne hänellä oikeasti on ihmisenä ja miten muihin suhtautuu. Jokainen voi fuulata julkisuudessa niin paljon kuin haluaa saadakseen tietyn toimen tai viran ja esiintyäkseen moitteettomana, mutta ihmisen asenteita se teatterimainen esitys ei muuta ja alitajuisesti ihminen toteuttaa työssään juuri niitä sisäisiä, omaksuttaja arvojan ja asenteitaan juuri sitä mitä hän oikeasti on.
Se vaara tässä on että alitajuisesti ihmistä ohjaa kuitenkin asenteet, ennakkoluulot, inhon ja vastenmielisyyden tunteet vaikka näyttäisi siltä että hän tekee muka rationaalisia päätöksiä, koska ihmistä ohjaa aina päätöksissä myös tunne ja alitajunta, se tiedostamaton osa ohmistä joka pitää sisällään juuri viham, inhon, rakkauden, pitämisen, intohimon jne.

Siksi Rydman on pelottava, koska hänen asenteensa ovat kielteisiä ja ennakkoluuloisia ja lopulta häntä ja hänen päätöksiään ohjaa tunteet. Juuri ne sanat tunteet joiden vuoksi hän käyttää niin hirvittävää ilmaisua maahanmuuttajista.

Lue lisää

Rydman siis sanoi ääneen sen mitä monikin ajattelee mutta pitää mölyt omassa ajatuksissa. Suurin osa ihmisistä on teeskentelijöitä ja omissa näennäis rooleissaan hyviksiä esittäviä.

jeri1970 kirjoitti:

Itse asiassa kommentoin, mutta kun keskustelu on laiskaa niin käy juuri noin että tehdään tikusta asiaa ja puututaan yksittäisiin sanomisiin. Sinänsä on erikoista että esim. lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset ovat aina "yksittäistapauksia", mutta yksittäisesti lausuttu sana tai virke jota taivutellaan kontekstinsa ohi, on ikuisesti otsalla, onko skaalaus todellakin oikea?
Laiskalla keskustelulla tarkoitan sitä että puututaan juurikin yksittäisiin juttuihin, ruohonjuuritasolla tapellaan ja riidellään asioista joiden käsittely pitäisi alkaa pyramidin huipulta. Malliesimerkki iltapäivän uutisena missä aina suu vaahdossa paasaava honkasalo meuhkaa kun Aaltola menee kutsuttuna puhujaksi taholle jota honkasalo ei hyvällä katso. Nuo vasemman siiven vauhkoojat ovat ilmeisesti sitä mieltä että on hyvä jos ihmiset ovat vain omissa lokeroissaan haukkuen ja halveksien niitä "muita", silläkö tätä maailmaa rakennetaan ja parannetaan-?, tästähän on esimerkkejä useampia kun studioon olisi tulossa väärinajattelija niin darrat ja kumppanit eivät enää voi osallistua. Tietävät itsekin ilmeiseti oman osaamisensa olevan niin ohutta että keskustelu ei käy missä joku voi haastaa mölinäsi.
Tuon uutisen luettuani, siis kun tuo tilaisuuden pitäjät vastustavat naispappeutta, homoutta, etc, ja tämä vasen siipi syvästi hakveksuu tällaista toimintaa. Mutta kuitenkin tämä sama vasensiipi kannattaa sellaista uskontoa joka tappa homot, alistaa naiset kulkemaan noissa "mustissa säkeissä", ei päästä tyttöjä kouluun eikä naisia töihin, pidän näiden honkasalojen ja vastaavien toimintaa erikoisena.
Kun katsot 70-luvun puolenvälin ajoilta kuvia lähi-idästä kun persian saahi oli vallassa, ja vertaat samoilta alueilta kuvia miltä vuodelta tahansa alkaen 80-luvulta, kummassa itse haluaisit elää?
Harmi kun sivusto toimii niin huonosti, viestit ei oikein tule läpi, olishan tässä asiaksi läpi viikonlopun.

Lue lisää

Vasen siipi kannatta sellaista uskontoa joka tappaa homot, alistaa naiset kulkemaan noissa "mustissa säkeissä" , ei päästä tyttöjä kouluun eikä naisia töihin...
No mitä varten luulet ihmisten pakenevan tuollaisista maista mm.Suomeen? Afganistanista ei taideta enää päästä mihinkään.
Kun Yhdysvaltain joukot lähtivät, syntyi afganistanilaisilla valtava paniikin lähteä pois . Kuinka moni pääsi pakenemaan ja kuinka moni joutui jäämään. Miksiköhän iso osa halusi sieltä pois, ellei juuri noista mainitsemistasi syistä. Ja juuri siksi ettei maissa johon pyrittiin ole vallalla samanlaista ääriuskonnollista järjestelmää kuin vaikka Afganistanissa.
Eli juuri niistä maistahan halutaan lähteä joissa homoihin ja naisiin ja tyttölapsiin kohdistuu vainoa , oikeammin sukupuoliapartheid- politiikan vuoksi.
Täällä meillä valtio , hallitus, viranomaiset eivät pakota pukeutumaan huntuihin tai täyspeittäviin asusteisiin.
Silti täällä on yksittäisiä perheitä joissa aviopuoliso tai suvun edustajat vaativat ja edellyttävät tuollaista pukeutumiista. Osa naisosta kokee perheväkivaltaa, on miehen hakattavana ja alistamisen alla.
Viimeksi näin tällaisen alistetun naisen puolisonsa kanssa ostoskeskuksessa. Vaimolla oli kasvojen alaosa peitetty huivilla, aviomies vierellä todennäköisesti oli pakottanut naisen peittämään kasvonsa, koska koko olemus suoastaan huusi alistuneisuutta ja pelkoa, miehen tuijottaessa kiinteästi vastaantulijoita uhmakkaasti ja agressiivisen oloisesti. Tunsin sääliä ja empatiaa naista kohtaan. Ei olisi tullut mieleenikään syyllistää naista omaan kohtaloonsa. Yhtä vähän kuin syyllistäisin suomalaisnaista siihen että hän on väkivaltaisen miehensä alistettavana näennäisen vapaaehtoisesti.
Täysin samoin argumentein voisi Purra haukkua myös jokaista naista joka meillä täällä asuu väkivaltaisessa parisuhteessa ja tulee henkisesti ja fyysisesti pahoinpidellyksi, täysin samoin perustein. Mutta hän ei kohdista arvosteluaan ihmisiin samoin kriteerein, vaan keskittyy kuten jo mainitsin , dehumanisoimaan alistetut naiset. Toimiiko hän samoin kantasuomalaisten naosten ollessa kyseessä? Väkivalta on ihan samanlaista kohdistui se vaalea- tai tummaihoiseen.
Puuttuuko hän vanhoillislestadiolaisten tapaan velvoittaa naiset ja miehet olemaan käyttämättä ehkäisyä? Tai puuttuuko hän lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja siihen että rikokset käsitellään suljetusti, yhteisön sisällä, kun se tapahtuu kantasuomalaisen uskonnollisen liikkeen jäsen toimesta?
Ei puutu, ei kirjoita, ei kritisoi.
Hänen kommenttinsa liittyvät kumma kyllä siihen että juuri niistä maista joissa naisten alistaminen on virallisesti sallittua, tulee tänne meille ihmisiä pakolaisina, eli he pakenevat juuri niitä hirveitä olosuhteita joita Purra halveksii.
Eikö tässä ole selkeä ristiriita? Hänenhän olettaisi puolustavan juuri näitä uskonnon varjolla alistettuja naisia eikä halveksivan heitä tai ärsyytyvän heidän näkemisestään. Minulle se kertoo vain siitä että häntä itse asiassa ärsyttää vain itse pakolaisuus ja ihonväri ja kulttuuri.

Ainakin täällä heillä on mahdollisuus myös päästä vapaaksi siitä uskonnosta. Se vain vie hirvittävästi aikaa, koska menneisyys ja oma kulttuuri sitoo vielä hyvin monia. Vasta kun sukupolvi tai kaksi on kulunut , voi niistä perinteistä vapautua ja sen mahdollisuuden pakolaisia vastaanottavat maat ovat tarjoamassa eikä sitä, että nämä ihmiset tulevat ja hävittävät tai valloittavat meidän kulttuurimme. Mehän olemme kuitenkin vielä enemmistönä ja koko eurooppalainen kulttuuri siinä mukana ollen.
Ei muutama satatuhatta tai miljoonakaan muslimia sivuuta eurooppalaista , vapaata demokratiaa tuosta noin vain, mutta persut ilmeisesti näkevät ne muutamat sadat tuhannetkin jo selkeänä uhkana jollekin?
On naurettavaa juuri tämä, että täysin peittävään asuun pukeutuneita on minimaalisen vähän Suomessa, joten mikä uhka näihin muutamiin ehkä pariin kymmeneen oikein liittyy? Suurin osa pukeutuu hiukset peittävään huiviin , mikä monilla näyttää hyvin kauniilta jopa ja he muutoin ovat varsin eurooppalaisesti pukeutuvia.
Iso osa maahanmuuttajista on hyvin kauniita kasvonpiirteiltään, todella kauniita, hoikkia ja hillitysti käyttäytyviä, jos vertaa nyt vaikka osaan kantasuomalaisia.
Purrakin nälvi somalinaisen lihavuudesta mutta sopivasti unohti että iso osa suomalaisista miehistä ja naisista kärsii ylipainosta. Mitä kaksinaismoralismia. Huhuh..

Anonyymi kirjoitti:

Vasen siipi kannatta sellaista uskontoa joka tappaa homot, alistaa naiset kulkemaan noissa "mustissa säkeissä" , ei päästä tyttöjä kouluun eikä naisia töihin...
No mitä varten luulet ihmisten pakenevan tuollaisista maista mm.Suomeen? Afganistanista ei taideta enää päästä mihinkään.
Kun Yhdysvaltain joukot lähtivät, syntyi afganistanilaisilla valtava paniikin lähteä pois . Kuinka moni pääsi pakenemaan ja kuinka moni joutui jäämään. Miksiköhän iso osa halusi sieltä pois, ellei juuri noista mainitsemistasi syistä. Ja juuri siksi ettei maissa johon pyrittiin ole vallalla samanlaista ääriuskonnollista järjestelmää kuin vaikka Afganistanissa.
Eli juuri niistä maistahan halutaan lähteä joissa homoihin ja naisiin ja tyttölapsiin kohdistuu vainoa , oikeammin sukupuoliapartheid- politiikan vuoksi.
Täällä meillä valtio , hallitus, viranomaiset eivät pakota pukeutumaan huntuihin tai täyspeittäviin asusteisiin.
Silti täällä on yksittäisiä perheitä joissa aviopuoliso tai suvun edustajat vaativat ja edellyttävät tuollaista pukeutumiista. Osa naisosta kokee perheväkivaltaa, on miehen hakattavana ja alistamisen alla.
Viimeksi näin tällaisen alistetun naisen puolisonsa kanssa ostoskeskuksessa. Vaimolla oli kasvojen alaosa peitetty huivilla, aviomies vierellä todennäköisesti oli pakottanut naisen peittämään kasvonsa, koska koko olemus suoastaan huusi alistuneisuutta ja pelkoa, miehen tuijottaessa kiinteästi vastaantulijoita uhmakkaasti ja agressiivisen oloisesti. Tunsin sääliä ja empatiaa naista kohtaan. Ei olisi tullut mieleenikään syyllistää naista omaan kohtaloonsa. Yhtä vähän kuin syyllistäisin suomalaisnaista siihen että hän on väkivaltaisen miehensä alistettavana näennäisen vapaaehtoisesti.
Täysin samoin argumentein voisi Purra haukkua myös jokaista naista joka meillä täällä asuu väkivaltaisessa parisuhteessa ja tulee henkisesti ja fyysisesti pahoinpidellyksi, täysin samoin perustein. Mutta hän ei kohdista arvosteluaan ihmisiin samoin kriteerein, vaan keskittyy kuten jo mainitsin , dehumanisoimaan alistetut naiset. Toimiiko hän samoin kantasuomalaisten naosten ollessa kyseessä? Väkivalta on ihan samanlaista kohdistui se vaalea- tai tummaihoiseen.
Puuttuuko hän vanhoillislestadiolaisten tapaan velvoittaa naiset ja miehet olemaan käyttämättä ehkäisyä? Tai puuttuuko hän lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja siihen että rikokset käsitellään suljetusti, yhteisön sisällä, kun se tapahtuu kantasuomalaisen uskonnollisen liikkeen jäsen toimesta?
Ei puutu, ei kirjoita, ei kritisoi.
Hänen kommenttinsa liittyvät kumma kyllä siihen että juuri niistä maista joissa naisten alistaminen on virallisesti sallittua, tulee tänne meille ihmisiä pakolaisina, eli he pakenevat juuri niitä hirveitä olosuhteita joita Purra halveksii.
Eikö tässä ole selkeä ristiriita? Hänenhän olettaisi puolustavan juuri näitä uskonnon varjolla alistettuja naisia eikä halveksivan heitä tai ärsyytyvän heidän näkemisestään. Minulle se kertoo vain siitä että häntä itse asiassa ärsyttää vain itse pakolaisuus ja ihonväri ja kulttuuri.

Ainakin täällä heillä on mahdollisuus myös päästä vapaaksi siitä uskonnosta. Se vain vie hirvittävästi aikaa, koska menneisyys ja oma kulttuuri sitoo vielä hyvin monia. Vasta kun sukupolvi tai kaksi on kulunut , voi niistä perinteistä vapautua ja sen mahdollisuuden pakolaisia vastaanottavat maat ovat tarjoamassa eikä sitä, että nämä ihmiset tulevat ja hävittävät tai valloittavat meidän kulttuurimme. Mehän olemme kuitenkin vielä enemmistönä ja koko eurooppalainen kulttuuri siinä mukana ollen.
Ei muutama satatuhatta tai miljoonakaan muslimia sivuuta eurooppalaista , vapaata demokratiaa tuosta noin vain, mutta persut ilmeisesti näkevät ne muutamat sadat tuhannetkin jo selkeänä uhkana jollekin?
On naurettavaa juuri tämä, että täysin peittävään asuun pukeutuneita on minimaalisen vähän Suomessa, joten mikä uhka näihin muutamiin ehkä pariin kymmeneen oikein liittyy? Suurin osa pukeutuu hiukset peittävään huiviin , mikä monilla näyttää hyvin kauniilta jopa ja he muutoin ovat varsin eurooppalaisesti pukeutuvia.
Iso osa maahanmuuttajista on hyvin kauniita kasvonpiirteiltään, todella kauniita, hoikkia ja hillitysti käyttäytyviä, jos vertaa nyt vaikka osaan kantasuomalaisia.
Purrakin nälvi somalinaisen lihavuudesta mutta sopivasti unohti että iso osa suomalaisista miehistä ja naisista kärsii ylipainosta. Mitä kaksinaismoralismia. Huhuh..

Lue lisää

Täytyy sanoa että mun silmissäni kirjoituksesi alkaa olla jo aika absurdia, mutta juuri siksi uskon etä olet juurikin sen takana vahvasti.
Lyhyt kertaus reaaliteeteista, afrikan väkiluku 1,4 miljardi, lähi-itä 400 miljoonaa, eurooppa 750 miljoonaa. Jos kaikki hmiset vain lähtisivät pakoon sen sijaan että rakentaisivat yhteiskuntaansa itse, kellään ei olisi tarvetta tuohon "pakolaisuuteen", joka käsitteenä on himmeä. Jos karkuun juoksee niin maaliviivaa ei ole, vai oletko katsellut uutisia ranskasta, tanskasta tai ruotsista sitten 80-luvun. Afganistan on erikoinen maa, siellä ei ilmeisesti kukaan tavantallaaja pitänyt jenkkien paikalla olosta ja heidän lähdettyään kukaan ei laittanut vastaan kun taliban otti maan haltuunsa, tuliko sitten nykyhallituksen teon kenelle yllätyksenä? Suomestakin noita morsmaikkuja, sekä suomalaisia tyttöjä, että näitä "vainoa paenneita" lähti isis-morsiamiksi, lähtivätkö he täältä jotain vainoa pakoon?

Jos eurooppa ottaa vain 20% noita ongelma-alueilta tulleita niin oma kulttuurimme on jo siinä kohtaa vähemmistönä alueilla jonka edelliset sukupolvet ovat meille rakentaneet. Kuten näistä lähi-idän ja afrikan maiden demokratia-harrasteluista olemme saaneet huomata niin noiden alueiden väki ei ole niin kehittynyttä että pystyisivät ylläpitämään vakaata ja rauhallista yhteiskuntaa jossa kaikilla olisi hyvä olla, ja siksi en näe että on mitään järkeä laahata niitä ongelmia tänne missä niitä ei voida ratkoa.
Monesti ihmetteln että näistä asioista kovimmin huutavat tekevät sitä täällä kun heidän pitäsi mennä sinne ongelmien kohdealueille, siellä siitä olisi jotain hyötyä jos mahdollista.
Se että me tuomme ongelmat tänne ei helpota tilannetta alkuperäpaikassa yhtään, pikemmin kiihdyttää sitä, mutta meillä alkaa yhteiskuntarauha järkkymään.
Sanot että muutama miljoona muslimia ei vielä voi länsimaista järjestystä jyrätä alleen, viisaiden johtajien kuuluukin katsoa tulevaisuuteen, omien lasten ja lastenlasten aikaa. Ymmärrät asian ehkä helpolla esimerkillä; tietämättä taustoistasi, sopisiko sinulle että sinuun istutettaisiin elävä syöpäsolu, tai vaikka miljoona, kehossasi soluja riittää, mitä siinä miljooona syöpäsolua merkkaa, eihän niin pieni määrä voi mitään pahaa tehdä?
Tuskin ottaist vastaan jotain minkä tiedät tuhoavan kehosi aika nopeasti, tarrjoten kivuliaan kuoleman, valitettavasti tilanne on sama näiden tulijoiden suhteen joiden lähtötaso kuin kyky ja halu integroitua eurooppaan ei kestä tarkastelua järkiperustein.

On varmaan turha kysyä että mitä teit kun siellä kauppakeskuksessa näit tämän miehen jonka mukana tämä huputettu nainen kulki; aivan, et mitään vaan hiljaa hyväksyit sen. Samoin tehdään jos tägän ei puututa, mutta jotenkin olen ymmärtäväni että sekään ei ole mielestäsi hyvä asia? Kenen sitten pitäisi tehdä ja mitä, kyllä ihmisillä on lähtökohtaisesti vastuu tehdä itse ensin, sen jälkeen muut puuttuu jos epäkohtia on. Kuitenkin suurin ongelmasi tämän kaiken keskellä purran kirjoitus?
Lähtökohtaisesti purra ajaa suomalaisten asiaa, ja hyvä niin, afganistanilaisten kuuluu ajaa afganistanilaisten asiaa afganistanissa, somalien somaliassa, eihän se edistä mitään että mennään kuin heinäsirkat eteenpäin ja tuhotaan pollot matkalla.
Toki olen vaikuttunut että olet optimistinen purran kyvyisä, mutta hänkään ei kykyne kerralla laittamaan koko maan asioita uusiksi, ole yhteydessä niin varmaan tuo mainitsemai uskonnolline yhteisö tulee ajankohtaiseksi jos siellä epäkohtia on. Nyt kun purraa sen sivuuttamisesta moitit niin muistutatko ketkä politiikan toimijat ovat noita asioita esille nostaneet, siellä on ollut näitä hyväsignaalipuolueita ja maailmanhalaajia hallituksissa mutta en juuti itse muista kenekään näitä tapetille nostaneen, ketkö oklivatkaan ne jotka ovat puuttuneet, kirjoittaneet, kritisoineet?
Kaikki väkivalta on tuomittavaa, nykypäivänä ei kohteella varsinaisesti ole enää sukupuolta kun naisten väkivalta tuodaan esille kun sitä ennen normalisoitiin ja sille naureskeltiin.
Suomessa on tietenkin mahdollisuus päästä tuosta kierteestä eroon musliminaisilla, mutta kaikki eivät siitä edees halua eroon, vrt. isis-morsiamet ja täällä rekrytöineet naiset. Se että valtaosa maahan tulleista "pakolaisista on miehiä ei oikein kohtaa tämän ongelmasi kanssa, silloin se pienikin naisvähemmistö joutuu entistä kovemman kurin ja uhan alle.

Alussa kirjotin maanosien väkilukuja, ei-matemaattisesti kuitaten noilla alueilla 50% on
800 000 000 henkeä, karrikoidusti naisia siis, suomen koko väkiluku on 5 000 000, ja euroopan 750 000 000. Toisinsanoen näitä alistettuja, tai sellaisiksi väitettujä naisia on likimain samanverran kuin euroopassa ihmisiä yhteensä. Mikä olisi ratkaisusi, otetaan heidät kaikki tänne, ekokatastrofi olisi valmis. Vai otetaanko vain puolet heistä, 400 000 000, miten heidät valitaan?, oletko sitä mieltä että nuo mainitsemasi kauniit ja hoikat ovat etusijalla?, vai miten.
Oikeastaan tämä ruohonjuuritason väittely on turhaa, oikeat onglmat on muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Iso osa kansasta on huolissaan lisääntyvästä jengiväkivallasta ja ryöstelyistä ainakin pääkaupunkiseudulla. Itse en enää uskalla liikkua ilta-aikaan oikein missään. Tilatkaa te vain Hesareita. Se ei minun pelkoihini auta sitten yhtään.

Lue lisää

Minä olen aina pelännyt liikkua myöhään iltasella . Jo ennen maahanmuuttajien tuloa ja jengi- ilmiötä, kimppuuni kävi kaksi kantasuomalaista kundia palatessani iltasella töistä kotiin. Näitä hyökkäyksiä ja käsiksi käymisiä on ollut kahdesti.
Sanallisesta seksuaalisesta ahdistelusta ja kähimimisestä phumattakaan, niitä on koettu useammankin kerran julkisessa liikennevälineessä, ja ihan kantasuomalset oli kyseessä. Ei maahanmuuttajat.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin

Demarit tai vihreät tuskin syyllistyisivät noin ala- arvoiseen ilmaisuun eli rasismiin.
Vihreiden Diandra taisi kerran lohkaista maaseudulle muuttavien motiiveista jotain ikävää ja leimaavaa , pyysi anteeksi ja se jäi siihen yhteen kertaan.
Kun taas persut aloittavat, pyytävät anteeksi, jatkavat, katuvat anteeksipyyntöään, jatkavat ja taas pyytävät anteeksi ja jatkavat edelleen . Eikä vain yhden poliitikon toimesta vaan heitä on useampia.
Nyt vasta on tuotu esiin Junnila, Halla- aho, Purra, Rydman, Hakkarainen ja vielä on monia joiden nimeä ei ole edes tullut esiin. Mutta takuuvarmasti iso osa persuista hyväksyy nämä puheet, osoittaa ymmärrystä niihin, hyväksyy ne arkailematta ja ovat samaa mieltä näiden kirjoittajien kanssa.
Siinä muun muassa on ero.

Oikonomi kirjoitti:

Onko kohujen masinointi hallituksen kaatamiseksi median työtä? Onhan Hesari jahdannut perussuomalaisia aina sen jälkeen kun puolue kasvoi isoksi. Nämä henkilöihin kohdistetut ajojahdit eivät ole mitään asiallista politiikan seurantaa ja ktitiikkiä vaan mediavallan väärinkäyttöä, joka on uhka demokratialle. Syyt rasismikohuihin ovat olleet mitättömiä, mutta Hesari on jutuillaan paisuttamaan kärpäsistä härkäsiä. Tekniikka on ollut seuraava:

Kaivetaan esiin vaikka 15 vuoden takaa joku nykyisen PS-poliitikon, silloisen tavallisen kansalaisen kirjoittama lausuma maahanmuuttajista, erotetaan se yhteyksistään ja leimataan "rasistiseksi". Sitten tehdään lisäjuttuja rasismin menneistä kauheuksista. väsätään pönäkän tekopyhiä pääkirjoituksia ja kolumneja sekä pyydetään lausuntoja taatuilta liberaaleilta politiikan asiantuntijoilta siitä kuinka perussuomalaiset normalisoivat rasismia ja vihjataan, että tavoitteena on natsi-Suomi. Näin luodaan kauhukuva siitä, mikä Suomea odottaa, jos perussuomalaiset saavat osallistua maan hallitsemiseen äänestäjiltä saamansa mahdaaatin mukaisesti. Jostain syystä aika harva ottaa tuon kauhukuvan täydestä, eivät taida ottaa mamutkaan. Ei ole käynnistynyt maahanmuuttajien joukkopako Suomesta. Poliittiseen valtapeliin kauhukuva kyllä kelpaa ja näillä palstoilla sitä innokkaasti käytetään persujen hutkimiseen.

Lue lisää

Purran viimeisin lausunto " mustista säkeistä" ei ollut viidentoista vuoden takaa. Luin hänen kirjoituksensa ja olihan se ilmaus selkeästi törkeä vaikka siihen oli liitetty tämä " femnistinen näkökulma".
Itse asiassa Purrahan on arvostellut perinteistä feminismiäkin ja osoittanut inhoavansa sitä, kuten paljon muutakin mistä hän on eri mieltä feministien kanssa.
Hän ei ole vain aina käyttänyt mielipteidensä alustana Hesaria saatika muita mediajulkaisuja vaan tuonut mielipiteitään esille " suurelta yleisöltä" piilossa olvalta media- alustalla kuten Twitterissä jota kaikki eivät Suomessa edes käytä. Iso osa suomalaisista ei ole sovellukseen kirjautunut edes. Suksi isolle osalle suomslaisista tuli täytenä yllätyksenä persujen rasistinen ajattelutapa, joska he eivät käytä normaaleja viestinkanavia itseään ja ideologiaansa suojatakseen.

Se on johtanut siihen ettei se " suuri yleisö" ole päässyt tutustumaan Purran toisenlaiseen henkilökuvaan ja rasistiseen ajatusmaailmaan. Ehkä hän itse on aiheellisestikin pelännyt kritiikkiä ja syytöksiä avoimesta rasismista, koska hän ei ole niin avoimesti tuonut suurelle yleisölle ajatuksiaan julki. Jsa kodka persut eivät ole koskaan osanneet asiallisesti kritisoida maahanmuuttoa vaan sina siihen on sekoittunut ihmishalveksunta.
Purra on tuonut ajatuksensa vain niille julki joiden taholta hän varvemmin saa tukea ja joka ymmärtää häntä varauksettomasti eli kohdistanut kirjoituksensa nimenomaan persujen kannattajille, eikä ole halunnut lähtenyt muuttamaan persuihin liittyvää negatiivista julkisuuskuvaakaan koska hänestä persujen rasistinen ajattelutapa on oikea tapa ajatella.

Se ei häntä ole myöskään edes kiinnostanut, koska hän ymmärtääksen näkee kaikki muut vähempiarvoisina tai mistään mitään ymmärtämättöminä, eli hän mahdolisesti ajattelee ettei "kannettu vesi pysy kaivossa" eikä vihervassareille ja suvakeille kannata mitään aikaa tai energiaa uhrata koska he ovat tyhmiä, tyhmempiä kuin hän itse?
Purra siis on esittänyt kahta roolia. Toinen on se asiallinen, fiksu ja uskottava poliitikko. Eli toisille hän tuo fiksua ja uskottavaa poliitikon roolia esiin ja toisaalta omilleen ja samoin ajatteleville hän tuo esiin oikeat kasvonsa ja ajatuksensa esiin tuovaa , rasistista Purraa. Hän tietää että jos hän ilmaisisi vaikka median edessä suoraan sellaisenaan omia ajatuksiaan, hänet tuomittaisiin välittömästi " suuren yleisön" toimesta.

Täällä on kyllä tuotu esiin jos viitsii kaikki mielipiteet lukea, miksi Purran kmmentti oli törkeä. Sitä ei kai tarvitse rautalangasta vääntää?

Hesari käyttää paljon nimenomaan myös ulkopuolista oman alansa asiantuntijaa analysoimaan persujen esiintymistä, politiikka, sanomisia, kannanottoja juuri siksi että itse toimittajathan haluavat pysyä ulkopuolisina eikä heitä voisi sytttää omien mielipiteidensä ja ennakkoluulojensa näkymisestä kussakin artikkelissa.
Jos he eivät taas kysyisi asiantuntijoilta, samat syytökset heihin joka tapauksessa näyttäisivät oletettavasti taas kohdistuvan , el, tekivät he miten päin tahansa asiat, aina joku narisee tai loukkaantuu tai syyttää puolueellisuudesta. Näin se vain menee.
Rehellisesti sanottuna minusta Purra on näyttänyt kaksinaamaisuutensa, ensin hän julkaisee henkilökohtaisia kannanottojaan pakolaisista ja pakolaisuuteen, osa on loukkaavia ja törkeitä. Sitten hän ilmoittaa ettei kadu mitään sanomisiaan, seuraavaksi Orpo tai joku muu pakottaa pyytämään anteeksi, mutta anteeksipyyntö on teeskentelyä ja lähes sama jatkuu. Eli kaksilla rattailla Purra kumppanrinern selkeästi ratsastaa.
Ylpeys ei anna myöden asettua median eteen suoraan vaan kaikki viestintä ja kommunikointi tapahtuu twitterin tai jonkun muun media alustan kautta koska ei haluta kohdata sitä suurta yleisisöä jota Purra tuntuu myös halveksuvan.
Vain omat jäsenet ja oma porukka kelpaa, heille viestitetään , ei muille. Media sitten kaivaa twitteristä Purran " anteeksipyynnöt" kaikille muille, niille Purran halveksimille vihervassareillekin näkyväksi. .

Anonyymi kirjoitti:

Rydmanin yksityisviestit on jätetyn tytön ilmoittavia, miksi ei näytetty myös tämän jätetyn tytön lähettämiä viestejä, johon Rydman vastasi.

Tuskin julkaisija olisi ne toimittajalle esittänyt jos oma maine olisi siinä samalla mennyt. Eli ei ollut mitään syytä ja toisaalta, henkilö ei ole merkittävässä ministeriasemassa kuten Rydman on.
Selkeät perusteet viestien julkaisemiselle olivat olemassa ja ne perusteet myös tuotoin esiin, koska ihmisten on tiedettävä minkälaisia arvoja ja asenteita päättävillä tahoilla on julkisuuskuvan ohessa.
Arvot ja asenteet myös ohjaavat ja johtavat päätöksentekoa. Ne myös ovat pysyvämpiä ja vaikeimmin muokattavissa..

Anonyymi kirjoitti:

Rydmanin vanhat henkilökohtaiseksi tarkoitetut viestit on vain pientäporeilua vesilasissa.
Kunnon paskamyrsky nousisi jos tämä Tiitisen lista julkaistaisi,siinä usean demarin ,kepulaisenja vassarin alahuuli alkaisi väpättämään.
SS

Lue lisää

Taas unohtui että Tiitisen lista on muinaista historiaa ja oikeudessa on kyettävä myös todistamaan jonkun listan nimeämän henkilön rooli vakoilussa. Taisi joku Rusi saada valtavat korvaukset aiheettomista syytöksistä. Sekö on tarkoitus, rasittaa oikeuslaitosta ja veronmaksajia? Kun kuitenkin henkilöt ovat jo ikäihmisiä eikä teot vaikuta enää päivän politiikkaan, niillä ei ole enää mitään merkitystä. Venäjän aika on ohi ja Suomi ihan toisenlaisessa tilanteessa kuten koko maailmakin.

Anonyymi kirjoitti:

Äänestin Wille Rydmania kevään eduskuntavaaleissa ja äänestäisin häntä myös uudelleen, jos sattuisi tulemaan uudet vaalit. Rydman on erittäin taitava poliitikko ja isänmaan asialla. Ymmärrän hänen turhautumisensa maamme lepsuun turvapaikkapolitiikkaan ja humanitaariseen maahanmuuttopolitiikkaan. Kun järkipuhe ei auta, on otettava sanojen tasolla kovat puheet käyttöön. Ei uhrata Suomea tyhmälle mamu-politiikalle. Tsemppiä Willelle, että jaksaa pitää lippua korkealla Hesarin ajojahdista huolimatta. Hesarin toiminnan koen erittäin vastenmielisenä ja iljettävänä. Lehtihän on muuttunut keltaisen lehdistön edustajaksi ja panostaa rakkikoira-journalistiikkaan. Ei jatkoon enää meikäläisellä. Lisäksi molempien Saarikoskien tyyli on ylimielistä, mukamas-me- tiedetään - eipä vaan vakuuta, päinvastoin. Huonoa journalistiikkaa, tosi surkeaa. Hesari saisi pyytää anteeksi aika monelta!

Lue lisää

Ei ole riittänyt Rydmani tai ylipäätään persujen äly asialliseen kommentointiin maahanmuutosta, vaan se on ollut alusta lähtien juuri tätä hakkaraismaista leukojen länkytystä ja solvaamista.
Maahanmuuttoa voi jos osaa ja halua on, arvostella myös asiallisesti. Olisitte jättäneet ne matut ja vihervassari- suvakki- nimittelyt pois kokonaan ja suhtautuneet asiallisesti.
Samaa ylimielisyyttä on persuissa mistä nyt Hesarin toimittajaa syytetään. Itseäni on aina ärsyttänyt tuo halventava nimittely; vihervassari, suvakki jne. Ilmastonmuutoksesta puhuvatkin leimattiin välittömästi huijareiksi, mistä muusta se kertoo kuin ylimielisestä suhtautumisesta?

Ette ole osannut herättää sympatioita koska ulosantinne ja viestintätyylinne on tietyn tyyppistä. Aivan kuten eräs asiantuntija arvioi persujen viestintää ja hän todella oli täysin oikeassa, mutta teidän mielestä hän oli tietenkin väärässä, kun oli kyse hesarin artikkelista ja heidän valitsemasta viestinnän asiantuntijasta.
Sellaista asiantuntijaa tuskin löytyy johon persut olisivat tyytyväisiä tai ilman leimautumista puolieelliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Viime keväänä vasemmiston Ben Z. murhayritys osoitti selkeästi mihin vasemmisto pystyy varoittavana esimerkkinä, toistaiseksi vasemmiston aggressiot ovat olleet verbaalisella tasolla, mutta ei paljo puutu siitä fyysisestä väkivallan aloittamisesta uudelleen laajemminkin. Taannoinen kansan valitseman hallituksen vastainen mielenosoitus viittaa vahvasti siihen että fyysinen väkivalta on taas ajankohtainen. Kuka näistä kolmesta on vasemmiston seuraava murhan kohde, Purra, Rydman, vai Halla aho.

Lue lisää

Ben Zy...valikoitui hyökkäyksen kohteeksi todennäköisesti siksi että hän edustaa juutalasuutts ja ääripikeisto vihaa juutalaisia ja juutalaisiin on kohdistunut ympäri eurooppaa äärioikeistolaosten taholta uhkia. No tämä ihan heittona ei tosiasiana.
Oikeasti:
Missään tietenkään ei ole todistettu että tekijällä olisi ollut yhteyksiä vasemmistoon saatika ilmeisesti myöskään äärioikeistoonkaan, mutta tiedossa on se tosiasia että muualla maailmassa juutalaisvastaisuus on nouseva trendi.
Joten turha syyllstää puoleen tai toiseen ketään, voi olla että kyse oli yksittäisestä mt- ongelmaisesta tai päihtyneestä jonka agressiot kohdistuivat sattumalta juuri kokoomuksen Ben Z.: iin.

jeri1970 kirjoitti:

Täytyy sanoa että mun silmissäni kirjoituksesi alkaa olla jo aika absurdia, mutta juuri siksi uskon etä olet juurikin sen takana vahvasti.
Lyhyt kertaus reaaliteeteista, afrikan väkiluku 1,4 miljardi, lähi-itä 400 miljoonaa, eurooppa 750 miljoonaa. Jos kaikki hmiset vain lähtisivät pakoon sen sijaan että rakentaisivat yhteiskuntaansa itse, kellään ei olisi tarvetta tuohon "pakolaisuuteen", joka käsitteenä on himmeä. Jos karkuun juoksee niin maaliviivaa ei ole, vai oletko katsellut uutisia ranskasta, tanskasta tai ruotsista sitten 80-luvun. Afganistan on erikoinen maa, siellä ei ilmeisesti kukaan tavantallaaja pitänyt jenkkien paikalla olosta ja heidän lähdettyään kukaan ei laittanut vastaan kun taliban otti maan haltuunsa, tuliko sitten nykyhallituksen teon kenelle yllätyksenä? Suomestakin noita morsmaikkuja, sekä suomalaisia tyttöjä, että näitä "vainoa paenneita" lähti isis-morsiamiksi, lähtivätkö he täältä jotain vainoa pakoon?

Jos eurooppa ottaa vain 20% noita ongelma-alueilta tulleita niin oma kulttuurimme on jo siinä kohtaa vähemmistönä alueilla jonka edelliset sukupolvet ovat meille rakentaneet. Kuten näistä lähi-idän ja afrikan maiden demokratia-harrasteluista olemme saaneet huomata niin noiden alueiden väki ei ole niin kehittynyttä että pystyisivät ylläpitämään vakaata ja rauhallista yhteiskuntaa jossa kaikilla olisi hyvä olla, ja siksi en näe että on mitään järkeä laahata niitä ongelmia tänne missä niitä ei voida ratkoa.
Monesti ihmetteln että näistä asioista kovimmin huutavat tekevät sitä täällä kun heidän pitäsi mennä sinne ongelmien kohdealueille, siellä siitä olisi jotain hyötyä jos mahdollista.
Se että me tuomme ongelmat tänne ei helpota tilannetta alkuperäpaikassa yhtään, pikemmin kiihdyttää sitä, mutta meillä alkaa yhteiskuntarauha järkkymään.
Sanot että muutama miljoona muslimia ei vielä voi länsimaista järjestystä jyrätä alleen, viisaiden johtajien kuuluukin katsoa tulevaisuuteen, omien lasten ja lastenlasten aikaa. Ymmärrät asian ehkä helpolla esimerkillä; tietämättä taustoistasi, sopisiko sinulle että sinuun istutettaisiin elävä syöpäsolu, tai vaikka miljoona, kehossasi soluja riittää, mitä siinä miljooona syöpäsolua merkkaa, eihän niin pieni määrä voi mitään pahaa tehdä?
Tuskin ottaist vastaan jotain minkä tiedät tuhoavan kehosi aika nopeasti, tarrjoten kivuliaan kuoleman, valitettavasti tilanne on sama näiden tulijoiden suhteen joiden lähtötaso kuin kyky ja halu integroitua eurooppaan ei kestä tarkastelua järkiperustein.

On varmaan turha kysyä että mitä teit kun siellä kauppakeskuksessa näit tämän miehen jonka mukana tämä huputettu nainen kulki; aivan, et mitään vaan hiljaa hyväksyit sen. Samoin tehdään jos tägän ei puututa, mutta jotenkin olen ymmärtäväni että sekään ei ole mielestäsi hyvä asia? Kenen sitten pitäisi tehdä ja mitä, kyllä ihmisillä on lähtökohtaisesti vastuu tehdä itse ensin, sen jälkeen muut puuttuu jos epäkohtia on. Kuitenkin suurin ongelmasi tämän kaiken keskellä purran kirjoitus?
Lähtökohtaisesti purra ajaa suomalaisten asiaa, ja hyvä niin, afganistanilaisten kuuluu ajaa afganistanilaisten asiaa afganistanissa, somalien somaliassa, eihän se edistä mitään että mennään kuin heinäsirkat eteenpäin ja tuhotaan pollot matkalla.
Toki olen vaikuttunut että olet optimistinen purran kyvyisä, mutta hänkään ei kykyne kerralla laittamaan koko maan asioita uusiksi, ole yhteydessä niin varmaan tuo mainitsemai uskonnolline yhteisö tulee ajankohtaiseksi jos siellä epäkohtia on. Nyt kun purraa sen sivuuttamisesta moitit niin muistutatko ketkä politiikan toimijat ovat noita asioita esille nostaneet, siellä on ollut näitä hyväsignaalipuolueita ja maailmanhalaajia hallituksissa mutta en juuti itse muista kenekään näitä tapetille nostaneen, ketkö oklivatkaan ne jotka ovat puuttuneet, kirjoittaneet, kritisoineet?
Kaikki väkivalta on tuomittavaa, nykypäivänä ei kohteella varsinaisesti ole enää sukupuolta kun naisten väkivalta tuodaan esille kun sitä ennen normalisoitiin ja sille naureskeltiin.
Suomessa on tietenkin mahdollisuus päästä tuosta kierteestä eroon musliminaisilla, mutta kaikki eivät siitä edees halua eroon, vrt. isis-morsiamet ja täällä rekrytöineet naiset. Se että valtaosa maahan tulleista "pakolaisista on miehiä ei oikein kohtaa tämän ongelmasi kanssa, silloin se pienikin naisvähemmistö joutuu entistä kovemman kurin ja uhan alle.

Alussa kirjotin maanosien väkilukuja, ei-matemaattisesti kuitaten noilla alueilla 50% on
800 000 000 henkeä, karrikoidusti naisia siis, suomen koko väkiluku on 5 000 000, ja euroopan 750 000 000. Toisinsanoen näitä alistettuja, tai sellaisiksi väitettujä naisia on likimain samanverran kuin euroopassa ihmisiä yhteensä. Mikä olisi ratkaisusi, otetaan heidät kaikki tänne, ekokatastrofi olisi valmis. Vai otetaanko vain puolet heistä, 400 000 000, miten heidät valitaan?, oletko sitä mieltä että nuo mainitsemasi kauniit ja hoikat ovat etusijalla?, vai miten.
Oikeastaan tämä ruohonjuuritason väittely on turhaa, oikeat onglmat on muualla.

Lue lisää

Mielenkintoisia ajatuksia.
Jos on tärkeää ja oleellista se, että lähtömaat olisivat houkuttelevampia kuin se mihin pyritään, niin miksi sitten kehitysavusta pyritään eroon? Eikö sen tarkoituksena ole juuri edistää ja tukea väestön omaa selviytymistä?
Siten ettei tarvetta lähteä pois edes syntyisi? Ongelmana taitaa olla vain korruptoitunut hallinto, heimosodat, koulutuksen vähäisyys, holtiton väestönkasvu jne.. Tuohon väestönkasvuun taas voi auttaa tyttöjen ja naisten kouluttaminen, koulunkäynti ja ehkäisymenetelmien opettelu ja asenteiden muuttaminen, naisten itsenäistymisen tukeminen ja perheen perustamisen viivästyttäminen ettei ihan lapsia pakoteta raskauden vuoksi avioliittoihin tai jokun vanha perinne edellyttäisim pakkoavioliittojen järjestämiset tai tyttölasten silpomiset.. puhumattakaan siitä että opetettaisiin ehkäisyvälineiden käyttöä .
Suurin uhka on siis myös koko sjan kasvava väestö ja kuluttaminen, mistä muuten juuri tämä parjattu Hesarin oli tehnyt hyvin kattavan ja laadukkaan artikkelinkin . Samoin lehti on julkaissut paljon arikkeleita ilmastonmuutoksen vaikutuksesta luontoon, biodiversiteettiin ja ihmisten selviytymiseen..
Eli, ilmastonmuutos tulee vielä vaikuttamaan hyvin rajulla tavalla siihen miten missäkin tullaan elämään ja selviytymään.
Jo Espanjassa , siis Euroopassa, ollaan siinä tilanteessa että normiviljely ei enää aina onnistu kuivuuden ja kuumuuden vuoksi, sadot jäävät pieniksi ja elinkeino kärsii. Ympäristö ja maa- alueet tulevat autioitumaan eli muuttuumaan kuiviksim, hedelmättömiksim aavikoiksi. Sama ongelma koskee Italiaa ja koko eteläistä, eurooppaa, viiniviljely ei enää onnistu joten elinkeinoaan joutuu moni muuttamaan.
.Kaikki tämä tulee vaikuttamaan mm. ruoan hintaan. Ja kaikkeen muuhunkin. Miksi Purra, Rydman jne. ei mainitse mitään näistä. Miksim se ei ole päällimmäisenä huolen aiheena vaan se mitenihmiset verhoavat itsensä, naurettavaa suoraan sanottuna kun ihan oikeita ongelmia on ihan oven toisella puolella!
.Pohjavedet laskevat eikä ihmisille riitä juomavesi kun se vesi menee viljelmille. Tästäkin on ollut Hesarissa artikkeleita. Se ei vain tunnu kiinostavan persuja.
Sama ongelma tulee koskettamaan koko Euroopaa , Aasiaa ja Afrikkaa. Yhdysvaltoja ja Kanadaa myöden. Hirmumyskyt, sään ääri- ilmiöt tulevat vahvistumaan ja voimistumaam, laajoja, satoja ja tuhansia hehtaareja metsiä tulee palamaan tuhkaksi. Se ei vain tunnu kiinnostavan lainkaan..
Tulevaisuusc tulee olemaan pelkkää sotaa elinkelpoisesta maapläntistä ja vedestä. Luonto kuolee, iso osa planeetan eläimistöstä tulee kuolemaan sukupuuttoon. Juuri Afrikassa ja muualla, metsäpalot tappavat myös useita satoja tuhansia eläimiä. Meret lämpenevät ja merten eläimistö tulee kuolemaan.

Joten tietenkin siinä tilanteessa - just- alkaa miettimään sitä, ettei tänne haluta enää ketään. Ihmisiä näillä tulevilla elinkevottomilla maa- alueilla tulee olemaan monia miljardeja, joten mitä luulet, pystyykö yksikään poliitikko tai puole tekemään yhtään mitään tämän joukkovaelluksen alkaessa? Ei yksikään.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkintoisia ajatuksia.
Jos on tärkeää ja oleellista se, että lähtömaat olisivat houkuttelevampia kuin se mihin pyritään, niin miksi sitten kehitysavusta pyritään eroon? Eikö sen tarkoituksena ole juuri edistää ja tukea väestön omaa selviytymistä?
Siten ettei tarvetta lähteä pois edes syntyisi? Ongelmana taitaa olla vain korruptoitunut hallinto, heimosodat, koulutuksen vähäisyys, holtiton väestönkasvu jne.. Tuohon väestönkasvuun taas voi auttaa tyttöjen ja naisten kouluttaminen, koulunkäynti ja ehkäisymenetelmien opettelu ja asenteiden muuttaminen, naisten itsenäistymisen tukeminen ja perheen perustamisen viivästyttäminen ettei ihan lapsia pakoteta raskauden vuoksi avioliittoihin tai jokun vanha perinne edellyttäisim pakkoavioliittojen järjestämiset tai tyttölasten silpomiset.. puhumattakaan siitä että opetettaisiin ehkäisyvälineiden käyttöä .
Suurin uhka on siis myös koko sjan kasvava väestö ja kuluttaminen, mistä muuten juuri tämä parjattu Hesarin oli tehnyt hyvin kattavan ja laadukkaan artikkelinkin . Samoin lehti on julkaissut paljon arikkeleita ilmastonmuutoksen vaikutuksesta luontoon, biodiversiteettiin ja ihmisten selviytymiseen..
Eli, ilmastonmuutos tulee vielä vaikuttamaan hyvin rajulla tavalla siihen miten missäkin tullaan elämään ja selviytymään.
Jo Espanjassa , siis Euroopassa, ollaan siinä tilanteessa että normiviljely ei enää aina onnistu kuivuuden ja kuumuuden vuoksi, sadot jäävät pieniksi ja elinkeino kärsii. Ympäristö ja maa- alueet tulevat autioitumaan eli muuttuumaan kuiviksim, hedelmättömiksim aavikoiksi. Sama ongelma koskee Italiaa ja koko eteläistä, eurooppaa, viiniviljely ei enää onnistu joten elinkeinoaan joutuu moni muuttamaan.
.Kaikki tämä tulee vaikuttamaan mm. ruoan hintaan. Ja kaikkeen muuhunkin. Miksi Purra, Rydman jne. ei mainitse mitään näistä. Miksim se ei ole päällimmäisenä huolen aiheena vaan se mitenihmiset verhoavat itsensä, naurettavaa suoraan sanottuna kun ihan oikeita ongelmia on ihan oven toisella puolella!
.Pohjavedet laskevat eikä ihmisille riitä juomavesi kun se vesi menee viljelmille. Tästäkin on ollut Hesarissa artikkeleita. Se ei vain tunnu kiinostavan persuja.
Sama ongelma tulee koskettamaan koko Euroopaa , Aasiaa ja Afrikkaa. Yhdysvaltoja ja Kanadaa myöden. Hirmumyskyt, sään ääri- ilmiöt tulevat vahvistumaan ja voimistumaam, laajoja, satoja ja tuhansia hehtaareja metsiä tulee palamaan tuhkaksi. Se ei vain tunnu kiinnostavan lainkaan..
Tulevaisuusc tulee olemaan pelkkää sotaa elinkelpoisesta maapläntistä ja vedestä. Luonto kuolee, iso osa planeetan eläimistöstä tulee kuolemaan sukupuuttoon. Juuri Afrikassa ja muualla, metsäpalot tappavat myös useita satoja tuhansia eläimiä. Meret lämpenevät ja merten eläimistö tulee kuolemaan.

Joten tietenkin siinä tilanteessa - just- alkaa miettimään sitä, ettei tänne haluta enää ketään. Ihmisiä näillä tulevilla elinkevottomilla maa- alueilla tulee olemaan monia miljardeja, joten mitä luulet, pystyykö yksikään poliitikko tai puole tekemään yhtään mitään tämän joukkovaelluksen alkaessa? Ei yksikään.

Lue lisää

Valitettavasti nykyisen kaltaoinen kehitysapu on ylläpitänyt ja ruokkinut noiden alueiden katastrofeja, niin ekologista kuin sosiaalistakin. Muistan kun 70-luvulla oli nälkäpäiväkeräyksen mainoksia telkkarissa, saattaa olla samat kuvat nykyään käytössä, lopputuloksena tähän mennessä on että esim. afrikan väkiluku on moninkertaitunut mutta tilanne on edelleen sama kun maanosa ei pysty itse kannattelemaan väestöään. Käytännössä kehitysapu , vaikkakin ajatuksena on hyvä ja kaunis, on syyllinen miljoonien ja taas miljoonien ihmisten kuolemaan koska se on ollut vastikkeetonta ja passivoinut vastaaottajansa kehittymään itse, mutta mahdollistanut sen että syntyvyys on räjähtänyt ja pahentanut nälän- ja hädän kierrettä. Aikanaan sinne vietiin traktoreita kun oli huomattu että naiset kykkii pelloilla ja miehet ei tee mitään, lopputulos oli että naiset kykki pelloilla ja miehet ajeli muuten vaan traktoreilla kunnes ne hajosi ja jätettiin siihen, samoin kävi kaivojen kanssa ne pilattiin ja tuhottiin paikallisten toimesta. Samaa tarinaa voidaan puhua esim. Zimbabwen tapahtumista, tuottava ja kukoistava maa tuhottiin hetkessä. Toki afrikan ja lähi-idän perusongelma on hieman erilainen, lähi-itä sekosi niistä shaahin ajoista uskonnollisista syistä, afrikan tuottavista osista kun valkoiset tapettiin tai ajettiin pois paikallisissa nousi taas heimo-mentaliteetti esiin ja joka kylän päälikkö halusi olla kuningas. Aina kun afrikkaan on saatu hiukan löysää rahaa niin se on mennyt aseisiin ja siellä on sodittu. Ihmiset eivät ole niin kehittyneitä että pystyisivät ylläpitämään kehittyvää yhteiskuntaa vielä tässä ajassa.
Näistä asioista me ollaan imeisen samoilla mietteillä, mutta sitten...en tiedä mikä fiksaatio sinulla on purraan ja nyt ilmeisesti myös rydmaniin, mieti sitä siltä kantilta että kaikki nuo edellä puhutut asiat; he eivät ole olleet vaikuttamassa näihin, sinun kyllä pitäisi nostaa katseesi edellisiin hallituksiin jotka ovat alkutahdit näille asioille taputelleet. Tuo purran asia mistä et pääse yli on seuraus tänne tulieiden jakaumasta, olet itsekin nähnyt kuvia, vaikka emma karin torikuva missä joku sitten kyseli näiden pakolaisnaisten näkyvyyttä kun ei kuvasta sellaisia näkynyt vaikka kari sillä asialla juuri siinä ratsasti. Kun naisten perään kyseltiin niin poisti julkaisun tietenkin, kuten vastuuntuntoinen poliitikko tekee. Kun suhde on 1 nainen-250 miestä niin parantuuko lähtömaan tilanne? Sitten kun nämä harvat naiset on tänne saatu, niin ovatko he vapaita valitsemaan esim tuota pukeutumistaan vai ovatko edelleen alistetun asemassa suomessa muiden kuin suomalaisten toimesta, tuskin itsekään uskot jos sanot että rakastavat pukeutumistaan niin eteivät raatsi luopua siitä, kun toisaalla kerrot että ovat kauniita ja hoikkia, eivätkö vaan halua näyttää itseään muille. Eiväthänhe oikeasti ole päässeet pakoon sitä mitä ovat pakoon lähteneet, jos yleensä pakoon on lähdetty eikä vain loisimaan muiden kustannuksella. Jos ihminen ei suostu tekemään töitä eikä integroitumaan uuteen maahansa niin mitkä ne todelliset motiivit tänne tuloon on.

Ilmastonmuutos, kulutaminen...nämä ovat juuri väestön liikakasvun ongelmia jotka ovat osin edellämainituista syistä pahentaneet kiintyvällä tahdilla maailman tilaa, se on fakta ja totta, emme ole eri mieltä asiasta, syistä ja ratkaisuista ehkä olemme.
Suomi on niin marginaalimaa että meidän päästövahennykset käytännössä on yhtä tyhjän kanssa, vaikka suomi oy loprtettaisiin tänään niin kiina, intia ym kasvattaa päästöjään vastaavan määrän kuukaudessa tänäpäivänä. Meillä tietyt poliittiset haarat kielsi ydinvoimaa, vesivoima on pahasta, fossiilisilla tehty energia on pahasta...mutta pitäisi valita toistaiseksi vähiten haitallinen. No helsinki tietenkin näytti mallia ja ajoi viimiseen saakka hiilellä. Enemmän politiikkamme moraalista kertoo se että juuri energia-vaikutusten johdosta täältä on ajettu paljon elinvoimaista teollisuutta ja tuotantoa maihin missä sähkö tehdään vastuuttomasti, jätteet kipataan maahan tai ohivirtaavaan jokeen, jam myrkyt lasketaan maahan tai siihen jokeen, työntekijöiden oikeuksista puhumattakaan, absurdi loppu tuotteen tännetulolle on vielä se että ne tulee yksittäispakattuina lentokeneilla toiselta puolen palloa, miten musta tuntuu että toi yhtälö ei oikein maailmaa pelasta. Ja tiedätkö, tätä ei purrat ja rydmanit ole olleet ajamassa vaan arhinmäet ja lipposet etc.
Jos suomi olsi pitönyt oman pesänsä puhtaan niin meillä olisi asiat paremmin, ja sitä purra ja kumpp. nyt tekevät, muille maille me ei voida mitään.
Nimenomaan noille asioille ilmastokatastrofista persut nyt yrittävät tehdä jotain, liikakansoitus kuriin, ei tuoda vähäkulutuksisita yhteikunnista ihmisiä tänne korkean kulutuksen alueelle missä pelkät talviajan per capita co- päästöt on huimat. Se on ainut keino miten maailmaa voidaan tässsä kohtaa auttaa, kunnes joku keksii päästöttämän energian...ja taas ihmiset alkaa lisääntymään holtittomasti kun ei huolta huomisesta.

Tässä maassa tapahtuu monia ihmeellisiä asioita, joita vastaan valistunut eliittimme taistelee.

No kysytäänpä kommareilta, niin saamme "tietää" et tää on äärioikeistolainen salaliitto! 👍🏻 :D

*diu-diu*

Anonyymi kirjoitti:

No kysytäänpä kommareilta, niin saamme "tietää" et tää on äärioikeistolainen salaliitto! 👍🏻 :D

*diu-diu*

Sinulle kaiki jotka ajattelevat hiukkakaan eri tavallakuin itse ja äänestävät joitain muita puolueita kuin persuja, ovat kaikki kommareita. Rakastat kahtiajakautuneisuutta ja rähinää ympärilläsi. Viha vaikuttaa olevan ainoa sinua voimaannuttava asia. Oman , samoin ajattelevan porukan kanssa kisaatte siitä kuka parhaiten nälvii eri tavalla ajattelevia ihmisiä.

Ei ole kovin fiksua kerätä päivittäin paperia turhaan, uutisetkin ovat jo vanhentuneita, ennenkun painomuste ehtii kuivua. On vain ajan kysymys, kun paperilehdet on historiaa.

Hesarin taloustiedot kertovat realistisesti että HS on edelleen kunnossa


"Yrityksen Sanoma Media Finland Oy (1515901-4) liikevaihto oli 566,2 miljoonaa euroa 2022 ja työllisti 1903 henkilöä. Liikevaihto nousi 2,1 %. Liiketoiminnan voitto oli 37,5 miljoonaa euroa ja liikevoittoprosentti oli 6,4 %. Yhtiön omavaraisuusaste oli 42 %."

Siispä palstan muutaman örveltäjän lässyttäminen että HS olisi lopussa ei pidä paikkaansa

Anonyymi kirjoitti:

Hesarin taloustiedot kertovat realistisesti että HS on edelleen kunnossa


"Yrityksen Sanoma Media Finland Oy (1515901-4) liikevaihto oli 566,2 miljoonaa euroa 2022 ja työllisti 1903 henkilöä. Liikevaihto nousi 2,1 %. Liiketoiminnan voitto oli 37,5 miljoonaa euroa ja liikevoittoprosentti oli 6,4 %. Yhtiön omavaraisuusaste oli 42 %."

Siispä palstan muutaman örveltäjän lässyttäminen että HS olisi lopussa ei pidä paikkaansa

Lue lisää

Sanoma Medialla on muitakin julkaisuja, kuin Hesari. Mm. ET-lehti, Me naiset-lehti ja paljon muita lehtiä. Esm. Aamulehti kuuluu samaan Sanoma Mediaan!

Joten yrityksen liikevaihto sisältää jos jonkinmoista painotuotetta Hesarin lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hesarin taloustiedot kertovat realistisesti että HS on edelleen kunnossa


"Yrityksen Sanoma Media Finland Oy (1515901-4) liikevaihto oli 566,2 miljoonaa euroa 2022 ja työllisti 1903 henkilöä. Liikevaihto nousi 2,1 %. Liiketoiminnan voitto oli 37,5 miljoonaa euroa ja liikevoittoprosentti oli 6,4 %. Yhtiön omavaraisuusaste oli 42 %."

Siispä palstan muutaman örveltäjän lässyttäminen että HS olisi lopussa ei pidä paikkaansa

Lue lisää

Sanoma Medialla on muitakin julkaisuja, kuin Hesari. Mm. ET-lehti, Me naiset-lehti ja paljon muita lehtiä. Esm. Aamulehti kuuluu samaan Sanoma Mediaan!

Joten yrityksen liikevaihto sisältää jos jonkinmoista painotuotetta Hesarin lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hesarin taloustiedot kertovat realistisesti että HS on edelleen kunnossa


"Yrityksen Sanoma Media Finland Oy (1515901-4) liikevaihto oli 566,2 miljoonaa euroa 2022 ja työllisti 1903 henkilöä. Liikevaihto nousi 2,1 %. Liiketoiminnan voitto oli 37,5 miljoonaa euroa ja liikevoittoprosentti oli 6,4 %. Yhtiön omavaraisuusaste oli 42 %."

Siispä palstan muutaman örveltäjän lässyttäminen että HS olisi lopussa ei pidä paikkaansa

Lue lisää

Paperilehti on loppunsa päässä. Sanoma konsernin Varmaan jatkaa tämänkin jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Hesarin taloustiedot kertovat realistisesti että HS on edelleen kunnossa


"Yrityksen Sanoma Media Finland Oy (1515901-4) liikevaihto oli 566,2 miljoonaa euroa 2022 ja työllisti 1903 henkilöä. Liikevaihto nousi 2,1 %. Liiketoiminnan voitto oli 37,5 miljoonaa euroa ja liikevoittoprosentti oli 6,4 %. Yhtiön omavaraisuusaste oli 42 %."

Siispä palstan muutaman örveltäjän lässyttäminen että HS olisi lopussa ei pidä paikkaansa

Lue lisää

Hesari saa liikevaihtoa veronmaksajien rahoilla.
Hesarit on tilattu joka virastoon ja kirjastoon. Niitä Suomen maassa riittää.

Kaikki paperilehdet ovat olleet laskussa kun netti on enemmän käytetty.

Anonyymi kirjoitti:

Hesarin taloustiedot kertovat realistisesti että HS on edelleen kunnossa


"Yrityksen Sanoma Media Finland Oy (1515901-4) liikevaihto oli 566,2 miljoonaa euroa 2022 ja työllisti 1903 henkilöä. Liikevaihto nousi 2,1 %. Liiketoiminnan voitto oli 37,5 miljoonaa euroa ja liikevoittoprosentti oli 6,4 %. Yhtiön omavaraisuusaste oli 42 %."

Siispä palstan muutaman örveltäjän lässyttäminen että HS olisi lopussa ei pidä paikkaansa

Lue lisää

Et ole sit osannu ilmeisesti tsekata Sanoman pörssikäppyrää koskaan? :)

Ja jos Hyysingin Satumista on tullu Suomen epäluotettavin media, niin kuvitteletko meidän uskovan HS omia satuja taloudestaan?

Anonyymi kirjoitti:

Hesarin taloustiedot kertovat realistisesti että HS on edelleen kunnossa


"Yrityksen Sanoma Media Finland Oy (1515901-4) liikevaihto oli 566,2 miljoonaa euroa 2022 ja työllisti 1903 henkilöä. Liikevaihto nousi 2,1 %. Liiketoiminnan voitto oli 37,5 miljoonaa euroa ja liikevoittoprosentti oli 6,4 %. Yhtiön omavaraisuusaste oli 42 %."

Siispä palstan muutaman örveltäjän lässyttäminen että HS olisi lopussa ei pidä paikkaansa

Lue lisää

Ja tässä Sanoman liikevoitto 4 viime vuodelta: -159,2% -306,2% -13,7% -18,1%

Tässä liiketulos:
-175300 -287500 -11700 -11200

Henkilöstö 2021: 198
2022: 129

Get woke, get broke!

alliolli kirjoitti:

Sanoma Medialla on muitakin julkaisuja, kuin Hesari. Mm. ET-lehti, Me naiset-lehti ja paljon muita lehtiä. Esm. Aamulehti kuuluu samaan Sanoma Mediaan!

Joten yrityksen liikevaihto sisältää jos jonkinmoista painotuotetta Hesarin lisäksi.

Lue lisää

No sä sit varmaan tiedät että mistä näkis pelkän HS taloustiedot?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kovin fiksua kerätä päivittäin paperia turhaan, uutisetkin ovat jo vanhentuneita, ennenkun painomuste ehtii kuivua. On vain ajan kysymys, kun paperilehdet on historiaa.

Lue lisää

Olen vuosikymmeniä ollut Hesarin tilaaja, viimeiset viisi vuotta digilehtenä, nyt näyttää siltä, että tämä tie on kuljettu loppuun ja yritän selvitä YLEn uutisilla ja muilla digi uutistiedoilla.
Onneksi on TV kanavat ARTE ja 3sat, joista näkee ja kuulee uutisia hieman laajemmalla osioilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä Sanoman liikevoitto 4 viime vuodelta: -159,2% -306,2% -13,7% -18,1%

Tässä liiketulos:
-175300 -287500 -11700 -11200

Henkilöstö 2021: 198
2022: 129

Get woke, get broke!

Lue lisää

Nyt ei käsitelläkään yrityksen pörssiarvoa vaan taloudellinen toiminta on aiheen teema katso tästä tämän päivän 02.08.2023. tilanne:


"Sanoma Media Finland Oy (1515901-4) on perustettu vuonna 1999 ja sen toimialana on Sanomalehtien kustantaminen. Yrityksen viime tilikautena 12/2022, Sanoma Media Finland Oy teki 566 162 000 EUR liikevaihtoa ja sen tulos oli 35 914 000 EUR. Yrityksen nettotulosprosentti oli 6,34%.

Suomi24 Lukiijamäärä on laskenut ja ylilauta kohenee

Sama suuntaus on myös ay-liikkeiden kohdalla eli moni eroaa ja liittyy ns. Loimaan kassan jäseneksi.
SS

Anonyymi kirjoitti:

Hesari saa liikevaihtoa veronmaksajien rahoilla.
Hesarit on tilattu joka virastoon ja kirjastoon. Niitä Suomen maassa riittää.

Tuleehan noihin muitakin lehtiä, myös ulkomaisia julkaisuja. Näin ihmiset saavat takuuvasrmasti hyvin monipuolisista lähteistä tietoa. Vai haluaisitko että tilattaisiin vain MV lehti tai jokin toinen persukannattajien lukema lehti?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi24 Lukiijamäärä on laskenut ja ylilauta kohenee

Hommafoorumi on toinen missä persut vaikuttavat. Siitäkin taisi Hesari juuri kirjoittaa. Hyvä että toimittajat ja tutkijat ovat kartallasiitä missä mennään.
Äärioikeisto on isompi uhka yhteiskunnassa kuin vasemmisto. Se pitänee paikkansa.

Ja Laurasta tehdään ovipumppu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Laurasta tehdään ovipumppu.

Mitä?
Eikö entisestä Erkko-mediasta tehdäkään Saarikoski-mediaa!

Lehti täyteen pelkkää persu-/natsi- ja woke-ulinaa, niin jo on kumma jos ei lehden lukijamäärät lähde räjähdysmäiseen kasvuun!?

hehehehe viis ja puo milliä takkiin. Olinkin jo odottanut että tuo roskalehti vajoaa lopullisesti rähjätalonsa kanssa Herttoniemen järveen

Avun toimittajat ja kolumnistitkin ovat täysin vihervasemmistolaisia ja yhtä ainoaa lehteä ei viime viikkoina ole tarvinut lukea missä ei persuja tai oikeistoa olisi haukuttu.
Joku käyttää sanoja "eräs puolue" ja toinen nimeää persut kannattajineen suoraan alimpaan helvettiin. Meille ei enää kyseistä lehteä tilata.

No Sanoma teki 2019 62 miljoonaa persnettoa, joten ...

Anonyymi kirjoitti:

No Sanoma teki 2019 62 miljoonaa persnettoa, joten ...

Sanomat ei ole tehnyt 62 millin tappiota viime vuonna miksi heittelet tuollaisia satuja?

Onko tämä sama Saarikoski joka halus 2019 brittien pääministerin kepinnokkaan.

Mine peru Hesari ja tilata Kairon kaiku

Anonyymi kirjoitti:

Mine peru Hesari ja tilata Kairon kaiku

Minu perru HS ja tilata Mogadissu Jihadistiset Sanomat! Piirrettynä verriona koska minu huono lukima! Ja tila jo uudemma kerta minu vaimolle makuualusta niin ei tarvvi enä ulkona koirankoppisa nukkua!

Jännä miten joka toinen kommetti dissataan, ei ole muka yhteyttä ja joka toinen kommentti menee läpi.
Jossain on jotain vikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jännä miten joka toinen kommetti dissataan, ei ole muka yhteyttä ja joka toinen kommentti menee läpi.
Jossain on jotain vikaa.

F- Securen VPN yhdistää bottiverkkoon joka toinen kerta. Lienee yrityksen joukossa persujen kannattajia. Ovat vallaneet myös näitäkin paikkoja ja työtehtäviä itselleen hissukseen jotta voisivat käyttää valtaansa.?

Eiku sinne on ÄO alaraja 50.

Tuo kikka olisi minunkin pitänyt tajuta tehdä jo vuosia huonomuistiselle vanhalle äidilleni, jolle Hesarin tulo postiluukusta oli jonkinlainen yhteiskunnallisen ylemmyyden merkki.
Hesari piti tulla vaikkei sitä ymmärtänyt edes lukea, saati että olisi ymmärtänyt lukemansa !

Tampereen Aamulehti on parempi kuin Hesari, ellei ole muuttunut aivan viime aikoina. Luen lehtiä ja nettiä eri paikkakunnalla nykyään,

Ei HS ole Alma vaan Sanoma.

Hesari ei kuulu valitettavasti Alma mediaan

Hesari aloitti yli sata vuotta sitten kun se vastusti Venäjän valheita ja sortoa suomalaisia kohtaan.

Nyt persut toimivat venäjän esimerkin mukaan ja haluavat rajoittaa tiedotusta, jotta he pääsisivät itse valtaamaan mediakentän. Sen lisäksi he yrittävät hallituksen kautta tuhota YLEn, jotta saisivat itse suoltaa ihmisille "totuutta".

Persut ovat yhtä pahoja kuin Putinin trollit. Putinin trollit luovat ja levittävät valheita, ja Persut luovat ja levittävät valheita. Kummankin joukon perimmäisin tarkoitus on tuhota perinteinen ja riippumaton media, jonka ei tarvitse kumarrella maksajia.

Pitäkää hyvät ihmiset mielessä se mitä kaikissa diktatuureissa on vapaalle medialle tehty, viimeisimpänä esimerkkinä Venäjä! Pitäkää mielessä se mitä nämäkin persut tällä palstalla haluavat tapahtuvan! Persut eivät ole isänmaan asialla, eikä varsinkaan kansan asialla, vaan he ovat Venäjän asialla.

Kuule, jos rehellisen lehden haluat, tilaa seiska.
Toinen vois olla vartiotorni.

Anonyymi kirjoitti:

Hesari aloitti yli sata vuotta sitten kun se vastusti Venäjän valheita ja sortoa suomalaisia kohtaan.

Nyt persut toimivat venäjän esimerkin mukaan ja haluavat rajoittaa tiedotusta, jotta he pääsisivät itse valtaamaan mediakentän. Sen lisäksi he yrittävät hallituksen kautta tuhota YLEn, jotta saisivat itse suoltaa ihmisille "totuutta".

Persut ovat yhtä pahoja kuin Putinin trollit. Putinin trollit luovat ja levittävät valheita, ja Persut luovat ja levittävät valheita. Kummankin joukon perimmäisin tarkoitus on tuhota perinteinen ja riippumaton media, jonka ei tarvitse kumarrella maksajia.

Pitäkää hyvät ihmiset mielessä se mitä kaikissa diktatuureissa on vapaalle medialle tehty, viimeisimpänä esimerkkinä Venäjä! Pitäkää mielessä se mitä nämäkin persut tällä palstalla haluavat tapahtuvan! Persut eivät ole isänmaan asialla, eikä varsinkaan kansan asialla, vaan he ovat Venäjän asialla.

Lue lisää

Näinkö sanoo vassarijäsenet jotka äänestivät Suomen Natoon liittymistä vastaan?
SS

Anonyymi kirjoitti:

Näinkö sanoo vassarijäsenet jotka äänestivät Suomen Natoon liittymistä vastaan?
SS

Vassarijäsenistä äänesti enemmistö Natoon liitymisen puolesta, taisi olla pari jäsentä vasemmistoliitosta jotka vastustivat. Valta kuuluu kansalle puoleesta , yksi kansanedustaja!? äänesti kaikki Natoa vastaan. Oli aiemmin kuulunut persuihin mutta potkitttu sieltä pois, oli ilmeisesti selkeä mainehaitta persuille.

Samaa mieltä!

Ahaa. Tuot Tiitisen listan esiin tai vihjaat siihen ja alat syyttämään joka ainoaa joka on valmistunut Tampereen yliopistosta vaikka olisivat 30- vuotiaita? . Todella hauskaa..seuraavaksi haluat lakkauttaa koko Tampereen ylippiston koska kaikki ovatkommmareita jotka siellä luennoivat ja työskentevät ja opiskelevat.
Sillä lailla. 😆
Taisi yksi Tiitisen listassa esiin tullut henkilö nosti oikeusjutun maineen pilaamisesta eli oli täysin syytön, se lienee syy siihen miksi listaa ei koskaan julkaista koska nimien olemassaolo ei vielä todista yhtään mitään, kaikki pitää kyetä myös todistamaan ja koska listan nimet julkaistaan, maine voi mennä täysin aiheettakin. Tulisi valtavasti oikeudenkäyntejä.

Yle lopetti maalituksen. Ruokkivaa kättä ei kannata Purra 😀

Sitähän nuo Persut ovat täällä vuosikausia julistaneet, etteivät lue vihervassareiden medioita.

Siksi jonkun oopperalaulajan höpinät ovat yhtä tyhjän kanssa, aivan samoin kuin persujenkin.

Persut ovat Venäjän trollien asialla koska yrittävät epätoivoisesti kannustaa ihmisiä tuhoamaan vapaan riippumattoman median.

Hyvää sytykettä hesari

Juu.

Me luetaan ennemmin luetettavia medioita, kuin propagandamedioita

Anonyymi kirjoitti:

Juu.

Me luetaan ennemmin luetettavia medioita, kuin propagandamedioita

Luotettavia*

En ikinä ole tilannu hesaria, enkä tilaa. Miksi maksaa turhasta, jonka "uutiset" on mitä on. Samoin on käynyt kaikille lehdille. En tilaa mitään lehtiä. Ainoa "lehti" mikä tulee, on ilmainen viikkoaviisi. Netistä näkee uutiset ja huomaa sen, että on muuttunut täydelliseksi persujen lynkkaamiseksi. Taso on todella surkea. Katselin telkasta hesarin päätoimittajaämmän haastattelua, vai mikä lie hesarin kommari oli. Hirveä kalkkuna. Kun lehden "mainos" on tuota luokkaa, niin ei aviisin sisältökään voi olla muuta kun propakandaa, maamittamista ja silkkaa paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän nuo Persut ovat täällä vuosikausia julistaneet, etteivät lue vihervassareiden medioita.

Siksi jonkun oopperalaulajan höpinät ovat yhtä tyhjän kanssa, aivan samoin kuin persujenkin.

Persut ovat Venäjän trollien asialla koska yrittävät epätoivoisesti kannustaa ihmisiä tuhoamaan vapaan riippumattoman median.

Lue lisää

Karita Mattila voisi ihan hyvin tilata vain Seiska lehteä !

Anonyymi kirjoitti:

Hyvää sytykettä hesari

Kyllä ja vessapaperina.

Näin on! Esim. Hesarin kuukausiliitteen julkaisema ja Maria Petterssonin kirjoittama juttu Malmössä kaikki on hyvin on paskajournalismin legenda..
SS

Anonyymi kirjoitti:

Näin on! Esim. Hesarin kuukausiliitteen julkaisema ja Maria Petterssonin kirjoittama juttu Malmössä kaikki on hyvin on paskajournalismin legenda..
SS

Nyt erehdyt sillä Malmön "rauhallisuudesta" raportoi Yle ei HS

Ei voita.
Koska seuraavat vaalit on pressanvaalit. Ja vaikka Halla-aho hyvin suosittu omassa vaalipiirissään onkin, niin koko Suomen kannatus ei ole sitä luokkaa että se riittäis presidenttiyteen.

300€/vuosi maksaa moisen skeidan tilaamisesta.
Sille euromäärälle taatusti löytyy parempaa käyttöä!

Anonyymi kirjoitti:

300€/vuosi maksaa moisen skeidan tilaamisesta.
Sille euromäärälle taatusti löytyy parempaa käyttöä!

Kyllä hesarista kannattaa tuo 300 euroa vuodessa maksaa. ajattelepas aamua ilman hesaria ja jos postilaatikko ei kolahdakaan. Koko elämän rytmi sekoaa.

Anonyymi kirjoitti:

300€/vuosi maksaa moisen skeidan tilaamisesta.
Sille euromäärälle taatusti löytyy parempaa käyttöä!

Oliko se nyt 560 vai 580, sinne päin. Ei kuitenkaan 300.

Joku pitää tyhmyyttä rohkeutena....😂

Tosi halvalla saat Hesarin! Onko opiskelija-alennus? Jo pelkästään Aamulehtikin maksaa lähes 500€/vuosi!

Britit ovat kylläkin lähinnä kypsyneitä Toryihin (eli konservatiiveihin), eivätkä Sunakiin. Itse asiassa Sunak on pitkästä aikaa torypääministeri joka on saanut konservatiivien kannatuksen hienoiseen nousuun Johnsonin ja Mayn jäljiltä. Mutta silti Labour (eli työväenpuolue) vie seuraavat parlamenttivaalit reiluhkolla enemmistöllä.

Jaa että persun mielestä kiinalaisen somealustan videot ovat paras tapa muodostaa maailmankuva? Vttu mikä pelle.

Se lienee 33. asteen rappari tai ainakin näiden talutusnuorassa. Katso artikkeli kuva.

https://www.timesofisrael.com/rishi-sunak-poised-to-become-british-prime-minister-as-johnson-quits-leadership-race/

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että persun mielestä kiinalaisen somealustan videot ovat paras tapa muodostaa maailmankuva? Vttu mikä pelle.

No on sekin luotettavampi kuin HS! 👍🏻

Olisi kohtuulista myös kirjoittaa mitä Purran suuhun on laitettu eikä vain esittää faktoina asioita jotka eivät välttämättä ole kovin uskottavia.
Täällä Suomi 24 esiintyy hyvin paljon trollausta, väärää tietoa ja selkeää provosointia joten en usko alkuunkaan mhinkään "Purran suuhun laitettuun"
. Olen käynyt lukemassa Purran blogia ja siellä toki oli myös tämä " mustiin säkkeihin" artikkeli kommentteineen. Lisäksi iltalehti pli julkaissut aika pöyrityttäviä tekstejä Purralta, puhumattakaan Rydmanin aivan uskomattomista solvauksista.
Jos nämä olisivat vain yhden henkilön suusta tulleita "ulostuloja" niin ymmärtäisin, mutta kun näitä "ulostamisia" on tapahtunut jo useamman persulaisen toimesta, niin kyllä todellakin ei voi mitään muuta johtopäätöstä tehdä kuin että persuissa on poikeuksellisen paljon rasisteja. Halusi tätä uskoa tai ei.
Rydmanin lausunnot ja ilmaisutapa edustaa kyllä pahinta luokkaa.

Valitettavasti rasismista on Suomessa tullut normia eikä näihin rasistisiin ilmaisuihin edes kaikki reagoi koska se on niin yleistä tietyn väestönosan keskuudessa. Kutrn meillä taloyhtiössä hallituksen htioökokouksessa hallituksen jäsen käyttää maahanmuuttajista n- sanaa tai jotain muuta ala- arvoista ilmaisua ihan julkisesti ja häpeilemättä. Solvaa avoimsti maahanmuutajia. Eikä kukaan des reagoi.

. Muinoin 80- luvulla media harrasti hyvin paljon tiettyjen asuinalueiden demonisointia vain siksi että niissä asui runsaasti maahanmuuttajia. Demonisonti johti siihen että kantaväestö alkoi hävetä omia asuinalueitaan koska se sama stigma mikä maahanmuuttajiin liitettiin, siis median toimesta, koski myös heitä, valkoihoisia kantasuomalaisia eli he joutuivat myös siinä samassa rasismin kohteiksi.
Näitä asuinalueita kutsuttiin milloin milläkin nimillä, yksi oli Mogadishu avenue. Espoossa taisi olla myös yksi vakioparjauksen kohteena oleva lähiö jossa asui paljon somaleita.
Tämä häpeäleima ja rakenteeliinen rasismi eli kultakauttaan monia vuosikymmeniä eikä ole tainnut päättyä vieläkään .
Ja kas kummaa, Esppon paikalislehti Länsiväylä jossa työskenteli Purran puoliso, oli ahkeramin solvaamassa mm.tiettyä espoolaislähiötä asuinalueen alusta lähtien ja sitä solvaamista jatkui vuosikymmeniä aina 200- luvulle asti ja pitkälle siitä eteenpäin. Kannattaa lukea Suomi 24 ja asuinalueet ja kaupungit , niin pääsee rasismin makuun kunnolla.
Rakenteellisen rasismin kohteeksi joutuivat myös siis ihan tavalliset työssäkäyvät ihmiset ja vain siksi että sattuivat asumaan tietyillä asuinalueilla.
Monet häpesivät eivätkä halunneet kertoa missä asuivat koska saivat osakseen pitkiä sääliviä'å katseita ja torjuntaa, kukaan ei halunnut olla enää tekemisissä heidän kanssaan.
Rasismia on siis ollut jo 1980- luvulta löhtien ja se on vakiinnuttanut paikkanssa tietynlaisten ihmisten ajattelussa. Se heräsi jo silloin kun ensimmäiset vietnamilaiset saapuivat Suomeen ja vahvistui jääden lopullisesti elämään kun maahanmuutto yleistyi.
Suomalaisella rasismilla on siis oma historiansa ja historiankulkunsa.
Se rasistinen asenne jäi joillekin pysyväksi asennevammalso ja edustaa siis enemmänkin muutosvastaisuutta ja kykenemättömyyttä mukautua ja sopeutua muuttuvaan maailmaan.

Fiksut sopeutuvat ja voivat paremmin , konservatiivisemmat kipuilivat ja verkostoituivat konservatiivisuutensa kanssa muihin samanmielisiin ja niin syntyi alkupersut. Kaikkeen poikkeavaan negatiivisesti ja ennakkoluuloisesti suhtautuva väestönosa joka ruokki omissa porukoissaan sitä samaa missä nytkin möyriskelevät , eivätkä kykene muuttumaan- muuttuvan maailman mukana.
Eurooppavastaisuus, EU - vastaisuus, globalisaatiovastaisuus, muutosvastaisuus, konservatiivisuus verhoiltuna isänmaalisuuteen ja sen ihannointiin, paljon suuria sanoja ja lauseita, tyhjiä ihanteita joiden ytimessä on vain pelko, viha, turvallisuushakuisuus, sisäänpäinlämpiävyys ja ennakkoluulot.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi kohtuulista myös kirjoittaa mitä Purran suuhun on laitettu eikä vain esittää faktoina asioita jotka eivät välttämättä ole kovin uskottavia.
Täällä Suomi 24 esiintyy hyvin paljon trollausta, väärää tietoa ja selkeää provosointia joten en usko alkuunkaan mhinkään "Purran suuhun laitettuun"
. Olen käynyt lukemassa Purran blogia ja siellä toki oli myös tämä " mustiin säkkeihin" artikkeli kommentteineen. Lisäksi iltalehti pli julkaissut aika pöyrityttäviä tekstejä Purralta, puhumattakaan Rydmanin aivan uskomattomista solvauksista.
Jos nämä olisivat vain yhden henkilön suusta tulleita "ulostuloja" niin ymmärtäisin, mutta kun näitä "ulostamisia" on tapahtunut jo useamman persulaisen toimesta, niin kyllä todellakin ei voi mitään muuta johtopäätöstä tehdä kuin että persuissa on poikeuksellisen paljon rasisteja. Halusi tätä uskoa tai ei.
Rydmanin lausunnot ja ilmaisutapa edustaa kyllä pahinta luokkaa.

Valitettavasti rasismista on Suomessa tullut normia eikä näihin rasistisiin ilmaisuihin edes kaikki reagoi koska se on niin yleistä tietyn väestönosan keskuudessa. Kutrn meillä taloyhtiössä hallituksen htioökokouksessa hallituksen jäsen käyttää maahanmuuttajista n- sanaa tai jotain muuta ala- arvoista ilmaisua ihan julkisesti ja häpeilemättä. Solvaa avoimsti maahanmuutajia. Eikä kukaan des reagoi.

. Muinoin 80- luvulla media harrasti hyvin paljon tiettyjen asuinalueiden demonisointia vain siksi että niissä asui runsaasti maahanmuuttajia. Demonisonti johti siihen että kantaväestö alkoi hävetä omia asuinalueitaan koska se sama stigma mikä maahanmuuttajiin liitettiin, siis median toimesta, koski myös heitä, valkoihoisia kantasuomalaisia eli he joutuivat myös siinä samassa rasismin kohteiksi.
Näitä asuinalueita kutsuttiin milloin milläkin nimillä, yksi oli Mogadishu avenue. Espoossa taisi olla myös yksi vakioparjauksen kohteena oleva lähiö jossa asui paljon somaleita.
Tämä häpeäleima ja rakenteeliinen rasismi eli kultakauttaan monia vuosikymmeniä eikä ole tainnut päättyä vieläkään .
Ja kas kummaa, Esppon paikalislehti Länsiväylä jossa työskenteli Purran puoliso, oli ahkeramin solvaamassa mm.tiettyä espoolaislähiötä asuinalueen alusta lähtien ja sitä solvaamista jatkui vuosikymmeniä aina 200- luvulle asti ja pitkälle siitä eteenpäin. Kannattaa lukea Suomi 24 ja asuinalueet ja kaupungit , niin pääsee rasismin makuun kunnolla.
Rakenteellisen rasismin kohteeksi joutuivat myös siis ihan tavalliset työssäkäyvät ihmiset ja vain siksi että sattuivat asumaan tietyillä asuinalueilla.
Monet häpesivät eivätkä halunneet kertoa missä asuivat koska saivat osakseen pitkiä sääliviä'å katseita ja torjuntaa, kukaan ei halunnut olla enää tekemisissä heidän kanssaan.
Rasismia on siis ollut jo 1980- luvulta löhtien ja se on vakiinnuttanut paikkanssa tietynlaisten ihmisten ajattelussa. Se heräsi jo silloin kun ensimmäiset vietnamilaiset saapuivat Suomeen ja vahvistui jääden lopullisesti elämään kun maahanmuutto yleistyi.
Suomalaisella rasismilla on siis oma historiansa ja historiankulkunsa.
Se rasistinen asenne jäi joillekin pysyväksi asennevammalso ja edustaa siis enemmänkin muutosvastaisuutta ja kykenemättömyyttä mukautua ja sopeutua muuttuvaan maailmaan.

Fiksut sopeutuvat ja voivat paremmin , konservatiivisemmat kipuilivat ja verkostoituivat konservatiivisuutensa kanssa muihin samanmielisiin ja niin syntyi alkupersut. Kaikkeen poikkeavaan negatiivisesti ja ennakkoluuloisesti suhtautuva väestönosa joka ruokki omissa porukoissaan sitä samaa missä nytkin möyriskelevät , eivätkä kykene muuttumaan- muuttuvan maailman mukana.
Eurooppavastaisuus, EU - vastaisuus, globalisaatiovastaisuus, muutosvastaisuus, konservatiivisuus verhoiltuna isänmaalisuuteen ja sen ihannointiin, paljon suuria sanoja ja lauseita, tyhjiä ihanteita joiden ytimessä on vain pelko, viha, turvallisuushakuisuus, sisäänpäinlämpiävyys ja ennakkoluulot.

Lue lisää

Ehkä tuossa on selitys sille miksi juuri tietyillä alueilla persujen kannatus on niin suurta. On ihan tilastoitu että tietyt alueet ovat persumyönteisempiä kuin muut ja joissa persujen kannatus on 90% : sta.
. Ihmiset ovat kokeneet henkilöön ja persoonaan meneviä ennakkoluuloja pelkästään sen vuoksi että ovat asuneet tietyllä asuinalueella? He eivät kuitenkaan ole osanneet erottaa sitä, keiden taholta tämä syrjintä on lähtöisin ja se on juuri lähtenyt oikeiston taholta, voi melkein sanoa että äärioikeiston taholta joka muutounkin luokittelee ja arvottaa ihmiset. Ei ainoastaan ihonvärin, kulttuurin vaan myös menestymisen ja vaurauden perusteella.

Kun valkoihoisenax kokee ja tuntee kuuluvansa " roskasakkiin" sitä alkaa vihaamaan sitä tahoa joka on leimaamiseen johtanut eli maahanmuuttajia.
Kuten juuri Vuosaaressa Mogadishu avenuessakin..somaleita iso osa ja siinä sivussa kantasuomalaisia jotka saavat pahoja osumisa rasistisista heitoista ja negatiivisesta leimautumisesta.
Tällöin kun rasististen heittojen takana on media, sitä vastaan ollaan puolustuskyvyttömiä tai jos rasististen heittojen takana on näkymätön, tuntematon taho, herää vastareaktio. Aletaan inhoamaan sitä tahoa joka on kaiken alkusyyy omasta mielestään ja se on : maahanmuuttajat. "Jos heitä ei olisi, minuakin kohdeltaisiin hyvin."
Näin oikeisto saa kannatusta sieltä mistä sitä vähiten voisi odottaa. Halla- aho on tyypillinen oikeistolainen, hyvin koulutettu, sivistynyt, vallanhaluinen pyrkyri joka hyödyntää massojen kokemaa huonommuutta, syylllistää maahanmuuttajat saaden massan kannatuksen. Tätä samaa taktiikkaa käyttää moni muukin persuvaikuttaja.
Kun itseään ei tunne niin huonoksi ja on joku toinen joka mielletään vielä huonommaksi on puolue joka tätä taktiikkaa käyttää aina menestys. Suomalaiseen mentaliteettiin kuuluu muutoinkin aina tämä luterilaiseen uskontoon liittyvä syyllisten hakeminen ja syyllisten osoittaminen. Siihen rasimi on oiva vastaus.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi kohtuulista myös kirjoittaa mitä Purran suuhun on laitettu eikä vain esittää faktoina asioita jotka eivät välttämättä ole kovin uskottavia.
Täällä Suomi 24 esiintyy hyvin paljon trollausta, väärää tietoa ja selkeää provosointia joten en usko alkuunkaan mhinkään "Purran suuhun laitettuun"
. Olen käynyt lukemassa Purran blogia ja siellä toki oli myös tämä " mustiin säkkeihin" artikkeli kommentteineen. Lisäksi iltalehti pli julkaissut aika pöyrityttäviä tekstejä Purralta, puhumattakaan Rydmanin aivan uskomattomista solvauksista.
Jos nämä olisivat vain yhden henkilön suusta tulleita "ulostuloja" niin ymmärtäisin, mutta kun näitä "ulostamisia" on tapahtunut jo useamman persulaisen toimesta, niin kyllä todellakin ei voi mitään muuta johtopäätöstä tehdä kuin että persuissa on poikeuksellisen paljon rasisteja. Halusi tätä uskoa tai ei.
Rydmanin lausunnot ja ilmaisutapa edustaa kyllä pahinta luokkaa.

Valitettavasti rasismista on Suomessa tullut normia eikä näihin rasistisiin ilmaisuihin edes kaikki reagoi koska se on niin yleistä tietyn väestönosan keskuudessa. Kutrn meillä taloyhtiössä hallituksen htioökokouksessa hallituksen jäsen käyttää maahanmuuttajista n- sanaa tai jotain muuta ala- arvoista ilmaisua ihan julkisesti ja häpeilemättä. Solvaa avoimsti maahanmuutajia. Eikä kukaan des reagoi.

. Muinoin 80- luvulla media harrasti hyvin paljon tiettyjen asuinalueiden demonisointia vain siksi että niissä asui runsaasti maahanmuuttajia. Demonisonti johti siihen että kantaväestö alkoi hävetä omia asuinalueitaan koska se sama stigma mikä maahanmuuttajiin liitettiin, siis median toimesta, koski myös heitä, valkoihoisia kantasuomalaisia eli he joutuivat myös siinä samassa rasismin kohteiksi.
Näitä asuinalueita kutsuttiin milloin milläkin nimillä, yksi oli Mogadishu avenue. Espoossa taisi olla myös yksi vakioparjauksen kohteena oleva lähiö jossa asui paljon somaleita.
Tämä häpeäleima ja rakenteeliinen rasismi eli kultakauttaan monia vuosikymmeniä eikä ole tainnut päättyä vieläkään .
Ja kas kummaa, Esppon paikalislehti Länsiväylä jossa työskenteli Purran puoliso, oli ahkeramin solvaamassa mm.tiettyä espoolaislähiötä asuinalueen alusta lähtien ja sitä solvaamista jatkui vuosikymmeniä aina 200- luvulle asti ja pitkälle siitä eteenpäin. Kannattaa lukea Suomi 24 ja asuinalueet ja kaupungit , niin pääsee rasismin makuun kunnolla.
Rakenteellisen rasismin kohteeksi joutuivat myös siis ihan tavalliset työssäkäyvät ihmiset ja vain siksi että sattuivat asumaan tietyillä asuinalueilla.
Monet häpesivät eivätkä halunneet kertoa missä asuivat koska saivat osakseen pitkiä sääliviä'å katseita ja torjuntaa, kukaan ei halunnut olla enää tekemisissä heidän kanssaan.
Rasismia on siis ollut jo 1980- luvulta löhtien ja se on vakiinnuttanut paikkanssa tietynlaisten ihmisten ajattelussa. Se heräsi jo silloin kun ensimmäiset vietnamilaiset saapuivat Suomeen ja vahvistui jääden lopullisesti elämään kun maahanmuutto yleistyi.
Suomalaisella rasismilla on siis oma historiansa ja historiankulkunsa.
Se rasistinen asenne jäi joillekin pysyväksi asennevammalso ja edustaa siis enemmänkin muutosvastaisuutta ja kykenemättömyyttä mukautua ja sopeutua muuttuvaan maailmaan.

Fiksut sopeutuvat ja voivat paremmin , konservatiivisemmat kipuilivat ja verkostoituivat konservatiivisuutensa kanssa muihin samanmielisiin ja niin syntyi alkupersut. Kaikkeen poikkeavaan negatiivisesti ja ennakkoluuloisesti suhtautuva väestönosa joka ruokki omissa porukoissaan sitä samaa missä nytkin möyriskelevät , eivätkä kykene muuttumaan- muuttuvan maailman mukana.
Eurooppavastaisuus, EU - vastaisuus, globalisaatiovastaisuus, muutosvastaisuus, konservatiivisuus verhoiltuna isänmaalisuuteen ja sen ihannointiin, paljon suuria sanoja ja lauseita, tyhjiä ihanteita joiden ytimessä on vain pelko, viha, turvallisuushakuisuus, sisäänpäinlämpiävyys ja ennakkoluulot.

Lue lisää

Ehkä tuossa on selitys sille miksi juuri tietyillä alueilla persujen kannatus on niin suurta. On ihan tilastoitu että tietyt alueet ovat persumyönteisempiä kuin muut ja joissa persujen kannatus on 90% : sta.
. Ihmiset ovat kokeneet henkilöön ja persoonaan meneviä ennakkoluuloja pelkästään sen vuoksi että ovat asuneet tietyllä asuinalueella? He eivät kuitenkaan ole osanneet erottaa sitä, keiden taholta tämä syrjintä on lähtöisin ja se on juuri lähtenyt oikeiston taholta, voi melkein sanoa että äärioikeiston taholta joka muutounkin luokittelee ja arvottaa ihmiset. Ei ainoastaan ihonvärin, kulttuurin vaan myös menestymisen ja vaurauden perusteella.

Kun valkoihoisenax kokee ja tuntee kuuluvansa " roskasakkiin" sitä alkaa vihaamaan sitä tahoa joka on leimaamiseen johtanut eli maahanmuuttajia.
Kuten juuri Vuosaaressa Mogadishu avenuessakin..somaleita iso osa ja siinä sivussa kantasuomalaisia jotka saavat pahoja osumisa rasistisista heitoista ja negatiivisesta leimautumisesta.
Tällöin kun rasististen heittojen takana on media, sitä vastaan ollaan puolustuskyvyttömiä tai jos rasististen heittojen takana on näkymätön, tuntematon taho, herää vastareaktio. Aletaan inhoamaan sitä tahoa joka on kaiken alkusyyy omasta mielestään ja se on : maahanmuuttajat. "Jos heitä ei olisi, minuakin kohdeltaisiin hyvin."
Näin oikeisto saa kannatusta sieltä mistä sitä vähiten voisi odottaa. Halla- aho on tyypillinen oikeistolainen, hyvin koulutettu, sivistynyt, vallanhaluinen pyrkyri joka hyödyntää massojen kokemaa huonommuutta, syylllistää maahanmuuttajat saaden massan kannatuksen. Tätä samaa taktiikkaa käyttää moni muukin persuvaikuttaja.
Kun itseään ei tunne niin huonoksi ja on joku toinen joka mielletään vielä huonommaksi on puolue joka tätä taktiikkaa käyttää aina menestys. Suomalaiseen mentaliteettiin kuuluu muutoinkin aina tämä luterilaiseen uskontoon liittyvä syyllisten hakeminen ja syyllisten osoittaminen. Siihen rasimi on oiva vastaus.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että persun mielestä kiinalaisen somealustan videot ovat paras tapa muodostaa maailmankuva? Vttu mikä pelle.

Johtuu varmaankin kiinalaisen somealustan puolueettomuudesta ja rehellisyydestä ja se on paras tapa muodostaa maailmankuva. Hesarin toimittajien mielestä vääristely, kieroilu ja valehtelu perii maan, saattaahan se mennäkkin oman aikansa. Mutta kyllä ne vanhat viisauvet eelleenki paikkansa pitää: Rehellisyys maan perii, pride käy lankeemuksen edellä jne.

Hyvät lukijat.

Muistakaa että se mitä Venäjällä tapahtui ENSIMMÄISEKSI kun Putin nousi valtaan, oli hyökkäys oppositiomediaa vastaan. Putin murhautti tasaisella tahdilla oppositiomedian journalisteja ja lopulta alkoi kieltämään oppositiomedioita.

Helsingin Sanomat yritettiin yli sata vuotta sitten kieltää, kun silloiset toimittajat uutisoivat silloisen Venäjän sortotoimista suomalaisia vastaan.

Nyt Venäläistrollit yrittävät esiintyä persuina ja muutama typerä persu heidän mukanaan, ovat yllyttämässä kansaa riippumattomia medioita kuten HS ja YLEä vastaan!

Kaikissa diktatuureissa ensimmäinen uhri on ollut aina media, koska sortajat haluavat tuhota vapaan median ja nostaa oman valemediansa tilalle.

Vapaan median alasajo on demokratian tuho!

Kaikki jolla on aivot päässä tietävät tämän, myös nuo venäläistrollit ja heidän talutusnuoraan sotkeutuneet persut!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvät lukijat.

Muistakaa että se mitä Venäjällä tapahtui ENSIMMÄISEKSI kun Putin nousi valtaan, oli hyökkäys oppositiomediaa vastaan. Putin murhautti tasaisella tahdilla oppositiomedian journalisteja ja lopulta alkoi kieltämään oppositiomedioita.

Helsingin Sanomat yritettiin yli sata vuotta sitten kieltää, kun silloiset toimittajat uutisoivat silloisen Venäjän sortotoimista suomalaisia vastaan.

Nyt Venäläistrollit yrittävät esiintyä persuina ja muutama typerä persu heidän mukanaan, ovat yllyttämässä kansaa riippumattomia medioita kuten HS ja YLEä vastaan!

Kaikissa diktatuureissa ensimmäinen uhri on ollut aina media, koska sortajat haluavat tuhota vapaan median ja nostaa oman valemediansa tilalle.

Vapaan median alasajo on demokratian tuho!

Kaikki jolla on aivot päässä tietävät tämän, myös nuo venäläistrollit ja heidän talutusnuoraan sotkeutuneet persut!

Lue lisää

Sinulta se tuo disinformaation lennättäminen nettiin noin sutjakkaasti hoituu ja mallikkaasti "riippumattomien" HS ja YLEn uhriuttaminenkin johtuen persujen salaliitosta venäläistrollien kanssa siinä sivusa.

Hienoa että teitä suoraselkäisiä suomalaisa on vielä olemassa.

Sosiaaiidemokraattien oma lehti Demokraatti vetelee viimeisiään, paperilehden teko lopetettiin jo 7 vuotta sitten.

Mutta uusi HS-Sosialidemokraatti lehti sen kun vaan haalii uusia ja uusia tilaajia koko ajan.

Tuo on oikeata puhetta, onnittelut Teille.

Toinen umpipaska lehti on amerikkalainen homoeroottinen Gay Weekly!

Tv: Persu

PS: Joko tilasit? :) :D

Sama juttu toisin päin. Persujen kannatus sen kun lisääntyy.
Ps sulla sossupummilla ei ole vara tilata mitään lehteä

Me persut vihaamme valehtelua, kieroilua, epärehellisyyttä, varastamista, pettämisiä siis yleensä vasemmiston hyveitä, niin että, kaikin mokomin tilaa hesari, saman propagandan saat kaikista muistakin vasemmistotaustaisista medioista.

Nimi kannattaisi muuttaa: FS, Femakko Sanomat.

Älä viitsi persuilla joutavia.

Älä venäläistrolli yritä höpistä joutavia.

HS tuntee suomalaiset erittäin hyvin. Te taas ette tunne suomalaisia lainkaan.

Teille olisi lottovoitto jos suomalainen vapaa media tuhoutuisi, koska silloin te saisitte vapaasti suoltaa valheitanne ihmisille, eikä olisi toimijaa joka pystyisi kertomaan totuuden kansalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Älä venäläistrolli yritä höpistä joutavia.

HS tuntee suomalaiset erittäin hyvin. Te taas ette tunne suomalaisia lainkaan.

Teille olisi lottovoitto jos suomalainen vapaa media tuhoutuisi, koska silloin te saisitte vapaasti suoltaa valheitanne ihmisille, eikä olisi toimijaa joka pystyisi kertomaan totuuden kansalaisille.

Lue lisää

Ei tunne.

Hyysingin Satumien mielestä enemmistö suomalaisista on seksuaalivähemmistöjä, vihafeministejä, matuja tai kommareita.

Eikä yksikään pidä paikkaansa.
HS on marginaalilehti marginaaliryhmille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tunne.

Hyysingin Satumien mielestä enemmistö suomalaisista on seksuaalivähemmistöjä, vihafeministejä, matuja tai kommareita.

Eikä yksikään pidä paikkaansa.
HS on marginaalilehti marginaaliryhmille.

Lue lisää

HS:n mukaan enemmistö suomalaisista ei ole seksuaalivähemmistöjä, femakkoja, matuja tai kommareita.

Sen sijaan suurinta osaa suomalaisista ei noiden vähemmistöryhmien touhut hetkauta puoleen eikä toiseen. Se tarkoittaa sitä että suurin osa suomalaisista tukee seksuaalivähemmistöjä, feministejä (niitä asiallisia feministejä jotka ajavat tasa-arvoa, ei naisten ylivaltaa ja julistamista prinsessoiksi) maahanmuuttajia. Kommareita tässä maassa on niin vähän että ketään ei käytännöllisesti katsoen kiinnosta heidän sekoilunsa.

Jos viitsit ymmärtää matematiikkaa, niin persut eivät ole mikään enemmistöryhmä. Päinvastoin. He ovat muihin suomalaisiin verrattuna vähemmistönä.

He pääsivät vaaleissa läpi siitä syystä että muiden ryhmien äänet jakautuivat tasaisesti muille ryhmille. Mutta se ei todellakaan tee persuista enemmistöryhmää.

Anonyymi kirjoitti:

Älä venäläistrolli yritä höpistä joutavia.

HS tuntee suomalaiset erittäin hyvin. Te taas ette tunne suomalaisia lainkaan.

Teille olisi lottovoitto jos suomalainen vapaa media tuhoutuisi, koska silloin te saisitte vapaasti suoltaa valheitanne ihmisille, eikä olisi toimijaa joka pystyisi kertomaan totuuden kansalaisille.

Lue lisää

Palstan kermaperse näkee jo jokaisessa itätrolleja hänen mukaansa jopa Sound Of Freedomista lausuntoja antanut Mel Gibsonkin olisi itätrolli

Anonyymi kirjoitti:

HS:n mukaan enemmistö suomalaisista ei ole seksuaalivähemmistöjä, femakkoja, matuja tai kommareita.

Sen sijaan suurinta osaa suomalaisista ei noiden vähemmistöryhmien touhut hetkauta puoleen eikä toiseen. Se tarkoittaa sitä että suurin osa suomalaisista tukee seksuaalivähemmistöjä, feministejä (niitä asiallisia feministejä jotka ajavat tasa-arvoa, ei naisten ylivaltaa ja julistamista prinsessoiksi) maahanmuuttajia. Kommareita tässä maassa on niin vähän että ketään ei käytännöllisesti katsoen kiinnosta heidän sekoilunsa.

Jos viitsit ymmärtää matematiikkaa, niin persut eivät ole mikään enemmistöryhmä. Päinvastoin. He ovat muihin suomalaisiin verrattuna vähemmistönä.

He pääsivät vaaleissa läpi siitä syystä että muiden ryhmien äänet jakautuivat tasaisesti muille ryhmille. Mutta se ei todellakaan tee persuista enemmistöryhmää.

Lue lisää

Persut on Suomen toiseksi suurin puolue. piste. Jos osa näistä vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajista ei olisi siirtynyt äänestämään Sdp:tä niin Persujen ja demarien ero olisi vielä suurempi mitä se nyt on. Marinin vetoomus näiden muiden puolueiden äänestäjiin ei tuonut riittävää äänimäärää demareille niinpä hän ilmoitti luopuvansa Sdp: puheenjohtajuudesta.
SS

Anonyymi kirjoitti:

HS:n mukaan enemmistö suomalaisista ei ole seksuaalivähemmistöjä, femakkoja, matuja tai kommareita.

Sen sijaan suurinta osaa suomalaisista ei noiden vähemmistöryhmien touhut hetkauta puoleen eikä toiseen. Se tarkoittaa sitä että suurin osa suomalaisista tukee seksuaalivähemmistöjä, feministejä (niitä asiallisia feministejä jotka ajavat tasa-arvoa, ei naisten ylivaltaa ja julistamista prinsessoiksi) maahanmuuttajia. Kommareita tässä maassa on niin vähän että ketään ei käytännöllisesti katsoen kiinnosta heidän sekoilunsa.

Jos viitsit ymmärtää matematiikkaa, niin persut eivät ole mikään enemmistöryhmä. Päinvastoin. He ovat muihin suomalaisiin verrattuna vähemmistönä.

He pääsivät vaaleissa läpi siitä syystä että muiden ryhmien äänet jakautuivat tasaisesti muille ryhmille. Mutta se ei todellakaan tee persuista enemmistöryhmää.

Lue lisää

Ehkä ei hetkauta vähemmistöryhmien touhut ja juuri siksi niistä ei viitsi päivittäin lukea inhomyönteisiä juttuja.

Aurtokauppiaiden ja kiinteistönvälittäjien julmetun kalliit "pakkoilmoitukset" toivat ylimieliselle öykkärilehdelle sievoiset summat koko 1990-luvun ja vielä 2000-luvun alkupuolella. Kävi jopa niin, että yritysten ilmoituskulut olivat suuremmat kuin henkilöstökulut.
Sitten ilmoittelu siirtyi vähitellen pääosin internetin kauppapaikoille, jonne kyllä Öykkärilehtikin on tehnyt oman kauppapaikkansa.

Amerikan ääioikeisto on ainakin onnistunut vaihtamaan suomailaisia mielipiteitä. Meillä on sen kahtiajakautuneen maan äärilikkeittein kannattajia, fundamentalisteja, salaliittoteoreetikoita, jne, persueliitti toistelee Trumpin neuvonantajan slogania ' Honey badger doesn't give a shit'.

Anonyymi kirjoitti:

Aurtokauppiaiden ja kiinteistönvälittäjien julmetun kalliit "pakkoilmoitukset" toivat ylimieliselle öykkärilehdelle sievoiset summat koko 1990-luvun ja vielä 2000-luvun alkupuolella. Kävi jopa niin, että yritysten ilmoituskulut olivat suuremmat kuin henkilöstökulut.
Sitten ilmoittelu siirtyi vähitellen pääosin internetin kauppapaikoille, jonne kyllä Öykkärilehtikin on tehnyt oman kauppapaikkansa.

Lue lisää

Asiallinen kommentti kauppiaat elättävät vieläkin tätä erinomaista lehteä.
Hyvää syksyn jatkoa täältä autokauppiaspuolelta.

Anonyymi kirjoitti:

Aurtokauppiaiden ja kiinteistönvälittäjien julmetun kalliit "pakkoilmoitukset" toivat ylimieliselle öykkärilehdelle sievoiset summat koko 1990-luvun ja vielä 2000-luvun alkupuolella. Kävi jopa niin, että yritysten ilmoituskulut olivat suuremmat kuin henkilöstökulut.
Sitten ilmoittelu siirtyi vähitellen pääosin internetin kauppapaikoille, jonne kyllä Öykkärilehtikin on tehnyt oman kauppapaikkansa.

Lue lisää

Asiallinen kommentti kauppiaat elättävät vieläkin tätä erinomaista lehteä.
Hyvää syksyn jatkoa täältä autokauppiaspuolelta.

Supo painii Tiitisen listan kera. Ei julkaise demari nimiä ja pelaa vain aikaa.

Suomi tarvitsee suojeluskunnat ja aseelliset kotirintamajoukot sisäistä järjestystä varten.

Ei istunut elokapina Mannerheimintiellä 1920- ja 1930-luvuilla.

Ei tuo ole pelkästään persulässytystä, vaan mukana ovat alunperin venäläistrollit, joita muutama persuidiootti on ajatellut hyväksi ideaksi.

Venäläistrollit ovat yrittäneet yllyttää suomalaisia toisiaan vastaan sodan alusta lähtien ja he yrittivät omia suomalaisten ilmauksia persuille (syyttämällä mm. vihervasemmistolaisia itätrollien hyysääjiksi jne, mutta jokainen jolla on aivot päässä ymmärtää välittömästi että sellainen ihminen joka yrittää tuhota vapaan median, on joko venäläistrolli itse, tai venäläistrollien hyysääjä.)

Muistakaa että Wagneria ei tuhottu, vaan sen toiminta siirtyi Prigozinilta Putinin alaisuuteen, ja Venäjän trollitouhut jatkuvat täydellä teholla yhä edelleen.

Ootte kaksikymmentä vuotta myöhässä,
kuitenkin,
parempi myöhään jos silloinkaan.

Annetaan kenkää feministitoimittelijoille.

Karita Mattila voisi ihan hyvin tilata vain Seiskan tai Hymy lehden .

Sinä kirjoitit asian niin kuin se on. Siksi hesari on finito. Jännä, miten politikointi, irvailu ym saa kansan tekemään ratkaisunsa.
Evl = kirkosta eroaminen
Aviisit = tilaukset lopetetaan

Ja seuraavana on se, ettei urheilua seuraa kukaan, kun sekin on jo pilattu politiikalla.

Yksi minkä kaikki on huomannut on se, että tämä sikailu alkoi ex-rouva Marinin hallitusaikana. Vassariviherkommarit on kaiken takana, se on nyt fakta! Täytyy olla todella viinasta ja huumeista sekaisin, jos ei ole tuota muutosta nähnyt. Se huorasakki tuhosi kaiken.

En jaa näkemystäsi. Minusta Hesari on aika vähän julkaissut Marinista artikkeleita, toki niitäkin on ja jokainen voi tulkita artikkelin sävyt omalla tavallaan joko kriittisiksi tai myönteiseksi. Olen ollut näkevinäni myös kriittistä kannanottoa eikä pelkästään mitään yltiöpositoivista. Samoin on julkaistu oikeistoon positiivisesti suhtautuvia artikkeleita

. On lähes vainoharhaista kuvitella että koko Sanoma konsernin kaikki työntekijätb, joita on tuhansia, olisivat vihervasemmiston edustajia. Kyllä joukkoon mahtuu myös oikean siiven kannattajia, se on selvää. Mutta mitä puoluetta kukin äänestää ja kannattaa on yksityisasia tai sen tulee olla sellainen.
. Lehden tehtävä on kertoa politiikasta puolueettomasti ja neutraalisti , mutta myös monista muista asioista, ei politiikka ole ainoa aihe josta lehti julkaisee artikkeleita.

Lisäksi on mahdollisuus melko vapaasti myös ihmisillä esittää mielipiteitä, kirjoitetuista artikkeleista ja hyvin on tätäkin tilaisuutta on pystytty hyödyntämään. Jopa Venäjää hyökkäysotaa puoltavia kommentointeja on julkaistu. Eli puolueellisuudesta ei Hesaria voi syyttää, kaikenlaiset mielipiteet ovat saaneet tulla esille.
SDP juttu oli pelkkä haastattelu ei toimittajan henkilökohtanen mielipide. Joillain menee täysin sekaisin se mikä on haastattelu ja haastateltavien mielipide ja se mikä on toimittajien tai kolumnien kirjoittajien tuottamaa tekstiä
. . Esim. Hesarilla on paljon henkilöitä jotka kirjoittavat kolumneja ja jotka eivät ole varsinaisia toimittajia lainkaan. Eli sekoitetaan asiat kertakaikkisen onnistuneesti.
Joku psykologi tai kasvatustieteen maisteri saattaa vastailla lukijoiden kysymyksiin, ei tämä kasvatustieteen maisteri ole missään toimittajan roolissa. Tai kolumnistit jotka edustavat eri aloja voivat kirjoittaa lehteen mielipiteitään, eivät hekään ole välttämättä lehden toimituskuntaan kuuluvia toimittajia.
Lehdessä ja toimituksella on myös avustavaa henkilökuntaa. Journalistit pääsääntöisesti kokoavat artikkelinsa monesta eri lähteestä ja tietojen täytyy pitää paikkansa, asioita selvitellään ja tutkitaan ennen kuin kuin ne julkaistaan.
Toimittajat ovat vastuussa aina julkaisuistaan. Tuntuu siltä ettei täällä tiedetä juuri mitään toimittajien työstä vaan oletetaan että kaikki artikkelit heitetään lonkalta taustatyötä tekemättä ja selvittämättä.
Osoittaa kuinka todella ei ymmärretä yhtään mitään toimittajien työstä tai sitä vähätellään ihan tarkoitushaluisesti. Toimittajien omilla mielipiteillä tai poliittisilla kannoilla ei saa olla mitään tekemistä julkaistavan materialin asiasisällön kannalta katsottuna. Faktojen on pidettävä paikkansa. Se on selvä asia.
Se tuntuu taas unohtuvan hirvittävän monilta. Ehkä siksi että ollaan itse juuri sellaisia mistä muita epäillään? .

Noi on kyllä paremmat vaihtoehdot.

Anonyymi kirjoitti:

Noi on kyllä paremmat vaihtoehdot.

Touché! :D

Jep.

Koht kommareilla ei varmaan ole enää edes Lenin Marxilaisuudesta-taskukirjaa tai Maon pientä punaista perstaskuissaan pehmusteena?

Miten niitä pilannu? Jos ne julkaisee sen valheellisen väitteen Rydmanin antisemiittisyydestäkin, niin nehän tekee Willestä joka arabimaassa Imaamin!? :D

Erittäin hyvä uutinen Suomelle eli Suomen ei tarvitse tehdä samoin kuin Tanska että joutuu itse toimittamaan informaatiota Lähi-itään. Eli älkää tulko tänne vaan pysykää siellä Lähi-idässä emme halua teitä tänne elätettäväksi....
SS

Jos sillä on monta tilausta.....

Käytännössä kaikki mitkä puolustavat aloittajaa. Sen näkee siitä että sisältönä on aina yksi lause.

Tuo sama venäläistrolli on tehtaillut tämäntyylisiä ketjuja koko sodan ajan. Eli ensin aloitus, ja sitten yhden tai korkeintaan kahden lauseen viestejä joissa on sisältönä vain "empä yhtään ihmettele", tai "Tämä on hyvä uutinen Suomelle ja suomalaisille" tai "Olen samaa mieltä"

Tuon tarkoituksena ei ole keskustelu, vaan spämmääminen, jotta keskustelu ja erityisesti faktat jäävät spämmin sekaan.

Venäläistrollien tyyli ei ole muuttunut miksikään.

Muistakaa että venäläistrollien tarkoituksena on vain ja ainoastaan valheiden levittäminen, ei keskustelu, sekä suomalaisten jakaminen kahteen riitelevään leiriin ja tämä persujen sekoilu on antanut heille erittäin hyvät syyt puolustaa persusekoilijoita, koska he tietävät että suurin osa suomalaisista suuttuu sellaisesta ja alkaa haukkumaan persuja (ja persut sitten reagoivat siihen.)

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä kaikki mitkä puolustavat aloittajaa. Sen näkee siitä että sisältönä on aina yksi lause.

Tuo sama venäläistrolli on tehtaillut tämäntyylisiä ketjuja koko sodan ajan. Eli ensin aloitus, ja sitten yhden tai korkeintaan kahden lauseen viestejä joissa on sisältönä vain "empä yhtään ihmettele", tai "Tämä on hyvä uutinen Suomelle ja suomalaisille" tai "Olen samaa mieltä"

Tuon tarkoituksena ei ole keskustelu, vaan spämmääminen, jotta keskustelu ja erityisesti faktat jäävät spämmin sekaan.

Venäläistrollien tyyli ei ole muuttunut miksikään.

Muistakaa että venäläistrollien tarkoituksena on vain ja ainoastaan valheiden levittäminen, ei keskustelu, sekä suomalaisten jakaminen kahteen riitelevään leiriin ja tämä persujen sekoilu on antanut heille erittäin hyvät syyt puolustaa persusekoilijoita, koska he tietävät että suurin osa suomalaisista suuttuu sellaisesta ja alkaa haukkumaan persuja (ja persut sitten reagoivat siihen.)

Lue lisää

Eli kaikki mikä ei tue sinun politiikkaasi on venäläistä🤣 Projisoit omaa toimintatapaasi muihin.😉

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä kaikki mitkä puolustavat aloittajaa. Sen näkee siitä että sisältönä on aina yksi lause.

Tuo sama venäläistrolli on tehtaillut tämäntyylisiä ketjuja koko sodan ajan. Eli ensin aloitus, ja sitten yhden tai korkeintaan kahden lauseen viestejä joissa on sisältönä vain "empä yhtään ihmettele", tai "Tämä on hyvä uutinen Suomelle ja suomalaisille" tai "Olen samaa mieltä"

Tuon tarkoituksena ei ole keskustelu, vaan spämmääminen, jotta keskustelu ja erityisesti faktat jäävät spämmin sekaan.

Venäläistrollien tyyli ei ole muuttunut miksikään.

Muistakaa että venäläistrollien tarkoituksena on vain ja ainoastaan valheiden levittäminen, ei keskustelu, sekä suomalaisten jakaminen kahteen riitelevään leiriin ja tämä persujen sekoilu on antanut heille erittäin hyvät syyt puolustaa persusekoilijoita, koska he tietävät että suurin osa suomalaisista suuttuu sellaisesta ja alkaa haukkumaan persuja (ja persut sitten reagoivat siihen.)

Lue lisää

Lääkitys?

Tiesithän että vainoharhaisuuteenkin on nykyään olemassa muitakin hoitomuotoja kuin sähköshokit, joten älä pelkää ottaa yhteyttä terveyskeskukseesi!

Anonyymi kirjoitti:

Lääkitys?

Tiesithän että vainoharhaisuuteenkin on nykyään olemassa muitakin hoitomuotoja kuin sähköshokit, joten älä pelkää ottaa yhteyttä terveyskeskukseesi!

Terveyskeskuksesta saat satavarmasti Burana reseptin, tuskin muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kaikki mikä ei tue sinun politiikkaasi on venäläistä🤣 Projisoit omaa toimintatapaasi muihin.😉

Te venäläistrollit ette vaan osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkitys?

Tiesithän että vainoharhaisuuteenkin on nykyään olemassa muitakin hoitomuotoja kuin sähköshokit, joten älä pelkää ottaa yhteyttä terveyskeskukseesi!

Ei ketään kiinnosta teidän venäläistrollien höpinät. Näet tästäkin ketjusta että teidän valheet eivät mene kenellekään täällä läpi kun joudutte epätoivoissanne spämmäilemään yhden tai kahden lauseen vastauksia jotta näyttäisi että teitä on muka paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Terveyskeskuksesta saat satavarmasti Burana reseptin, tuskin muuta.

Saa jos jaksaa odottaa lääkärille pääsyä muutaman tunnin kun koko odotusaula on täynnä näitä mustiin säkkeihin pukeutuneita kiljuvineen pentuineen..

Kun isälle ja äidillekin tulee

Digiversio oli taas tarjouksessa 65€/ puoli vuotta.

Tykkään kulttuurisivuista. Tykkään henkilöhaastatteluista. ja artikkeleista, joissa kerrotaan syvällisemmin jostain otsikossa olleesta asiasta. En tietystikään jaa kaikkia käsityksiä. Eihän se niin ole, että jos jossain lukee jotain, mulla heti takki kääntyy.

Olen joskus klikannut MV-lehden sivullekin. Lopetin linkkien avaamisen , kun sain viruksen koneelleni, *.ru -päätteellä. Russianjuttuja. Iik!

Jossain HS:n numerossa oli oikein valaiseva esitys miesten peniksistä ja niiden pituuksista ja tasapuolisuuden nimissä myös kuvalliset esitykset naisten erillaisista vaginoista.

Ehkä tämä oli se viimeinen niitti ainakin omalta osaltani.

Ai Venäjän kansa?

Te säälittävät venäläistrollit ette pysty kaatamaan vapaata lehdistöä. Jokainen aivoilla varustettu ymmärtää että vapaan lehdistön tuhoaminen on ensimmäinen askel diktatuuriin ja sortoon.

Median tarkoituksena on toimia vallan vahtikoirina, ettei poliitikot ala valehtelemaan ja sortamaan kansaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai Venäjän kansa?

Te säälittävät venäläistrollit ette pysty kaatamaan vapaata lehdistöä. Jokainen aivoilla varustettu ymmärtää että vapaan lehdistön tuhoaminen on ensimmäinen askel diktatuuriin ja sortoon.

Median tarkoituksena on toimia vallan vahtikoirina, ettei poliitikot ala valehtelemaan ja sortamaan kansaa.

Lue lisää

Vapaa media ei takaa, että media olisi objektiivinen ja totuuteen pyrkivä. HS on erinomainen esimerkki tästä.

Median itse itselleen julistama tarkoitus on olla vallan vahtikoirana. Mutta myös medialla on paljon yhteiskunnallista valtaa. Kuka on median vallankäytön vahtikoira? Ei kukaan.

Ainoastaan kansalaisyhteiskunta voi olla median vallankäytön vahtikoira. On äärimmäisen tärkeää, että kansalaisyhteiskunta selvittää toimittelijoiden nykyiset ja entiset taustat, aatemaailman sekä poliittiset kytkökset, ja julkaisee ne.

Anonyymi kirjoitti:

Ai Venäjän kansa?

Te säälittävät venäläistrollit ette pysty kaatamaan vapaata lehdistöä. Jokainen aivoilla varustettu ymmärtää että vapaan lehdistön tuhoaminen on ensimmäinen askel diktatuuriin ja sortoon.

Median tarkoituksena on toimia vallan vahtikoirina, ettei poliitikot ala valehtelemaan ja sortamaan kansaa.

Lue lisää

Kummasti olit toista mieltä, kun sannan ja kumppanien toilailuja tuotiin esille viime kaudella. Tässä hyvin näkee koko touhun politikoinnin.

Kansa vastaan rasistit. HS vaan viestintuoja.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaa media ei takaa, että media olisi objektiivinen ja totuuteen pyrkivä. HS on erinomainen esimerkki tästä.

Median itse itselleen julistama tarkoitus on olla vallan vahtikoirana. Mutta myös medialla on paljon yhteiskunnallista valtaa. Kuka on median vallankäytön vahtikoira? Ei kukaan.

Ainoastaan kansalaisyhteiskunta voi olla median vallankäytön vahtikoira. On äärimmäisen tärkeää, että kansalaisyhteiskunta selvittää toimittelijoiden nykyiset ja entiset taustat, aatemaailman sekä poliittiset kytkökset, ja julkaisee ne.

Lue lisää

Median vallankäytön vahtikoirina toimii muut mediat.

Jos "media" valehtelee, kuten esimerkiksi MV lehdet jne, silloin faktapohjaiset mediat hakkaavat ne mennen tullen koska MV lehden tyyppiset valemediat eivät suolla keskustelua, vaan valheita ja ne eivät pysty kumoamaan faktoja.

Näin on aina ollut.

Kansalaisyhteiskunta ei ole mikään muu kuin kaoottisesti toimiva soppa, jossa on ihan matemaattisestikin tarkasteltuna suurin osa täydellisiä idiootteja joita on hyvin helppo käyttää hyväkseen. Juuri tuosta yksinkertaisesta syystä kansalaisyhteiskunta alkaa kannattamaan diktaattoreja, vaikka TIETÄISIVÄT että diktaattorit puhuvat paskaa.

Mutta se ei enää auta heitä, koska diktaattorit ovat kaapanneet vallan ja henki lähtee jos nuo idiootit alkavat väittämään vastaan. Noin kävi mm. Iranissa, jossa kansa halusi diktaattorin pois vallasta, mutta idiootteina äänestivät vielä pahemman diktaattorin entisen hallitsijan paikalle.

Sen lisäksi, vetoaminen kansalaisyhteiskuntaan median vahtikoirana on ensimmäinen askel (ja ellet usko, niin suosittelen että tutustut sellaisiin kuin Natsisaksan valtaannousu, Iranin shaahin vallanmenetys, Portugalin ja Espanjan diktaattorien valtaannousu, Kommunisten valtaannousu, Kiinan kommareiden valtaannousu jne jne.) Arvaa keiden kimppuun on AINA käyty ensimmäisenä?

Vastaus on: Älymystön kimppuun, sillä älymystö osaa sanoa niinkuin asiat ovat, ja he pystyvät kertomaan sen mediassa. Sen sijaan vallanhimoiset eivät sitä siedä ja alkavat suoltamaan paskaa, eli tuhoamaan median ja sen jälkeen valtaavat mediatyhjiön ja lopulta kansa tukee vallanhimoisia hulluja koska tyhmät uskovat valheita mieluummin kuin totuutta.

Juuri tuota sinäkin nyt yrität ja sitä yrittää myös persut kun he yrittävät vähentää YLEn ja HS:n vaikutusvaltaa.

Te toimitte täysin 100% selvästi Venäjän hyväksi koska Venäjä hyötyy siitä että Suomi on jakautunut, tai että Suomen mediakenttään muodostuisi tyhjiö.

Anonyymi kirjoitti:

Kummasti olit toista mieltä, kun sannan ja kumppanien toilailuja tuotiin esille viime kaudella. Tässä hyvin näkee koko touhun politikoinnin.

Oliko Sanna rasisti?

Anonyymi kirjoitti:

Median vallankäytön vahtikoirina toimii muut mediat.

Jos "media" valehtelee, kuten esimerkiksi MV lehdet jne, silloin faktapohjaiset mediat hakkaavat ne mennen tullen koska MV lehden tyyppiset valemediat eivät suolla keskustelua, vaan valheita ja ne eivät pysty kumoamaan faktoja.

Näin on aina ollut.

Kansalaisyhteiskunta ei ole mikään muu kuin kaoottisesti toimiva soppa, jossa on ihan matemaattisestikin tarkasteltuna suurin osa täydellisiä idiootteja joita on hyvin helppo käyttää hyväkseen. Juuri tuosta yksinkertaisesta syystä kansalaisyhteiskunta alkaa kannattamaan diktaattoreja, vaikka TIETÄISIVÄT että diktaattorit puhuvat paskaa.

Mutta se ei enää auta heitä, koska diktaattorit ovat kaapanneet vallan ja henki lähtee jos nuo idiootit alkavat väittämään vastaan. Noin kävi mm. Iranissa, jossa kansa halusi diktaattorin pois vallasta, mutta idiootteina äänestivät vielä pahemman diktaattorin entisen hallitsijan paikalle.

Sen lisäksi, vetoaminen kansalaisyhteiskuntaan median vahtikoirana on ensimmäinen askel (ja ellet usko, niin suosittelen että tutustut sellaisiin kuin Natsisaksan valtaannousu, Iranin shaahin vallanmenetys, Portugalin ja Espanjan diktaattorien valtaannousu, Kommunisten valtaannousu, Kiinan kommareiden valtaannousu jne jne.) Arvaa keiden kimppuun on AINA käyty ensimmäisenä?

Vastaus on: Älymystön kimppuun, sillä älymystö osaa sanoa niinkuin asiat ovat, ja he pystyvät kertomaan sen mediassa. Sen sijaan vallanhimoiset eivät sitä siedä ja alkavat suoltamaan paskaa, eli tuhoamaan median ja sen jälkeen valtaavat mediatyhjiön ja lopulta kansa tukee vallanhimoisia hulluja koska tyhmät uskovat valheita mieluummin kuin totuutta.

Juuri tuota sinäkin nyt yrität ja sitä yrittää myös persut kun he yrittävät vähentää YLEn ja HS:n vaikutusvaltaa.

Te toimitte täysin 100% selvästi Venäjän hyväksi koska Venäjä hyötyy siitä että Suomi on jakautunut, tai että Suomen mediakenttään muodostuisi tyhjiö.

Lue lisää

MV lehti on kyllä niin ala - arvoinen kuin olla ja osaa. Pelkkää trollausta ja solvaamista, maalittamista täynnä. Jo lehden nimi Mitä V*** ua kertoo kaiken oleelisen toimituksen ja kirjoittajien tasosta. Taisi lehden joku toimittajakin tulla tuomituksi oikeidessa jostain rikoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

MV lehti on kyllä niin ala - arvoinen kuin olla ja osaa. Pelkkää trollausta ja solvaamista, maalittamista täynnä. Jo lehden nimi Mitä V*** ua kertoo kaiken oleelisen toimituksen ja kirjoittajien tasosta. Taisi lehden joku toimittajakin tulla tuomituksi oikeidessa jostain rikoksesta.

Lue lisää

Meillä töissä,sitä roskalehteä luki ja siteerasi joku vaaleatukkainen nainen . Asui Suvelassa ja Suvela onkin tunnettu persumyönteisyydestään, taitaa 90 % prosenttiä äänestää persuja. Joka taloyhtiössä asuu Halla- aholaisia, Junniloita, Rudmanrjac ja Purria,. Umpirasiseja hyvin moni.

Anonyymi kirjoitti:

Ai Venäjän kansa?

Te säälittävät venäläistrollit ette pysty kaatamaan vapaata lehdistöä. Jokainen aivoilla varustettu ymmärtää että vapaan lehdistön tuhoaminen on ensimmäinen askel diktatuuriin ja sortoon.

Median tarkoituksena on toimia vallan vahtikoirina, ettei poliitikot ala valehtelemaan ja sortamaan kansaa.

Lue lisää

Aivan niin, Suomessa olisi nyt tilausta vapaalle lehdistölle, koska vasemmisto on onnistuneesti soluttanut journalisteillaan vapaan lehdistön ja uutisoivat maailman tapahtumia enemmän tai vähemmän vasemmisto ideologisesti värittyneinä ja näin "vallan vahtikoira" käy kaikkien vähänkin erimieltä olevien kimppuun, kuten persut ovat saaneet tuta nyt nahoissaan. PT media ja Suomen uutiset esimerkiksi antaa objektiivista ja neutraalia sekä kiihkotonta infoa maailman tapahtumista. Vasemmisto taustaisessa lehdistössä on se heijän oma aatteen palosta johtuva kiihkoileva sävynsä ja se tekee ne tunkkaisiksi ja tympeiksi lukea heille ominaista Völkischer Beobachter tyyliä, paitsi että nyt on vaihteen vuoksi persut juutalaisten tilalla persunatseina muulloin ovat zionatsit.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa vastaan rasistit. HS vaan viestintuoja.

"Kansa" tarkoittaa tässä läpeensä antisemiittistä vasemmistoa, ei kaikkia Suomen kansalaisia, HS ei ole ainoa vasemmiston aisankannattaja heillä on kansan tahtoa ja kansan uutista yms. viestin tuojia.

Anonyymi kirjoitti:

Median vallankäytön vahtikoirina toimii muut mediat.

Jos "media" valehtelee, kuten esimerkiksi MV lehdet jne, silloin faktapohjaiset mediat hakkaavat ne mennen tullen koska MV lehden tyyppiset valemediat eivät suolla keskustelua, vaan valheita ja ne eivät pysty kumoamaan faktoja.

Näin on aina ollut.

Kansalaisyhteiskunta ei ole mikään muu kuin kaoottisesti toimiva soppa, jossa on ihan matemaattisestikin tarkasteltuna suurin osa täydellisiä idiootteja joita on hyvin helppo käyttää hyväkseen. Juuri tuosta yksinkertaisesta syystä kansalaisyhteiskunta alkaa kannattamaan diktaattoreja, vaikka TIETÄISIVÄT että diktaattorit puhuvat paskaa.

Mutta se ei enää auta heitä, koska diktaattorit ovat kaapanneet vallan ja henki lähtee jos nuo idiootit alkavat väittämään vastaan. Noin kävi mm. Iranissa, jossa kansa halusi diktaattorin pois vallasta, mutta idiootteina äänestivät vielä pahemman diktaattorin entisen hallitsijan paikalle.

Sen lisäksi, vetoaminen kansalaisyhteiskuntaan median vahtikoirana on ensimmäinen askel (ja ellet usko, niin suosittelen että tutustut sellaisiin kuin Natsisaksan valtaannousu, Iranin shaahin vallanmenetys, Portugalin ja Espanjan diktaattorien valtaannousu, Kommunisten valtaannousu, Kiinan kommareiden valtaannousu jne jne.) Arvaa keiden kimppuun on AINA käyty ensimmäisenä?

Vastaus on: Älymystön kimppuun, sillä älymystö osaa sanoa niinkuin asiat ovat, ja he pystyvät kertomaan sen mediassa. Sen sijaan vallanhimoiset eivät sitä siedä ja alkavat suoltamaan paskaa, eli tuhoamaan median ja sen jälkeen valtaavat mediatyhjiön ja lopulta kansa tukee vallanhimoisia hulluja koska tyhmät uskovat valheita mieluummin kuin totuutta.

Juuri tuota sinäkin nyt yrität ja sitä yrittää myös persut kun he yrittävät vähentää YLEn ja HS:n vaikutusvaltaa.

Te toimitte täysin 100% selvästi Venäjän hyväksi koska Venäjä hyötyy siitä että Suomi on jakautunut, tai että Suomen mediakenttään muodostuisi tyhjiö.

Lue lisää

Älymystö oli vasemmistosta riippumaton oma luokkansa ja vasemmisto teloitti heidät, Katyn, ja sittemmin korvasi omalla älymystöllä, Suomessa tätä korvaushoitoa suoritti Sirola opisto ja kurssin läpikäyneet ovat sitten niitä "älyköiksi" mainostettuja agitaattoreita.

Nämä agitaattorit pääsivät journalisteiksi, papeiksi, ministereiksi, tuomareiksi yms. yhteiskunnallisesti tärkeisiin virkoihin ja avainasemiin ja näistä käsin he aloittivat kansan manipuloinnin hienovaraisesti ja älykkäästi sijoittamalla omaa idelogiaansa vähitellen kaikkiin tiedotus välineisiin, ei suu vaahdossa räyhäten kapitalisteista, herroista, riistäjistä jne. ja niin heistä tuli sivistyneitä salonkikelpoisia yhteiskunnallisesti vaikutusvaltaisia miehiä ja naisia, mutta frankfurtelilaisessa hengessä, ts. sanojen sisällön informaatio sisältö toiseksi kuin mitä se alunperin oli.

Informaatio sodassa vasemmisto vie taantumusta kuin litran mittaa niin ettei taantumus sitä edes aina huomannu ja vähitellen taantumus käyttää samoja sanoja edistyksellisessä merkityksessä. Näin vasemmisto käyttää hohtimet taktiikkaa vallankumouksensa toteuttamiseen, koska aseellinen vallankumous ei aina toimi riippuen yhteiskunnasta, tavoite on kumminkin sama. Kansallissosialismin ja vasemmiston välinen ero on veteen piirretty viiva, edellinen korostaa sosialismia kansallisella tasolla ja jälkimmäinen globalisaatiota.

On siis selvää että vasemmisto tarvii ehdottomasti mediaa vallan vahtikoiraksi ja varmistaakseen hegemoniansa ja oman virallisen totuutensa se asettaa säädöksen kaikille niin digitaaliselle kuin paperisille medioille oman "faktan tarkistuksensa" verukkeella "rasismin" ja "vihakirjoittelun" suitsiminen ja kitkeminen yhteiskunnallisissa debateissa ja tiedon välityksessä. Vasemmiston köysi kansan kaulassa kiristyy vähitellen mutta varmasti.

Anonyymi kirjoitti:

Älymystö oli vasemmistosta riippumaton oma luokkansa ja vasemmisto teloitti heidät, Katyn, ja sittemmin korvasi omalla älymystöllä, Suomessa tätä korvaushoitoa suoritti Sirola opisto ja kurssin läpikäyneet ovat sitten niitä "älyköiksi" mainostettuja agitaattoreita.

Nämä agitaattorit pääsivät journalisteiksi, papeiksi, ministereiksi, tuomareiksi yms. yhteiskunnallisesti tärkeisiin virkoihin ja avainasemiin ja näistä käsin he aloittivat kansan manipuloinnin hienovaraisesti ja älykkäästi sijoittamalla omaa idelogiaansa vähitellen kaikkiin tiedotus välineisiin, ei suu vaahdossa räyhäten kapitalisteista, herroista, riistäjistä jne. ja niin heistä tuli sivistyneitä salonkikelpoisia yhteiskunnallisesti vaikutusvaltaisia miehiä ja naisia, mutta frankfurtelilaisessa hengessä, ts. sanojen sisällön informaatio sisältö toiseksi kuin mitä se alunperin oli.

Informaatio sodassa vasemmisto vie taantumusta kuin litran mittaa niin ettei taantumus sitä edes aina huomannu ja vähitellen taantumus käyttää samoja sanoja edistyksellisessä merkityksessä. Näin vasemmisto käyttää hohtimet taktiikkaa vallankumouksensa toteuttamiseen, koska aseellinen vallankumous ei aina toimi riippuen yhteiskunnasta, tavoite on kumminkin sama. Kansallissosialismin ja vasemmiston välinen ero on veteen piirretty viiva, edellinen korostaa sosialismia kansallisella tasolla ja jälkimmäinen globalisaatiota.

On siis selvää että vasemmisto tarvii ehdottomasti mediaa vallan vahtikoiraksi ja varmistaakseen hegemoniansa ja oman virallisen totuutensa se asettaa säädöksen kaikille niin digitaaliselle kuin paperisille medioille oman "faktan tarkistuksensa" verukkeella "rasismin" ja "vihakirjoittelun" suitsiminen ja kitkeminen yhteiskunnallisissa debateissa ja tiedon välityksessä. Vasemmiston köysi kansan kaulassa kiristyy vähitellen mutta varmasti.

Lue lisää

Menet samantien väärään, jos pidät vasemmistoa vain pahana ja oikeistona vain hyvänä.

Käytännössä kaikki vallanhimoiset unohtavat "vasemmistolaisuuden" tai "oikeistolaisuuden" heti kun saavat valtaa ja heistä tulee pelkästään ahneita kusipäitä jotka käyttävät tyhmää kansaa hyväkseen.

Natsithan olivat kansallissosialisteja, eli vasemmistolaisia. Heitä kuitenkin pidetään äärioikeistolaisina, koska sitä he ovat.

Mutta näen kyllä että ymmärrät vallan hyvin tuon ja sen mitä olet tekemässä ja miten yrität manipuloida lukijoita vasemmistoa vastaan.

Esimerkiksi Neuvostoliitossa kommunistijohto ei elellyt kuin kunnon kommunistit, vaan aivan samoin kuin lännen kapitalistit. Tuota samaa harrasti myös natsit ja sitä harrastivat myös muut vastaavat diktaattorit ja heidän hännystelijänsä.

Älymystö haluaa kansalle hyvää, koska se ymmärtää asioita, yhteiskunnan järjestelmiä ja yhteiskunnan järjestelmää osana maailmanlaajuista järjestelmää.

Siksi totuuden puhujista ei pidetä ja siksi heidät tapetaan ensimmäisenä. Sinä olet tekemässä ihan sitä samaa vaikka yrität vedota äärikommareihin.

Ellet muista, niin vasemmistopoliitikot nostivat tämän maan pohjoismaiseksi hyvinvointiyhteiskunnaksi jossa kaikilla oli hyvä olla. Ei kommunistit vaan vasemmistolaiset, jotka edistivät sellaisia asioita jotka kasvattivat keskiluokkaa.

Nyt oikeistolaiset haluavat tuhota tuon kaiken ja he ovat tuhonneet sitä jo lähes 30 vuotta eikä täällä enää ole keskiluokkaa. Ja nyt oikeistossa on tullut se vaihe, jossa ei haluta tuhota pelkästään tasa-arvoista yhteiskuntaa ja keskiluokkaa, vaan tuhota myös media, väittämällä medioita vasemmistolaisiksi.

Sinä voit selittää ihan mitä haluat, mutta kaikki aivoilla varustetut näkevät sen mitä yrität ja HUOMAA, sinä esiinnyt oikeistolaisena. Sinä, oikeistolaisena, haluat tuhota vallan vahtikoirat jotka ovat pitäneet yhteiskuntarauhaa ja tasa-arvoa yllä ja kritisoineet poliitikkoja, koska silloin se antaisi sinulle ja edustamallesi oikeistolle lisää valtaa. Sinä haluat määrätä siitä mitä tietoa kansa saa, ja ennenkaikkea sitä ettei kansa saa tietoa, ja sen sinä haluat tehdä oikeistolaisena, et vasemmistolaisena! Tekeekö se sinusta paremman ihmisen, tai parempien ihmisten edustajan. Ei tee, se tekee sinusta vallanhimoisten kusipäiden hännystelijän.

Anonyymi kirjoitti:

MV lehti on kyllä niin ala - arvoinen kuin olla ja osaa. Pelkkää trollausta ja solvaamista, maalittamista täynnä. Jo lehden nimi Mitä V*** ua kertoo kaiken oleelisen toimituksen ja kirjoittajien tasosta. Taisi lehden joku toimittajakin tulla tuomituksi oikeidessa jostain rikoksesta.

Lue lisää

MV lehti antoi painetta meidän itseään mainostavalle vastuullisen journalismin lehdistölle julkaisemalla myös mamu/maturikollisten nimet. Alussa tämä suomalainen media kertoi vain kantasuomalaisten rikoksista ja heidän nimensä. Mamu/matu rikoksentekijät olivat tabu.. ehkä siinä yksi syy rasismin kasvuun...

Oliko se aikoinaan niin että Suomalainen arvosteli Suomen pakolaispolitiikkaa ja sai sen takia fudut.

Olen taas lukenut Hesaria asuessani Keski-Suomessa, Turussa, Savossa ja nyt kotipaikallani.
Olen tykännyt erikoisartikkeleista ja kuukausiliitteistä. Sieltä läytyy hyvää lukemista monenlaisista asioita. Kolumnit ovat ajatuksiaherättäviä.

Aika muuttuu, paperilehtien aika alkaa olla ohi. Mutta hyvin tuo on digiversionakin pärjännyt.

Toki uutiset ovat sellaisia että aina voi kritisoida. Kun maailmassa tapahtuu kauheita asioita joka puolella, onnettomuuksia, sotia, katastrofeja, eliölajien kuolemista, on joskus vaikea katsoa niitä uutisten 'loppukevennyksiä'.
Mutta kun yhden ihmisen kyky vastaanotta oikeita uutisia on rajallinen. Ja voimattomuuden kasvaa, luulen että sekin on perusteltua.