https://www.fiia.fi/ajankohtaista/siksi-ukrainalaiset-tappelevat
Därför slåss ukrainarna
Hufvudstadsbladet
Janne Wass
Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Kristi Raik analysoi Hufvudstadsbladetin 22.2. haastattelussa syitä Kiovassa käytäviin mellakoihin.
Kiovan levottomuuksien tausta on monitahoinen. Siksi tämän päivän horjuva sopimus on otettava suolan jyvällä, sanoo tutkija Kristi Raik Ulkopoliittisesta instituutista.
1. Miksi ukrainalaiset taistelevat Kiovassa?
– Syitä on kolme. Ensinnäkin ulkopolitiikka. Mielenosoitukset alkoivat, kun hallitus luopui kauppasopimuksesta EU:n kanssa kannattavan sopimuksen vuoksi Venäjän kanssa. Joten kysymys kuuluu, pitäisikö Ukrainan kääntyä itään vai länteen. Toiseksi se koskee demokratiaa. Presidentti Viktor Janukovitš valittiin demokraattisesti, mutta monien mielestä hän tuhosi demokratian ja anasti vallan itselleen ja läheisilleen. Kolmanneksi se on talouskysymys. Ukraina on konkurssin partaalla, ja kysymys kuuluu, kääntyykö EU:n ja IMF:n vai Venäjän puoleen.
2. Miksi mielenosoitukset muuttuivat väkivaltaisiksi?
- Ne alkoivat rauhallisesti, ja täytyy muistaa, että yhdeksän vuotta sitten oranssi vallankumous oli myös täysin rauhallinen. Mutta tällä kertaa erikoisjoukot päättivät alusta alkaen yrittää hajottaa mielenosoittajat väkisin. Vastuu väkivallasta on todennäköisesti ensisijaisesti hallituksella.
3. Onko olemassa sisällissodan vaara?
– Paljon riippuu siitä, mitä EU:n kanssa käytävät neuvottelut tuovat tullessaan, mutta sisällissodan riski on kasvanut.
4. Mitkä ovat EU:n ja Venäjän roolit?
– Venäjälle Ukraina on alueellisesti erittäin tärkeä. Venäjän vaikutukselle Euraasiassa on ratkaisevan tärkeää, että se pitää Ukrainan sidoksissa siihen. Venäjä tarjoaa Ukrainalle rahaa ja resursseja ilman EU:n ja IMF:n vaatimuksia. EU on kriisin aikana kannattanut neuvotteluja. Oppositio uskoo, että EU ei ole tehnyt tarpeeksi, kun taas Venäjä uskoo unionin sekaantuvan Ukrainan sisäisiin asioihin.
5. Janukovitsh lupaa uudet presidentinvaalit 10 kuukauden kuluttua ja presidentin vallan supistumista. Mitä se tarkoittaa?
– Se on suunnilleen sellainen kompromissi, josta on puhuttu. Mutta mukana on niin monia toimijoita, että on katsottava, mihin neuvottelut todellisuudessa johtavat. Ja mielenosoittajat eivät todennäköisesti suostu odottamaan 10 kuukautta uusia presidentinvaaleja. Lisäksi heille ei riitä, että hän eroaa, vaan he vaativat hänen saattamista oikeuden eteen. Joten tämä lausunto tuskin saa mielenosoittajat pakkaamaan ja lähtemään kotiin
Därför slåss ukrainarna
Hufvudstadsbladet
Janne Wass
Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Kristi Raik analysoi Hufvudstadsbladetin 22.2. haastattelussa syitä Kiovassa käytäviin mellakoihin.
Kiovan levottomuuksien tausta on monitahoinen. Siksi tämän päivän horjuva sopimus on otettava suolan jyvällä, sanoo tutkija Kristi Raik Ulkopoliittisesta instituutista.
1. Miksi ukrainalaiset taistelevat Kiovassa?
– Syitä on kolme. Ensinnäkin ulkopolitiikka. Mielenosoitukset alkoivat, kun hallitus luopui kauppasopimuksesta EU:n kanssa kannattavan sopimuksen vuoksi Venäjän kanssa. Joten kysymys kuuluu, pitäisikö Ukrainan kääntyä itään vai länteen. Toiseksi se koskee demokratiaa. Presidentti Viktor Janukovitš valittiin demokraattisesti, mutta monien mielestä hän tuhosi demokratian ja anasti vallan itselleen ja läheisilleen. Kolmanneksi se on talouskysymys. Ukraina on konkurssin partaalla, ja kysymys kuuluu, kääntyykö EU:n ja IMF:n vai Venäjän puoleen.
2. Miksi mielenosoitukset muuttuivat väkivaltaisiksi?
- Ne alkoivat rauhallisesti, ja täytyy muistaa, että yhdeksän vuotta sitten oranssi vallankumous oli myös täysin rauhallinen. Mutta tällä kertaa erikoisjoukot päättivät alusta alkaen yrittää hajottaa mielenosoittajat väkisin. Vastuu väkivallasta on todennäköisesti ensisijaisesti hallituksella.
3. Onko olemassa sisällissodan vaara?
– Paljon riippuu siitä, mitä EU:n kanssa käytävät neuvottelut tuovat tullessaan, mutta sisällissodan riski on kasvanut.
4. Mitkä ovat EU:n ja Venäjän roolit?
– Venäjälle Ukraina on alueellisesti erittäin tärkeä. Venäjän vaikutukselle Euraasiassa on ratkaisevan tärkeää, että se pitää Ukrainan sidoksissa siihen. Venäjä tarjoaa Ukrainalle rahaa ja resursseja ilman EU:n ja IMF:n vaatimuksia. EU on kriisin aikana kannattanut neuvotteluja. Oppositio uskoo, että EU ei ole tehnyt tarpeeksi, kun taas Venäjä uskoo unionin sekaantuvan Ukrainan sisäisiin asioihin.
5. Janukovitsh lupaa uudet presidentinvaalit 10 kuukauden kuluttua ja presidentin vallan supistumista. Mitä se tarkoittaa?
– Se on suunnilleen sellainen kompromissi, josta on puhuttu. Mutta mukana on niin monia toimijoita, että on katsottava, mihin neuvottelut todellisuudessa johtavat. Ja mielenosoittajat eivät todennäköisesti suostu odottamaan 10 kuukautta uusia presidentinvaaleja. Lisäksi heille ei riitä, että hän eroaa, vaan he vaativat hänen saattamista oikeuden eteen. Joten tämä lausunto tuskin saa mielenosoittajat pakkaamaan ja lähtemään kotiin
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja sisällisotahan siitä sitten syttyikin. Kahdeksan vuotta Ukrainan USA:n tukemat vallankumoukselliset joukot hyökkäsi Donetskin alueen asukkaita vastaan kunnes myös Venäjä liittyi leikkiin ja ylitti Ukrainan rajan 2022.
On totta että Venäjä miehitti venäjänkielisen Krimin niemimaan 2014 heti sen jälkeen kun Ukrainassa oli tapahtunut tuo väkivaltainen vallankaappaus mutta Krimin niemimaa miehitettiin rauhanomaisesti, ilman sotaa, rauhan säilyttämiseksi Krimillä. Oli päivän selvää että Ukrainan vallankumoukselliset olisivat yrittäneet hyökätä samalla tavoin Krimille kuin Donetskin alueelle. Venäjän miehitys säästi Krimin sodalta.
Onko tässä huono paikka mainita Venäjän armeijan joukkojen osallistuneen taisteluihin Ukrainassa vuodesta 2014 lähtien?
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/11/13/136-brigade-in-donbass/
Toivottavasti ei pilaa kenenkään tarinaa.
Ukrainan vallankaapauksessa on ollut mukana niin monia toimijoita että on turhaa ja tarkoitushakuista nostaa vain yhtä esiin. Summa summarum on kuitenkin se, että Ukraina ja ukrainan kansa ovat kärsineet eniten. Ukraina ajautui suurvaltapolitiikan pelinappulaksi. Voiko tässä käydä vielä niin, että USA pettää Ukrainan kaiken sen jälkeen mihin Ukraina on ajautunut kun se on kuunellut USA:n neuvonantajia ja johtajia? Vallankaappaus ja sitä seurannut Ukrainan sisällisota oli made in USA.. .
Krimillä ollaan varmasti kiitollisia siitä että Krimin niemimaa on säästynyt suuremilta sodan kauhuilta. Elämä on voinut jatkua melkein normaalisti ja ihmiset ovat voineet nauttia kesäsätä mutta ennen kaikkea rauhasta jonka Venäjä on heille taannut.
Jatkuvat droneiskut = venäläinen rauha