Perussuomalaisten kannatus perustuu enemmän rasistisille uhkakuville kuin maahanmuuton haitoille

SDP:n ÄäriVasemmiston Punikit ja MyrkynVihreät ; - Viedään Punikkien PunaVanki Leirille ja Ei koskaan päästetä pois ! Ja siellä niille annetaan Vain Vettä ! - Ei Leipää !

-

Milloin Ruotsin sisällissota on käyty? Oliko Kalmarin unionin loppuaikoina?

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Ruotsin sisällissota on käyty? Oliko Kalmarin unionin loppuaikoina?

Eikö Suomen uljas Nuijasota ollut Ruotsin sisällissota? Mehän oltiin silloin Ruotsia.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Ruotsin sisällissota on käyty? Oliko Kalmarin unionin loppuaikoina?

Joo, kansannousua johti Kustaa Vaasa, jonka johdolla Ruotsi irtaantui Kalmarin unionista.
Nykyinen ´sisällissota´ tarkoittaa Ruotsin väestön vaihtoa, jota oikeat svedut ovat ryhtyneet vastustamaan. Siltä näyttää, että liian myöhään, se on jo housussa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Eikö Suomen uljas Nuijasota ollut Ruotsin sisällissota? Mehän oltiin silloin Ruotsia.

Brexitissä oli muistakin asioista kyse kuin maahanmuutosta.
Persujen kritiikki pohjaa kyllä pitkälti Euroopasta kantautuneisiin maahanmuuton ongelmiin. Ranskassa, ja Ruotsissa muslimiväestön kanssa on ollut suuret ongelmat, lisäksi Ruotsiin muutti aikanaan Balkkanilta sotaa pakoon paljon ihmisiä, joista monet toimivat nyt erilaisissa rikollisryhmissä.
Eikä tästä niin kovin monia vuosia ole, kun Ruotsia myöten vakuuteltiin maahanmuuttajien hyvää sopeutumista yhteiskuntaan. Ongelmia oli jo silloin nähtävillä, mutta ne lakaistiin maton alle. Kriitikot maalitettiin rasisteiksi. Ruotsi demokraatit olivat ainoita jotka varoittelivat aikapommista. Persut ovat meillä myös, jo vuosia nähneet mihin kaikki voi johtaa. Nyt ongelmien paljastuttua muutkin puolueet ovat tulleet heidän linjoilleen.

Ruotsissa jopa mamut puhuvat matalan intensiteetin sisällissodasta.

Mutta Ruotsissa todella nähdään mitä se väärä maahanmuutto(islam)saa aikaan, ei siihen mitään rasismia ole tarvittu. Ruotsin ongelmat ovat suuret ja vakavat.

Mitä siihen rasismiin taas tulee niin Ruotsissa tehtiin uusi tutkimus rasismista, ja kävi ilmi, että se rasisti onkin hyvin usein toinen maahanmuuttaja. Itsekkin tiedän Ruotsin kokemuksistani, että rasismi eri mamuryhmien välillä voi olla todella kovaa.

Suomessakin siis pitäisi puhua myös mamujen rasismista, missä muslimit ovat erittäin hyviä, eikä vaan suomalaisten rasismista.

Terv. Se Tukholman lähiöissä asunut.

Vastauksesi paljastaa tyhmyytesi, suvakki.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Eikö Suomen uljas Nuijasota ollut Ruotsin sisällissota? Mehän oltiin silloin Ruotsia.

Ruotsin Kaarle Hertta hyökkäsi Littoisten kalliolle ja sai sotajoukollaan nuijasotaiset suomalaiset kiinni ja repi heidän johtajansa Jaakko Ilkan raajat irti.

Suomi nousi ruotsia vastaan koska veroäyristä jäi alle puolet Suomeen. Suomi oli puskurialue itään ja riistettävä kansa.
Sanoo RKP mitä tahansa...

Juu.

Kumpaa nuijasotaa kommarihistorioitsija nyt tarkoittaa? :)

Hiekkis 🍼

DEMAREILLA EI OLE ÄLYÄ HIVENTÄKÄÄN, MUTTA MAANPETTUREITA SITÄKIN ENEMMÄN. ESIM. TUOMIOJAN MUMMO ISTUI VANKILASSA VAKOILI NEUVOSTOLIITOLLE. ETTÄ SEMMOISI VELIKULTIA OVA NATSIANTIN KANSSA.

TIITISEN LISTA ESIIN, VAI MITÄ DEMARI?

Anonyymi kirjoitti:

DEMAREILLA EI OLE ÄLYÄ HIVENTÄKÄÄN, MUTTA MAANPETTUREITA SITÄKIN ENEMMÄN. ESIM. TUOMIOJAN MUMMO ISTUI VANKILASSA VAKOILI NEUVOSTOLIITOLLE. ETTÄ SEMMOISI VELIKULTIA OVA NATSIANTIN KANSSA.

TIITISEN LISTA ESIIN, VAI MITÄ DEMARI?

Lue lisää

Tiitisen lista tässä:

https://www.youtube.com/watch?v=ymNFyxvIdaM&ab_channel=BomfunkMCsVEVO

https://www.youtube.com/watch?v=MPlb9HoOCxs&ab_channel=TheFugeesVEVO

https://www.youtube.com/watch?v=ESXgJ9-H-2U&ab_channel=lokallegend

https://www.youtube.com/watch?v=ZbZSe6N_BXs&ab_channel=PharrellWilliamsVEVO

https://www.youtube.com/watch?v=zVay-RfNGv8&ab_channel=BeckVEVO

https://www.youtube.com/watch?v=kl4wkIPiTcY&ab_channel=RATMVEVO

Sinä viherpunavassari/kommari olet tyhmä kuin saapas ja järkeä vailla.

Ruotsilla menee paremmin kuin Suomella. Ruotsalaiset ovat suomalaisia varakkaampia ja valtiolle paljon vähemmän velkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, kansannousua johti Kustaa Vaasa, jonka johdolla Ruotsi irtaantui Kalmarin unionista.
Nykyinen ´sisällissota´ tarkoittaa Ruotsin väestön vaihtoa, jota oikeat svedut ovat ryhtyneet vastustamaan. Siltä näyttää, että liian myöhään, se on jo housussa.

Lue lisää

NS nuorisojoukot pahoinpitelee ja hakkaa henkihieveriin ja saavat tekosistaan ehdonalaista!Pitää olla jo virranjakajassa läpiantoa jos tällaiset teot ei viljele suomalaisten itsesuojeluvaistoa!

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsilla menee paremmin kuin Suomella. Ruotsalaiset ovat suomalaisia varakkaampia ja valtiolle paljon vähemmän velkaa.

Tuossa onkin dilemma: maahanmuutto 8n kuulemma hirveän kallista ja vie maan turmioon, mutta Ruotsi, jonne on muuttanut vuosikymmeniä enemmän väkeä kuin Suomeen pärjää todella hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa jopa mamut puhuvat matalan intensiteetin sisällissodasta.

Mutta Ruotsissa todella nähdään mitä se väärä maahanmuutto(islam)saa aikaan, ei siihen mitään rasismia ole tarvittu. Ruotsin ongelmat ovat suuret ja vakavat.

Mitä siihen rasismiin taas tulee niin Ruotsissa tehtiin uusi tutkimus rasismista, ja kävi ilmi, että se rasisti onkin hyvin usein toinen maahanmuuttaja. Itsekkin tiedän Ruotsin kokemuksistani, että rasismi eri mamuryhmien välillä voi olla todella kovaa.

Suomessakin siis pitäisi puhua myös mamujen rasismista, missä muslimit ovat erittäin hyviä, eikä vaan suomalaisten rasismista.

Terv. Se Tukholman lähiöissä asunut.

Lue lisää

musta rasismi on uhka yhteiskunnalle

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin Kaarle Hertta hyökkäsi Littoisten kalliolle ja sai sotajoukollaan nuijasotaiset suomalaiset kiinni ja repi heidän johtajansa Jaakko Ilkan raajat irti.

Suomi nousi ruotsia vastaan koska veroäyristä jäi alle puolet Suomeen. Suomi oli puskurialue itään ja riistettävä kansa.
Sanoo RKP mitä tahansa...

Lue lisää

nuijasoturie johtotöpeksi ratsujoukot olisipitänyt kohdata metsässä--ei aukealla

Anonyymi kirjoitti:

DEMAREILLA EI OLE ÄLYÄ HIVENTÄKÄÄN, MUTTA MAANPETTUREITA SITÄKIN ENEMMÄN. ESIM. TUOMIOJAN MUMMO ISTUI VANKILASSA VAKOILI NEUVOSTOLIITOLLE. ETTÄ SEMMOISI VELIKULTIA OVA NATSIANTIN KANSSA.

TIITISEN LISTA ESIIN, VAI MITÄ DEMARI?

Lue lisää

remurit perustivat terijoen hallituksen ja sama hinku on nytkin kun hävisivät vaalitremokratia ei sovi punikeille

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsilla menee paremmin kuin Suomella. Ruotsalaiset ovat suomalaisia varakkaampia ja valtiolle paljon vähemmän velkaa.

ruotsalaiset pärjäävät omalla kruunullaan eiväkä tue eteläeurooppaa miljadeilla

Kilgore.Trout kirjoitti:

Eikö Suomen uljas Nuijasota ollut Ruotsin sisällissota? Mehän oltiin silloin Ruotsia.

EI OLLUT

Anonyymi kirjoitti:

DEMAREILLA EI OLE ÄLYÄ HIVENTÄKÄÄN, MUTTA MAANPETTUREITA SITÄKIN ENEMMÄN. ESIM. TUOMIOJAN MUMMO ISTUI VANKILASSA VAKOILI NEUVOSTOLIITOLLE. ETTÄ SEMMOISI VELIKULTIA OVA NATSIANTIN KANSSA.

TIITISEN LISTA ESIIN, VAI MITÄ DEMARI?

Lue lisää

Vaikka heti pölvästi.

Anonyymi kirjoitti:

ruotsalaiset pärjäävät omalla kruunullaan eiväkä tue eteläeurooppaa miljadeilla

Russian on mukana tasan samoissa EU:n rahoitusjärjestelyissä kuin Suomikin.
Siellä niistä vain öyhötetään vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

SDP:n ÄäriVasemmiston Punikit ja MyrkynVihreät ; - Viedään Punikkien PunaVanki Leirille ja Ei koskaan päästetä pois ! Ja siellä niille annetaan Vain Vettä ! - Ei Leipää !

-

Lue lisää

Siinä normipersun kommentti. Äly ei suuremmin tunge esille :)

Anonyymi kirjoitti:

Joo, kansannousua johti Kustaa Vaasa, jonka johdolla Ruotsi irtaantui Kalmarin unionista.
Nykyinen ´sisällissota´ tarkoittaa Ruotsin väestön vaihtoa, jota oikeat svedut ovat ryhtyneet vastustamaan. Siltä näyttää, että liian myöhään, se on jo housussa.

Lue lisää

"Väestönvaihto" teoria mainittu. Teoria jonka harhaisuuteen uskoo mm. nykyinen sisäministeri :)

Anonyymi kirjoitti:

DEMAREILLA EI OLE ÄLYÄ HIVENTÄKÄÄN, MUTTA MAANPETTUREITA SITÄKIN ENEMMÄN. ESIM. TUOMIOJAN MUMMO ISTUI VANKILASSA VAKOILI NEUVOSTOLIITOLLE. ETTÄ SEMMOISI VELIKULTIA OVA NATSIANTIN KANSSA.

TIITISEN LISTA ESIIN, VAI MITÄ DEMARI?

Lue lisää

Jo iltapäivästä noin kovassa kännissä. Olet varmaan haistellut myös liimaa ?

Ruotsin sosoaalidemokraatit sai ihan sekaisin ei tehdä me samoja virheitä. Suomessa ei ole rasismia siispä ei tuoda tänne yhtään rasitia joka sortaa ja alistaa naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Vastauksesi paljastaa tyhmyytesi, suvakki.

"suvakki" mainittu. Sana tulee aina käyttöön kun ymmärrys loppuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsilla menee paremmin kuin Suomella. Ruotsalaiset ovat suomalaisia varakkaampia ja valtiolle paljon vähemmän velkaa.

ruåtti pelaa o malla kruunullaan eikä maksele euromaiden velkoja etelässä

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuossa onkin dilemma: maahanmuutto 8n kuulemma hirveän kallista ja vie maan turmioon, mutta Ruotsi, jonne on muuttanut vuosikymmeniä enemmän väkeä kuin Suomeen pärjää todella hyvin.

Lue lisää

Ruotsin manuongelmista on puhuttu ja uutisoitu vuosikausia. Miten on voinut sinulta mennä huomaamatta ohi? Se on nyt täällä. Vihervassarikommarikusipäätkin sen tajuaa ja toivon, että saavat itse kokea sen konkreettisesti.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Eikö Suomen uljas Nuijasota ollut Ruotsin sisällissota? Mehän oltiin silloin Ruotsia.

Ruåttalaiset siällä vaan piäreskeli keskenään. Ne mitään osannu tapella.
Peräprutkuja ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa jopa mamut puhuvat matalan intensiteetin sisällissodasta.

Mutta Ruotsissa todella nähdään mitä se väärä maahanmuutto(islam)saa aikaan, ei siihen mitään rasismia ole tarvittu. Ruotsin ongelmat ovat suuret ja vakavat.

Mitä siihen rasismiin taas tulee niin Ruotsissa tehtiin uusi tutkimus rasismista, ja kävi ilmi, että se rasisti onkin hyvin usein toinen maahanmuuttaja. Itsekkin tiedän Ruotsin kokemuksistani, että rasismi eri mamuryhmien välillä voi olla todella kovaa.

Suomessakin siis pitäisi puhua myös mamujen rasismista, missä muslimit ovat erittäin hyviä, eikä vaan suomalaisten rasismista.

Terv. Se Tukholman lähiöissä asunut.

Lue lisää

Ok, tuo oli uutta tietoa. Kiitos.

Onhan tuo sanonta että ei savua ilman tulta. Mut mä olen erityisen tyytyväinen kun näen töitä tekevän mamun. Siinä ME erotaan rasisteista. Me lähtökohtaisesti toivotaan mamuille hyvää. Tiedetään riskit ja toivotaan parasta. Toi voi päättyä miten vai, mut sieluamme emme saatanalle myy. Näin menee sanonta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuossa onkin dilemma: maahanmuutto 8n kuulemma hirveän kallista ja vie maan turmioon, mutta Ruotsi, jonne on muuttanut vuosikymmeniä enemmän väkeä kuin Suomeen pärjää todella hyvin.

Lue lisää

Kantaruotsalaiset innovoivat ja synnyttävät uusia yrityksiä ulkomaanvientialoille, jotka yritykset työntekijöineen tuottavat nettoverotuloja hyvinvointivaltion käyttöön. Suomi on ottanut samaan aikaan lisää velkaa, kun työn tekemisen sijaan on vain nautittu niistä vähistä nettoverotuloista synnyttämättä mitään uutta. Suomi makaa ja Ruotsi innovoi.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Eikö Suomen uljas Nuijasota ollut Ruotsin sisällissota? Mehän oltiin silloin Ruotsia.

Ajattele,olitiin tuota paskamaata:)) Ruoti on ja on..toivottavsti ei pääse Natoon hinuri maa.

😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

🍒 ­­N­­y­­­m­­­f­o­­­m­­­a­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17957126T

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Tähän päätee salaliittoteoreetikkojen "do your own research" -mantra. Euskuntavaalituloksen tulokset ovat kunnittain ainakin Ylen palvelussa (jos voit luottaa ylen vaalitulospalveluun) ja ulkomaalla syntyneen väestön osuus kunnan asukkaista löytyy tilastokeskuksen kuntien avainluku-taulukosta. Siitä vaan laskemaan suorittamaan. Korrelaation laskukaava on varmasti hallussa?

Jonkin vahvistuksen antaa sekin, että Suomen perussuomalaisin kunta eduskuntavaaleissa oli Karijoki (Perussuomalaisten kannatus 53%). Helsingissä Perussuomalaisia kannatti 11%.

Jos tulosta selittäisi maahanmuuton oikeat ongelmat, niin Karijoki olisi varoittava esimerkki kaikille muille kunnille siitä, mihin maahanmuutto voi johtaa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tähän päätee salaliittoteoreetikkojen "do your own research" -mantra. Euskuntavaalituloksen tulokset ovat kunnittain ainakin Ylen palvelussa (jos voit luottaa ylen vaalitulospalveluun) ja ulkomaalla syntyneen väestön osuus kunnan asukkaista löytyy tilastokeskuksen kuntien avainluku-taulukosta. Siitä vaan laskemaan suorittamaan. Korrelaation laskukaava on varmasti hallussa?

Jonkin vahvistuksen antaa sekin, että Suomen perussuomalaisin kunta eduskuntavaaleissa oli Karijoki (Perussuomalaisten kannatus 53%). Helsingissä Perussuomalaisia kannatti 11%.

Jos tulosta selittäisi maahanmuuton oikeat ongelmat, niin Karijoki olisi varoittava esimerkki kaikille muille kunnille siitä, mihin maahanmuutto voi johtaa.

Lue lisää

Näetkö mitään korrelaatiota Ruotsin sisällissodalla ja maahanmuutolla? Nuo jatkuvat räjähtelyt, ampumiset, mm 700 vahvistettua ampumista koulujen lähistöllä, raiskaukset, silpimiset, kunniamurhat jne. Ne on vaan karijokelaisten rasistien keksintöä, eikö totta.
Entä sillä, että 60% ruotsalaisista nuorista naisista pelkää fyysisen koskemattomuutensa puolesta, näetkö korrelaatiota maahanmuuttoon. Aiemmin Ruotsi tunnettiin kenties maailman väkivallattomimpana maana.

Anonyymi kirjoitti:

Näetkö mitään korrelaatiota Ruotsin sisällissodalla ja maahanmuutolla? Nuo jatkuvat räjähtelyt, ampumiset, mm 700 vahvistettua ampumista koulujen lähistöllä, raiskaukset, silpimiset, kunniamurhat jne. Ne on vaan karijokelaisten rasistien keksintöä, eikö totta.
Entä sillä, että 60% ruotsalaisista nuorista naisista pelkää fyysisen koskemattomuutensa puolesta, näetkö korrelaatiota maahanmuuttoon. Aiemmin Ruotsi tunnettiin kenties maailman väkivallattomimpana maana.

Lue lisää

Ruotsalaiset eivät äänestä Suomen eduskuntavaaleissa.

Ruotsissa asuvien suomalaisten äänien jakaumasta en ole nähnyt tuloksia. Oletko sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Näetkö mitään korrelaatiota Ruotsin sisällissodalla ja maahanmuutolla? Nuo jatkuvat räjähtelyt, ampumiset, mm 700 vahvistettua ampumista koulujen lähistöllä, raiskaukset, silpimiset, kunniamurhat jne. Ne on vaan karijokelaisten rasistien keksintöä, eikö totta.
Entä sillä, että 60% ruotsalaisista nuorista naisista pelkää fyysisen koskemattomuutensa puolesta, näetkö korrelaatiota maahanmuuttoon. Aiemmin Ruotsi tunnettiin kenties maailman väkivallattomimpana maana.

Lue lisää

Karijokelaiset rasistit pelotelleet ruotsalaiset naiset!!

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ruotsalaiset eivät äänestä Suomen eduskuntavaaleissa.

Ruotsissa asuvien suomalaisten äänien jakaumasta en ole nähnyt tuloksia. Oletko sinä?

Et vastannut kysymykseen. Näetkö korrelaatiota Ruotsin sisällissodalla ja maahanmuutolla? Ruotsi oli ennen maahanmuuttoa lähes kaikilla mittareilla maailman paras maa. Jos maahanmuutto ei liity asiaan mitenkään, niin mikähän tuo selittävä tekijä voisi olla?

Anonyymi kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen. Näetkö korrelaatiota Ruotsin sisällissodalla ja maahanmuutolla? Ruotsi oli ennen maahanmuuttoa lähes kaikilla mittareilla maailman paras maa. Jos maahanmuutto ei liity asiaan mitenkään, niin mikähän tuo selittävä tekijä voisi olla?

Lue lisää

Osaatko selittää ajatuksenjuoksusi, jonka mukaan "Ruotsin sisällissota" on läheisempi asia Savo-Karjalan vaalipiirissä kuin Helsingin vaalipiirissä? Vai onko sinulla joku vaalipropagandasta päälle jäänyt pakkomielle, niin että et osaa muusta puhua?

"Ruotsin sisällissota" on yksi esimerkki Perussuomalaisten vaalikampanjassaan käyttämästä uhkakuva-retoriikasta. joka näkyy purreen nimen omaan niissä kunnissa, joissa talous on kehittynyt huonosti, väestö vähenee ja tulevaisuudenusko on heikkoa. "Maahanmuuttoon" projisoidaan kaikki negatiiviseksi koetut muutokset, koska ainahan on helpompi ajatella syyllisiä kuin syitä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tähän päätee salaliittoteoreetikkojen "do your own research" -mantra. Euskuntavaalituloksen tulokset ovat kunnittain ainakin Ylen palvelussa (jos voit luottaa ylen vaalitulospalveluun) ja ulkomaalla syntyneen väestön osuus kunnan asukkaista löytyy tilastokeskuksen kuntien avainluku-taulukosta. Siitä vaan laskemaan suorittamaan. Korrelaation laskukaava on varmasti hallussa?

Jonkin vahvistuksen antaa sekin, että Suomen perussuomalaisin kunta eduskuntavaaleissa oli Karijoki (Perussuomalaisten kannatus 53%). Helsingissä Perussuomalaisia kannatti 11%.

Jos tulosta selittäisi maahanmuuton oikeat ongelmat, niin Karijoki olisi varoittava esimerkki kaikille muille kunnille siitä, mihin maahanmuutto voi johtaa.

Lue lisää

Tilastokeskus tarjoaa tietoja myös äänestysaluekohtaisesti. Joskin silloin ulkomaalaistaustaisen väestön osuuden saa selville vain äänioikeutetun väestön osalta.

Hesarin toimittelijoiden jutun mukaan:
”Tulos kertoo siitä, että maahanmuutto­vastaiset asenteet eivät useinkaan perustu omiin käytännön kokemuksiin, vaan enemmän mielikuviin ja vieraan pelkoon”

Tilastokeskuksen aineistosta kuitenkin huomaamme, että Helsingissä korrelaatio on melko voimakkaan positiivinen +0,685.

Eli Helsingissä perussuomalaisia äänestetään eniten siellä, missä on eniten mamuja.

Onko siis niin, että mamu-alueilla asuvien perussuomalaisia äänestävien maahanmuuttovastaiset asenteet liittyvät mielikuviin eikä käytännön kokemuksiin?

Eihän tuossa hesarin jutussa ollut taaskaan oikeastaan mitään järkeä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Osaatko selittää ajatuksenjuoksusi, jonka mukaan "Ruotsin sisällissota" on läheisempi asia Savo-Karjalan vaalipiirissä kuin Helsingin vaalipiirissä? Vai onko sinulla joku vaalipropagandasta päälle jäänyt pakkomielle, niin että et osaa muusta puhua?

"Ruotsin sisällissota" on yksi esimerkki Perussuomalaisten vaalikampanjassaan käyttämästä uhkakuva-retoriikasta. joka näkyy purreen nimen omaan niissä kunnissa, joissa talous on kehittynyt huonosti, väestö vähenee ja tulevaisuudenusko on heikkoa. "Maahanmuuttoon" projisoidaan kaikki negatiiviseksi koetut muutokset, koska ainahan on helpompi ajatella syyllisiä kuin syitä.

Lue lisää

Osaatko sinä selittää ajatuksenjuoksuasi. Kuinka tutkimuksessa on poissuljettu aito työperäinen maahanmuutto? Siis sellainen mitä kukaan ei vastusta, ihmiset, jotka tulee palkallaan toimeen ilman sosiaaliapua.
Kysymyshän on haittamaahanmuutosta, jota persut vastustaa. Koko tutkimushan on sinällään naurettava. Tehdään johtopäätöksiä kaupunkilainen-maalainen mielipiteistä, kun on olemassa massiivinen määrä dataa haittamaahanmuuton suorista seurauksista, kuten väkivalta, kustannukset jne.
Sveitsiläisen insinöörin ja afgaani kamelikuskin niputtaminen on vanha kulunut kikka, kukaan ei mene halpaan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Osaatko selittää ajatuksenjuoksusi, jonka mukaan "Ruotsin sisällissota" on läheisempi asia Savo-Karjalan vaalipiirissä kuin Helsingin vaalipiirissä? Vai onko sinulla joku vaalipropagandasta päälle jäänyt pakkomielle, niin että et osaa muusta puhua?

"Ruotsin sisällissota" on yksi esimerkki Perussuomalaisten vaalikampanjassaan käyttämästä uhkakuva-retoriikasta. joka näkyy purreen nimen omaan niissä kunnissa, joissa talous on kehittynyt huonosti, väestö vähenee ja tulevaisuudenusko on heikkoa. "Maahanmuuttoon" projisoidaan kaikki negatiiviseksi koetut muutokset, koska ainahan on helpompi ajatella syyllisiä kuin syitä.

Lue lisää

Koitappa mennä yöllä Kontulan ostarin nurkille. Ihme on jos ei kuukauden sisällä mahanmuuttajat yritä ryöstää.

Katajanokalla puolenpäivän jälkeen mahanmuuttajat ryösti vanhemman naisen. Siis keskellä päivää.

Itäkeskus ja rautatieaseman seutu on mahanmuuttajien huumekaupan keskuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko sinä selittää ajatuksenjuoksuasi. Kuinka tutkimuksessa on poissuljettu aito työperäinen maahanmuutto? Siis sellainen mitä kukaan ei vastusta, ihmiset, jotka tulee palkallaan toimeen ilman sosiaaliapua.
Kysymyshän on haittamaahanmuutosta, jota persut vastustaa. Koko tutkimushan on sinällään naurettava. Tehdään johtopäätöksiä kaupunkilainen-maalainen mielipiteistä, kun on olemassa massiivinen määrä dataa haittamaahanmuuton suorista seurauksista, kuten väkivalta, kustannukset jne.
Sveitsiläisen insinöörin ja afgaani kamelikuskin niputtaminen on vanha kulunut kikka, kukaan ei mene halpaan.

Lue lisää

Tarkoitatko, että Helsingissä on vain työperäistä maahanmuuttoa ja Savo-Karjalassa "haittamaahanmuuttoa"?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Osaatko selittää ajatuksenjuoksusi, jonka mukaan "Ruotsin sisällissota" on läheisempi asia Savo-Karjalan vaalipiirissä kuin Helsingin vaalipiirissä? Vai onko sinulla joku vaalipropagandasta päälle jäänyt pakkomielle, niin että et osaa muusta puhua?

"Ruotsin sisällissota" on yksi esimerkki Perussuomalaisten vaalikampanjassaan käyttämästä uhkakuva-retoriikasta. joka näkyy purreen nimen omaan niissä kunnissa, joissa talous on kehittynyt huonosti, väestö vähenee ja tulevaisuudenusko on heikkoa. "Maahanmuuttoon" projisoidaan kaikki negatiiviseksi koetut muutokset, koska ainahan on helpompi ajatella syyllisiä kuin syitä.

Lue lisää

Ruotsalainen sisällissota-katastrofi ei ole mikään uhkakuva, vaan karmea tosiasia. Puree jo todella pahasti ruotsalaista yhteiskuntaa. Hei, nyt silmät auki ja turhat jaarittelut sikseen.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ruotsalaiset eivät äänestä Suomen eduskuntavaaleissa.

Ruotsissa asuvien suomalaisten äänien jakaumasta en ole nähnyt tuloksia. Oletko sinä?

Kyllä äänestävät ja aina RKP:tä.

Anonyymi kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen. Näetkö korrelaatiota Ruotsin sisällissodalla ja maahanmuutolla? Ruotsi oli ennen maahanmuuttoa lähes kaikilla mittareilla maailman paras maa. Jos maahanmuutto ei liity asiaan mitenkään, niin mikähän tuo selittävä tekijä voisi olla?

Lue lisää

Juuri näin, 1990-luvulta lähtien maahanmuuton lisääntyessä Ruotsissa aseväkivalta on samanaikaisesti lähtenyt Ruotsissa valtavaan kasvuun Ruotsin ollessa nykyään aseväkivallan määrissä Euroopan johtava maa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, 1990-luvulta lähtien maahanmuuton lisääntyessä Ruotsissa aseväkivalta on samanaikaisesti lähtenyt Ruotsissa valtavaan kasvuun Ruotsin ollessa nykyään aseväkivallan määrissä Euroopan johtava maa.

Lue lisää

Onko mennyt oho Suomesta ja Balttian maista?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, 1990-luvulta lähtien maahanmuuton lisääntyessä Ruotsissa aseväkivalta on samanaikaisesti lähtenyt Ruotsissa valtavaan kasvuun Ruotsin ollessa nykyään aseväkivallan määrissä Euroopan johtava maa.

Lue lisää

slaavikansan serbienpääsy ruottiin toi rikolliset

Kilgore.Trout kirjoitti:

Osaatko selittää ajatuksenjuoksusi, jonka mukaan "Ruotsin sisällissota" on läheisempi asia Savo-Karjalan vaalipiirissä kuin Helsingin vaalipiirissä? Vai onko sinulla joku vaalipropagandasta päälle jäänyt pakkomielle, niin että et osaa muusta puhua?

"Ruotsin sisällissota" on yksi esimerkki Perussuomalaisten vaalikampanjassaan käyttämästä uhkakuva-retoriikasta. joka näkyy purreen nimen omaan niissä kunnissa, joissa talous on kehittynyt huonosti, väestö vähenee ja tulevaisuudenusko on heikkoa. "Maahanmuuttoon" projisoidaan kaikki negatiiviseksi koetut muutokset, koska ainahan on helpompi ajatella syyllisiä kuin syitä.

Lue lisää

Asiaa on turha persulle selittää koska näkemyksensä on jo lukittu mielestään "oikeaan" vastaukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Koitappa mennä yöllä Kontulan ostarin nurkille. Ihme on jos ei kuukauden sisällä mahanmuuttajat yritä ryöstää.

Katajanokalla puolenpäivän jälkeen mahanmuuttajat ryösti vanhemman naisen. Siis keskellä päivää.

Itäkeskus ja rautatieaseman seutu on mahanmuuttajien huumekaupan keskuksia.

Lue lisää

Eli vain mahanmuuttajat (ovat mitä ?) huumeiden välittäjiä ?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, 1990-luvulta lähtien maahanmuuton lisääntyessä Ruotsissa aseväkivalta on samanaikaisesti lähtenyt Ruotsissa valtavaan kasvuun Ruotsin ollessa nykyään aseväkivallan määrissä Euroopan johtava maa.

Lue lisää

Tilasto kartoo vain siitä, kuinka Ruotsissa on epäonnistuttu pahasti maahanmuuttajien integraatiossa. Kaikki sullotaan samalle alueelle ja jälkipolvi jättää koulun kesken vanhempien ollessa välittämättä asiasta. Eli epäonnistuminen on ruotsalaisten "kantisten" itseaiheuttamaa.

Ruåttalaisten Kommarien Peräprutkut eli RKP vaan jankuttaa rasismista, vaikka ovat itte pahimpia rasisteja.

Jostain käsittämättömästä syystä he eivät tahdo nähdä todellisuutta, vaikka se tuotaisiin heidän silmiensä eteen. Tahtotila pitäisi ensin löytää, mutta ei tuokaan vielä perille vie, sillä tarvitaan myös voimaa tahdon toteuttamiseen.

Ja persuilla vain faktaa ?

Luen liian vähän hommafoorumia?

Mitä mieltä siitä, että vassarit murhanneet pitkälti yli 100 000 000 ihmistä?

Samaa suoltaa Kilikali Saariniemenkadun kellarista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä siitä, että vassarit murhanneet pitkälti yli 100 000 000 ihmistä?

M. O. T.

Se on persujenb tapa

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä siitä, että vassarit murhanneet pitkälti yli 100 000 000 ihmistä?

Mitkä "vassarit". Diktaattorit täysin fasistisessa järjestelmässä ovat kyllä orjatyöllä aiheuttaneet paljon kuolemia samoin kuin äärioikeistolaiset vastineensa. Höpötys "vassareista" kertoo jälleen kerran kommentoijan täydellisen tietämättömyyden ja ymmärryskyvyn puutteen.

Mensan testeissä
Aivan huippuja.

Maisteriksi he
Pääsevät 3 vuodessa.

Ollaan me
Onnekkaita. Maksakaamme
Lisää,että saamme heitä
Tänne.

Ovatko he siis korkean koulutuksensa turvin perustaneet Suomeen ulkomaankaupan yrityksiä, jotka tuottavat runsain mitoin nettoverovaroja Suomen valtiolle ja kunnille, joilla nettoverovaroilla maksetaan vähäosaisten tukia ja eläkkeitä pitäen tätä kautta pystyssä nettoverotuotoillaan suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa? Miksi Suomi on kaikesta huolimatta velkaantunut huolestuttavalla tavalla, jos tilanne on hyvä?

Miksi Ruotsissa on sisällissota?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Ruotsissa on sisällissota?

Sinulla on pää pahasti jumissa.

Avaus puhuu Suomen eduskuntavaalien tuloksesta (joka ei toivottavasti aiheuta sisällisotaa täällä eikä Ruotsissa) ja siitä, että Persuja kannattettiin eniten siellä missä maahanmuuttajia ei ole nähtykkään.

Missä on väitetty etti kukaan mamu käy töissä?

Anonyymi kirjoitti:

Missä on väitetty etti kukaan mamu käy töissä?

Enemmänhän ne käy töissä kuin persut.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on pää pahasti jumissa.

Avaus puhuu Suomen eduskuntavaalien tuloksesta (joka ei toivottavasti aiheuta sisällisotaa täällä eikä Ruotsissa) ja siitä, että Persuja kannattettiin eniten siellä missä maahanmuuttajia ei ole nähtykkään.

Lue lisää

Niinhän siinä puhuttiin, mutta voisiko olla niin, että karijokelaisten mielipiteet maahanmuutosta on lopulta aika epäolennainen asia. Sensijaan maahanmuuton haitat, kuten nyt vaikka Ruotsin sisällissota ja Suomen matujengirikollisuuden 60%/v kasvu se olennainen.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän siinä puhuttiin, mutta voisiko olla niin, että karijokelaisten mielipiteet maahanmuutosta on lopulta aika epäolennainen asia. Sensijaan maahanmuuton haitat, kuten nyt vaikka Ruotsin sisällissota ja Suomen matujengirikollisuuden 60%/v kasvu se olennainen.

Lue lisää

Montako katujengiä on Karijoella?
Onko siellä edes yhtään katua?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on pää pahasti jumissa.

Avaus puhuu Suomen eduskuntavaalien tuloksesta (joka ei toivottavasti aiheuta sisällisotaa täällä eikä Ruotsissa) ja siitä, että Persuja kannattettiin eniten siellä missä maahanmuuttajia ei ole nähtykkään.

Lue lisää

Valetta ! Tulokset voi tarkistaa maakunnittain.

Persuja äänestettiin eniten Varsinais-Suomen alueella , Tampeereen ympäristö, siis Pirkanmaa, Kymenlaakso ja Pohjois-Pohjanmaa.

Porin seutu on vahvinta perussuomalaisaluetta. Paikkakunnilla, missä teollisuus on vahvaa

äänestettiin eniten juuri perussuomalaisia. Ei ihme, että demareilla kusi nousee päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Ruotsissa on sisällissota?

Maahanmuuttajat taistelevat koska heillä on paha olla.

Aivan kuin Suomen nuijasota.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Ruotsissa on sisällissota?

Siitä kerrotaan persujen ikiomassa tarustossa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä on väitetty etti kukaan mamu käy töissä?

Ei tarvitse väittää. Kunhan pitää silmänsä auki eikä katsele maailmaa persulasien läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Montako katujengiä on Karijoella?
Onko siellä edes yhtään katua?

On siellä se kylänraitti missä kantikset juovuspäissään tappelevat ja sohivat toisiaan puukolla.

Kuten aikaisemmin kirjoitin, jokainen joka epäilee tuota tilastoanalyysiä voi tehdä oman tutkimuksensa, koska sekä vaaltitukset, että kuntakohtaiset väestötilastot ovat julkisia.

Muutenkin logiikkasi on hakusessa. Miksi vaalipiireistä Savo-Karjala oli Persuille suhteellisesti paras ja Helsinki huonoin, jos Persujen kannatusta buustaisi todelliset itse koetut maahanmuuton ongelmat? Mitkä on ne Savo-Karjalan maahanmuuttajien aiheuttamat ongelmat, joiden rantautumista tänne Helsinkiin pitäisi varoa?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kuten aikaisemmin kirjoitin, jokainen joka epäilee tuota tilastoanalyysiä voi tehdä oman tutkimuksensa, koska sekä vaaltitukset, että kuntakohtaiset väestötilastot ovat julkisia.

Muutenkin logiikkasi on hakusessa. Miksi vaalipiireistä Savo-Karjala oli Persuille suhteellisesti paras ja Helsinki huonoin, jos Persujen kannatusta buustaisi todelliset itse koetut maahanmuuton ongelmat? Mitkä on ne Savo-Karjalan maahanmuuttajien aiheuttamat ongelmat, joiden rantautumista tänne Helsinkiin pitäisi varoa?

Lue lisää

Voisikohan lopulta olla niin, että on aika epäolennaista, mitä karijokelaiset ajattelee maahanmuutosta. Olennaista taas mm Suomen matujengirikollisuuden 60%/v kasvu. Heitä luvut exceliin, niin näät paljonko nousu on 5 vuodessa... hmm mutta oikeastaan tein sen puolestasi. Matujengirikollisuus kasvaa kymmenkertaiseksi!

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kuten aikaisemmin kirjoitin, jokainen joka epäilee tuota tilastoanalyysiä voi tehdä oman tutkimuksensa, koska sekä vaaltitukset, että kuntakohtaiset väestötilastot ovat julkisia.

Muutenkin logiikkasi on hakusessa. Miksi vaalipiireistä Savo-Karjala oli Persuille suhteellisesti paras ja Helsinki huonoin, jos Persujen kannatusta buustaisi todelliset itse koetut maahanmuuton ongelmat? Mitkä on ne Savo-Karjalan maahanmuuttajien aiheuttamat ongelmat, joiden rantautumista tänne Helsinkiin pitäisi varoa?

Lue lisää

Periaatteessa korrelaatio pitäisi laskea yksilöiden vastauksista. Sellaista aineistoa ei kuitenkaan onneksi vaaleista ole saatavilla, joten joudutaan käyttämään aggregaattidataa. Mitä yleisemmän tason koostetietoja käytetään, sitä enemmän arvio korrelaation suuruudesta on vaarassa mennä pieleen.

Tilastokeskus tarjoaa tietoa puolueiden kannatuksesta ja äänioikeutettujen taustasta äänestysaluetasolla. Kuntatasoa parempi olisi siksi tarkastella arviota korrelaation suuruudelle äänestysalueittain laskettuna.

- puolueiden kannatus: https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__evaa/statfin_evaa_pxt_13t2.px/

- äänestäjien tausta: https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__evaa/statfin_evaa_pxt_13yu.px/

Äänestysalueen maahanmuuttajaväestön osuutta ei saa aineistosta selville mutta aineistossa on mm. ulkomaalaistaustaisten osuus äänioikeutetuista, jota voi käyttää kuvaamaan maahanmuuttajien osuutta alueella. Ottaen huomioon maahanmuuttajataustaisten väestörakenteen, niin tuo antaa todennäköisesti liian pienen arvion maahanmuuttajien määrälle.

Hesarin mukaan korrelaatio oli -0,43.

Kun tarkastellaan korrelaatiota hesarin käyttämää tasoa tarkemmalla tasolla äänestysalueittain, niin korrelaatio on enää -0,184.

Korrelaation suuruus putoaa siis alle puoleen hesarin "laskemasta" korrealaatiosta.

Pelkästään Helsingin äänestysalueita tarkastellessa korrelaatio on +0,685 eli melko voimakkaan positiivinen. Helsingissä perussuomalaisia äänestetään nimenomaan siellä, missä on paljon mamuja.

Muualla maassa positiivista korrelaatiota pudottaa mm. se, ettei monilla äänestysalueilla käytännössä asu ulkomaalaistaustaisia. Todennäköisesti moni perussuomalaisia tuollaisella alueella äänestävä olisi äänestänyt perussuomalaisia myös siinä tapauksessa, että alueella asuisi ulkomaalaistaustaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Periaatteessa korrelaatio pitäisi laskea yksilöiden vastauksista. Sellaista aineistoa ei kuitenkaan onneksi vaaleista ole saatavilla, joten joudutaan käyttämään aggregaattidataa. Mitä yleisemmän tason koostetietoja käytetään, sitä enemmän arvio korrelaation suuruudesta on vaarassa mennä pieleen.

Tilastokeskus tarjoaa tietoa puolueiden kannatuksesta ja äänioikeutettujen taustasta äänestysaluetasolla. Kuntatasoa parempi olisi siksi tarkastella arviota korrelaation suuruudelle äänestysalueittain laskettuna.

- puolueiden kannatus: https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__evaa/statfin_evaa_pxt_13t2.px/

- äänestäjien tausta: https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__evaa/statfin_evaa_pxt_13yu.px/

Äänestysalueen maahanmuuttajaväestön osuutta ei saa aineistosta selville mutta aineistossa on mm. ulkomaalaistaustaisten osuus äänioikeutetuista, jota voi käyttää kuvaamaan maahanmuuttajien osuutta alueella. Ottaen huomioon maahanmuuttajataustaisten väestörakenteen, niin tuo antaa todennäköisesti liian pienen arvion maahanmuuttajien määrälle.

Hesarin mukaan korrelaatio oli -0,43.

Kun tarkastellaan korrelaatiota hesarin käyttämää tasoa tarkemmalla tasolla äänestysalueittain, niin korrelaatio on enää -0,184.

Korrelaation suuruus putoaa siis alle puoleen hesarin "laskemasta" korrealaatiosta.

Pelkästään Helsingin äänestysalueita tarkastellessa korrelaatio on 0,685 eli melko voimakkaan positiivinen. Helsingissä perussuomalaisia äänestetään nimenomaan siellä, missä on paljon mamuja.

Muualla maassa positiivista korrelaatiota pudottaa mm. se, ettei monilla äänestysalueilla käytännössä asu ulkomaalaistaustaisia. Todennäköisesti moni perussuomalaisia tuollaisella alueella äänestävä olisi äänestänyt perussuomalaisia myös siinä tapauksessa, että alueella asuisi ulkomaalaistaustaisia.

Lue lisää

Tuo on uudempaa matematiikkaa:
"Mitä yleisemmän tason koostetietoja käytetään, sitä enemmän arvio korrelaation suuruudesta on vaarassa mennä pieleen."

Olet siis sanomassa, että mitä suurempi otos sen enemmän satunnaiset tekijät voi siihen vaikuttaa. Todellisuudessa se on kuitenkin juuri toisinpäin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuo on uudempaa matematiikkaa:
"Mitä yleisemmän tason koostetietoja käytetään, sitä enemmän arvio korrelaation suuruudesta on vaarassa mennä pieleen."

Olet siis sanomassa, että mitä suurempi otos sen enemmän satunnaiset tekijät voi siihen vaikuttaa. Todellisuudessa se on kuitenkin juuri toisinpäin.

Lue lisää

Nyt olette väärässä.

Kas kun tuossa ei ole kyse otoksista vaan aggregaattiaineistosta/koosteaineistoista.

Mitä isompia koosteyksiköitä yksilötason aineistosta muodostetaan, sitä enemmän aineiston yksityiskohdat katoaa.

Esimerkiksi Helsingissä eri puolueiden kannatus vaihtelee suuresti kaupunginosan/äänestysalueen mukaan. Ja kun aineistoa tarkemmin tarkastelee, huomataan, että itse asiassa Helsingissä perussuomalaisten kannatus nousee mamujen osuuden noustessa äänestysalueella.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olette väärässä.

Kas kun tuossa ei ole kyse otoksista vaan aggregaattiaineistosta/koosteaineistoista.

Mitä isompia koosteyksiköitä yksilötason aineistosta muodostetaan, sitä enemmän aineiston yksityiskohdat katoaa.

Esimerkiksi Helsingissä eri puolueiden kannatus vaihtelee suuresti kaupunginosan/äänestysalueen mukaan. Ja kun aineistoa tarkemmin tarkastelee, huomataan, että itse asiassa Helsingissä perussuomalaisten kannatus nousee mamujen osuuden noustessa äänestysalueella.

Lue lisää

Ne "yksityiskohdat" ovatkin juuri niitä sattunaistekijöitä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ne "yksityiskohdat" ovatkin juuri niitä sattunaistekijöitä.

Kyse on loppujen lopuksi niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin se, että

- erilaiset ositukset tuottaa erilaista informaatiota jakaumista ja tunnusluvuista

- osituksen muuttuessa tiheämmäksi, saadaan tarkempaa informaatiota jakaumista ja tunnusluvuista

Yksityiskohdat (jakaumat, tunnusluvut) muuttuu epätarkemmiksi kun ositusta harvennetaan. Siksi äänestysaluekohtainen tarkastelu tuottaa paljon tarkempaa informaatiota kuin kuntakohtainen tarkastelu.

Hesarin tarkastelussa on muitakin ongelmia mutta tuossa on kuvattu yksi keskeinen ongelma Hesarin analyyseihin liittyen.

Anonyymi kirjoitti:

Voisikohan lopulta olla niin, että on aika epäolennaista, mitä karijokelaiset ajattelee maahanmuutosta. Olennaista taas mm Suomen matujengirikollisuuden 60%/v kasvu. Heitä luvut exceliin, niin näät paljonko nousu on 5 vuodessa... hmm mutta oikeastaan tein sen puolestasi. Matujengirikollisuus kasvaa kymmenkertaiseksi!

Lue lisää

Ymmärrät asian konkreettisella tasolla oikein hyvin, mutta kaikille ei ole suotu samaa lahjaa. Monet ihmiset väistävät todellisuutta, koska tuo ei vastaa heidän poliittista unelmaansa ja he tahtovat elää omassa kuplassaan, omassa haavemaailmassaan.

Ketään ihmistä ei voi pakottaa kohtaamaan todellisuutta sellaisena kuin se on. Tämä on melkoinen ongelma ja sellaiseksi jääkin.

Putosi äsken viidellä pisteellä. Huomasitko ?

Anonyymi kirjoitti:

Voisikohan lopulta olla niin, että on aika epäolennaista, mitä karijokelaiset ajattelee maahanmuutosta. Olennaista taas mm Suomen matujengirikollisuuden 60%/v kasvu. Heitä luvut exceliin, niin näät paljonko nousu on 5 vuodessa... hmm mutta oikeastaan tein sen puolestasi. Matujengirikollisuus kasvaa kymmenkertaiseksi!

Lue lisää

Ja tilastot sekä fakta esille. Suomen uutiset ei sellaiseksi kelpaa.

Ihmiset näkee asioiden tapahtuvan käytännössä. Punikit ei halua nähdä. Tästä on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset näkee asioiden tapahtuvan käytännössä. Punikit ei halua nähdä. Tästä on kyse.

Punikit eivät edes ota jengiväkivaltaa puheeksi vaikka jokainen sen näkee.

Anonyymi kirjoitti:

Punikit eivät edes ota jengiväkivaltaa puheeksi vaikka jokainen sen näkee.

Punikit sulkee silmänsä asioilta jotka ovat aiheuttaneet.

Savo-Karajlan vaalipiirissä on siis enemmän maahanmuutosta johtuvia ongelmia kuin Helsingin vaalipiirissä? Persujen kannatus on siellä suhteellisesti kaksinkertainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset näkee asioiden tapahtuvan käytännössä. Punikit ei halua nähdä. Tästä on kyse.

Yliopistossa professori
Selittää, että arkitodellisuus
Ja henkilökohtaiset
Kokemukset eivät merkitse
Mitään, koska tietoisuus on
Harhakuva.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Savo-Karajlan vaalipiirissä on siis enemmän maahanmuutosta johtuvia ongelmia kuin Helsingin vaalipiirissä? Persujen kannatus on siellä suhteellisesti kaksinkertainen.

Miten viitsit höpöttää tuollaisia? Tutkimuksessahan on selvästi niputettu kaikki maahanmuutto yhteen. Siis täysin epärelevantti asetelma.

Anonyymi kirjoitti:

Punikit sulkee silmänsä asioilta jotka ovat aiheuttaneet.

Punikit eivät varmastikaan halua jengiväkivaltaa mutta kun heillä on unelma missään toimimattomasta monikulttuurisuudesta ja kansan vaihdosta, ei he välitä että heidän unelma aiheuttaa valtavasti ongelmia.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Savo-Karajlan vaalipiirissä on siis enemmän maahanmuutosta johtuvia ongelmia kuin Helsingin vaalipiirissä? Persujen kannatus on siellä suhteellisesti kaksinkertainen.

Savo-Karjalan alueella kannatusta lisää Talvisodan ja Jatkosodan muistot menetetyistä alueista. Alueella on paljon sotaa pakoon lähteneiden jälkeläisiä, joilla on muistissa evakkomatkat, samoin on laita Varsinais-Suomen alueella.

Maahanmuuttajat äänestävät vasemmistoa, joka näkyy tilastoissa. Läntisellä Pohjanmaalla äänestävät sen sijaan RKP: tä, koska RKP kannattaa rajoittamatonta maahanmuuttoa.

Anonyymi kirjoitti:

Savo-Karjalan alueella kannatusta lisää Talvisodan ja Jatkosodan muistot menetetyistä alueista. Alueella on paljon sotaa pakoon lähteneiden jälkeläisiä, joilla on muistissa evakkomatkat, samoin on laita Varsinais-Suomen alueella.

Maahanmuuttajat äänestävät vasemmistoa, joka näkyy tilastoissa. Läntisellä Pohjanmaalla äänestävät sen sijaan RKP: tä, koska RKP kannattaa rajoittamatonta maahanmuuttoa.

Lue lisää

Mitä ihmettä Perussuomalaisilla on tekemistä Venäjä-vastaisuuden kanssa? Heidän edustajansa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana ehdotti myönnytysten tekemistä Venäjälle eikä suostunut kannattamaan Natoa.

Ei tietenkään kerran tuollainen ei sovi vihervasemmistolaiseen kuplaan. Heillä on ihan omalaatuinen sui generis maailmankatsomuksensa, jossa kierrellään ja kaarrellaan asian vierestä, kunnes ollaan aivan solmussa.

Persut valmistelevat jo puhdistuksia?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Persut valmistelevat jo puhdistuksia?

Pakko laittaa stoppi kusetukselle. Tiitisen lista on viimenen pisara!

Kilgore.Trout kirjoitti:

Persut valmistelevat jo puhdistuksia?

Eivät kai samanlaisia kuin HS, pää irti ja seipään nokkaan.

Hesarin juttu on esimerkki lähinnä uutisankasta tai propagandasta.

Helsingissa, Espoossa, Turussa ja Vantaalla perussuomalaisia äänestetään eniten siellä, missä mamujen osuus väestöstä on suurin.

Onneks.

Anonyymi kirjoitti:

Hesarin juttu on esimerkki lähinnä uutisankasta tai propagandasta.

Helsingissa, Espoossa, Turussa ja Vantaalla perussuomalaisia äänestetään eniten siellä, missä mamujen osuus väestöstä on suurin.

Lue lisää

Hesarin juttu oli malliesimerkki ns. datajournalismista eli tilastolliseen analyysiin perustuvasta jutusta.

Se, että tilastollisen analyysin tulos on, kuin mitä kuvittelit ei tee siitä propagandaa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Hesarin juttu oli malliesimerkki ns. datajournalismista eli tilastolliseen analyysiin perustuvasta jutusta.

Se, että tilastollisen analyysin tulos on, kuin mitä kuvittelit ei tee siitä propagandaa.

Lue lisää

Kuten tässä keskustelussa on jo useaan kertaan todettu, on Hesarin juttu valitettavasti malliesimerkki tilastollisten menetelmien virheellisestä käytöstä.

Tilastollinen analyysi, jota ei toteuteta mielekkäällä tavalla, ei tuota järkeviä tuloksia. Propagandaa väärinkäytetyt tilastolliset menetelmät eivät toki sinänsä ole, jos tarkoitus ei ole ollut harhaanjohtaa lukijoita. Todennäköisesti kyse on yksinkertaisesti virheellisestä tilastollisten menetelmien käyttämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten tässä keskustelussa on jo useaan kertaan todettu, on Hesarin juttu valitettavasti malliesimerkki tilastollisten menetelmien virheellisestä käytöstä.

Tilastollinen analyysi, jota ei toteuteta mielekkäällä tavalla, ei tuota järkeviä tuloksia. Propagandaa väärinkäytetyt tilastolliset menetelmät eivät toki sinänsä ole, jos tarkoitus ei ole ollut harhaanjohtaa lukijoita. Todennäköisesti kyse on yksinkertaisesti virheellisestä tilastollisten menetelmien käyttämisestä.

Lue lisää

No mikä tuossa oli virheellistä? Aika selvä korrelaatio tuo on.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten tässä keskustelussa on jo useaan kertaan todettu, on Hesarin juttu valitettavasti malliesimerkki tilastollisten menetelmien virheellisestä käytöstä.

Tilastollinen analyysi, jota ei toteuteta mielekkäällä tavalla, ei tuota järkeviä tuloksia. Propagandaa väärinkäytetyt tilastolliset menetelmät eivät toki sinänsä ole, jos tarkoitus ei ole ollut harhaanjohtaa lukijoita. Todennäköisesti kyse on yksinkertaisesti virheellisestä tilastollisten menetelmien käyttämisestä.

Lue lisää

Tilastollisen analyysin suurin "virhe" taisi olla se, että johtopäätös oli sellainen, mitä sen ei olisi tahdottu olla.

Sinällään jo vaalipiirikohtaiset tulokset näyttivät että Perussuomalaisten maahanmuuttajavastainen agenda puri siellä, missä taloudellinen kehitys on heikkoa ja suurin ongelma on väestön muutto pois, eikä siellä missä maahanmuuttajia on eniten.

Anonyymi kirjoitti:

No mikä tuossa oli virheellistä? Aika selvä korrelaatio tuo on.

Perussuomalaisilla on ilmeisesti oma matematiikka.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tilastollisen analyysin suurin "virhe" taisi olla se, että johtopäätös oli sellainen, mitä sen ei olisi tahdottu olla.

Sinällään jo vaalipiirikohtaiset tulokset näyttivät että Perussuomalaisten maahanmuuttajavastainen agenda puri siellä, missä taloudellinen kehitys on heikkoa ja suurin ongelma on väestön muutto pois, eikä siellä missä maahanmuuttajia on eniten.

Lue lisää

Suurin virhe oli se, että tulokset ei kestäneet lähempää tarkastelua. HS väitti ”analyysiinsä” vedoten, että perussuomalaisten kannatus liittyisi siihen, että alueella asuu vähän maahanmuuttajia.

Tarkempi äänestysaluekohtainen analyysi kuitenkin osoittaa, ettei HS:n väite voi pitää paikkansa. Helsingissä, Espoossa, Turussa ja Vantaalla perussuomalaisia äänestettiin erityisesti siellä, missä maahanmuuttajien osuus on suurin ja vähiten siellä, missä maahanmuuttajien osuus on pieni. Eli täysin päinvastoin kuin HS:n väite.

K.T. olette luultavasti oikeilla jäljillä siinä, että äänestyspäätös johtuu muista(kin) tekijöistä kuin maahanmuuttajien osuudesta. Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että HS:n väite pohjautui harhaisen analyysin tuloksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin virhe oli se, että tulokset ei kestäneet lähempää tarkastelua. HS väitti ”analyysiinsä” vedoten, että perussuomalaisten kannatus liittyisi siihen, että alueella asuu vähän maahanmuuttajia.

Tarkempi äänestysaluekohtainen analyysi kuitenkin osoittaa, ettei HS:n väite voi pitää paikkansa. Helsingissä, Espoossa, Turussa ja Vantaalla perussuomalaisia äänestettiin erityisesti siellä, missä maahanmuuttajien osuus on suurin ja vähiten siellä, missä maahanmuuttajien osuus on pieni. Eli täysin päinvastoin kuin HS:n väite.

K.T. olette luultavasti oikeilla jäljillä siinä, että äänestyspäätös johtuu muista(kin) tekijöistä kuin maahanmuuttajien osuudesta. Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että HS:n väite pohjautui harhaisen analyysin tuloksiin.

Lue lisää

Edelleen vaikka jossain Vuosaaressa Perussuomalaisten kannatus oli selvästi korkeampi kuin Helsingissä keskimäärin, niin se oli alempi kuin koko Savo-Karjalan vaalipiirissä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Edelleen vaikka jossain Vuosaaressa Perussuomalaisten kannatus oli selvästi korkeampi kuin Helsingissä keskimäärin, niin se oli alempi kuin koko Savo-Karjalan vaalipiirissä.

Lue lisää

Harvempaan asutuilla seuduilla äänestetään perussuomalaisia luultavasti siksi, koska keskusta on epäonnistunut vähäväkisten alueiden palveluiden puolustamisessa. Vuosaaressa on paljon vähemmän harvaan asuttua aluetta kuin Savo-Karjalan vaalipiirissä.

Aiemmin on jo todettu, miksi äänestysalueista tehty tarkastelu tuottaa luotettavampi tuloksia kuin kuntatasolla tehty tarkastelu. Koko Suomen tasolla äänestysalueista laskettuna korrelaatio oli -0,18 eli alle puolet HS:n väittämästä korrelaatioista -0,43. Koko Suomen tasolla korrelaatio oli jokseenkin olematon.

Maahanmuuttajataustaisten osuus näyttää korreloivan vahvasti perussuomalaisten kannatuksen kanssa lähinnä niissä kunnissa, joissa maahanmuuttajia on paljon. Ja jopa osassa noita kuntia korrelaatio jää siltikin melko matalaksi, esim. Vantaalla ja Turussa. Korrelaatio on korkea Helsingissä ja korkeahko Espoossa.

K.T. olette jo itsekin todennut useasti, että äänestyspäätökseen vaikuttaa paljon muitakin tekijöitä kuin maahanmuuttajien osuus. Voisitte jo suosiolla lopettaa Hesarin jutun puolustelemisen. Hesarin analyysi oli virheellinen sekä perusteiltaan (oletus, että maahanmuuttajien osuus selittää äänestämisen) että analyysin puolesta (kuntataso oli liian karkea ositus, mikä paljastui käyttämällä tarkempaa äänestysaluekohtaista ositusta).

Kilgore.Trout kirjoitti:

Hesarin juttu oli malliesimerkki ns. datajournalismista eli tilastolliseen analyysiin perustuvasta jutusta.

Se, että tilastollisen analyysin tulos on, kuin mitä kuvittelit ei tee siitä propagandaa.

Lue lisää

Taas propakanda tauti lintulenssu. Vihreet pääsi tavoitteeseensa turkistarhaus loppuu. Ja ne rokotteet pistäkää itseenne politiikot.

Haluat siis Suomesta Somalian kaltaisen valtion, jossa ei ole ollut toimivaa hallintoa neljäänkymmeneen vuoteen.

Auton tankissa ei voi olla kahta litraa enempää Bensaa, sillä jos on se varastetaan.

Sitten voi kysyä onko korrelaatio vain maahanmuuttajiin vai tulotasoon, koulutustasoon, työttömyyteen jne.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Sitten voi kysyä onko korrelaatio vain maahanmuuttajiin vai tulotasoon, koulutustasoon, työttömyyteen jne.

Tuo on oikea kysymys! Toki aineiston saaminen tuohon tarkempaan analyysiin on julkisista lähteistä käsin erittäin työlästä tai jopa mahdotonta.

Valitettavasti hesarissa ei esitetty oikeita kysymyksiä vaan julistettiin puolivillaista analyysiä pätevänä perusteluna jutussa esitetyille väitteille.

Jossain Karijoella ei ole ensimmäistäkään asuinaluetta, jolla olisi maahanmuuttajia. Karijoki on Suomen Perussuomalaisin kunta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Jossain Karijoella ei ole ensimmäistäkään asuinaluetta, jolla olisi maahanmuuttajia. Karijoki on Suomen Perussuomalaisin kunta.

Ja ilmeisesti eivät maahanmuuttajia sinne haluakaan. Siksi äänestävät perussuomalaisia ikäänkuin varmuuden vuoksi 😉 Ehkä Karijokelaisetkin ovat kuulleet tarinoita Itä-Helsingistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ilmeisesti eivät maahanmuuttajia sinne haluakaan. Siksi äänestävät perussuomalaisia ikäänkuin varmuuden vuoksi 😉 Ehkä Karijokelaisetkin ovat kuulleet tarinoita Itä-Helsingistä.

Lue lisää

Jossain Karijoella ongelma on väen väheneminen eikä se että sinne väkisin tungetaan. Tilastokeskuksen mukaan Karijoella on noin 14 ulkomailla syntynyttä ihmistä.

Sepä se. Helsinki on suuri ja asuinalueet siellä erilaisia. Ei voi verrata johonkin pikkupaikkaan. Vuosaaressa asuvat luultavasti äänestävät persuja, Lauttasaaressa asuvat taas ei.

Toimittajat eivät pidä perussuomalaisista ja heillä on melkoisesti mediavaltaa. Valtaapitävät pelkäävät asemansa puolesta aivan samoin kuin THL:n rokoteasiantuntijat rokotteidensa puolesta. Viralliset vahtivat omia juttujaan ja tahtovat sataprosenttisesti pitää asemansa. Mutta tämä aika on oikukas, eikä yksikään valtaapitävä saata olla enää asemastaan täysin varma. Kaikkialla kuohuu ja muutosvoimat jylläävät.

Euroopassa ja muuallakin yksinkertaisesti ollaan menty liian pitkälle, siis valehtelussa liian pitkälle. Tosin oikojia on nimitetty salaliitoissa ryvettyneiksi kapinallisiksi, jotka yksinkertaisesti vain piehtaroivat omassa katkeruudessaan. Ruotsissa katkeruus on saavuttanut jo melkoiset mittasuhteet, mutta meillä vihervasemmisto on edelleen sitä mieltä, että no hätä, normimeininkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Toimittajat eivät pidä perussuomalaisista ja heillä on melkoisesti mediavaltaa. Valtaapitävät pelkäävät asemansa puolesta aivan samoin kuin THL:n rokoteasiantuntijat rokotteidensa puolesta. Viralliset vahtivat omia juttujaan ja tahtovat sataprosenttisesti pitää asemansa. Mutta tämä aika on oikukas, eikä yksikään valtaapitävä saata olla enää asemastaan täysin varma. Kaikkialla kuohuu ja muutosvoimat jylläävät.

Euroopassa ja muuallakin yksinkertaisesti ollaan menty liian pitkälle, siis valehtelussa liian pitkälle. Tosin oikojia on nimitetty salaliitoissa ryvettyneiksi kapinallisiksi, jotka yksinkertaisesti vain piehtaroivat omassa katkeruudessaan. Ruotsissa katkeruus on saavuttanut jo melkoiset mittasuhteet, mutta meillä vihervasemmisto on edelleen sitä mieltä, että no hätä, normimeininkiä.

Lue lisää

Jos muu ei auta persu uhriutuu.
* huokaus *

Mutta ei rasistiksi. Siinä on iso ero.

Esimerkiksi Kokoomuksen ja Perussuomalaisten hallitusohjelman suunnitelmat purkaa työehtosopimusten yleissitovuutta ja tehdä "paikallisesta sopimisesta" luottamusmiesten ohi tapahtuvaa työnantajan sanelua on käytännöss sellaista maahanmuuttopilitiikkaa, jota minäkin vastusta. Nämä nykyisen hallituksen toimet käytännössä edesauttavat kaksien työmarkkinoiden syntyä, jossa maahanmuuttajat saadaan tinkimään ehdoista ja heitä käytetään kantasuomalaisten palkansaajien ehtojen polkemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei rasistiksi. Siinä on iso ero.

No ei tule kestämään varmaan kauaa kun joku alkaa kutsumaan Soininvaaraakin rasistiksi, jos vanhat merkit pitävät paikkansa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei rasistiksi. Siinä on iso ero.

Ei Suomessa ole kuin yksi rasistinen puolue ja tuo puolue (SML) ei ole eduskuntapuolue.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomessa ole kuin yksi rasistinen puolue ja tuo puolue (SML) ei ole eduskuntapuolue.

RKPon rassisti puolue Orpon pitäisi nyt tehdä peliliike ja heittää haittapuolue pois
hallituksesta

Nyt oli kyse Suomen eduskuntavaaleista.

Mitä muita puolueen tavotteita Perussuomalaiset sai läpi hallitusohjelmaansa kuin maahanmuuttoon liittyviä?

Purran talouspolitiikka ainakin kääntyi 180 astetta heti kun ministeriaudin takapenkki alkoi näyttää mahdolliselta:

https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617

Kilgore.Trout kirjoitti:

Mitä muita puolueen tavotteita Perussuomalaiset sai läpi hallitusohjelmaansa kuin maahanmuuttoon liittyviä?

Purran talouspolitiikka ainakin kääntyi 180 astetta heti kun ministeriaudin takapenkki alkoi näyttää mahdolliselta:

https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617

Lue lisää

Maahanmuuttopolitiikan kiristykset on automaattisesti yleispoliittisia, koska kun rahaa ei tuhlata mamuihin eikä alikehittyneisiin maihin, niin rahaa säästyy tärkeämpiin asioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Maahanmuuttopolitiikan kiristykset on automaattisesti yleispoliittisia, koska kun rahaa ei tuhlata mamuihin eikä alikehittyneisiin maihin, niin rahaa säästyy tärkeämpiin asioihin.

Lue lisää

Nyt leikataan eri tukien lapsikorotuksista, lääkkeiden ALV:tä nostetaan ja pienituloisten tukia laajasti. Ihonväriin katsomatta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Mitä muita puolueen tavotteita Perussuomalaiset sai läpi hallitusohjelmaansa kuin maahanmuuttoon liittyviä?

Purran talouspolitiikka ainakin kääntyi 180 astetta heti kun ministeriaudin takapenkki alkoi näyttää mahdolliselta:

https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617

Lue lisää

Onko Dimmu sulle joku pyhä profeetta, kun yrität ratsastaa hänen kommentillaan? Vai oletko itse Dimmu? Käytätkin ihan samanlaista vihamielistä retoriikkaa, joka ei todellakaan houkuttele ottamaan sellaista tosissaan. Että ihan audinpenkit heitti talouspoliitikalla volttia xD Toiseksi, en näe Dimmun kommentteja. Hän on estänyt mut. Sinä?

Ruotsia ei pelasta mikään sen uskonnon vallalta.

Aloittaja. Onko rasismia kertoa että se uskonto laittaa punaiset ateistit kumartamaan tiettyyn suuntaan viisi kertaa päivässä?

Entä sitten?
Nimenomaan "eräs" uskonto otti vallan meillä aikanaan.
Mutta kuten tiedämme, se "eräs" uskontokaan ei saanut pitää kauaa valtaansa kun tuli ns. uskonpuhdistus...
Ehkä tulossa onkin vai jälleen kerran yksi uusi uskonpuhdistus..??

Se on rasismia ja pelottelua, koska sille ei ole mitään faktisia perusteita.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Se on rasismia ja pelottelua, koska sille ei ole mitään faktisia perusteita.

Ahaa, rasismilla tarkoitetaankin sitä ettei mielipiteelle ole faktisia perusteita?
Määritelmähän rasismille se on tuokin...

Kilgore.Trout kirjoitti:

Se on rasismia ja pelottelua, koska sille ei ole mitään faktisia perusteita.

Asioita toki liioitellaan ja on aina liioiteltu, mutta pakko sekin on tunnustaa ja myöntää, että juuri muslimit sopeutuvat kaikkein huonoimmin länsimaihin ja aiheuttavat suurimmat ongelmat. Aina tietysti löytyy niitä positiivisiakin esimerkkejä, mutta se ei kumoa itse ongelmaa. Muslimeilla ja länsimaisilla yhteiskunnilla on niin iso kulttuuriero, että pahoja yhteentörmäyksiä väistämättä syntyy ja sen kiistäminen on itsepetosta ja naiiviutta. Jos tätä ei rehellisesti myönnetä rasismisyytösten pelossa, ei ongelmia voi oikein korjatakaan. Ei alkoholistikaan parane ennen kuin myöntää olevansa alkoholisti.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Se on rasismia ja pelottelua, koska sille ei ole mitään faktisia perusteita.

Miten se on muka rasismia?

Siinä ei nimittäin väitetä, että biologisten erojen takia muukalaisista olisivat kantasuomalaisia huonompia moraalisesti, älyllisesti tai muutenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten?
Nimenomaan "eräs" uskonto otti vallan meillä aikanaan.
Mutta kuten tiedämme, se "eräs" uskontokaan ei saanut pitää kauaa valtaansa kun tuli ns. uskonpuhdistus...
Ehkä tulossa onkin vai jälleen kerran yksi uusi uskonpuhdistus..??

Lue lisää

Sinäkin pyllistät viisi kertaa päivässä tiettyyn suuntaan käänteisesti.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Se on rasismia ja pelottelua, koska sille ei ole mitään faktisia perusteita.

Matemaattinen totuus on että sen uskonnon porukka menee kantaväestön ohi väkimäärässä ja he ottavat vallan. Eikä tarvitse olla enemmistöä kun tämä tapahtuu.

Teemu Keskisarja sanoo että suomalaisuus katoaa tällä vuosisadalla.

Anonyymi kirjoitti:

Matemaattinen totuus on että sen uskonnon porukka menee kantaväestön ohi väkimäärässä ja he ottavat vallan. Eikä tarvitse olla enemmistöä kun tämä tapahtuu.

Teemu Keskisarja sanoo että suomalaisuus katoaa tällä vuosisadalla.

Lue lisää

Tämän uskonnon tavoitteena on maailmanvalta. Se luulee heidän pyhässä kirjassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän uskonnon tavoitteena on maailmanvalta. Se luulee heidän pyhässä kirjassaan.

Ei luulee vaan lukee.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Se on rasismia ja pelottelua, koska sille ei ole mitään faktisia perusteita.

Mitä sanot siihen että vihervassut kannattaa äärimmäisen rasistista intersektionaalisuutta?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Se on rasismia ja pelottelua, koska sille ei ole mitään faktisia perusteita.

Eikö perusteluksi riitä se matemaattinen totuus että kun kantaväestön määrä vähenee, ja sen uskonnon määrä räjähdysmäisesti lisääntyy, käy niin että he ottavat vallan? He haluavat vallan koska heidän pyhä kirja käskee niin tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö perusteluksi riitä se matemaattinen totuus että kun kantaväestön määrä vähenee, ja sen uskonnon määrä räjähdysmäisesti lisääntyy, käy niin että he ottavat vallan? He haluavat vallan koska heidän pyhä kirja käskee niin tekemään.

Lue lisää

Voitko sinä Kingore mennä sanomaan että heidän pyhä kirja ei näin opeta?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko sinä Kingore mennä sanomaan että heidän pyhä kirja ei näin opeta?

Kilgore

Anonyymi kirjoitti:

Eikö perusteluksi riitä se matemaattinen totuus että kun kantaväestön määrä vähenee, ja sen uskonnon määrä räjähdysmäisesti lisääntyy, käy niin että he ottavat vallan? He haluavat vallan koska heidän pyhä kirja käskee niin tekemään.

Lue lisää

He käyttävät vallan saamiseen kohtua ja maahanmuuttoa.

Anonyymi kirjoitti:

He käyttävät vallan saamiseen kohtua ja maahanmuuttoa.

Nähdään käytännössä että näillä naisilla on useita lapsia mukanaan kaduilla ja uutta tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

Nähdään käytännössä että näillä naisilla on useita lapsia mukanaan kaduilla ja uutta tulossa.

Huntupakon alaiset naispoloiset joutuvat tekemään mitä ukko käskee.

Anonyymi kirjoitti:

Huntupakon alaiset naispoloiset joutuvat tekemään mitä ukko käskee.

Säälin näitä pakkohunnutettuja naisia todella.

Anonyymi kirjoitti:

Säälin näitä pakkohunnutettuja naisia todella.

He ovat uhreja jos siitä puhutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Asioita toki liioitellaan ja on aina liioiteltu, mutta pakko sekin on tunnustaa ja myöntää, että juuri muslimit sopeutuvat kaikkein huonoimmin länsimaihin ja aiheuttavat suurimmat ongelmat. Aina tietysti löytyy niitä positiivisiakin esimerkkejä, mutta se ei kumoa itse ongelmaa. Muslimeilla ja länsimaisilla yhteiskunnilla on niin iso kulttuuriero, että pahoja yhteentörmäyksiä väistämättä syntyy ja sen kiistäminen on itsepetosta ja naiiviutta. Jos tätä ei rehellisesti myönnetä rasismisyytösten pelossa, ei ongelmia voi oikein korjatakaan. Ei alkoholistikaan parane ennen kuin myöntää olevansa alkoholisti.

Lue lisää

Anonyymi 20.34. Osuit asian ytimeen. Näin se juuri on.

Anonyymi kirjoitti:

Säälin näitä pakkohunnutettuja naisia todella.

samaa suomalaisille naisille niin lepsoilu loppuu

Ai jossain Karijoella?

Veroilmoitukseen voisi laittaa kohdan, että haluatko maksaa maahanmuutosta aiheutuvat kustannukset valtiolle? Se raha on pois terveydenhuollosta, varhaiskasvatuksesta, koulutuksesta, vanhusten ja vammaisten huolenpidosta jne.
Maahanmuutto aiheuttaa myöskin nuorisojengiytymistä ja rikollisuutta, kuten naapurimaasta tiedämme.Sitä maahanmuuttovastaisuus, ei ihmisten vihaamista.

Ruotsi on sisällissodassa matujen takia, sitä ei mikään trollaus, rasismihuutelu muuksi muuta. Aiemmin Ruotsi oli maailman paras maa.
Sisällissodan tuominen myös Suomeen on naurettavan helppoa, riittävä määrä kehitysmaamuslimeita ja homma on saletissa.
Äläkä yritä sotkea asiaan virolaisia rakennusinsinöörejä tai vietnamilaisia lääkäreitä, niitä ei kukaan vastusta.

Anonyymi kirjoitti:

Veroilmoitukseen voisi laittaa kohdan, että haluatko maksaa maahanmuutosta aiheutuvat kustannukset valtiolle? Se raha on pois terveydenhuollosta, varhaiskasvatuksesta, koulutuksesta, vanhusten ja vammaisten huolenpidosta jne.
Maahanmuutto aiheuttaa myöskin nuorisojengiytymistä ja rikollisuutta, kuten naapurimaasta tiedämme.Sitä maahanmuuttovastaisuus, ei ihmisten vihaamista.

Lue lisää

Niin, tiedätkö oikeasti,oletko nettoveronmaksaja? Aika harva meistä on. Lapsiamme koulutetaan, teitämme hoidetaan.Useimmat maahanmuuttajat tulevat töihin.

Ymmärrän toki pointtisi. Kaikki me olemme ihmisiä ja monet maahanmuuttajat käyvät töissä ja sopeutuvat. Kaikkia ei voida leimata sopeutumattomiksi. Mutta se ei tarkoita, että vihaisi ihmisiä yksilöinä, jos tuo esiin maahanmuuton haittapuolia, koska rehellisesti sanoen niitäkin on. Jos arvostelee maahanmuuttoa ilmiönä, niin se ei tarkoita että vihaisit heitä ihmisinä. Jos vaikka arvostelet liiallista älypuhelimien käyttöä, niin se ei tarkoita että vihaisit kaikkia niitä ihmisiä joilla on älypuhelin.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on sisällissodassa matujen takia, sitä ei mikään trollaus, rasismihuutelu muuksi muuta. Aiemmin Ruotsi oli maailman paras maa.
Sisällissodan tuominen myös Suomeen on naurettavan helppoa, riittävä määrä kehitysmaamuslimeita ja homma on saletissa.
Äläkä yritä sotkea asiaan virolaisia rakennusinsinöörejä tai vietnamilaisia lääkäreitä, niitä ei kukaan vastusta.

Lue lisää

Olet oikeassa, mutta koetapa saada tuota ymmärtämään aivopestyjä poliittisia uhreja. Ei onnistu, joten meillä on erittäin suuri todennäköisyys kulkea Ruotsin tietä.

Miksi nyt tapahtuu tällaista, että aivan selviä asioita ei muka millään ymmärretä. No siksi, että ihmisen henkinen olemus on hukassa. Ihmiset ajelehtivat virran mukana. Ei heillä ole suuntaa eikä näkyä, pelkkää tajunnanvirtaa. Sitä mitä toimittajien kaarti heille syöttää, eivätkä toimittajat asetu valtaapitäviä vastaan, vaan tahtovat miellyttää ja tukea heitä kaikessa. Ja niin tämä piiri pieni pyörii turvatusti.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tiedätkö oikeasti,oletko nettoveronmaksaja? Aika harva meistä on. Lapsiamme koulutetaan, teitämme hoidetaan.Useimmat maahanmuuttajat tulevat töihin.

Ja ennen kaikkea äärimmäisen harva meistä tietää olemmeko me sitä koko elinaikamme osalta. Kuka vaan voi saada vaikkapa vaikeasti (kalliisti) hoidettavan taudin, jonka hoitoon menee kaikki se nettoveronmaksu korkojen kanssa, jota olemme työuramme aikana maksaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän toki pointtisi. Kaikki me olemme ihmisiä ja monet maahanmuuttajat käyvät töissä ja sopeutuvat. Kaikkia ei voida leimata sopeutumattomiksi. Mutta se ei tarkoita, että vihaisi ihmisiä yksilöinä, jos tuo esiin maahanmuuton haittapuolia, koska rehellisesti sanoen niitäkin on. Jos arvostelee maahanmuuttoa ilmiönä, niin se ei tarkoita että vihaisit heitä ihmisinä. Jos vaikka arvostelet liiallista älypuhelimien käyttöä, niin se ei tarkoita että vihaisit kaikkia niitä ihmisiä joilla on älypuhelin.

Lue lisää

Ihmiset ovat yksilöitä. Ihan riippumatta siitä missä maassa ovat syntyneet tai missä maassa heidän vanhempansa ovat syntyneet.

Keskustelu maahanmuuton ongelmista ei saisi jäädä uhkakuvien maalaamiseen, vaan oleellista olii miettiä ratkaisuja. Esimerkiksi näkemyksiä kotoutuksen parantamisesta on näkynyt todella vähän.

Rasistisen öyhötyksen yksi haitta on juuri se, että se halvaannuttaa aidon kriittisen ja ratkaisuhakuisen keskustelun maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista.

Niin se on ja jatkuu. Pako Afrikasta on vain tulossa. Siellä ei voi elää, kun ilmasto lämpiää.
Halu säilyttää suomalaisena? Ei me voida, meitä ei ole tarpeeksi. Eikä me edes lisäännytä!

Anonyymi kirjoitti:

Niin se on ja jatkuu. Pako Afrikasta on vain tulossa. Siellä ei voi elää, kun ilmasto lämpiää.
Halu säilyttää suomalaisena? Ei me voida, meitä ei ole tarpeeksi. Eikä me edes lisäännytä!

Lue lisää

Kyllä Afrikassa voi elää, kunhan puuttuvat omaan eriarvoiseen elämään, ja lopettavat jatkuvat sodat.
Afrikassahan on suunnattomat rikkaudet, ja jos ne osaivat hyödyntää ihmisten hyväksi kotimaissaan, niin sieltä ei huolisi lähteä pakolaiseksi.

Eli olet sitten siis sitäkin mieltä että Afrikkakaan ei kuulu n**k*reille eikä Aasia aasialaisille!?

Vai "eri asia"?

Anonyymi kirjoitti:

Eli olet sitten siis sitäkin mieltä että Afrikkakaan ei kuulu n**k*reille eikä Aasia aasialaisille!?

Vai "eri asia"?

PS: Ja jos, niin: Eikös siirtomaa-aika ollut sitten ihan jees!?

Anonyymi kirjoitti:

Eli olet sitten siis sitäkin mieltä että Afrikkakaan ei kuulu n**k*reille eikä Aasia aasialaisille!?

Vai "eri asia"?

aasia ja kohta afrikkakin kuuluu Kiinalle

Anonyymi kirjoitti:

aasia ja kohta afrikkakin kuuluu Kiinalle

... mutta silti se on yhä meidän iivölien länsimaisten valkoisten miesten vika?

Kannattaa tutustua Ruotsin tilanteeseen. Mikäli halua on, niin nyt on mahdollista oppia paljon.

Ja kommari taas surutta niputtaa yhteen siirtotyöläiset ja matut!? :/

*hohhoijaa*

Ennen saattoi olla. Mutta kun nyt jokainen ei-samanmielinen osoitetaan rasistiksi, tilanne on toinen. Verbaalinen kommunikointi on muuttunut. Vaatii erityistä valppautta pysyä kulloistenkin käänteiden vaatimalla uudella ymmärrystasolla.

Rasismi on ihmiskäsitys, jonka mukaan ihminen ei ole yksilö, vaan ensisijassa etnisen tms taustansa edustaja.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Rasismi on ihmiskäsitys, jonka mukaan ihminen ei ole yksilö, vaan ensisijassa etnisen tms taustansa edustaja.

Tuossa olette väärässä.

Rasismi on oppi, jonka mukaan eri kansoilla on biologisperäisiä eroja, joista johtuen toiset ovat moraalisesti, älyllisesti ja/tai muuten parempia kansoja kuin toiset.

Koska ihmiset rakastavat enemmän valhetta kuin totuutta, tämä nykyinen poliittinen suuntaus keskittyä rasismiin tulee jatkumaan. Maltillisena ja sovittelevana Orpo koetti viimeiseen asti saada järjestystä aikaan tässä maassa, mutta malttia ja keskittymistä valtakunnan epäkohtiin asioiden korjaamiseksi hänen linjansa ei saanut ansaitsemaansa kannatusta aikaan.

Toimittajat etupäässä rakastavat epäsovun lietsomista ja tämä ei tiedä hyvää. Maa kaipaisi tasapainoa ja yhteen hiileen puhaltamista, mutta tästä ei ole tietoakaan. Viha ja katkeruus ovat nyt pinnalla. Todella pahalta näyttää.

Helsinkgin kymmenistä äänestysaleuista oli yksi (1), jossa PS oli suurin puolue. Se oli "Jakomäki A", jossa oli 2490 äänioikeutettua eli ALLE PUOLI PROSENTTIA Helsingin äänioikeutetuista. Samoin vihreillä oli vain yksi äänestysalue, jossa se oli ykkönen. KAIKISSA muissa se oli joko Kokoomus tai SDP.

Vastaavasti vaalipiireistä Lapissa, Oulun vaalipiirissä ja Savo-Karjalassa Perussuomalaiset olivat suurin puoliue. Äänestyskäyttäytymistä ei selitä koetut maahanmuuton aiheuttamat ongelmat vaan se, miten hyvin käytännssä pelkällä maahanmuutolla ratsastaneen Perussuomalaisten uhkakuvien maalailu on mennyt läpi.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Helsinkgin kymmenistä äänestysaleuista oli yksi (1), jossa PS oli suurin puolue. Se oli "Jakomäki A", jossa oli 2490 äänioikeutettua eli ALLE PUOLI PROSENTTIA Helsingin äänioikeutetuista. Samoin vihreillä oli vain yksi äänestysalue, jossa se oli ykkönen. KAIKISSA muissa se oli joko Kokoomus tai SDP.

Vastaavasti vaalipiireistä Lapissa, Oulun vaalipiirissä ja Savo-Karjalassa Perussuomalaiset olivat suurin puoliue. Äänestyskäyttäytymistä ei selitä koetut maahanmuuton aiheuttamat ongelmat vaan se, miten hyvin käytännssä pelkällä maahanmuutolla ratsastaneen Perussuomalaisten uhkakuvien maalailu on mennyt läpi.

Lue lisää

*TÖÖT!*

Väärä vastaus!

Haluatko yrittää uudelleen vai kilauttaa toverille?

Anonyymi kirjoitti:

*TÖÖT!*

Väärä vastaus!

Haluatko yrittää uudelleen vai kilauttaa toverille?

Kerro millä muulla alueella Helsingissä kuin Jakomäessä persut oli muka suurin puolue, niin nauretaan väärinkäsityksellesi yhdessä.

Demokratian kunnioitus pohjalukemissa. Vaaleista vihervasemmisto ei perusta mitään. Voittajille ei anneta minkään tason työrauhaa. Toimittajat taas täysin rinnoin maalittavat kaikkea järjestykseen viittaavaa. Onhan tämä? Melkoista hulinaa?

Marin jakeli rokotepasseja ja mielisteli rokoteteollisuutta. Eikä kunnioittanut ihmisen omaa valintaa nimeksikään. Juhli ja koetti häivyttää tuntonsa viiniin. Ja ihmiset rakastivat tätä menoa. Viherpunatoimittajat, joita maa on täynnä, kaipaavat nyt villimpää menoa, johon Marin jo ehti totuttaa kansaa. SDP:n kannatus nousee. Marinin velkahelvettiä ja juhlintaa ikävöidään takaisin. Todellisuus pelottaa, mutta viini saa ilon pintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Demokratian kunnioitus pohjalukemissa. Vaaleista vihervasemmisto ei perusta mitään. Voittajille ei anneta minkään tason työrauhaa. Toimittajat taas täysin rinnoin maalittavat kaikkea järjestykseen viittaavaa. Onhan tämä? Melkoista hulinaa?

Marin jakeli rokotepasseja ja mielisteli rokoteteollisuutta. Eikä kunnioittanut ihmisen omaa valintaa nimeksikään. Juhli ja koetti häivyttää tuntonsa viiniin. Ja ihmiset rakastivat tätä menoa. Viherpunatoimittajat, joita maa on täynnä, kaipaavat nyt villimpää menoa, johon Marin jo ehti totuttaa kansaa. SDP:n kannatus nousee. Marinin velkahelvettiä ja juhlintaa ikävöidään takaisin. Todellisuus pelottaa, mutta viini saa ilon pintaan.

Lue lisää

Sopiikin ihmetellä miksi nykyoppositio ei ota mallia siitä rakentavasta tuesta ja pelkästään asiallisen analyyttisestä kritiikistä, jota esimerkiksi Perussuomalaiset osoittivat edelliselle pääministerille Sanna Marinille.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Sopiikin ihmetellä miksi nykyoppositio ei ota mallia siitä rakentavasta tuesta ja pelkästään asiallisen analyyttisestä kritiikistä, jota esimerkiksi Perussuomalaiset osoittivat edelliselle pääministerille Sanna Marinille.

Lue lisää

Miksi Marinilla sitten olivat molemmat jalat irti maasta. Mikä sai hänet pakoilemaan vastuuta. Viini turruttaa, hetkeksi helpottaa, mutta ei tuosta loppupeleissä parantajaksi ole.

Kysymyksiin Marin vastaili niitä näitä asian vierestä, mutta huomattava osa kansasta katseli ihastuneena nahkatakkista, huolitellun ulkomuodon omaavaa poliittista peluria, joka näytteli puheenvuoronsa sangen onnistuneesti. Kun taas poliittinen vastuu vuosien myötä kävi hänelle yhä vieraammaksi. Niinpä hän keskittyikin julistamaan, pitämään palopuheita ulkomaita myöten, ja kohtuuhintaa tästä uuden ajan poliitikolle maksettiinkin. Marin hurmasi monet tahot ja monet myös unohtivat ahdinkonsa.

Mutta oli Marinilla puolensakin. Kun häneltä kysyttiin ratkaisua Venäjä-Ukraina problematiikkaan, hän muita poliitikkoja selvemmin, painokkaasti totesi, että ainoa ratkaisu on Venäjän poistuminen Ukrainasta. Vaikka kaikki muutkin tästä sodankäynnistä kärsivät varmasti ajattelivat vastaavasti, Marinin vastaus painui erittäin voimallisesti mieleen. Siinä oli tunnetta ja voimaa.

Mutta meidän toimittajakuntapa ei ole huolissaan.

Avauksessa oli kyse siitä, että miksi huolestuneimpia ollaan siellä missä "tummaihoisia" ei ole kuin siellä missä heitä on?

Jos parkkipate on vielä nainen, niin voi seurata jopa kivittäminen…
Täytyy olla todella rohkea vääräuskoinen tai uskonnoton valkoihoinen nainen jos menee Puhokseen sakottamaan kehitysmaamuslimeiden autoja!

Kilgore.Trout kirjoitti:

Avauksessa oli kyse siitä, että miksi huolestuneimpia ollaan siellä missä "tummaihoisia" ei ole kuin siellä missä heitä on?

Tuo on jo moneen kertaan osoitettu silkaksi soopaksi.

Maahanmuuttajien pieni osuus ei selitä sitä, miksi perussuomalaisia äänestetään maaseudulla.

Kunnissa, joissa mamuja on paljon, äänestetään perussuomalaisia eniten nimenomaan niillä alueilla, joissa maahanmuuttajia on.

Hesarin juttu ei kestä kriittistä tarkastelua vaan juttu oli joko huolimattomuuden/osaamattomuuden takia virheellinen tai sitten silkkaa propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on jo moneen kertaan osoitettu silkaksi soopaksi.

Maahanmuuttajien pieni osuus ei selitä sitä, miksi perussuomalaisia äänestetään maaseudulla.

Kunnissa, joissa mamuja on paljon, äänestetään perussuomalaisia eniten nimenomaan niillä alueilla, joissa maahanmuuttajia on.

Hesarin juttu ei kestä kriittistä tarkastelua vaan juttu oli joko huolimattomuuden/osaamattomuuden takia virheellinen tai sitten silkkaa propagandaa.

Lue lisää

Tuo nimen omaan on soopaa. Helsingin alueilla, joilla on paljon maahanmuuttajia Persujen kannatus on alempi kuin Savo-Karjalan vaalipiirissä KESKIMÄÄRIN.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Avauksessa oli kyse siitä, että miksi huolestuneimpia ollaan siellä missä "tummaihoisia" ei ole kuin siellä missä heitä on?

Siksi, koska toi ei pidä paikkaansa!

Eikö edes joskus edes joku teistä kommareista vois tehdä jotain taustatyötäkin öyhötystenne eteen eikä vain sössöttää mitä sylki suuhun tuo!? :/

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuo nimen omaan on soopaa. Helsingin alueilla, joilla on paljon maahanmuuttajia Persujen kannatus on alempi kuin Savo-Karjalan vaalipiirissä KESKIMÄÄRIN.

Höpö-höpö!

Koska juuri päinvastoin!

Anonyymi kirjoitti:

Siksi, koska toi ei pidä paikkaansa!

Eikö edes joskus edes joku teistä kommareista vois tehdä jotain taustatyötäkin öyhötystenne eteen eikä vain sössöttää mitä sylki suuhun tuo!? :/

Lue lisää

Avauksessa on linkki tilastolliseen analyysiin, joka osoittaa korrelaation.
Tiedätkö miten linkkiä klikataan?

Anonyymi kirjoitti:

Höpö-höpö!

Koska juuri päinvastoin!

Faktat saa väistyä kun persu mutuilee.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Avauksessa on linkki tilastolliseen analyysiin, joka osoittaa korrelaation.
Tiedätkö miten linkkiä klikataan?

Et viitsisi KT enää puolustella Hesarin virheitä.

Tässä keskustelussa on moneen kertaan todettu, että Hesari sortui "analyysissään" amatöörimäiseen virheeseen. Se oliko virhe tahallinen vai johtuiko vahingosta vai osaamattomuudesta on sivuseikka.

Tilastokeskus tarjoaa tietoa puolueiden kannatuksesta ja äänioikeutettujen taustasta äänestysaluetasolla. Tiheämpi ositus antaa tarkemman arvion estimaatille. Kuntatasoa parempi olisi siksi tarkastella arviota korrelaation suuruudelle äänestysalueittain laskettuna.

- puolueiden kannatus: https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__evaa/statfin_evaa_pxt_13t2.px/

- äänestäjien tausta: https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__evaa/statfin_evaa_pxt_13yu.px/

Äänestysalueen maahanmuuttajaväestön osuutta ei saa aineistosta selville mutta aineistossa on mm. ulkomaalaistaustaisten osuus äänioikeutetuista, jota voi käyttää kuvaamaan maahanmuuttajien osuutta alueella.

Hesarin mukaan korrelaatio oli -0,43.

Kun tarkastellaan korrelaatiota hesarin käyttämää tasoa tarkemmalla tasolla äänestysalueittain, niin korrelaatio on enää -0,184.

Korrelaation suuruus putoaa siis alle puoleen hesarin "laskemasta" korrealaatiosta.

Ja tuo hesarin ilmoittaman ilmiselvästi liian suuri estimaatti korrelaatiolle on hesarin jutun pienimpiä ongelmia. Suurempi ongelma on, että hesari ohjaa lukijoita kuvittelemaan, että tuo korrelaatio kuvaisi syy-seuraussuhdetta. Hesarin käyttämä menetelmä ei sovellu syy-seuraussuhteen selvittämiseen. Lisäksi isoimpien paikkakuntien osalta ilmiö osoittautuu olevan täysin päinvastainen kuin mitä hesari väittää. Hesarin väitteet syy-seuraussuhteesta on täysin tuulesta temmattuja.

Älä KT viitsi näytellä tilastonikkaria, kun joko et sellainen ole tai sitten aate on sumentanut järjen,

Kilgore.Trout kirjoitti:

Avauksessa oli kyse siitä, että miksi huolestuneimpia ollaan siellä missä "tummaihoisia" ei ole kuin siellä missä heitä on?

Siksi, koska se on kommarivale, eli näin ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi, koska se on kommarivale, eli näin ei ole.

Se on tilastollinen fakta.

Katsotaan kun (tai jos) hallitus saa aikaan vuoden 2024 budjetin ja panee sen toimeksi.

Siinä mitä puhuttiin ennen vaaleja ja siinä mitä lukee hallitusohjelmassa on vissi ero.

https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617

Kilgore.Trout kirjoitti:

Katsotaan kun (tai jos) hallitus saa aikaan vuoden 2024 budjetin ja panee sen toimeksi.

Siinä mitä puhuttiin ennen vaaleja ja siinä mitä lukee hallitusohjelmassa on vissi ero.

https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617

Lue lisää

Niin.

"Yritän vaikuttaa kokoomuslaisiin. Nyt on vaikea sanoa, mihin suuntaan kokoomus on menossa. Voisi sanoa, että kokoomuksessa on arvotyhjiö. Siellä on arvoliberaaleja ja arvokonservatiiveja, ja uskon, että Wille Rydmanin kaltaiset ”erikoisjepet” haluavat perussuomalaisten kanssa yhteistyöhön, mutta samaan aikaan siellä on niin paljon arvoliberaaleja, että on tosi vaikea nähdä hallitusta, jossa ne istuvat yhdessä."

Kilgore.Trout kirjoitti:

Katsotaan kun (tai jos) hallitus saa aikaan vuoden 2024 budjetin ja panee sen toimeksi.

Siinä mitä puhuttiin ennen vaaleja ja siinä mitä lukee hallitusohjelmassa on vissi ero.

https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617

Lue lisää

Viittitkö muuten laskea monta valetta tästä löytyy? :)

https://youtu.be/xG-lqu4RBS0

Kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Viittitkö muuten laskea monta valetta tästä löytyy? :)

https://youtu.be/xG-lqu4RBS0

Kiitos!

Lue lisää

Ai et viitsinytkään laskea? :)

Ullatus!

Jos tuo toteutuu, niin persut on onnistuneet täydellisesti maahanmuuttopolitiikassaan…

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuo toteutuu, niin persut on onnistuneet täydellisesti maahanmuuttopolitiikassaan…

Jos haluatte ratkaisuja, ja nopeasti, valitse Persut! 👍🏻

"Leimattu"? Sehän on vain totuuden toteamista. Persut ovat fasistisia rasisteja eikä niitä saisi päästää missään julkiselle paikalle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuo toteutuu, niin persut on onnistuneet täydellisesti maahanmuuttopolitiikassaan…

Niin 35.000 paperitonta tuli heidän edellisellä vahtivuorollaan ja reaktiona siihen poliisien määrää vähennettiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Leimattu"? Sehän on vain totuuden toteamista. Persut ovat fasistisia rasisteja eikä niitä saisi päästää missään julkiselle paikalle.

Mutta kun kansa vaaleissa halusi Persut johtoon.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Niin 35.000 paperitonta tuli heidän edellisellä vahtivuorollaan ja reaktiona siihen poliisien määrää vähennettiin.

Joo Petteri Orpo on persu! :)

Hiekkis? 🍼

PS: ketäs maahanmuuttokriitikkoa sä muuten äänestit viime vaaleissa kun et näköjään diggaa matuista?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Niin 35.000 paperitonta tuli heidän edellisellä vahtivuorollaan ja reaktiona siihen poliisien määrää vähennettiin.

Antti arvopohja oli jalostamassa kutsua lupaamalla vappusatasia.

Anonyymi kirjoitti:

Antti arvopohja oli jalostamassa kutsua lupaamalla vappusatasia.

Minimieläke nousi Rinteen / Marinin hallituskaudella 136e.
Vappusatanen toteutui.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Minimieläke nousi Rinteen / Marinin hallituskaudella 136e.
Vappusatanen toteutui.

Totta. Minullakin yli 250€.
Työeläkkeen indeksitarkistus.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Minimieläke nousi Rinteen / Marinin hallituskaudella 136e.
Vappusatanen toteutui.

Ei toteutunut.

Teidän kommarien oma pravda eli HS laski ettei toteutunut, joten parempi uskoa

Kilgore.Trout kirjoitti:

Minimieläke nousi Rinteen / Marinin hallituskaudella 136e.
Vappusatanen toteutui.

Ilmankos niitä paperittomia tuli kun pääsivät suoraan Kelan eläketurvan piiriin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei toteutunut.

Teidän kommarien oma pravda eli HS laski ettei toteutunut, joten parempi uskoa

Persumatematiikalla 136e on alle 100e ja korrelaatio 8n vihervasemmistolainen eikä tilastotieteellinen käsite.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmankos niitä paperittomia tuli kun pääsivät suoraan Kelan eläketurvan piiriin.

Suurin paperittomien ryntäys oli kylläkin Persujen edellisen hallituskauden aikana.
Marinin kaudella työperäinen maahanmuutto nousi ennätyksellisen korkeaksi.

Tilasto on väärässä, kun ne ei vastaa omia mutu käsityksiä, vaikka niitä omia käsityksiä ei osaa mitenkään perusteella.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tilasto on väärässä, kun ne ei vastaa omia mutu käsityksiä, vaikka niitä omia käsityksiä ei osaa mitenkään perusteella.

No toi ajatusten tonava loihe lausumaan mm. näin:

"Perussuomalaisilta puuttuu eräs populismin määritelmän mukainen keskeinen ainesosa: karismaattinen johtaja. Sellainen kuin Timo Soini aikoinaan."

Kaikkien aikojen eniten vaaleissa ääniä saanut naispoliitikko Riikka Purra sit ei lienee ole tarpeeksi karismaattinen johtaja? :)

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tilasto on väärässä, kun ne ei vastaa omia mutu käsityksiä, vaikka niitä omia käsityksiä ei osaa mitenkään perusteella.

Olen ollut arabimaissa, Norjassa ja Ruotsissa töissä, joten tiedän tilanteen paremmin kuin moni muu.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut arabimaissa, Norjassa ja Ruotsissa töissä, joten tiedän tilanteen paremmin kuin moni muu.

Ymmärrätkö nyt itsekkään mistä puhut?
Kun olet ollut arabimaissa töissä niin tunnet suomalaisten äänestyskäyttäytymisen paremmin kuin moni muu? Miten nämä liittyy toisiinsa?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tilasto on väärässä, kun ne ei vastaa omia mutu käsityksiä, vaikka niitä omia käsityksiä ei osaa mitenkään perusteella.

Tilasto on tilasto.

Siitä tehdyt johtopäätökset on väärässä, jos menetelmiä sovelletaan huonosti tai jopa virheellisesti.

Hesarin "analyysi" on oppikirjaesimerkki siitä, miten ei pidä toimia.

Tuon tapaisissa tilanteissa korrelaatiota pitää aina tarkastella monilla eri tasoilla. Hesari teki korrelaation yhdellä aggregaation tasolla ja tulokset oli pahasti harhaisia.

Anonyymi kirjoitti:

No toi ajatusten tonava loihe lausumaan mm. näin:

"Perussuomalaisilta puuttuu eräs populismin määritelmän mukainen keskeinen ainesosa: karismaattinen johtaja. Sellainen kuin Timo Soini aikoinaan."

Kaikkien aikojen eniten vaaleissa ääniä saanut naispoliitikko Riikka Purra sit ei lienee ole tarpeeksi karismaattinen johtaja? :)

Lue lisää

Ai Räyhä-Riikka, mokkakikkeleitä näkevä, V-sanan mestari, mustiksi säkeiksi pukeutuvia ei ihmisiksi tunnista, kysyy seuraa kerjäläisten päälle sylkemiseen....


Ei tod. Ei kunnioitusta herättävä millään muotoa. Kiipijä, eliittipersu, reittä myöten asemaan päässyt.

Hyvin oli puleerattu vaaleihin, kirppismekot, vaalea tukka ja hiotut kulmahampaat.
Kun irvisti, sieltä kuului: 'Honey badger don't give a shit'.

Anonyymi kirjoitti:

Ai Räyhä-Riikka, mokkakikkeleitä näkevä, V-sanan mestari, mustiksi säkeiksi pukeutuvia ei ihmisiksi tunnista, kysyy seuraa kerjäläisten päälle sylkemiseen....


Ei tod. Ei kunnioitusta herättävä millään muotoa. Kiipijä, eliittipersu, reittä myöten asemaan päässyt.

Hyvin oli puleerattu vaaleihin, kirppismekot, vaalea tukka ja hiotut kulmahampaat.
Kun irvisti, sieltä kuului: 'Honey badger don't give a shit'.

Lue lisää

Ehkei siellä muumilaakson "Black is beautiful" ja "Only Black Lives Matter" piireissä, mutta meillä äärinatsipiireissä Purra on hyvinkin arvostettu poliitikko! 👍🏻

Ja ei kait isin pikku komukka sortunut ulinassaan myös misogynian puolelle, josta ootte niin hanakasti meitä voiman pimeällä puolella kulkevia aina syyttäneet!? Tsot-tsot!

Ja olet oikeassa! We don't give a tinyest amount of shit for your commies whining! 🦡 Get over it!

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ymmärrätkö nyt itsekkään mistä puhut?
Kun olet ollut arabimaissa töissä niin tunnet suomalaisten äänestyskäyttäytymisen paremmin kuin moni muu? Miten nämä liittyy toisiinsa?

Lue lisää

ARABIMAISSA OPPII TIETÄMÄÄN, ETTÄ SULLA EI OLE MITÄÄN OIKEUKSIA SIELLÄ, MUTTA KUN TULEVAT TÄNNE VAATIVAT NOUDATETTAVAKSI OMIA SÄÄNTÖJÄÄN.

MENE KOKEILEEN ! POIS PÄÄSET, JOS SATUT SAAMAAN EXIT VIISUMIN.

Anonyymi kirjoitti:

Tilasto on tilasto.

Siitä tehdyt johtopäätökset on väärässä, jos menetelmiä sovelletaan huonosti tai jopa virheellisesti.

Hesarin "analyysi" on oppikirjaesimerkki siitä, miten ei pidä toimia.

Tuon tapaisissa tilanteissa korrelaatiota pitää aina tarkastella monilla eri tasoilla. Hesari teki korrelaation yhdellä aggregaation tasolla ja tulokset oli pahasti harhaisia.

Lue lisää

Korrelaatio on tilastotieteellinen täsmällisesti määritelty käsite.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Korrelaatio on tilastotieteellinen täsmällisesti määritelty käsite.

Pitää paikkansa. Toki korrelaatioita on erilaisia mutta ne kaikki on kyllä täsmällisesti määriteltyjä.

HS osoitti, ettei heillä ole käsitystä korrelaation käsitteen soveltamisesta käytäntöön. HS:n juttu on malliesimerkki siitä, miten tilastollisia menetelmiä sovelletaan virheellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää paikkansa. Toki korrelaatioita on erilaisia mutta ne kaikki on kyllä täsmällisesti määriteltyjä.

HS osoitti, ettei heillä ole käsitystä korrelaation käsitteen soveltamisesta käytäntöön. HS:n juttu on malliesimerkki siitä, miten tilastollisia menetelmiä sovelletaan virheellisesti.

Lue lisää

Väärin tilastoitu kun tulos oli väärä.
Kukaan ei vain osaa kertoa muuta virhettä kuin lopputuloksen joka ei sovi omiin mutu-käsityksiin.

Rasismi varsinaisesti tarkoittaa uskoa ihmisrotujen olemassaoloon sekä siihen, että biologisten erojen takia jotkut kansat ovat toisia parempia esim. moraalisesti tai älyllisesti.

"Maahanmuutto lisää globaalia väestönkasvua,"

Mihin tutkimukseen tuo väite perustuu?

Nehän on jo syntyneitä. Ei ne lisää väestönkasvua. Ja oikeasti väestö vähenee monessa maassa.
Käyhissä maisa toki lapsikuolleisuuden ja vanhusten ja sairaitten kuolemisen takia.

Ei Hesari julkaise tilastollista analyysiä joka ei ole tilastotieteellisesti paikkaansa pitävä. Kun lähtötiedot ovat julkisia niin voit tehdä ihan itse tarkistuslaskelman, jos osaat.

Tuossa korrelaation kaava:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Korrelaatio#Pearsonin_korrelaatiokerroin

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ei Hesari julkaise tilastollista analyysiä joka ei ole tilastotieteellisesti paikkaansa pitävä. Kun lähtötiedot ovat julkisia niin voit tehdä ihan itse tarkistuslaskelman, jos osaat.

Tuossa korrelaation kaava:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Korrelaatio#Pearsonin_korrelaatiokerroin

Lue lisää

Tuolla on myös hourimiskerroin kun heräät kärpässieni pöhnässä aamukuselle.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ei Hesari julkaise tilastollista analyysiä joka ei ole tilastotieteellisesti paikkaansa pitävä. Kun lähtötiedot ovat julkisia niin voit tehdä ihan itse tarkistuslaskelman, jos osaat.

Tuossa korrelaation kaava:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Korrelaatio#Pearsonin_korrelaatiokerroin

Lue lisää

Korrelaation voi laskea myös kengännumeron ja koulutusasteen välille.

Tuo hesarin analyysi on yhtä järkevästi tehty.

Katsos KT, kun tilastolliset menetelmät itsessään ei takaa oikeaa tietoa. Jos lähtöarvot on roskaa, niin myös tulos on roskaa. Tilastolliset menetelmät ei maagisesti muuta paskaa kullaksi. Hesari työnsi paskaa tilastollisiin menetelmiin sisälle ja sai paskaa myös ulos.

Tässä keskustelussa on jo moneen kertaan selitetty, miksi kuntatasolle aggregoidut tiedot on huono lähtökohta korrelaation laskemiseen Hesarin valitsemassa tilanteessa.

Äänestysaluekohtainen laskenta tuottaa paremman estimaatin korrelaatiolle ja se on alle puolet hesarin "paikkansa pitävästä" korrelaatioarviosta.

Kaikkein suurin virhe HS:lta oli kuitenkin uskotella lukijoille, että tuo heidän "analyysinsä" jotenkin selittäisi (eli kertoisi kausaliteetista) päätökselle äänestää perussuomalaisia.

Hesarin "analyysi" oli monin tavoin suorastaan surkea!

Anonyymi kirjoitti:

Korrelaation voi laskea myös kengännumeron ja koulutusasteen välille.

Tuo hesarin analyysi on yhtä järkevästi tehty.

Katsos KT, kun tilastolliset menetelmät itsessään ei takaa oikeaa tietoa. Jos lähtöarvot on roskaa, niin myös tulos on roskaa. Tilastolliset menetelmät ei maagisesti muuta paskaa kullaksi. Hesari työnsi paskaa tilastollisiin menetelmiin sisälle ja sai paskaa myös ulos.

Tässä keskustelussa on jo moneen kertaan selitetty, miksi kuntatasolle aggregoidut tiedot on huono lähtökohta korrelaation laskemiseen Hesarin valitsemassa tilanteessa.

Äänestysaluekohtainen laskenta tuottaa paremman estimaatin korrelaatiolle ja se on alle puolet hesarin "paikkansa pitävästä" korrelaatioarviosta.

Kaikkein suurin virhe HS:lta oli kuitenkin uskotella lukijoille, että tuo heidän "analyysinsä" jotenkin selittäisi (eli kertoisi kausaliteetista) päätökselle äänestää perussuomalaisia.

Hesarin "analyysi" oli monin tavoin suorastaan surkea!

Lue lisää

Väitätkö nyt että kuntakohtaiset äänestystulokset ja tilastokeskuksen tiedot maahanmuuttajien määrästä ovat "roskaa"?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Väitätkö nyt että kuntakohtaiset äänestystulokset ja tilastokeskuksen tiedot maahanmuuttajien määrästä ovat "roskaa"?

Tilastokeskuksen tilastot eivät ole roskaa mutta Hesarin niistä tekemät päätelmät on malliesimerkki virheellisestä tilastollisten menetelmien soveltamisesta.

Tässä keskustelussa on jo vaikka miten monesti selitetty, miksi Hesarin ”analyysin” on harhainen.

1. Aggregaattitason tiedoista laskettu korrelaatio pitäisi laskea usealta eri tasolta ja varmistaa, että tulokset on samansuuntaisia. Hesari ei tehnyt tuota vaan käytti pelkästään kuntatasoa. Tilastokeskukselta löytyisi tiedot myös äänestysaluekohtaisesti. Niistä laskettuna estimaatti korrelaatiolle jopa koko maan tasolla poikkeaa huomattavasti Hesarin kuntatasolta laskemasta korrelaatiosta.

2. Hesari vihjaili tai suoranaisesti väitti jutussaan, että heidän ”analyysinsä” korrelaatio olisi kausaalinen selittävä tekijä, eli että maahanmuuttajien vähäinen osuus selittäisi perussuomalaisten äänestämistä. Jälleen äänestysaluekohtaisesti laskettuna huomataan, että Hesarin väite ei pidä paikkaansa vaan viitteitä on ennemminkin päinvastaisesta.

3. Maahanmuuttajien osuuden käyttäminen muuttujana on järjetöntä isossa osassa Suomea, jossa maahanmuuttajien osuus väestöstä on olemattoman pieni. Tai ainakin silloin pitäisi olla vahvat perustelut sille, että maahanmuuttajien osuus vaikuttaa ihmisten äänestyspäätökseen myös alueilla, joilla maahanmuuttajia ei käytännössä edes ole.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ei Hesari julkaise tilastollista analyysiä joka ei ole tilastotieteellisesti paikkaansa pitävä. Kun lähtötiedot ovat julkisia niin voit tehdä ihan itse tarkistuslaskelman, jos osaat.

Tuossa korrelaation kaava:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Korrelaatio#Pearsonin_korrelaatiokerroin

Lue lisää

Suositustasi voit yrittää ihan itse, että sellaista... meni ihan asian vierestä, kuten vasemmistolais-puhetyyli menee. Se siitä sitten.

Tässä on perussuomalaisuus tiivistettynä. Ei järjen häivää ulostulon ymmärrettävyydestä puhumattakaan.

Näitä kaikkiahan varmaan koettiin Karijoella, josta sen tähden tuli Suomen Perussuomalaisin kunta (kannatus 53%)?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Näitä kaikkiahan varmaan koettiin Karijoella, josta sen tähden tuli Suomen Perussuomalaisin kunta (kannatus 53%)?

Se on myöhäistä pyllistää jos tavara on jo housuissa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Näitä kaikkiahan varmaan koettiin Karijoella, josta sen tähden tuli Suomen Perussuomalaisin kunta (kannatus 53%)?

perussuomalaiset haluavat pelastaa suomen, ei siinä muusta ole kysymys.

ei tarvitse omissa nurkissa kokea tsunamia tajutakseen ettei se ole hyväksi kaukanakaan asuville.

Anonyymi kirjoitti:

perussuomalaiset haluavat pelastaa suomen, ei siinä muusta ole kysymys.

ei tarvitse omissa nurkissa kokea tsunamia tajutakseen ettei se ole hyväksi kaukanakaan asuville.

Lue lisää

Ja jos vaal7kampanja perustuu sille, että uskottelee olevansa "pelastaja" (vai "vapahtaja"?), niin täytyy luoda se uhkakuva, jolta pelastusta lupaa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Näitä kaikkiahan varmaan koettiin Karijoella, josta sen tähden tuli Suomen Perussuomalaisin kunta (kannatus 53%)?

Hienoa että jossain huomataan mitä tapahtuu ennen kuin löysät lunastaa punttiin.
Mutta on vaan väkeä joka haluaa unelmaa toteuttaa vaikka hyvin nähdään mitä mm. Ruotsissa tapahtuu.

Mutta ehkä näillä unelmoijilla onkin anarkiayhteiskunta tähtäimessä.

No, Suomessahan on paljon maahanmuuttajia. Ollut jo vuosikymmenet. Kipuiluakin on ollut, mutta suurin osa on sopeutunut. 72% on työssäkäyviä. Nuo somalit, jotka ovat eniten erinäköisiä, vaikka heitä ei ole kuin 25000, ovat joutuneet erityien syynin alle. Ja olen sitä mieltä, että kulttuurierot ovat suuret. Nyt kun asuvat Suomessa, noudatetaan Suomen lakeja. Kaikki koulutetaan, uskonnonvapaus on. Kotiäideille järjestetään kotoutusta.

Minulla on työpaikalla ihmisiä Moldovasta, Venäjältä, Virosta, Latviasta, Ugandasta, Espanjasta, Kiinasta ja Intiasta.
Tuttuni meni naimisiin latvialaisen tytön kanssa. Saivat kaksi lasta. Tuttuni jäi hoitovapaalle toisen lapsen synnyttyä, kun vaimon yritys tuotti enemmän. Sanoisin, ettö kaikenmaalaisissa ihmisiä on kivoja ja niitä, joitten kanssa et oikein tulisi toimeen.

Komppaan sitä, että maahanmuuttovastaisuutta on eniten siellä, missä maahanmuuttajia ei oikeasti ole. Että elävät uhkakuvian ja pelon vallassa. Vanha virsi, ne tulee ja vie meidän työt ja naiset. Hih!

Eihän tuo ole totta. Eiköhän muukalaisvihalla ole aika paljon tekemistä väkivallan kanssa?
Mitä ne kaikki natsiporukat Suomessa tekee muuta kuin vihaa muukalaisia, erityisesti ihonväriltään toisia. Ei esim. virolaisia raksamiehiä, jotka tekee meidän duunit alihankkijoille halvemmalla?

Persut elävät pelon vallassa, suurin osa USA:sta kopioitua potaskaa, mutta terästettynä aina maahanmuuttajalla, usein iholtaaan erivärisellä.. Toki tiedän että maahanmuuttajissa on rikollisia, huumekauppiaita ja niin on suomalaisissakin.Kaikki ovat yhdenvertaisia. Rikollisuus olisi hyvä saada kuriin. Miten?

Hmm. Tarjoamalla mahdollisuus kohtuulliseen elämään, niinkuin rikosseuraamusviraston jutuissa kerrotaan.Kunhan on kärsinyt rangaistuksen. Alkuun autetaan ja pyritään löytämään työ ja asunto. Siitä se lähtee!

Anonyymi kirjoitti:

perussuomalaiset haluavat pelastaa suomen, ei siinä muusta ole kysymys.

ei tarvitse omissa nurkissa kokea tsunamia tajutakseen ettei se ole hyväksi kaukanakaan asuville.

Lue lisää

Perussuomalaiset haluavat pelastaa... ? Älähän nyt. Rivipersu kaakattaa vain "mestariltaan" oppimaansa litaniaa ymmärtämättä edes sen tarkoitusta. Kunhan voi juottolassa uhota omaa "Suomalaisuuttaan" tehden itsestään lähinnä narrin.

Anonyymi kirjoitti:

No, Suomessahan on paljon maahanmuuttajia. Ollut jo vuosikymmenet. Kipuiluakin on ollut, mutta suurin osa on sopeutunut. 72% on työssäkäyviä. Nuo somalit, jotka ovat eniten erinäköisiä, vaikka heitä ei ole kuin 25000, ovat joutuneet erityien syynin alle. Ja olen sitä mieltä, että kulttuurierot ovat suuret. Nyt kun asuvat Suomessa, noudatetaan Suomen lakeja. Kaikki koulutetaan, uskonnonvapaus on. Kotiäideille järjestetään kotoutusta.

Minulla on työpaikalla ihmisiä Moldovasta, Venäjältä, Virosta, Latviasta, Ugandasta, Espanjasta, Kiinasta ja Intiasta.
Tuttuni meni naimisiin latvialaisen tytön kanssa. Saivat kaksi lasta. Tuttuni jäi hoitovapaalle toisen lapsen synnyttyä, kun vaimon yritys tuotti enemmän. Sanoisin, ettö kaikenmaalaisissa ihmisiä on kivoja ja niitä, joitten kanssa et oikein tulisi toimeen.

Komppaan sitä, että maahanmuuttovastaisuutta on eniten siellä, missä maahanmuuttajia ei oikeasti ole. Että elävät uhkakuvian ja pelon vallassa. Vanha virsi, ne tulee ja vie meidän työt ja naiset. Hih!

Lue lisää

Juurikin näin.

Suomen "sosiaali onnela" näyttää sinullekin pahimmat ja raadollisimmat puolensa jos/kun hallituksen kurmuuttajat pääsevät näyttämään "kykynsä" sen "onnelan" toteuttamisessa.

Ei niin. Eikä ditäkään, että kommarit ovat itsekin rasisteja, koska ovat liian vähäjärkisiä ymmärtämään että mitä rasismi todellisuudessa tarkoittaa.

Sillä suomalaisuus on myös etnisyys, ja jota kommarit solkenaan pitävät paljon huonompana vaihtoehtona kuin monikulttuurisuutta. Eli pitävät yhtä etnistä ryhmää huonompana kuin muita, eli syrjivät, eli ovat rasisteja.

Käden omistajan taustasta olet perinjuurin pihalla. Kokoomus on se pahin toiselta varastaja. Persut taas luulevat saavansa ruskean univormun kera rähinäremmin ja patukan. Ruskea sinänsä on heille oikea väri koska perseestä tihkuvan pelosta johtuvan ulosteen erottaa siten huonommin.

Juu ja "matu" ei ole mikään noista, joten maahanmuuttokriittisyys on 0 % rasistista! 👍🏻

Hyvin kiteytetty, juuri näin salakavala vihervasemmisto toimii tavallisia suomalaisia kohtaan

Ja vihavasemmisto on osottanu itse olevansa niitä pahimpia rasisteja, koska ovat omineet näiltä värikkäämmiltä immeisiltä ton rasismin vastustamisenkun lähes totaalisesti, koska pitävät näitä ilmeisesti liuan tyhminä puolustamaan itse omaa asiaansa!?

Kaikissa noissa rasismin vastaisissa mielenosoituksissa kiljuu lähinnä valkoiset naiset, ei värikäs porukka itse!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kiteytetty, juuri näin salakavala vihervasemmisto toimii tavallisia suomalaisia kohtaan

"Vihervasemmisto" esille tuotuna. Kertoo sen että esille tuoja on täysin pihalla asioista (kuten tavallista) ja kaakattaa "mestarilta" opittua luullen olevansa fiksu :)

Ne On Jo!

Kohdaltasi olisi ollut parempi että ne "haitat" olisi olleet isäsi housunpuntissa äitisi kohdun sijasta.

Tuskin mistään keksityistä uhkakuvista on kysymys, katso Ruotsiin ja näet saman täällä kymmenen vuoden viiveellä. Maahanmuutto muslimimaista on todellinen ongelma.

Ruåttissa on kunnon kulttuurifestarit paraikaakin käynnissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ruåttissa on kunnon kulttuurifestarit paraikaakin käynnissä.

Järkyttävää.... Pollisit loukkaantuneet, kun laumana kivittävät, polttavat telttoja, ja kepit näky käsissä.


Miksi ne juoksee kepitkädessä, kivittää, hyökkää poliisien ja muiden kimppuun?

Ei kuulu Sivistyneeseen maahan!!!

Katoitko videot Ruotsin Kulttuurifestivaaleilta?

Siinä näkyy, millasta on meno. Täälläkin sama, lasten urheilukilpailuissa ja muuallakin jo ollut.

Onko sinusta siinä jotain hienoa?
Onko Sinusta ok, et hyökkäävät muiden kimppuun, laumana?
Suomessa jo paljon uhreja. Etkö tiennyt?

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin mistään keksityistä uhkakuvista on kysymys, katso Ruotsiin ja näet saman täällä kymmenen vuoden viiveellä. Maahanmuutto muslimimaista on todellinen ongelma.

Lasten urheilutapahtumaan Suomessa tulivat, samanlainentouhu, jo Suomessa!

*uli-uli*

Eli olet siis sitä mieltä ettei noi Ruptsin maahanmuuton ongelmat olekaan saapumassa maahamme?

Oletko valmis syömään hatullisen sitten kun saapuvat?

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin mistään keksityistä uhkakuvista on kysymys, katso Ruotsiin ja näet saman täällä kymmenen vuoden viiveellä. Maahanmuutto muslimimaista on todellinen ongelma.

Avauksessa kyse oli siitä miksi uhkakuvat, joihin Persujen vaalikampanja perustui, uskotaan paremmin siellä missä maahanmuuttajia ei juurikaan ole kuin siellä, missä heitä on.

Tähän ei juurikaan ole vastausta tullut vaan on kirjoitettu Ruotsista tai kiistetty tilastoista laskettu korrelaatio tai öyhötetty muuten vaan asian vierestä.

Linkki?

Anonyymi kirjoitti:

Linkki?

Linkkinä toimii koko persukatras johtajasta alimpaan kastiin.

Ei kai missään päin Suomea ole vielä yhtäkään kuntaa, kaupunkia tai korttelia jossa mamut olisi likikään enemmistönä!?

Siksipä persut pois päättämästä.

Kuha eivät käytä ydinaseita. Vaikka voihan se olla että mamut ovat niitä jo salakuljettaneet Ruotsiin

Persut ovat naurettavaa porukkaa

Ja noita huonoja kokemuksia saadaan ennen kaikkea siellä missä ulkomaalaistaustaisia on vähiten?

Eli ettei ole saanut eriväristä lihaa, ja siitä katkeroituneena.....

Anonyymi kirjoitti:

Eli ettei ole saanut eriväristä lihaa, ja siitä katkeroituneena.....

Tarkoitit kai että ei ole saatu MINKÄÄN väristä lihaa ja siitä katkeroituneena....

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitit kai että ei ole saatu MINKÄÄN väristä lihaa ja siitä katkeroituneena....

No ehken karsinasta.....

Tilastotiede on lakkautettava vihervasemmistolaisena propagandana.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tilastotiede on lakkautettava vihervasemmistolaisena propagandana.

Älä viitsi höpöttää. Tilastot ovat yksi juttu ja niiden tulkinta toinen. "Liberaalit" tulkitsevat tilastoja oman poliittisen agendansa mukaisesti. Persujen leimaaminen "rasisteiksi" on liberaalien poliittinen ase ja sen aseen käyttöä varten tilastojen tulkinta sovitetaan.

Nämä maahanmuuttovastaiset jutut kuten scripta, hommafoorumi, Suomen Sisu ja ylipäänsä "Halla-aholainen" perussuomalaisuus syntyi vastareaktiona ääriytyneelle "liberaaliudelle". Kyseinen vastareaktio on näkynyt jokseenkin kaikissa läntisissä demokratioissa, selvimmin Yhdysvalloissa. Vastareaktio syntyi kansojen syvissä riveissä ja siihen ovat tarttuneet monenkirjavat poliittiset liikkeet, joiden radikaalisuus vaihtelee demokraattisesta "populismista" uusnatsismiin. Suomessa Halla-aholaiset haistoivat ihmisten vastareaktiossa mahdollisuuden poliittiseen vaikuttamiseen. Alussa oli mukana varsin radikaaleja ajatuksia. Sen jälkeen kun Halla-aholaiset saivat haltuunsa PS:n on tapahtunut selkeää maltillistumista ja irtiottoa radikaaleista äärioikeistolaisista ajatuksista kuten etnonationalismista. Juuri tämän persujen maltillistumisen ns "liberaalit" puolueet kokevat uhkaksi itselleen. Epätoivon vimmalla ja hampaat irvessä syydetään ihmisille propagandaa, missä mielikuva persuista pyritään pitämään äärioikeistolaisena ja rasistisena. Mahtava liberaali valtamedia on valtapelissä vahvasti mukana. Koska tärkein tekijä PS:n kasvussa on ollut maahanmuuton vastustaminen niin persut ovat itse avittaneet liberaaleja näiden propagandatyössä. Itse toivoisin, että persut vähitellen laajentaisivat näkemyksiään ja alkaisivat profiloitua yhä enemmän kansallisen demokratian puolustajiksi koska siinä se todellinen kasvupotentiaali tänä päivänä piilee. Ratsastakoon liberaalit rasismilla kunnes putoavat ratsunsa selästä.

Oikonomi kirjoitti:

Älä viitsi höpöttää. Tilastot ovat yksi juttu ja niiden tulkinta toinen. "Liberaalit" tulkitsevat tilastoja oman poliittisen agendansa mukaisesti. Persujen leimaaminen "rasisteiksi" on liberaalien poliittinen ase ja sen aseen käyttöä varten tilastojen tulkinta sovitetaan.

Nämä maahanmuuttovastaiset jutut kuten scripta, hommafoorumi, Suomen Sisu ja ylipäänsä "Halla-aholainen" perussuomalaisuus syntyi vastareaktiona ääriytyneelle "liberaaliudelle". Kyseinen vastareaktio on näkynyt jokseenkin kaikissa läntisissä demokratioissa, selvimmin Yhdysvalloissa. Vastareaktio syntyi kansojen syvissä riveissä ja siihen ovat tarttuneet monenkirjavat poliittiset liikkeet, joiden radikaalisuus vaihtelee demokraattisesta "populismista" uusnatsismiin. Suomessa Halla-aholaiset haistoivat ihmisten vastareaktiossa mahdollisuuden poliittiseen vaikuttamiseen. Alussa oli mukana varsin radikaaleja ajatuksia. Sen jälkeen kun Halla-aholaiset saivat haltuunsa PS:n on tapahtunut selkeää maltillistumista ja irtiottoa radikaaleista äärioikeistolaisista ajatuksista kuten etnonationalismista. Juuri tämän persujen maltillistumisen ns "liberaalit" puolueet kokevat uhkaksi itselleen. Epätoivon vimmalla ja hampaat irvessä syydetään ihmisille propagandaa, missä mielikuva persuista pyritään pitämään äärioikeistolaisena ja rasistisena. Mahtava liberaali valtamedia on valtapelissä vahvasti mukana. Koska tärkein tekijä PS:n kasvussa on ollut maahanmuuton vastustaminen niin persut ovat itse avittaneet liberaaleja näiden propagandatyössä. Itse toivoisin, että persut vähitellen laajentaisivat näkemyksiään ja alkaisivat profiloitua yhä enemmän kansallisen demokratian puolustajiksi koska siinä se todellinen kasvupotentiaali tänä päivänä piilee. Ratsastakoon liberaalit rasismilla kunnes putoavat ratsunsa selästä.

Lue lisää

Älä itse höpötä.

Jokainen tietää, että jos korrelaatio olisi positiivinen eli Perussuomalaiset olisivat menestyneet siellä missä maahanmuuttajia myös oikeasti on, niin yksikään Persu ei selittelisi, miten tilastotiede toimii väärin ja tulkinta on puolueellinen.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Älä itse höpötä.

Jokainen tietää, että jos korrelaatio olisi positiivinen eli Perussuomalaiset olisivat menestyneet siellä missä maahanmuuttajia myös oikeasti on, niin yksikään Persu ei selittelisi, miten tilastotiede toimii väärin ja tulkinta on puolueellinen.

Lue lisää

Perussuomalaiset OVAT menestyneet niissä Helsingin lähiöissä, joissa maahanmuuton haitat näkyvät selvimmin. Itä-Helsingin monikulttuurilähiöistähän "Halla-aholaisuuden" kannatus lähti nousuun. Vasta sen jälkeen kannatusta alkoi tulla taantuvista maakunnista.

Urbaani ylimielisyys on pitänyt stadilaiset liberaaleina, mutta kuinka kauan se voi jatkua? Jo naapurikunnissa persut ovat pärjänneet paremmin kuin Helsingissä. Jos persut alkaisivat viedä helsinkiläisten ääniä kokoomukselta, vihreiltä ja SDP:tä niin se olisi mannerlaattojen liikahtamiseen verrattavissa oleva mullistus suomalaisessa politiikassa. Pelko siitä, voi olla yksi syy tälle meneillään olevalle rasisminvastaisuuden hypetykselle.

Oikonomi kirjoitti:

Perussuomalaiset OVAT menestyneet niissä Helsingin lähiöissä, joissa maahanmuuton haitat näkyvät selvimmin. Itä-Helsingin monikulttuurilähiöistähän "Halla-aholaisuuden" kannatus lähti nousuun. Vasta sen jälkeen kannatusta alkoi tulla taantuvista maakunnista.

Urbaani ylimielisyys on pitänyt stadilaiset liberaaleina, mutta kuinka kauan se voi jatkua? Jo naapurikunnissa persut ovat pärjänneet paremmin kuin Helsingissä. Jos persut alkaisivat viedä helsinkiläisten ääniä kokoomukselta, vihreiltä ja SDP:tä niin se olisi mannerlaattojen liikahtamiseen verrattavissa oleva mullistus suomalaisessa politiikassa. Pelko siitä, voi olla yksi syy tälle meneillään olevalle rasisminvastaisuuden hypetykselle.

Lue lisää

Helsingissä oli vain YKSI vaalipiiri jossa Perussuomalaiset olivat suosituin puolue, siellä oli alle 3000 äänioikeutettua ja Perussuomalaisten kannatus alle puolet siitä, mitä Karijoella, jossa koko kunnassa asuu alle 20 ulkomailla syntynyttä.

Tämä ei muutu selittelyllä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tilastotiede on lakkautettava vihervasemmistolaisena propagandana.

Tulihan sieltä se persujen sananvapauden kieltämisen periaate. Hyvä että todistat asiaa.