nyt vauvantekolakkoon

Käypä sisar tuolla:

http://www.lakko.org/
28989
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Hyvä idea. Johan loppuu kaikki yhteiskunnan elättämät yksinhuoltajat tästä maasta ja rahat voidaan käyttää johonkin hyödylliseen, kuten veteraanien tukemiseen, tai pitkäaikaistyöttömien auttamiseen. Myös miestutkimukseen olisi hyvä saada vähän lisärahoitusta.

Äänestä
  • Lisäisin vielä, että koskeeko tämä lakko myös niitä lesboja, jotka tekevät kakaroita, koska se on lesboille sallittua?.

    Entä koskeeko tämä lakko "monikulttuurisia suhteita" vai onko tämä vain tarkoitettu taas suomalaista miestä vastaan niinkuin kaikki tässä maassa nykyään?

    Äänestä

  • Iso-Kake kirjoitti:

    Lisäisin vielä, että koskeeko tämä lakko myös niitä lesboja, jotka tekevät kakaroita, koska se on lesboille sallittua?.

    Entä koskeeko tämä lakko "monikulttuurisia suhteita" vai onko tämä vain tarkoitettu taas suomalaista miestä vastaan niinkuin kaikki tässä maassa nykyään?

    Ite olen 25-vuotias, valkoihoinen nainen ja naimisissa suomalaisen miehen kanssa. Tässä tilanteessa päätin vaan itse mennä vauvantekolakkoon. Jokainen päättää itse alkaako lakkoilemaan, joten kyllä lakko varmaan koskee kaikkia mainitsemiasi ryhmiä.

    Tosin, on aika kyseenalaista ala-arvostaa yksinhuoltajia, jos suhteessa mies ei ole kantanut vastuutaan. Itse yritän suhtautua yksihuoltajuuteen muutenkin niin, etten lisää heidän taakkaansa henkisesti. Se on kovaa hommaa kasvattaa lapset itse ja syyt yksinhuoltajuuteen eivät aina ole naisen yksistään.

    Eivätkä kaikki yksinhuoltajat ole aivottomia tapauksia, jotka ovat hankkineet itsensä raskaaksi. Kuka tietää, vaikka itsekin olisin joskus yksinhuoltaja ja kantaisin vastuuni kunnialla.

    Äänestä

  • lallati kirjoitti:

    Ite olen 25-vuotias, valkoihoinen nainen ja naimisissa suomalaisen miehen kanssa. Tässä tilanteessa päätin vaan itse mennä vauvantekolakkoon. Jokainen päättää itse alkaako lakkoilemaan, joten kyllä lakko varmaan koskee kaikkia mainitsemiasi ryhmiä.

    Tosin, on aika kyseenalaista ala-arvostaa yksinhuoltajia, jos suhteessa mies ei ole kantanut vastuutaan. Itse yritän suhtautua yksihuoltajuuteen muutenkin niin, etten lisää heidän taakkaansa henkisesti. Se on kovaa hommaa kasvattaa lapset itse ja syyt yksinhuoltajuuteen eivät aina ole naisen yksistään.

    Eivätkä kaikki yksinhuoltajat ole aivottomia tapauksia, jotka ovat hankkineet itsensä raskaaksi. Kuka tietää, vaikka itsekin olisin joskus yksinhuoltaja ja kantaisin vastuuni kunnialla.

    Tuskinpa miehesi vauvantekolakostasi paljonkaan kärsii, on vaan tyytyväinen, kun ei ole toukkaa tulossa elätettäväksi ja häiritsemään hyvää seksielämää.

    Äänestä

  • Pena kirjoitti:

    Tuskinpa miehesi vauvantekolakostasi paljonkaan kärsii, on vaan tyytyväinen, kun ei ole toukkaa tulossa elätettäväksi ja häiritsemään hyvää seksielämää.

    Tässä on taas hyvä esimerkki Narille ja muille ihmettelijöille siitä, miksi huoltajuuspäätöksissä joidenkin ennakkoasenne on se, että äiti on lapselle parempi huoltaja. Jos lähtökohta on tämä, että koetaan vain naisten haluavat lapsia ja miehet kokevat itsensä vain maksumiehiksi jotka vielä jäävät raukat pitkäksi aikaa ilman seksiä, niin voiko näitä ennakkoasenteita enää ihmetellä.

    Äänestä

  • Pena kirjoitti:

    Tuskinpa miehesi vauvantekolakostasi paljonkaan kärsii, on vaan tyytyväinen, kun ei ole toukkaa tulossa elätettäväksi ja häiritsemään hyvää seksielämää.

    Mieheni on puhunut lapsenteosta jo avioliiton alkuajoista lähtien. Viimeistään se on puhunut, että tekisimme lakon loputtua. Hän aikoo järjestää minut pysyvään virkasuhteeseen valtiolle, että saisi kumottua lapsentekolakon osaltani. Ei enää pätkätöitä. Eläköön, ei enää pätkätöitä ja elämä turvatumpaa taloudellisesti!

    Mieheni puhuu lapsentekemisestä enemmän kuin minä. Hän pitää lapsista muutenkin niin kuin minäkin. On puhunut noin kolmen viiva kuuden lapsen tekemisestä. Kuulemma suostuisi elättämään yksin jopa kaikki, jos on tarve!!!

    Äänestä

  • Iso-Kake kirjoitti:

    Lisäisin vielä, että koskeeko tämä lakko myös niitä lesboja, jotka tekevät kakaroita, koska se on lesboille sallittua?.

    Entä koskeeko tämä lakko "monikulttuurisia suhteita" vai onko tämä vain tarkoitettu taas suomalaista miestä vastaan niinkuin kaikki tässä maassa nykyään?

    Sen verran ilkeään sävyyn puhut naisista että kukas sut on jättäny? Vai saitko yh-äidiltä pakit vaikka luulit saavasi sen sänkyysi sormia näpäyttämällä?
    Don't tell me. Mua ei kiinnosta. Haukut vielä naisia katkeruudesta, hah! :D Me on aina annettu teille miehille kaikki ja nuoltu teidän persettä mutta nyt se saa riittää. Mikä siitä naisesta huonomman tekee? Rinnat, joilla me imetetään teidän jälkeläisiä, joista tulee isona ah-niin-ihania finanssinerosovinistisikapaskiaisia?
    Lantio, jonka avulla me synnytetään teille niitä?
    Mä olen jo mukana lapsentekolakossa. Jälkeläinen ilmassa, mutta enää en suvaitse omalta kohdaltani miesten hyysäämistä ja naisten alentamista. Se alkaa olla lopussa Suomesta. Luojan kiitos!

    Äänestä

  • Feministi* kirjoitti:

    Sen verran ilkeään sävyyn puhut naisista että kukas sut on jättäny? Vai saitko yh-äidiltä pakit vaikka luulit saavasi sen sänkyysi sormia näpäyttämällä?
    Don't tell me. Mua ei kiinnosta. Haukut vielä naisia katkeruudesta, hah! :D Me on aina annettu teille miehille kaikki ja nuoltu teidän persettä mutta nyt se saa riittää. Mikä siitä naisesta huonomman tekee? Rinnat, joilla me imetetään teidän jälkeläisiä, joista tulee isona ah-niin-ihania finanssinerosovinistisikapaskiaisia?
    Lantio, jonka avulla me synnytetään teille niitä?
    Mä olen jo mukana lapsentekolakossa. Jälkeläinen ilmassa, mutta enää en suvaitse omalta kohdaltani miesten hyysäämistä ja naisten alentamista. Se alkaa olla lopussa Suomesta. Luojan kiitos!

    Aina sama virsi jättämisestä ja pakeista yms. Jos toinen kertoo totuuden, niin naiset ovat heti huutamassa, että naisen puutteestahan tuo valitus johtuu. Tyypillistä, että luulette kaiken maailmassa pyörivän reikänne ympärillä. Menkää itseenne itsekkäät ämmät.

    Keitä täällä on hyysätty vuosikausia muka tasa-arvon perusteella. Haloo !!!!

    Äänestä

  • Iso-Kake kirjoitti:

    Aina sama virsi jättämisestä ja pakeista yms. Jos toinen kertoo totuuden, niin naiset ovat heti huutamassa, että naisen puutteestahan tuo valitus johtuu. Tyypillistä, että luulette kaiken maailmassa pyörivän reikänne ympärillä. Menkää itseenne itsekkäät ämmät.

    Keitä täällä on hyysätty vuosikausia muka tasa-arvon perusteella. Haloo !!!!

    Et voi kieltää, etteikö tuo valitus "Entä koskeeko tämä lakko "monikulttuurisia suhteita" vai onko tämä vain tarkoitettu taas suomalaista miestä vastaan niinkuin kaikki tässä maassa nykyään?" kuulosta melko katkeralta. Myös minulle tulee kyllä tuollaisesta "aina minua vain sorretaan ja toisten maiden miehet tulee ja vie meidän naiset" -tyyppisestä valituksesta mieleen juuri se, että miesrukka ei ole saanut naista ja siksi nyt valittaa.

    Äänestä

  • lallati kirjoitti:

    Mieheni on puhunut lapsenteosta jo avioliiton alkuajoista lähtien. Viimeistään se on puhunut, että tekisimme lakon loputtua. Hän aikoo järjestää minut pysyvään virkasuhteeseen valtiolle, että saisi kumottua lapsentekolakon osaltani. Ei enää pätkätöitä. Eläköön, ei enää pätkätöitä ja elämä turvatumpaa taloudellisesti!

    Mieheni puhuu lapsentekemisestä enemmän kuin minä. Hän pitää lapsista muutenkin niin kuin minäkin. On puhunut noin kolmen viiva kuuden lapsen tekemisestä. Kuulemma suostuisi elättämään yksin jopa kaikki, jos on tarve!!!

    Siis olet lapsentekolakossa, kunnes saat itsellesi turvatun virkasuhteen valtiolle ja sitten napa paukkumaan???

    Minä kun luulin, että lapsentekolakolla haettiin parannuksia kaikille naisille, solidaarisesti niinkuin lakoissa yleensä.

    Äänestä

  • exLotta kirjoitti:

    Tässä on taas hyvä esimerkki Narille ja muille ihmettelijöille siitä, miksi huoltajuuspäätöksissä joidenkin ennakkoasenne on se, että äiti on lapselle parempi huoltaja. Jos lähtökohta on tämä, että koetaan vain naisten haluavat lapsia ja miehet kokevat itsensä vain maksumiehiksi jotka vielä jäävät raukat pitkäksi aikaa ilman seksiä, niin voiko näitä ennakkoasenteita enää ihmetellä.

    Eläpä yleistä...

    Olen monta kertaa korostanut, että lasten paikka on äitinsä luona.

    Enkä ole ainoa mies joka on tätä mieltä. Pehmohumanistisedät vain jaksavat älistä tyhjnpäiväisestä asiasta.

    Äänestä

Vai protestoivat tytöt naisen asemaa työmarkkinoilla, lastentekolakolla. Tuo lähinnä naurattaa. Lapsia tehdään yleensä itsensä takia, eikä yhteiskunnalle. Vähän sama kuin julistaisivat vaikkapa nälkälakon. Ja jokatapauksessa nämä lakkoilijat ovat juuri niitä, jotka eivät muutenkaan aijo hankkia lapsia.

Pitäkööt tytöt naurettavan lakkonsa. Eipä tuo kuitenkaan vaikuta lasten syntyvyyteen.

Äänestä

että tällaisessa asiassa mennään lakkoon. Lapsia kun ei noin vaan tehdä vaan ne saadaan. Kaikki eivät ikinä saa edes lapsia vaikka kuinka niitä yrittäisivät tehdä. Joten tämä tällainen lakko kyllä taas kielii näiden ihmisten ajatusmaailmasta..

Äänestä
  • Jotain täytyy tehdä kuitenkin, ollaanko sitten tekemättä mitään? On se parempi kuin ei mitään.

    Joo kyllä niitä lapsia saadaan jos ollaan saadakseen, henkimaailmanjuttuja, herelmällisyyttä, mällinheittoa ja muuta, raakaa seksiä.

    Kattoo nyt sitten vaikuttaako se asiaan ja saako se edes ihmisiä ajattelemaan asiaa, asian tärkeyttä ja niin edelleen? Tuolla halutaan vaikuttaa nuorten lapsia tekevien naisten asemaan työmarkkinoilla, se on se pääpointti!!! Kyllä tiedän, että asioita pitäisi parantaa siinä suhteessa vielä ja paljonkin.

    Äänestä

  • Jep, eiköhän tuo kerro miten tärkeä asia perhe ja lapset heille on. Luulen, että ovat olleet lakossa koko ikänsä :)

    MItäs jos joku lankeaa ja tulee yllättäen raskaaksi (vahinkoja sattuu aina joskus). ONko se sitten abortin paikka?

    Äänestä

Menkää vaan lakkoon te jotka pystytte saamaan lapsia. Sillä aikaa me, jotka emme voi saada lapsia ollenkaan yritämme silti, vaikka onnistumismahdollisuus on todella pieni.

Ja muistakaa, että mies kyllä voi tehdä lapsia vaikka 90-vuotiaana, mutta naisella mahdollisuus tulla raskaaksi vähenee vuosi vuodelta.

Hyvähän se on mennä lapsentekolakkoon, jos olet 20-vuotias ja elämä edessä.

Äänestä

Tuollaisella tempauksella ei saada mitään aikaan. Voisin nauraa, mutta en pidä siitä, että vakavilla asioilla leikitään.

Sivulla sanottiin:

"Lakko on osoitettu erityisesti valtiovallalle sekä miesvaltaisten alojen työnantajapuolelle. Valtion palkkalistoilla olevista alle 30-vuotiaista korkeakoulutetuista naisista vain 10 prosentilla on vakituinen työsuhde. Kuinka pääministeri kehtaa tällaisessa tilanteessa kehottaa naisia lastentekoon - ja lapsettomia naisia saatetaan vielä syyttää itsekkyydestä?"

Myös miehet tekevät samoilla aloilla pätkätöitä ja käsittääkseni lastentekoon tarvitaan myös miehiä. Asia on kuitenkin esitetty täysin yksipuolisesti naisnäkökulmasta.

Äänestä
  • "käsittääkseni lastentekoon tarvitaan myös miehiä. Asia on kuitenkin esitetty täysin yksipuolisesti naisnäkökulmasta. "

    Johtuisiko siitä, että nykyisellään vain naisen työnantaja on maksajan roolissa vaikka siihen lapsen tekemiseen ja toivon mukaan kasvattamiseenkin todellakin osallistuu niin nainen kuin mieskin.

    Äänestä

  • Se pitää toki korjata, että jos tosiaan pääministeri on kehottanut naisia lastentekoon, niin osa edellisen viestin kritiikistäni kohdistui hänen sanomisiinsa. Yleensä kuitenkin nainen ja mies tekevät yhdessä päätöksen yrittää tai olla yrittämättä saada lasta.

    Äänestä

  • exLotta kirjoitti:

    "käsittääkseni lastentekoon tarvitaan myös miehiä. Asia on kuitenkin esitetty täysin yksipuolisesti naisnäkökulmasta. "

    Johtuisiko siitä, että nykyisellään vain naisen työnantaja on maksajan roolissa vaikka siihen lapsen tekemiseen ja toivon mukaan kasvattamiseenkin todellakin osallistuu niin nainen kuin mieskin.

    Naisen työnantaja on vain maksajan roolissa, mutta se ei selitä korkeasti koulutettujen naisten pätkätöiden suurta määrää, koska samoilla aloilla miehet tekevät yhtä paljon pätkätöitä.

    Miehen työnantajan pitäisi maksaa oma osansa, olen siitä kanssasi täysin samaa mieltä. Kritisoin itse tempausta, koska pidän sitä vakavilla asioilla leikkimisenä. En usko, että tuohon suhtaudutaan vakavasti.

    Äänestä

Jokainen vaimo, joka kieltäytyy mahdollisuudesta hedelmöittää munasolu, tekee synnin Jumalaa vastaa ja tuomittava Jumalaa vastan kapinoiva. Mieskään ei saa vuodattaa siementään hukkaan.

Äänestä

Toi on paras oivallus pitkiin aikoihin. Pitäkää tytöt tuosta kiinni.

Loppu äippälomat laakista...

*Hassua miten tuo työvoimapula pelottelu kaikkiin tepsiikin...*

Äänestä

Herää vain kysymys, että mitä ne ämmät tekivät ennen kuin olivat lakossa? MIten tämä lakko on vaikuttanut heidän elämäänsä?

Äänestä

Kyllä sitä taas tässäkin ketjussa on miehiä nii kovasti hihityttänyt..vai lastentekolakko..hihi..

Vaivautuikohan yksikään näistä vinoilijoista sivuja lukemaan?

Toisaalla valitellaan kuinka korkeasti koulutetut naiset lykkäävät lapsentekopäätöstään ja kun asialle halutaan saada huomiota onkin se jotenkin hassua?

Entäs huomasiko kukaan, että ainakin yhteyshenkilöistä puolet oli miehiä.

Äänestä
  • Arvasit oikein, en lukenut sitä, mutta olen tutustunut aiheeseen median kautta. MOntako vuotta sinä oletkaan ollut jo lakossa?

    Äänestä

  • Varmasti monen näistä lakkolaisista kannattaa pysyäkin lakossa.

    Suosittelen sinullekin...

    Äänestä

  • Korkealle koulutetut naiset lykkäävät lapsentekopäätöstään lähinnä siksi, että ovat rajanahneita ja haluavat päteä ja esittää olevansa "yhtä hyviä" kuin miehet.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


lallati kirjoitti:

Käypä sisar tuolla:

http://www.lakko.org/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu