Näyttäisi siltä, että tältä foorumilta on poistettu eräs keskustelunaihe, jossa esitettiin kiintoisia näkemyksiä.
Kuinkas muut? Jaatteko kanssani saman ajatuksen aiheen sensuroinnista?
Onkohan taas kyse sananvapauden rajoittamisesta?
Kuinkas muut? Jaatteko kanssani saman ajatuksen aiheen sensuroinnista?
Onkohan taas kyse sananvapauden rajoittamisesta?
Vastaukset 57
Vanhimmat
Veikkaan että kyse on Lappalaisesta rikollisesta.
Uskonto ei suojaa rikoksilta.
Tarkoititko sitä vanhempaa, jossa ei ollut muuta sisältöä kuin linkki hardcore-pornokuviin? Minäkin ihmettelen, miksi se poistettiin, sentään ihan asiallinen ja aiheeseen liittyvä. Vai tarkoitatko sitä uudempaa, jossa herjattiin yksityishenkilöä ja ruodittiin hänen rikosrekisteriään? En ymmärrä senkään poistamista, yksityishenkilöiden herjaaminen ja ruotiminenhan kuuluu vankasti sivun aihealueeseen, uskontoon, ja sitä paitsi siitä saa sadistista nautintoa.
Muistanpa kerran suurina pulavuosina, kun ei ollut muuta syötävää kuin männynkäpyjä ja suomen kuvalehden vuosikertoja -43,44.
Riipiessäni koivusta kerpposia ja uuttaessani voikukan juurista köyhille leskimummoille kahvin korviketta sain kolmannen asteen yhteyden uskolliseen savottakoiraani Sanniin.
Se jäikin elämäni ainoaksi seksuaaliseksi kokemukseksi. Siitä lähtien olen hypnoosin keinoin herätellyt Suomen sinivalkoista kansaa lähettämällä kirjeen jopa presidentille. Paljon olisi kerrottavaa näiltä synkiltä saloilta, mutta liikutukseltani en saa enää yhteyttä edes lemmikkimarsuuni.
Leo Salmelan kirjoituksia jotka muuttuivat mielenkiintoiseksi Sodankylän käräjäoikeuden määrättyä sivut suljetuiksi. Käräjäoikeudessa ei oltane tietoisia, että kertaalleen nettiin kirjoiteltu on ja pysyy netissä ensiksi hakukoneiden välimuistissa ja toisaalta palvelimien muisteissa.
Toistaiseksi Leon kirjoitukset löytyvät vaivattomasti mm. Googlen välimuistista. Hyvä hakusana on mm. Leo Salmela> välimuisti.
Minusta tasavallassamme mahtuu hyvin olemaan Leon kaltainen yksilö. Kyllähän yksi mies kyetään nitistämään, - toinen asia on kenelle se lopulta on kunniaksi.
Turust
Kiitos tiedosta, Leon valo loistaa siis edelleen netissä! Shine on, you crazy diamond!
En juurikaan tunne Leo Salmelan tapausta,enkä ota asiaan kantaa, mutta " virkamiesmafiasta " tiedän jotain:
Maassa toimii muunmuassa "lääkärimafia" - ja puolueellinen oikeuslaitos, jossa tuon mafian jäseniä puolustetaan ja tuetaan puolueellisten asiantuntijoiden taholta.
Virkarikollisia siis suojellaan ja uhrit pyritään nujertamaan!?!?
Suurimmat mätäpaiseet ja syylliset löytynevät ylemmistä virkamiehistä ja mm. professoreista(ei tietenkään kaikista). Entä mistä nuo virkamiehet saavat ohjeensa?
Esimerkiksi fasismissa valtion etu asetetaan yksilöiden edun edelle. Tähän perustuu myös virkamiesmafia: oman ryhmän (valtion, puolueen) edun ajamiseen - tosiasioista, ihmisarvosta ja oikeudenmukaisuudesta välittämättä.
Virkamiesmafian olemassaolo ja oikeuslaitoksen moraalinen rappiotila paljastuu valitettavasti yleensä vasta omakohtaisten kokemusten kautta - ja tuo kokemus on monille usein henkisesti liian raskas.
Kokemuksistaan (kipeistäkin) avoimesti kertovat tekevät palveluksen kanssaihmisilleen - ja mm. senkaltainen toiminta edustaa hyvää eli VALOA.
Yksisilmäinen omien etujen ajaminen, ahneus, itsekkyys, puolueellisuus, vallanhalu, vallan väärinkäyttö jne.edustaa pahuutta eli PIMEYTTÄ.
Millä tavoin tähän asiaan liittyy materialistinen maailmankatsomus?
Materialistisessa maailmankatsomuksessa ihminen esineellistetään, eikä siten esimerkiksi oikeudenmukaisuutta tarvitsekaan riittää kaikille - oma/omien etu on pääasia.
Etiikasta ja moraalista materialisti ei aidosti piittaa, koska elämällä ei ole hänelle korkeampaa henkistä merkitystä. MATERIALISTIT OVAT KUITENKIN VÄÄRÄSSÄ JA EREHTYNEET TÄYDELLISESTI !
Materialistinen ja rajoittunut maailmankatsomus ja materialistiset arvot romahduttavat lopulta koko yhteiskunnan moraalin!
materialistinen katsomus lienee kuitenkin vähemmän tuhoisia kiun uskistumiseen perustuva?
Voi kun tietäisit, millainen mafia vallitsee suomalaisessa TYÖELÄMÄSSÄ! Hyvä veli nousee, paha veli laskee.
Ei.
Löysin suomi24 arkistoista:
Kansallisen heräämisen aika
Kirjoittanut: Leo Salmela 30.8.2003 klo 08.19
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000001111817
..printata tuo Leon teksti paperille. Laitan sen magneetilla jääkaapin kylkeen.
Kyllä ateistiset materialistiset bolsevistit vetävät voiton tuhon laajuudessa ja ihmishengissä mitattuna.
mitä/ketä ovat "ateistiset materialistiset bolsevistit" ?
The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0674076087/104-7996405-2617500?v=glance
Kristinuskon Musta Kirja: Raamattu
----
Siis mitä tarkoittaa bolsevisti ?
Se tulee venäjän kielen sanasta bolshe - enemmän. Vallankumouksessa oli kaksi laitaa, bolsevikit ja mensevikit; enemmistöläiset ja vähemmistöläiset.
Oikeasti bolsevikkejä ei ollut enemmän, mutta he käyttivät enemmän voimaa saavuttaakseen vallan.
Raamattua mulla ei oo halua alkaa puolustamaan. Se on vaan kirja.
""Minusta tasavallassamme mahtuu hyvin olemaan Leon kaltainen yksilö.""
Olet ilmiselvästi uskis. Teillä ei sitte järki pelaa kellään. LEO ON RIKOLLINEN.
Leo ei ole mikään uskovainen. Sen näkee jokainen, joka lukee aretologiasta. Ei mitään yhteistä kristinuskon kanssa. Ja sinä olet rikollinen ja rikoksenuusija: syyllistyt koko ajan kunnianloukkauksiin nimittelemällä ihmisiä mielisairaiksi.
Öh..
Jos on näin voimakkaita kantoja niin odottaisi jotain perustelua. Mitä pahaa on olla "uskossa"? Miten käytät tuota sanaa haukkumasanana?
En tunne syitä miksi Leoa syytettiin; mutta samalla logiikallahan jokainen joka saa parkkisakon, tai unohtaa laskun maksamatta, tai kävelee nurmikolla ON RIKOLLINEN. Ja entä sitten? Olihan esim. Papillon vaikkapa rikollinen, ja vietti aikaa vankilassa, eikä silti ollut aivan arvoton ihmisenä? Taisto Huuskonen tuomittiin rikollisena Kolyman leirille ja kirjoitti aika hyviä tarinoita kokemuksistaan.
"Rikollinen" on vaan yksi tyhjä sana, ihan kuin "uskovainenkin"; ei nämä sanat maailmankaikkeuden, tai anti-maailmankaikkeuden arvoitusta selitä.
itsellesi taivaspaikkaa kääntämällä keskustelun aiheen metsään?
Mitä järkeä on verrata Suomalaisen yhteiskunnassa mahdollisesti olevaa "materialistista maailmankatsomusta" ja "hyvävelijärjestelmää" bolshevismiin?
Ei kerrassaan mitään. Te hihhulit vain ette osaa keskustella asiallisesti ja rehellisesti!
toki bolsevikin tiedän mutta bolsevisti
Bolshevismi liittyy tarkemmin historialliseen tilanteeseen. Bolsevisti taas voi olla kuka tahansa, vaikkapa sinä, tai minä.... tai naapurun jarkko...
Ja mitäköhän se "keskustelu" sitten tarkoittaa? Mikä itseisarvo "järki" on; onhan ihmisessa myös tunne, intuitio, aistiminen.
Kyse oli myös etiikasta; ja, uskonnollisen ja ateistisen maailmankuvan eroista.
Hihhulit sun muut uskikset on yleisesti sitä mieltä että mun kaltainen on lunastamassa ennemminkin helvettipaikkaa.
Sanakirjamäärittelyjä aiheesta:
“Intuition is by definition not the same as an opinion based on experience but may have unconsciously been formed by previous experiences. A person who has an intuitive opinion can not fully explain why he or she holds that view.
Intuition is an unconscious form of knowledge. It is immediate and not open to rational/analytical thought processes.”
http://encyclopedia.laborlawtalk.com/Intuition
“Brainstorming is an organized approach for producing creative ideas by letting the mind think without interruption. Brainstorming can be done either individually or in a group; in group brainstorming sessions, the participants are encouraged, and often expected, to share their ideas with one another as soon as they are generated. The key to brainstorming is not to interrupt the thought process. As ideas come to the mind, they are captured and stimulate the development of better ideas.
It is a means of enhancing divergent production, aiming to facilitate problem solving through the maxim quantity breeds quality. The greater the number of ideas generated, the greater the chance of producing a radical and effective solution.
An essential element of brainstorming is putting criticism 'on hold'. Instead of immediately stating what might be wrong with an idea, the participants focus on extending or adding to it, reserving criticism for a later 'critical stage' of the process. By suspending judgment, you create a supportive atmosphere where participants feel free to generate unusual ideas. “
http://encyclopedia.laborlawtalk.com/Brainstorming
Kommentoin siksi, koska sinä tyypilliseen uskovaistapaan vastaat asian vierestä asialla mikä ei millään tavalla liity keskusteluun. Mutta et kai uskovainen olisikaan, mikäli kykenisit keskustelemaan loogisesti!
..perustuva" maailmankatsomus eivät ole toistensa vastakohtia. Ihminen voi olla ns.uskossa ja olla kuitenkin materialisti - ja toisinpäin.
Se mitä arvoja ihminen todella edustaa, näkyy ennenkaikkea toiminnassa ja teoissa.
nitistetä.
"Oikeusmurhan" käsittely jatkuu Rovaniemen hovioikeudessa ja aamulla sovin asianajajani kanssa, että kirjoitan itsekin hovioikeudelle oman vastineeni.
Oikeusmurhaksi asian tekee se, että tuomion perusteena oli "valheellinen kirjoittelu". Totuus on, että teksteistäni ei löydy ainuttakaan valheen sanaa, joten tuomion peruste on väärä.
Aretalogia-kotisivut on ja pysyy netissä.
""Leo ei ole mikään uskovainen.""
(Hurskas)
-Leo uskoo raamattuun ja siinä mainittuun jeesukseen ja jumalaan.
-Leo on kertomansa mukaan valaistunut 14 vuotiaana (mitä lie tarkoitaakaan).
-Käynyt raamattukoulun (Uskisten hömpötystä).
-Leo uskoo yliluonnollisuuksiin mm, hänen isällä kuulma mahtimiehen voimat ja kyvyt, seisautti kuulma veren. PUAAAHHHH ... HEH HEH HEH ...
Mistä muusta voi olla kyse kuin uskossa olevasta skitsofreenikosta?
kuolemaa ja inhimillistä kärsimystä aiheuttanut uskonto/ideologia. Pelkästään Lähi-Idässä suurten ristiretkien saldo oli 22 miljoonaa kuollutta kristittyjen omien lähteiden mukaan!
Kommunismi on vasta kakkossijalla, kun uhrien määristä puhutaan.
..keskustelua:
http://members.iinet.net.au/~marshal/Logic.jpg
Kauniisti noilla sivuilla kirjoittelet. Tunsin viileän tuulen selkäytimessä... parissa kohtaa.
Mutta parkkisakko on rikesakko. Parkkisakosta ei tule merkintää rikosrekisteriin.
Mikäli Leolle on määrätty vankeusrangaistus, vaikka ehdollinenkin, niin Leo on syyllistynyt rikoslain tarkoittamaan rikokseen. Vankaustuomioita ei varsinkaan ensikertalaisille jaeta aivan ilman syytä, eikä edes pienistä rikoksista. Leohan voidaan vielä vapauttaa rangaistuksesta ylemmissä oikeusasteissa, joten rikolliseksi leimaaminen tässä vaiheessa saattaisi osoittautua ennenaikaiseksi. Mikäli vankeustuomio jää lopulliseksi, Leo Salmelaa voi ilman herjaussyytteen pelkoa kutsua rikolliseksi mieheksi.
Raamattu-sivustolle!
..voi voi. Mutta kyllä mä hyvän kirjoittajan tunnistan. Hannu Salamaakin on syytetty; vähentääkö se hänen teostensa arvoa?
totaaliseen tuhoon.nassellekin.
.....siis 110 miljoonaa ihmistä on kommunistisen järjestelmän virallinen määrä.
http://www.kristillisdemokraatit.fi/kd/main.php?p=54&id=1046
ja silti kirjoittaa hyvin. Leon ei tarvitse tehdä mitään rikosta, eikä hän silti kykene kirjoittamaan kirjaa joka myisi.
Mutta jälleen kerran onnistut vastaamaan ohi aiheen. Joillakin se on näköjään verissä.
Jos olisin Mirka, niin kirjoittaisin, että onneksi....EH EH:)
Mutta voi pitääkin paikkansa. Silti kristinusko on enemmän uhreja ja inhimillistä kärsimystä aiheuttanut oppi tai aatesuunta. Asiasta on tällä palstalla vuosien varrella esitetty lukuja ja linkejä. 1600 vuoden aikana kristinuskon uhrien määrä on varmasti enemmän kuin mitä kerroit kommunismin uhrien määräksi. Kristityt ovat tappaneet toisia kristittyjä (noitavainot, hugenotit katarit ym.) suurin joukoin, muslimeja sekä "pakanoita" Etelä- ja Pohjois-Amerikassa, Afrikassa, Aasiassa ja Australiassa.
periaatteellinen teksti
http://www.aretalogia.com/todelliset.html
..pimahdan sinuun Pakana m. Vaikene!
käytöstä hihhuleilta. Hihhulit ja kommarit ovat sukulaissieluja.
Uskovainen ei koe valaistumista, pakanauskontojen kannattajat kyllä. Leo voi uskoa Raamattuun ja Jeesukseen, mutta jos järkesi riittäisi vertailemaan uskojen sisältöjä, niin näkisit, että Leo puhuu ihan toisenlaisesta Raamatusta ja Jeesuksesta kuin uskovaiset. Ja uskovaiset pitävät verenseisauttamista noituutena. Kyse on jonkin omatekoisen pakanauskonnon kannattajasta.
tai emme. Oliskohan sittenkin ollut parempi vaihtaa koko Sodankylä aikanaan Neuvosto-Karjalaan?
Mailman myrskyt ovat meitä pyörittäneet moneen suuntaan. Aina on elintila lopulta löytynyt. Olen sinua hivenen vanhempi ja ehkä enemmän invalidikin. Minä en pysty tietä tasoittamaan, en edes rähmälläni muurauskauhalla.
Olen tullut tulokseen, ettei yhdestä raihnaisesta ruumiista lopultakaan ole suurtakaan haittaa, kunhan tuo sielu voi hyvin.
Pidähän Leksa lippu korkealla, - vaikka tanko välillä hieman taipuisikin.
Turust
Aikojen kuluessa kaikki julkiset teloitusmuodot ovat aina liittyneet muinaisiin joukkotappoihin. Varsinainen pyöveli on joukko, joka kokoontuu mestauslavan ympärille. Joukko hyväksyy näytelmän; läheltä ja kaukaa se säntää intohimoisen kiihtyneenä paikalle nähdäkseen tapahtumat alusta loppuun.
Joukko haluaa teloituksen tapahtuvan, eikä se mielellään luovu uhrista. Kuvaus Kristuksen tuomitsemisesta osuu asian ytimeen. »Ristiinnaulitse!» nousee joukosta. Joukko on varsinainen aktiivinen toimija; toisena aikana se olisi ottanut oikeuden omiin käsiinsä ja itse kivittänyt Kristuksen.
Oikeudenkäynti pidetään tavallisesti rajatun ihmisryhmän edessä, ja ryhmä edustaa väkijoukkoa, joka myöhemmin osallistuu teloitukseen. Oikeuden nimissä annettu kuolemantuomio kuulostaa abstraktilta ja epätodelliselta, ja se muuttuu todeksi, kun se pannaan täytäntöön väkijoukon edessä. Oikeutta näet harjoitetaan varsinaisesti joukkoa varten.
Yksilöllä ei ole ollut, eikä koskaan tule olemaan joukon vastaisia oikeuksia. Lopultakin on turha elää, turha kuolla ja varsinkin on turhaa toisen turpaa nuolla. Hetkellisiä ovat ilomme jos - surummekin ja lopulta peräti turhaa.
Sellaisia me ylen hurskaat ihmiset olemme. Eroammeko me lopulta juurikaan toisistamme?
Turust
nyt järjestää se suunnittelemasi ristiretki sananvapauden puolesta Sodankylään? Ei ne puheet vaan teot kuitenkin..
Vaikka Leo on todennäköisesti rikkonut lakia?? kaikki omaleimainen ja poikkeava rikastuttaa yhteiskuntaa eikä päinvastoin.
Sanan-ja mielipiteenvapauden puolesta kannattaa tapella mutta ilmaiseksi.
Tuskin tuota paremmin voi sanoa.
Oli hyväksi lukea. Kiitos.
rikkonut lakia. Leksa on vain horjuttanut erään poliisin toimeen sopimattoman valheellisia illuusiokuviaan täydellisestä ja virheettömästä poliisista.
Tästä kostotoimet - syyttäjän ja tuomarin ansiokkaalla myötävaikutuksella. Kaikki oli jo etukäteen päätetty ja lopputulos olisi ollut sama vaikka mitä perusteita tai todisteita olisin avustajani kanssa esittänyt.
No. Asian käsittely jatkuu Rovaniemen hovioikeudessa ja sovin asianajani kanssa aamulla siten, että kirjoitan myös itse oman vastineeni.
"Tästä kostotoimet - syyttäjän ja tuomarin ansiokkaalla myötävaikutuksella. Kaikki oli jo etukäteen päätetty ja lopputulos olisi ollut sama vaikka mitä perusteita tai todisteita olisin avustajani kanssa esittänyt."
- En tunne tapaustasi, mutta tuo on mahdollista.
Omassa jutussani toiselta puolelta Suomea lennätettiin kaksi professoria todistamaan
ja valehtelemaan käräjäoikeuteen - ja tuomari
oli juonessa mukana.
HYKSin ylilääkärit olivat syyllistyneet rikokseen ja todistettaviin väärinkäytöksiin, mutta pitihän tietysti yrittää nujertaa oikeutta vaativa uhri - Suomalaiseen tyyliin.
mikä oli lopputulos?
voittaa se jolla on parempi asianajaja.
Jos joutuu oikeuteen täytyy varautua siihen, että pahimmassa tapauksessa häviää.
Ja kannattaa miettiä miten paljon on valmis häviämään.
Ja sitten miettiä miten tilanteen voisi hoitaa niin ettei vahingossa joudu vastapuolen maksumieheksi.
Oikeudessa ei voita totuus tai oikeus tai hyvä tahto vaan laki.
Ja lakia voi tulkita melkein miten vaan.
Mutta jos olisin sinä niin koittaisin toimia niin etten menettäisi mukavaa metsätonttiani joidenkin poliisien mielipiteitten takia.
"Mutta jos olisin sinä niin koittaisin toimia niin etten menettäisi mukavaa metsätonttiani joidenkin poliisien mielipiteitten takia."
Siis oman hölmöilynsä takiahan leksa nuo menettää, kuten myös vapautensa.
uskistuminen vielä nopeampi.
Joel Lehtonen, - korven poika hänkin kirjoitti v. 1923 kirjassaan "Korpi ja puutarha":
"Kuin outo sekaannuttava metsä lapselle on maailma ja yhteiskunta ihmisille, jotka ovat kasvaneet omissa oloissaan, korpien humisevassa kätkössä, kyliä ja pitäjiä toisistaan eroittavien järvien takana, melkein erillään laajasta ympäristöstä, - eläneet kaikissa taisteluissaankin kuitenkin leikitellen ja huolettomina kuin salon eläimet, jotka ruuan saatuaan paistattavat kesin päivää ja talvella kellottelevat pesissään; niin nämä ihmisetkin, elätellen, opetusta saamatta, henkeään oman taitonsa ja vaistonsa mukaan.
Ilveksen ja suden poikasten elämä ei ole kehuttava. Metsän villien asukkaiden loppu on tavallaan traagillinen, - luonnoltaan lauhkeampienkin niistä kuin oikeat, vaaralliset ja vahingolliset metsän lemmikit ovat. Vuosituhansia on kulunut ennenkuin suden suvusta on saatu paleveleva ja nöyrä, siis älykäs koira. Hidasta menoa kirjan juoneksi. Silti saataa metsän avuton ja ahdistettu eläin voimassaan, rohkeudessaan ja rajuudessaan olla tottelevaista koiraakin mielenkiintoisempi, tuumiltaan mutkallisempi, rikkaampi, jopa yleensäkin sitä kauniimpi." (- "Putkinotkon" epilogeja)
"Niin sudet ja ilvekset, jopa rauhallisemmatkin korven asukkaat, majavat, näädät, saukot ja peurat hävitetään sukupuuttoon, tai hävittävät ominaisuuksillaan itse itsensä, koskettaessaan kylään ja karjaan ja peltoon. Samoin ihmisolennot, jotka eivät kosketusta monimutkaiseen yhteiskuntaan siedä, vaan melkeinpä vihaavat sitä, kuten metsäneläimet epäluuloisesti irvistelevät kylään päin.
Onhan yhteiskunta kuin mahtava koski, joka kallioisessa putouksessaan jauhaa kaikista paasista ja kivistä kulmat ja särmät pois, - vain aikaa kuluu ennenkuin kaikki vastahakoiset on pyöristetty ja silitetty."
(- Korven henki)
Kiva linkki sun profiilissa tuo "rukouksia"!!
Kuuntelin niitä tässä, ---- "haisevat riivaajat" ja "varsinki "voisi vähän ravistella" anto eniten kiksejä..
kiitos herralle tästäkin.. halleluuja!
Alunalkaen ei kannattas riitaantua poliisien kanssa. Ja saada siitä hernettä nenäänsä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000430&posting=22000000008385942
TÖNÖ
Miepä tiiän mistä ketju löytyy. Haluutko siekin tietää?