Julkistamisen vastustajilla on "mielenkiintoisia" perusteluja:
"Tolokun immeinen: ...
Tiitisen lista oli saatu Länsi-Saksan turvallisuuspalvelulta BND:ltä.
Salaisia poliittisia vaikuttamisia voidaan tehdä joko tosiasioiden pohjalta tai leimaamalla lähettäjän kannalta eräitä henkilöitä niin, että heidät asetetaan kärsijän osaan - ilman että heillä on mitään mahdollisuutta puolustautua ja jopa täysin tietämättöminä joutuvat diskriminoinnin kohteiksi."
Kun Alpo Rusi joutui Nevalan (SDP) johtaman SUPOn tutkintaan, eivät vasemmistolaiset silloin nostaneet mitään äläkkää. Ei näkynyt heidän kirjoituksiaan Rusin vapauttamiseksi eikä vastustettu syyttömän ihmisen diskriminointia. Miksiköhän?
Heti kun on kyse siitä, että itse tai joku läheinen voisi kokea saman, silloin alkaakin huoli nousta.
Mikähän syy Länsi-Saksan BND:llä olisi ollut mustamaalata 18 suomalaista? Tiedetään, että ainakin yksi suomalainen nainen värväytyi Stasin agentiksi ja suoritti tiedustelutehtäviä Länsi-Saksan puolella.
Miksi Purrakaan ei vaadi Gordievskin listaa julkaitavaksi? Sillä listalla on tiettävästi vakoilijoiksi Suomessa värväytyneitä. Heitäkään ei kai voida enää syyttää mistään, vaikka aikanaan ovatkin syyllistyneet toimintaan, jossa todennäköisesti ovat rikkoneet lakia.
Väite, että SUPO olisi tutkinut listat ja todennut niillä olleet syyttömiksi, on valehtelua. Muutamia tutkintoja käynnistettiin, mutta Rusin tutkintaa lukuunottamatta ne keskeytettiin myös sellaisten henkilöiden osalta, jotka olivat olleet aktiivisia tietojen luovuttajia, elleivät jopa sitäkin enemmän. Tämän kaiken on Rusi kertonut kirjoissaan, jotka kannattaa ehdottomasti lukea.
Listoja salataan siksi, että niilä on todellisia syyllisiä ja he pelkäävät edelleen. Syystäkin. Sekin on selvää, että siellä on paljon väkeä eräistä puolueista, jotka nyt varsinkin Ukrainan sodan ollessa käynnissä pelkäävät maineensa ja kannatuksensa romahtavan.
"Tolokun immeinen: ...
Tiitisen lista oli saatu Länsi-Saksan turvallisuuspalvelulta BND:ltä.
Salaisia poliittisia vaikuttamisia voidaan tehdä joko tosiasioiden pohjalta tai leimaamalla lähettäjän kannalta eräitä henkilöitä niin, että heidät asetetaan kärsijän osaan - ilman että heillä on mitään mahdollisuutta puolustautua ja jopa täysin tietämättöminä joutuvat diskriminoinnin kohteiksi."
Kun Alpo Rusi joutui Nevalan (SDP) johtaman SUPOn tutkintaan, eivät vasemmistolaiset silloin nostaneet mitään äläkkää. Ei näkynyt heidän kirjoituksiaan Rusin vapauttamiseksi eikä vastustettu syyttömän ihmisen diskriminointia. Miksiköhän?
Heti kun on kyse siitä, että itse tai joku läheinen voisi kokea saman, silloin alkaakin huoli nousta.
Mikähän syy Länsi-Saksan BND:llä olisi ollut mustamaalata 18 suomalaista? Tiedetään, että ainakin yksi suomalainen nainen värväytyi Stasin agentiksi ja suoritti tiedustelutehtäviä Länsi-Saksan puolella.
Miksi Purrakaan ei vaadi Gordievskin listaa julkaitavaksi? Sillä listalla on tiettävästi vakoilijoiksi Suomessa värväytyneitä. Heitäkään ei kai voida enää syyttää mistään, vaikka aikanaan ovatkin syyllistyneet toimintaan, jossa todennäköisesti ovat rikkoneet lakia.
Väite, että SUPO olisi tutkinut listat ja todennut niillä olleet syyttömiksi, on valehtelua. Muutamia tutkintoja käynnistettiin, mutta Rusin tutkintaa lukuunottamatta ne keskeytettiin myös sellaisten henkilöiden osalta, jotka olivat olleet aktiivisia tietojen luovuttajia, elleivät jopa sitäkin enemmän. Tämän kaiken on Rusi kertonut kirjoissaan, jotka kannattaa ehdottomasti lukea.
Listoja salataan siksi, että niilä on todellisia syyllisiä ja he pelkäävät edelleen. Syystäkin. Sekin on selvää, että siellä on paljon väkeä eräistä puolueista, jotka nyt varsinkin Ukrainan sodan ollessa käynnissä pelkäävät maineensa ja kannatuksensa romahtavan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tiitisen lista ei ole vaarallinen. STASI-lista on, mutta se on kryptattu.
Supon johto on osa punakaartia, toivottavasti PS painaa päälle eikä luovuta. Listat pitää avata, jotta voidaan edetä pois ummehtuneesta DDR ajan henkisestä salailu kulttuurista länsimaaksi.
Nykyinen johtaja on käsittääkseni kokoomustaustainen.
Sopii hyvin kuvioon, sillä kokoomus on selvästi perinyt Lipposen demareilta aseman Venäjän asiamiespuolueena. Kytköksiä on aivan liikaa ja kokoomuksen politiikka liian typerää, että ne voisivat olla sattumaa.
Niinistö ei kannata Stasi-listan avaamista. Tiitisen rouvan tekemän kauppalistan (non classified) kyllä voi turvallisesti antaa innokkaimmille lahtareille tavailtavaksi.
Myös Tillosen rouvalla oli mielenkiintoinen kauppalista (non classified), jossa oli viitteitä puna-laputettuihin tuotteisiin. :)
Tuota jälkimmäistä on paras lukea vasta pikkukakkosen ja lasten nukkumaanmenon jälkeen, mieluimmin klo. 21 jälkeen. 😉
Odotan, että se luetaan siis 10 uutisissa.
Sisäministeri uskoi ja lopettui kerralla kun konsultoi supoa ja oikeusoppineita.
SUPO PELTTARIN JOHTAMA LEIKKIPOIKA ORKESTERI SAATANAN PELLET " en puhu, en kommentoi, en ota kantaa LUKKOJEN TAKANA ISTUVAT KUN EDUN VALVOJAT VAI SYYSTÄ KUN PELKO HYYTÄÄ JA PELOTTAA KANNAN OTOT ULOS TULOT TOSI ASIOISSA.
1949 perustettu DDR on jo aikapäiviä sitten lakkautettu.
Miksei 1949 perustettua Supoa ole vieläkään lakkautettu?
Etsivä keskuspoliisi (lyh. EK, ruots. Detektiva centralpolisen) oli vuosina 1919–1938 toiminut Suomen valtiollinen salainen poliisi. Se oli nykyisen suojelupoliisin varhainen edeltäjä.
Valtiollinen poliisi (ns. ”Valkoinen Valpo” tai ”Valpo I”) aloitti toimintansa 1. tammikuuta 1939.
Olisiko siitä nyt apua tähän verenhimoiseen stasi-lista tuskaanne? 😁
Nojooo mut jos yksi DDR on jo lakkautettu eikö ne kaikki pikkuderkkulat pitäisi myös lakkauttaa :)
Niin tai pitäiskö tää Valtiollinen poliisi (ns. ”Valkoinen Valpo” tai ”Valpo I”) herättää kuolleista?
Ottakaa yhteys Räsäs Päiviin?
Korkein hallinto-oikeus on ottanut kantaa Tiitisen listan julkaisemiseen: Ei julkaista.
Jos eduskunta vaatii listan avaamista, tarvittanee perustuslain säätämisjärjestys.
Paljastuisiko Veikko Vennamo tai Ilkka Suominen listalta?
Ike vainaa?
Ei voida julkaista, koska marxilaiset estävät sen...
Niilläkö päätösvalta?
Marxilaiset oli ns. "yleinen etu" sodan jälkeen ja joka olisi pitänyt loppua 1990 mutta ei loppunut vaan jatkoi Suomessa entiseen malliin
Siis missä nämä Marxilaiset asuvat?
No Marxissa tietysti.
Tämä on ainoa mikä pitää tietää. Tiedusteluyhteistyö perustuu luottamukseen. Kun Saksan tiedustelu on luovuttanut listan Suomelle salaisena, niin se pysyy salaisena sen ajan kuin tiedustelutiedot yleensäkin. Siitä poikkeaminen aiheuttaa luottamuspulan, eikä Suomelle annettaisi enää tietoa. Se taas heikentäisi Suomen turvallisuutta. Toinen syy on, että listalla on yksityisiä henkilöitä, joilla on yksityisyyden suoja. DDR:ään pidettiin yhteyksiä, koska Suomella oli sen kanssa normaalit diplomaattisuhteet. Kuka tahansa työtään hoitava on saattanut päätyä listalle. DDR:n edustajia tavanneet eivät voineet tietää olivatko he uradiplomaatteja vain edustivatko he Stasia. Tällä porukalla tuskin edes oli salaista tietoa. Ne joilla sitä on, on myös koulutettu pitämään suunsa supussa.
Höpö höp. Supon perustelut, että ''julkaiseminen heikentäisi valtioiden välistä luottamusta tiedustelutiedon vaihtoon'' on täyttä satua. DDR:ää ja Stasia ei enää ole ja nykyinen Saksa on ilmoittanut että koko Rosenholz-aineiston voi julkaista Suomessa.
Muistutuksena että viime vuonna Suomen Sotilas teki oman Stasi-listansa. Todennäköisesti hyvin samoja nimiä kuin poliittisella päätöksellä salatussa Tiitisen listassa:
https://suomensotilas.fi/2022/03/24/stasi-lista/