nausta pitämään puoliaan, eikä mukautua ajan virtauksiin., vaan pitää esillä pelastussanomaa. https://www.youtube.com/watch?v=JMfpuFG8faw
Oisi aika kirkon
Anonyymi-ap
190699
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 190
Vanhimmat
Evlut kirkko on läpimäräntynyt.
Viimeiset kuulemani ovat olleet, että tunnusta syntisi Jumalalle, ja pyydä niitä anteeksi Jeesuksen tähden.
Samaa kuin aina.
Mitä kirkon tekemiset kuuluu sinulle?
Entä mitä ne kuuluvat sinulle itsellesi?
ArtoTTT
Kirkon johto on jo kääntynyt kumartamaan maailmaa.
Siinäpä se. Evlut kirkko on häpeäksi nimelleen.
Niin on.
Etkö ole tehnyt ratkaisusi ja eronnut kirkosta? Olet varmaan löytänyt sinua tyydyttävän uskonlahkon joten eikö kaikki ole hyvin? Kirkko ei ollut vain sinua varten. Ja se siitä.
Jos kirkko ei olisi alunalkaenkin mukautunut maailmaan olisi se korkeintaan himmeä muisto historiasta mutta tuskin kukaan palstalainen olisi kirkossa koskaan käynyt.
On mahdottomuus ettei kirkko ottaisi huomioon kulloistakin aikaa. Ihan yksistään sen vuoksi että sen seurakunta koostuu ihmisistä jotka joutuvat elämään ajassa. Ajat ja tavat sekä ihmiskäsitykset ovat muuttuneet kirkon alkutaipaleelta. Eikä ne käsitykset noissa muissakaan seurakunnissa ole mitään kiveen hakattuja.
Evlut kirkko on hylännyt oman oppinsa koska haluaa olla osa maailmaa ja miellyttää ihmisiä eikä Jumalaa.
Tuo on vain lahkolaisten kuvitelmaa jossa peräänkuulutatte jotakin sellaista kirkkoa mitä todellisuudessa ei edes koskaan ole ollut.
Kyllä se on ihan totuus. Te jotka opettatte kirkossa vastoin kirkon opetusta olette lahkolaisia.
No leikitään että käytössäsi olisi aikakone mihin vuosiluvulle siirtäisit kirkon ?
Jalkapuu aikaan , aikaan jolloin köyhät istuivat takana ja lähinnä ovea, aikaan jolloin avioliiton ulkopuolella syntyneitä lapsia syrjittiin avoimesti ja nimiteltiin äpäriksi, aikaan jolloin eronneita ei vihitty eikä välttämättä kaikkia muitakaan kuten vaikkapa kuuroja tai sokeita tai muuten vaan kelpaamattomia, aikaan jolloin raiskattuja naisia huoriteltiin, aikaan jolloin naisilla ei ollut mitään oikeuksia....
Papit ovat tosiaan olleet kautta aikain julmureita,
Mutta ei kristinusko eikä kirkkon tunnustus niin opeta.
Homotus on nykyään kirkon harhaoppia.
Noistakaan pappien julmuuksia et löydä Jeesuksen opetuksista etkä alkukirkon toiminnasta.
Juttujenne perusteella te tuskin olette valideja arvioimaan pappien julmuutta kun toisaalta ihan selvästi peräätte kirkkoihin takaisin avoimen halveksunnan aikaa. Toisekseen se ainainen itkuvirsi teillä on että ennen asiat olivat paremmin kirkossa mutta nyt sinäkään et osaa sanoa että milloin tuo ennen oli.
Papit eivät ole mikään homogeeninen ryhmä. Heissä on aina ollut jumalattomia vaikka nykyään todella paljon.
Nykyään tosiaan jumalattomia on enemmistö evlut kirkossa.
Niin että homoja pitäisi saada syrjiä niin sitten olisi kaikki mallillaan ?
Miten teitä homoja syrjitään?
1. Pietarin kirje 1:14-16
"14 Niinkuin kuuliaisten lasten tulee, älkää mukautuko niiden himojen mukaan, joissa te ennen, tietämättömyytenne aikana, elitte, 15 vaan sen Pyhän mukaan, joka on teidät kutsunut, tulkaa tekin kaikessa vaelluksessanne pyhiksi.
16 Sillä kirjoitettu on: "Olkaa pyhät, sillä minä olen pyhä". "
- - -
Ei tuossa sanota että "olkaa epäpyhät", mutta miksi kirkko siis mukautuu pride-touhun mukaan, vaikka tämä selvästi on tämän kehoituksen vastaista?
Ei Raamatussa kirjoiteta Pridesta eikä Setasta. Jos taas ajatellaan seksuaalisynnin kannalta asiaa niin totuushan on että heteroita on yhä edelleen ylivoimaisesti eniten. Loogisesti voisi siis tehdä johtopäätöksen että eniten seksuaalisyntiä tehdään heteroiden keskuudessa. On jos jonkinmoista syntiliittoa, himoa, halua ja poltetta mutta kas kummaa kukaan teistä ei pidä tärkeänä tuon asian häätämistä kirkosta . Ainoastaan ne on ne homot, ne kun saattaisiin sieltä ulos niin sitten teillä olisi hyvä mieli vaikka ette edes kirkkoon kuulu.
Tavallaan kirjoitetaan. Ne jotka osoittavat hyväksyntää synnille ovat itse siihen osallisia.
Niinkö näet siellä jotakin mitä siellä ei edes lue. Ulkokultaisuutenne ja kaksinaismoralisminne on sakeampaa kuin Keuruun varuskunnan hernerokka. Seksuaalivähemmistöistä jaksatte jauhaa vaikka he eivät ole kuin muutama prosentti väestöstä mutta heteroiden touhuista on turha yrittää teidän kanssa asiallista keskustelua virittää. a.teisti sitä kokeili avioliitto ketjullaan ja johan saatiin melko villejäkin selityksiä.
Nyt muuten sopivasti elämme taas avioerojen huippu kuukautta. Tänäkin vuonna noin 15 000 paria eroaa ja 15 000 avioituu mutta ei aiheuta minkäänlaisia väristyksiä teissä ja Raamatun jakeita on teiltä tuosta asiasta turha odotella.
Nyt puhutaan evlut kirkosta ja sen papeista.
Toivoisitko, että turre peputtaisi sinua?
Minä kirjoitin heteroiden touhuista niin sinulle tuli mieleen p*rse.
No hyvin kelpaa teikäläisillekin uudelleen vihkimiset kirkossa. Yhtään ei siinä synti teitä purista.
Ei kelpaa. Olen yksiavioinen.
Miten Jumalaa miellyttävän ja mitä Jumala siitä saisi?
Se on oikein.
Tämä on asia jota ei yksinkertaisesti tunnuta käsitettävän. Kirkko on muuttunut aina yhteiskunnan mukana ja aina kehitys on ollut jollekin joukolle liian liberaalia. Mutta kirkko ei ole yhteiskunnan kehitystä muovannut enää aikoihin, vaan yhteiskunnan kehitys on muovannut kirkkoa ja tämä on itseasiassa "luonnonlaki" ja juuri mainitsemistasi syistä: kirkko muodostuu ihmisistä ja heistä suurin osa elää ja on aina elänyt tässä päivässä ja vain vähemmistö eilistä päivää.
Mutta jos kirkko olisi ollut suurimmalle osalle ihmisistä liian vanhoillinen ja ahdasmielinen se olisi lähestulkoon kuollut ja kuopattu, kirkosta olisi jäänyt jäljelle jokin helluntailahkon kokoinen piskuinen ripe.
Vaikka kirkko tuleekin yhteiskunnan jatkuvasti käynnissä olevassa muutosprosessissa viimeisimmissä vaunuissa, niin se tulee sieltä kuitenkin ja on sen verran kuitenkin kartalla siitä missä mennään, että se on asemansa kyennyt säilyttämään, kiitos liberaalien äänenpainojen. Jos kirkossa kuuluisi vain vuosisadan alkuun jumiutuneiden konservatiivien ääni koko kirkon institutionaalinen asemakin jouduttaisiin miettimään uudelleen, se ei voisi olla enää mikään ns. kansankirkko ollessaan aivan liian kaukana yleisistä yhteiskunnassa vallitsevista näkemyksistä.
En tiedä mihin perustuu ns. aitouskovien luulo siitä, että julistamalla heidän "ilosanomaansa" kirkko menestyisi. Ei menestyisi. Toki kirkko heikkenee jatkuvasti, mutta syy ei ole liian liberaali "evankeliumi" vaan maallisemmat syyt, joista kaksi suurinta ovat uskon puute ja raha. Myös kirkon vanhoillisuus tulee selkeästi ilmi esiin kirkon omissakin tutkimuksissa, kun eroneista vain noin 10 prosenttia on ilmoittanut eroamisensa syyksi sen, että kirkko on liian liberaali.
-a-teisti-
"Myös kirkon vanhoillisuus tulee selkeästi ilmi esiin kirkon omissakin tutkimuksissa, kun eroneista vain noin 10 prosenttia on ilmoittanut eroamisensa syyksi sen, että kirkko on liian liberaali."
Piti olla:
Myös kirkon vanhoillisuus tulee selkeästi ilmi esiin kirkon omissakin tutkimuksissa, liberaalius vähemmän, kun eroneista vain noin 10 prosenttia on ilmoittanut eroamisensa syyksi sen, että kirkko on liian liberaali.
-a-teisti-
Kuutio Iykki sinua tuhkaIuukkuun ja 💩 lensi.
Miten elämä mielikuvituksessa menee?
Huvittavinta näissä aitouskovien kirkko kirjoituksissa on aina se, että tosiaan kaivataan sitä vanhaa kunnon aikaa mutta kukaan ei osaa milloin se oli. Toinen asia on myös ettei edes kuuluta kirkkoon ja silti vaaditaan kirkkoa tekemään jotakin.
Miksi kyselet itseltäsi tuollaisia🤔
Olen kysynyt joskus milloin kirkko oli "oikea oppisin." Mitään konkreettisia vastauksia en saanut. Ei yllättänyt, sehän täällä on vähän tavaramerkki, että pauhataan kyllä, mutta mitään konkreettista ei sitten ole esittää kysyttäessä.
Kysymys on sikäli mielenkiintoinen, että kun tiedämme ettei kirkon historia ole järin ylevä monilta osin, niin saisimme edes vastauksen kuitenkin siihen milloin se oli ylevimmillään opillisesti ja käytänteiltään. Vastaukset ovat kuitenkin tyyliin, että ennen kaikki oli paremmin...
-a-teisti-
"Toinen asia on myös ettei edes kuuluta kirkkoon ja silti vaaditaan kirkkoa tekemään jotakin."
Näinhän se menee. Tietenkin pitää muistaa, että kirkko on julkisoikeudellinen yhteisö, siinä mielessä siltä voi vaatia jotakin kuka tahansa. Vaikuttaa tuskin voi kuitenkaan kirkon ulkopuolelta, on oltava sisäpuolella. Ja saatava myös kannatusta kannoilleen.
Näiltä pauhaajilta unohtuu se, että kirkon luottamushenkilöt ja myös lukemattomat muutkin päättäjät, kirkolliskokousta myöten valitaan vaaleilla, suorilla tai epäsuorilla, mutta kyllä se jäsenistön näkemys kirkkoa ohjaa huomattavasti.
Kirkko on sellainen kuin kirkkokansa, jos yksinkertaistetaan. Eivät liberaalit voimat ole kirkkoa vallanneet, loppujen lopuksib heidät on kirkkokansa halunnut asioista päättämään.
-a-teisti-
Näinpä ei siellä mitään valtaa ole kaapattu ja enitenhän siellä eripuraa aiheuttavat ihan jotkut muut kuin liberaali kirkkokansa.
Eikös teidän liberaaliporukka juuri ole se joka tuo maallista oppia kirkkoon? 😺
Hyvä että tuo. Te laitalahkolaiset tekisitte kirkosta iljettävän.
Minulla ei ole mielikuvitusta, mutta huomaan muiden mielikuvituksen lennon.
Vai olisi kirkko iljettävä jos noudattaisi omaa opiaan.
Tuo jos mikä on todistus sen maallistumisesta. 😺
Ei se enää olekaan edes kirkon oma oppi kun teikäläiset ovat sen maallistaneet.
Olemme harvinaisen samaa mieltä. 😺
Juu, en kuulu mutta voin toki keskustella kirkon opista ilman, että se olisi ininää. 😺
Kommentoithan sinäkin sellaisia mihin et itse kuulu.
Juu, en kuulu mutta voin toki keskustella kirkon opista ilman, että se olisi ininää. 😺
Kommentoithan sinäkin sellaisia seurakuntia ja järjestöjä mihin et itse kuulu.
Mikä on oma oppi? Kirkko on ollut se mitä ihmiset vuosien varrella.
Juu, en kuulu mutta voin toki keskustella kirkon opista ilman, että se olisi ininää. 😺
Kommentoithan sinäkin sellaisia seurakuntia ja järjestöjä mihin et itse kuulu.
En vaadi kuitenkaan muuttamaan oppejanne. Sen kun opetatte vaikka mitä hullua niissä omissa kinkereissänne ja teette vielä hullumpia taikanumeroita mutta kirkkoa ette saa.
Tuskinpa.
Sinä se niitä mietit ja toteutat käytännössä.
Väitätkö, että minä vaatisin kirkkoa palaamaan omaan oppiinsa ? 😺
Kerron tosiaan miten asiat ovat.
EIät Iuuloissasi jatkuvasti.
P*skat sinä mistään kirkon opista olet kiinnostunut. Ainoastaan siitä että kirkon tulisi tuomita homot.
Projisoit taas omat kiinnostuksesi minuun, 😹
Projisoit taas omat kiinnostuksesi minuun, 😹
Johan oli taas typerä vastaus.
Ihan arvoisesi. 😺
ToIkku on tosiaan jopa Turrea homompi!
Kerropa nyt lyhyesti että miten kirkon tulisi muuttua . Missä asioissa ja mikä olisi se aika johon haluaisit kirkon palauttaa.
Kirkon pitäisi edustaa ja kunnioittaa omaa oppiaan ja perinnettään.
Eikö se ole tullut jo selväksi? 😺
Ainakin tekstit ovat samaa tasoa. 😹
Etkö taas reppana muuta keksi kun jäit alakynteen.
Heh heh.
Taidat taas korottaa itsestäsi tyhjillä sanoilla
Saat pataasi aivan koko ajan, Hinaaja.
Et siis menekään klo 21 nukkumaan, kuten toisessa ketjuissa taas VaIehtelit.
No mitkä perinteet haluaisit palauttaa kirkkoon. Kirkollahan riittää tuota historiaa ja osa siitä vieläpä ei niin kunniakasta.
Kirkko noudattaakin omaa oppiaan ja ei siksi lähde tuolle teidän alapään viitoittamalle tielle.
Onko se Soinia paksumpi ToIio taas jo sammunut🤔
Alakynteen missä ??? 😹
Sinusta ei ole antamaan pataan täällä eikä varmasti irl edes vanhoille naisille.
Mitäs luulet? 😺
Aitolainenhan se siinä anona tuplaviesteineen herjaa. Muiltahan ei lähde, vain sinulta. Oikea uudestisyntynyt aitouskova. Sairashan sinä saatana olet.
-a-teisti-
Naismainen sinä Hinaaja oletkin ja sinusta Rehupuntista ei vastusta ole kellekään.
Kappas Toikun alter ego tuli komppaamaan ToIkkua.
Ja taas sinä HlNTTi vedit arvailuillasi vesiperän.
OIet tosiaan täysin sairas.
Siitä ei ole epäilystäkään.
Väärään ketjuun, yhteen niistä piti mennä minne triplapostasit paskaasi.
-a-teisti-
Tuo ”a-teisti” on yksi ToIkun sadoista multinikeistä.
Tuskin sinusta kukaan on kiinnostunut muuten kuin älyttömyydestä, ja kun aloit jo kauan sitten haukkumaan minua rumaksi ja valehtelijaksi.
Mikset kirjoita omalla nikilläsi tuota paskaasi, ToIkku?
Miksi VaIehtelit että menet sen toisen Iäskin kanssa nukkumaan klo 21?
Eihän tuo haukkumista ole, vaan Totuuus.
Et vieläkään tunne minua. Minulla ei ole luuloja eikä mielikuvitusta.
Elän tässä ja nyt.
Eipä ole. En harrasta samoa asioita kuin sinä.
Olet mielestäsi sairas.
Oletko koskaan ollut järkevä?
Ilmeisesti kuvittelee että nuo muut viestit lähettää joku muu :d
Sinä niin teet, Tolkku.
Tiedän että olIet täysi ToIIo ja valehtelija.
Miksi VaIehtelit että menet joka päivä nukkumaan sen toisen Iäskin kanssa klo 21?
Vedä käteesi, Tolkku!
Harrastat tosiaan multinikkeilyä ja homostelua.
Eli eri harrastukset tosiaan sinulla.
Hullu sinä olet.
OIet tosiaan täysin sairas.
Kaikki inhoavat sinua.
Miksi muuten valehtelit taas?
Kiva kun kirjoitat itsellesi.
Mikäs nyt noin koville ottaa. Eihän nyt ole edes mitään juhlapyhää tulossa.
Kerron tosiaan miten asiat ovat.
OIet todella kiero käärme.
En tiedä mikä sinulla taas koville ottaa.
Ilmeisesti viinasi taas lopussa.
Mihin tässä viina tarvisi kun sinä järjestät viihdettä.
OIet siis huumeissa jo.
No en tietenkään. Sinä sen sijaan olet jossain kaasuissa tai sitten on jäänyt lääkkeet ottamatta.
Miksi sinä Nárkkari projisoit taas omia käyttäyttymismaIIejasi toisiin?
Menikö hermo taas kun yritit käydä aito_laisen kimppuun?
Sellaista siis luulet.
Olen kuitenkin erittäin avoin.
Mutta et sitäkään huomaa.
Huomaan jatkuvan vaIehtelusi.
Sinulla "yleensä" tarkoittaa "joka päivä".
Oli pakko kirjoittaa, että yleensä, kun joskus valvomme pitempään.
Et maininnut ”yleensä”. Valehtelit.
PyIIyyn Iykkimistä siellä eilen.
Et maininnut ”yleensä”. Valehtelit.
PyIIyyn Iykkimistä siellä eilen.
Et maininnut ”yleensä”. Valehtelit.
PyIIyyn Iykkimistä siellä eilen.
Et maininnut ”yleensä”. Valehtelit.
PyIIyyn Iykkimistä siellä eilen.
Et maininnut ”yleensä”. Valehtelit.
PyIIyyn Iykkimistä siellä eilen.
Et maininnut ”yleensä”. Valehtelit.
PyIIyyn Iykkimistä siellä eilen.
"Yleensä" kyllä kirjoitin. Juuri tarkistin asian. Sinä et tarkista mitään, vaan jatkuvasti herjaat ja taas valehtelit.
VaIhetta vaIheen perään taas suollat.
Tässä sanatarkka lainaus mitä kirjoitit ja ”yleensä” ei ole mainittu.
”
torre3
2023-08-03 13:17:19
Se aukeaa kello 18. Ehkäpä siksi, että asiakkaita on. Moni muu aukeaa kello 15.
Me kun menemme nukkumaan kello 21.”
Miksi vaIehtelir taas? Todistin jälleen jatkuvan vaIehtelusi.
Toisessa kohdassa esitän, että niin tapahtuu yleensä. Varmasti lähes joka kerta. Ei jaksa valvoa.
Et ole esittänyt sellaista.
Jatkat VaIheen tiellä ikuisesti.
Se ei koskaan pysty keskustelemaan kuten aikuiset. 😺
Toisten ihmisten alapäänasiat jos mitkä ovat varsin maallisia ja niiden tuomisessa uskonnolliseen keskusteluun teidän herätysliikkeenne on kunnostautunut erittäin paljon. Jopa niin että olette unohtaneet julistaa Jeesuksestakin, jota kerrotte seuraavanne vaikka ette hänestä mitään julista.
Kuule, minä en ole sinun alapäässäsi kiinnostut. 😹
Luulet liikoja itsestäsi.
Miten asia mikä on ollut olemassa niin kauan kun ihmisiä on ollut, olisi mitenkään harhaoppia . Tiede on eräillä kova puutetauti , kun huopataan uskonnon kanssa.
Puhutaan homottamisesta eikä edes tiedetä että eräät ihmiset vaan syntyvät homoiksi. Ja siinä ei pitäisi olla kenelläkään mitään nokan koputtamista . Pitäisikö heidän elää selibaatissa jonkun hörhön asenteiden vuoksi , jolla on perusteellisesti väärä käsitys heistä.
Että tälläisiä ihmisiä on vielä olemassa on ihme sinänsä, koska niin monet ovat våsentään valistuneita eivätkä tuomitse toisia siitä että on sammunut syntymään erilaisella seksuaaliselta suuntauksella kun heterot. Kunhan hyväksytään ihmiset sellaisina kun he ovat niin on maailmakin paljon mukavampi paikka elää. Et sinä ole mikään parempi ihminen jotenkin alentamalla kirkkoa homotuksesta , homoja on ja saakin olla
Aikaisilla alentavilla kommenteilla joissa ei ole totuutta edes ihan vaan se että joku omaa vilkkaan mielikuvituksen ja siten kuvittelee homojen elämää omalla laillaan ja vielä kirjoittelee netissäkin omiaan
Yleensä uni tulee viimeistään 21.15.
Onko asia sinulle liian vaikea? Ja mitä hyötyä on sinulle tuosta asiasta?
Et maininnut alunperin ”Yleensä”
EIät jatkuvassa VaIheessa ja jäät niistä jatkuvasti kiinni.
No siitä huolimatta menemme nukkumaan yleensä kello 21.
Laveilla on aivan mahtava aktiivien loma.
Sinä haiset siellä vanhan rojun keskellä.
Siitä huolimatta VaIehtelit jälleen.
Ja psykiatrian tietämyksen taso oli mikä?
Et huomaa sanaa "yleensä". Et koskaan.
Sinä et huomaa mitään.
Huomaan, että sinä et huomaa.
Et sitäkään huomannut! Älykkyytesi on 46.
Sinähän niitä genitaali- ja alapää-sanoja nytkin kylvit.
Ne on ihan teidän sanoja tällä palstalla.
Kirkon on syytä irtautua ja irtisanoutua LGBTQ-pride mädätyksestä 100%:sesti.
Miksi kirkko on alkanut antaa ymmärtää että syntielämä on "ihan ok", eikä enää pyritä auttamaan ihmisiä pois synneistään?
Parannus pitää tehdä.
Taidat pitää mädätyksenä ihan väärää asiaa.
Matt. 4:
13. "Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen.
14. Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain harvat löytävät sen!
On jo selvää, että kaikki ihmiset Suomessa menevät leveää tietä. Helppoa elämää.
Sinä ja se toinen tollo ette ole kaikki.
Luterilainen kirkko on vakaa turva ja tuki monelle lohdutuksen tarpeessa olevalle ihmiselle.
Kirkossa voi hiljentyä kaikessa rauhassa, omissa ajatuksissaan miettimään syntyjä syviä.
Esimerkiksi avioliittoneuvonta oli parasta evlutissa.
Esimerkiksi avioliittoneuvonta oli parasta evlutissa.
Kirkko ei ole sosiaalitoimisto!
MILTÄ PELASTUTAAN?
Ikuiselta erolta Jumalasta!
Jumalasta erossa tässä on oltu koko ajan. Eli mikään ei tule muuttumaan.
Jurvan Jammu taas siinä koko päivän tällä palstalla.
Miten te sen eron Jumalasta hankitte, kun Jeesuksen sanoin taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä?
Olisiko jotakin tekemistä sen kanssa, kun Jeesus opettaa taivasten valtakunnan olevan hapatuksen kaltainen (Matt.13:33) ja Paavali käskee teidän perata pois vanhan hapatuksen ja muuttua happamattomiksi, kun Jeesus on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana ja tosi Jumalana (1.Kor.5:7)?
Ei opeta!
Ei opeta!
Raamatun mukaan Jumalan valtakunta on sisällisesti niissä fariseuksissa, joille Jeesus vastasi.
Jurvan Jammu siellä taas esittelee tyhmyyttään.
Et ole tainnut koskaan lukea Raamattua.
Se on sinun heikko kohta.
Ihan sana mitä sinä luet kun et ymmärä lukemaasi.
Ihan sama Jurvan Jammu mitä sinä luet kun et ymmärä lukemaasi.
Yhdennäköisyys on 10+.
Ei se kirkko mitään pelastussanomaa puolusta, mukautuu ajan hengen mukaisesti.
Kyllä kirkko tähän asti on julistanut pelastussanomaa Jeesuksen teurastamisella uhrilampaana ja tosi Jumalana, että pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7), kun on maksettu syntiuhrilahja juutalaisten tulivuorenjumalalle.
Tämä vaatii uhrin olevan viaton ja täysin virheetön uhrilammas, kuten on Jeesuksen korostettu olevan.
Mutta tämä ei enää toimi - Jeesus ei käy enää uskovaisille viattomana uhrilampaana, kun Suomen eksegetiikan laitoksen väitöksellä todettiinkin Jeesuksen olleen homo.
Nyt uskovaiset jäivät ilman uhrilammastaan ja joutuvatkin vastaamaan itse teoistaan tai vaihtoehtoisesti joutuvat keskuudestaan etsimään uuden, tarpeeksi viattoman uhrilampaan ristiin naulattavaksi ja kuoliaaksi kidutettavaksi puolestaan.
Kirkko ei siis voi enää pitää kiinni pelastussanomastaan.
Ilman verta ei ole sovitusta, jahvekultti.
Ja mitä sovitettiin Jeesuksen verellä ja mihin?
Tutustu edes kristinuskon ja luterilaisuuden alkeisiin, että edes jotenkin pysyt keskustelemaan.
Ehkä sinun veresi nyt riittäisi - ainakin voisi kokeilla, eikö?
Tutustu edes kristinuskon ja luterilaisuuden alkeisiin, että edes jotenkin pystyt keskustelemaan.
Muuten vain jankutat….
Lisäystä. Ilmoitat vain ajan ja paikan, niin kyllä minä sen ristin ja ne naulat hankin.
Tutustu sinä edellä oleviin tosiasioihin - Jeesuksen veri ei enää kelpaa ja on löydettävä uusi uhri tai uhreja.
Se kelpaa ikuisesti.
Tutustu edes kristinuskon ja luterilaisuuden alkeisiin - uhrilampaan on oltava täydellisen viaton ja virheetön - Jeesus ei enää ole, koska hänkin oli homo.
Jeesuksen veri ei käy sovitukseksi.
Jeesus oli synnitön Jumalan poika.
Äitis oli homo kun sinut sai.
Kävi jo !
Otetaanpa aitolainen jälleen kiinni valheesta:
aito_Iainen
2023-08-05 14:49:13
<<<Anonyymi kirjoitti:
Olisiko jotakin tekemistä sen kanssa, kun Jeesus opettaa taivasten valtakunnan olevan hapatuksen kaltainen (Matt.13:33) ja Paavali käskee teidän perata pois vanhan hapatuksen ja muuttua happamattomiksi, kun Jeesus on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana ja tosi Jumalana (1.Kor.5:7)?<<<
Ei opeta!
Ja se totuus Raamatusta:
Jeesus:
Matt."13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani"
Paavali:
1.Kor. "5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."
Aito_lainen, mitä siinä lukee?
Kristinusko Paavalin opilla perustuu siihen, että uskovaiset perkaavat pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan, jonka tämä opettaa olevan meissä ja meidän ympärillämme ja Jumalan valtakunnan olevan sisällisesti meissä, ja vaihtavat sen Paavalin opilla syntien valtakunnaksi sekä teurastavat Jeesuksen Kristus nimeen itse tosi Jumalan ja saavat Jumalakseen Jeesuksen sanoman juutalaisten Jumalan, joka on Saatana.
Tässä - kuten edeltä näkyy - ei ole Raamatun tekstin mukaan mitään epäselvyyttä tai edes tulkinnan varaa, mutta - kuten myös näkyy - uskovaiset valehtelevat ummet ja lammet, onhan heidän Jumalansakin Jeesuksen sanoin kaiken valheen isä (Joh.8).
Ja todellisuudessa Raamatusta uskovaisten valheilla on näin lyhyet jäljet.
Hapatus on pahan vertauskuva juutalaisille, jotka söivät happsmstonta leipää.
Taivasten valtakunta ei ole hapatus eli paha. 😺
Siis et osaa edes lukea?! Sitä epäilinkin.
Kyllä happamaton leipä oli määrätty, kun esikoispojat teurastettiin uhrilampaina kristittyjen Jumala Jahvelle (2.Moos.13), ja polttouhrattiin ja syötiin, kuten Jumalan esikoispoika Jeesus pääsiäisenä (teologian mukaan itse tosi Jumala), ja myös ehtoollisella on happamaton leipä.
Mikäli teurastajalta oikein ymmärsin niin hapan juoksuttaa veren, mistä syystä pääsiäisen esikoispoikien teurastusjuhlassa ei saanut olla läsnä mitään hapanta.
Ja jeesus vastusti uhrikulttia ja riehui temppelissä juuri happamattoman leivä juhlan aikaan, kun esikoispoikia uhrattiin.
Enkä yhtään ihmettele, että miksi riehui, päätyen teurastettuna uhrilampaana ristille kuoliaaksi kidutettuna teidän palvomaksi uhriksi juutalaisen opilla kristinuskona..
Tästä syystä TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN - SIELLÄ EI VUODATETA PISARAAKAAN VIATONTA VERTA.
On suorastaan kuvottavaa ajatella, että mitä tulevaisuuden ihmiset tulevat ajattelemaan tästä teidän uskonnostanne, ja sen uhrikulttipalvonnasta, ja mahdollisesti joutuvat tunnustamaan, että kuitenkin ovat geneettisesti teidän jälkeläisiänne.
Juutalaisilla ei ole taivasten valtakuntaa - sellaista ei ole koko Raamatussa - paitsi Jeesuksen opetuksen mukaan meissä ja meidän ympärillämme eläessämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, mutta te perkaatte sen pois sen Raamatun tekstin mukaan, jota et osaa lukea.
Juutalaisten Jumalalla on vain helvetti ja tämä asuu tulenliekeissä, johon Paavalin opilla kuoltuanne menette.
Löytyy 1.Kor.3:13.
Ja israelilaisen Jeesuksen sanoin juutalaisten Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä (Joh.8), ja Isrselin Jumalan sanoin (Jeremia 7) saastuttivat temppelin uhrikultilla, joka temppeli oli laitettu hänen nimiinsä.
Ja niinpä juutalaiset pystyivät lopettamaan
oman päivittäisen uhraamisensa, kun TURMION ILJETYS oli asetettu temppeliin, kuten Danielin kirjan 12. luvussa sanotaan.
Ja näin Raamatun Jumalan sana toteutui meidän live-elämässä - enää puuttuu vain se lusteiden polttaminen.
Mielenkiinnolla odotan, että Putinko sen
hoitaa ydinaseillaan?!
Ja jos ihmettelette, että eivätkö sitten kaikki kuole?! Eivät kuole - ilmestyskirjan mukaan ne selviävät, jotka olivat maasta ostetut.
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Juu. Miten hallituksen käy.
Taivasten valtakunta taitaa olla paikka, jossa ei jaksa olla viikkoakaan.
Niin, Jeesus on juutalainen ja noudatti Mooseksen lakia.
Niin, Jeesus on juutalainen ja noudatti Mooseksen lakia.
Minä jaksan koska sinä et ole siellä.
Aamen!
Kyllä. Tämä on tärkeä muistaa.