Hamepakko naisilla JT uskonnossa

Ostin viosien jälkeen leningin. Pari kertsa pidin päälläni, ja sitten se repesi. 149 € meni Kankkulan kaivoon. Siirryin takaisin pitkiin housuihin. Ovat kestäneet vuosia, eivätkä ole revenneet. Hame oli muutenkin epäkäytännöllinen. Sen kanssa ei voinut tehdä mitään muuta kuin istua pöydän ääressä tai sohvalla. Lisäksi vaikka on kesä, paleli jatkuvasti. Leningit ja hameet ovat miesten keksintöjä. Niiden tarkoitus on osoittaa naiselle paikkansa. Mikään ei vedä vertoja pitkien housujen vapaudelle ja käytännöllisyydelle. En edes kokouksiin menisi, niin kauan kuin hamepakko on. En kyllä mene muutenkaan. En halua hameitten masilmaan.
4322
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Voisin kyllä harkita leningin ja pitkien housujen yhdistelmää. Leninki jonka alla on pitkät housut itämaisittain. JT konservatiivinen länsimainen tyyli ei kiinnosta, jossa palellaan hame päällä paljain jaloin. Lisäksi saa pelätä, että jossakin kun menee portaita ylös, alushousut näkyvät. Länsimainen tyyli on takapuolesta. Siitä ei pidetä missään arabi ja muslimimaailmassa. Heilläkin on parempi tyyli pitkät housut ja hame yhdistelmä usein.

Äänestä
  • Ja sekin vain erikoistilaisuuksissa. Muuten kuljen pitkät housut ja farkut jalassa. Nigeriassa poliisit hakkaavat pampuilla pitkissä housuissa kulkevia naisia. Onneksi asunnSuomessa. Vanhoilliset JT ovat ongelma. Sääntöuskonto alusta loppuun. Säännöt jotka miehet ovat laatineet. Ja sellaiset miehet, kun katsoo heidän kuviaan, eivät kiinnosta millään tasolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ja sekin vain erikoistilaisuuksissa. Muuten kuljen pitkät housut ja farkut jalassa. Nigeriassa poliisit hakkaavat pampuilla pitkissä housuissa kulkevia naisia. Onneksi asunnSuomessa. Vanhoilliset JT ovat ongelma. Sääntöuskonto alusta loppuun. Säännöt jotka miehet ovat laatineet. Ja sellaiset miehet, kun katsoo heidän kuviaan, eivät kiinnosta millään tasolla.

    Voisimme lisätä, että naiset saavat usein kärsiä rakkoviasta vain sen tähden että pidetään jalat paljaina, jolloin verenkierto vähenee jaloissa, kun verisuonet supistuvat kylmässä. Se johtaa verenkierron lisääntymisen alavatsan alueella, jolloin tuntee halua mennä pissalle vähän väliä.
    Tuo vaiva häviää, jos lämmittää jalkateriä vaikka hiustenkuivaajalla ja ottaa lämpöiset sukat ja pitkät housut jalkaansa. Usein kipu katoaa viidessä minuutissa.

    Lääkärit sanovat, että virtsarakon tulehdus johtuu bakteereista. Kuitenkaan 40% on ilman bakteereja, eikä edes penicilliini auta.

    Yllä mainittu kuuri auttaa. Joten pitkät housut ja lämpöiset sukat jalkaan!

    Äänestä

Niin kuin todettu, hame ei sovi kaikkien elämäntapaan. Hame ja leninki ovat vain edustamista varten. Siitä huolimatta ne voivat revetä, vaikka tavallisesta arjesta ei ole kyse. Vai pitävätkö miehet prässätyissä housuissa kulkemisesta kaikkialla? Tai miesten puku päällä? Onhan heitä sellaisiakin, mutta kun en itse ole mikään äärikonservatiivi, en kulje hame tai leninki päällä. Ja Suomen ilmasto on pääsääntöisesti sopimaton hameiden käytölle. Eikä hameissä mitään kotitöitäkäänntehdä. Ne saa yhden kerran jälkeen heittää pesukoneeseen. On se miesten helppo sanella naisille sääntöjä, joiden toimivuutta eivät ole itse kokeilleet. Vaatteeni ovat omiani, ja minä maksan niistä ja joudun kulkemaan ne päällä. Jotten oman mukavuuuden mukaan ne myös valitsen. Ja konservatiivisten miesten miellyttäminen ei kuulu elämääni. En ole heistä kiinnostunut.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ostin viosien jälkeen leningin. Pari kertsa pidin päälläni, ja sitten se repesi. 149 € meni Kankkulan kaivoon. Siirryin takaisin pitkiin housuihin. Ovat kestäneet vuosia, eivätkä ole revenneet. Hame oli muutenkin epäkäytännöllinen. Sen kanssa ei voinut tehdä mitään muuta kuin istua pöydän ääressä tai sohvalla. Lisäksi vaikka on kesä, paleli jatkuvasti. Leningit ja hameet ovat miesten keksintöjä. Niiden tarkoitus on osoittaa naiselle paikkansa. Mikään ei vedä vertoja pitkien housujen vapaudelle ja käytännöllisyydelle. En edes kokouksiin menisi, niin kauan kuin hamepakko on. En kyllä mene muutenkaan. En halua hameitten masilmaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu