Miksi Ukraina ei koskaan pääse Natoon?

Anonyymi-ap kirjoitti:

Tässähän ihan oikeasti pitää muistaa, että Ukraina itse on osoittautunut olevansa äärimmäisen epäluotettava kumppani. Eikä yksin edes, yhtäläisesti on muitakin tiedettyjä itä-euroopan maita, jotka huiskii kuin tuuliviiri. Mutta Ukraina on yksi niistä, eikä vielä klubin sisällä. Noita muita ei voi erottaa mutta mikään ei tietysti pakota ottamaan yhtä tuuliviiriä lisää.

Tässä mennään vuoden 2008 tapahtumiin, jolloin Angela Merkel kieltäytyi ottamasta Ukrainan jäseneksi. Heti tämän jälkeen Ukraina itse osoitti, että Merkel oli ihan oikeassa. Vaihtui yhtäkkiä Venäjä mielinen presidentti tilalle ja alkoikin se Venäjän nuolenta. Entä jos Ukraina olisi jo ollut NATO:ssa? Sinnehän olisi kaikki NATO:n salaisuudet vuotanut heti Venäjälle. Sama tilanne on edelleen. Ukrainan hallinto on liian häilyväinen ja helposti vaihdettavissa Venäjä myönteiseksi ja siten on valtava riski, että Ukrainasta tulisi NATO:n sisälle Venäjän myyrä. Ei ehkä nyt Zelenskyin aikaan mutta kun se demokratia on yksi pääsyvaatimuksista, Zelenskyin aikakaan ei ole ikuinen. Kukaan ei tiedä mitä sitten tapahtuu ja kuka sitten tilalle tulee - Edelleenkin korostan, että tilanne on nähty jo aikaisemmin. Liian häilyvää.

Mitä tulee sotaan ja tähän räksytykseen niin se on nyt sellanen juttu, että Ukrainalle on kohta lahjoitettu jo sadan miljardin edestä kalustoa, eli Suomen 20-vuoden puolustusbudjetin verran yhdessä hassussa vuodessa. Niin mikä riittäisi siihen että jotain tuloksiakin tulisi? Triljoona? Kuka sen haluaa maksaa. En usko, että täältä palstaltakaan enää kovin montaa löytyy lompakko auki kauaa enää. Suomessakin olisi muutakin käyttöä rahalle kuin rahoittaa loputonta sotaa. Varsinkin kun tulokset on mitä on ja kiitollisuuden taso on mitä on.

Ukraina on oikeutettu NATO-jäsenyyteen niillä kriteereillä kuin kaikilla muillakin mailla on. Demokratia, oikeusvaltio. Kyllä Ukraina pitää ymmärtää, että Itä-eurooppa on jo täynnä "pettäneitä" valtioita ja pikkusen kuulostaa pliisuilta ne selitykset siitä että Ukraina pystyisi asiat tekemään puoleentoista vuoteen kun muut ole onnistunu siinä puoleentoista vuosisataankaan. Siinä on liian suuri riski sille, että Suomalaisetkin on kohta sotimassa Ukrainan sotia. Ja jos tähän jotain sanottavaa on, niin ei tarvitse sanoa, sinne voi ilmoittautua ihan nyt ja heti vapaaehtoiseksi. Jos tahtoa ei ole, niin miten voisi vaatia, että kellään muullakaan olisi? Ei taida olla. Se kuitenkin on se NATO-sitoumus. Se, että Venäjä ei voisi hyökätä NATO-maata vastaan on vain pelkkä teoria. En usko, että kukaan ihan oikeasti haluaa kokeilla, pitääkö se paikkansa vai eikö. Toisekseen, sotimisen muotoja on niin monia nykyisin, että Suomenkin kaltaisen valtion voi kaataa ihan "rauhanomaisin" keinoinkin. Esimerkiksi järjettömällä pakolaisvirralla AKA hybridisota.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä