Kemikaalivanat ovatkin totta....!

Wikipedia ilmaisee asian näin:
"Kemikaalivana on salaliitoteoria jonka mukaan jokin taho tarkoituksella ja salassa levittää huomattavia määriä kemikaaleja ilmakehään jostain huippusalaisesta syystä, kuten ilmaston muokkaamiseksi..."

Mitä herrat tuumailevat tästä..., kommenttiosio on täysin vapaana koska olen raivannut sinne runsaasti tilaa:
https://www.youtube.com/watch?v=hhZOk5k8Kmw

98

2986

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Onko peltoruiskutukset jotain muuta kuin kemikaalia? Tottahan toki ne on totta. Taivaalle laskettava aines sisältää hiukkasia kuolleista soluista radioaktiivisiin aineisiin ja kaikkea niiden väliltä. Kaikkea mitä ihmisen päälle voi sumuttaa. Näiden tarkoitus on ihmisten tappamisen lisäksi mm havaita tutkassa näkymättömiä aluksia. Esimerkiksi alumiini sumuun lentävä alus jättää jäljen siihen sumuun. Kyllä. Ne ovat osana ihmisten tuhoamis agendaa.

      • Kiitos vahvoista mielipiteistäsi joita on vaikeahkoa kumota.

        Tämä Ilmatieteen laitoksen toimialajohtaja Hannele Korhonen totesi että ruiskutukset ovat hieman toksisia ja siten myrkyllisiä.

        Voimme sitten pohtia hyötyä ja haittoja.
        Hyötyjä taviksien ymmärryksen mukaan ei ole.


      • Kiitos vahvoista mielipiteistäsi joita on vaikeahkoa kumota.

        Tämä Ilmatieteen laitoksen toimialajohtaja Hannele Korhonen totesi että ruiskutukset ovat hieman toksisia ja siten myrkyllisiä.

        Voimme sitten pohtia hyötyä ja haittoja.
        Hyötyjä taviksien ymmärryksen mukaan ei ole.


      • Anonyymi

        Suomessa, kuten ei missään muualla Euroopassa ei ruiskuteteta peltoja lentokoneesta, paljon halvempaa on ruiskutus traktorilla jolla se kemikaali saadaan sinne kasvuatoon mihin se on tarkoitettukin.
        Tuo kemikaaliruiskutus taivaalle on juuri sitä miltä se kuulostaakin, eli täysin huuhaajuttua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa, kuten ei missään muualla Euroopassa ei ruiskuteteta peltoja lentokoneesta, paljon halvempaa on ruiskutus traktorilla jolla se kemikaali saadaan sinne kasvuatoon mihin se on tarkoitettukin.
        Tuo kemikaaliruiskutus taivaalle on juuri sitä miltä se kuulostaakin, eli täysin huuhaajuttua.

        ...jonka jokainen huomaa, kun sattuu kirkkaalla ilmalla taivaalle tiirailemaan. Ei välttämättä joka päivä, mutta aika usein kylläkin. Isoista, matkustajakoneen kokoisista sitä ruiskutetaan ja aika korkealta, ei pikkukoneista ja matalalta niinkuin jenkeissä maatiloilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...jonka jokainen huomaa, kun sattuu kirkkaalla ilmalla taivaalle tiirailemaan. Ei välttämättä joka päivä, mutta aika usein kylläkin. Isoista, matkustajakoneen kokoisista sitä ruiskutetaan ja aika korkealta, ei pikkukoneista ja matalalta niinkuin jenkeissä maatiloilla.

        Mitä järkeä on tehdä asiat noin vaikeasti? Jos niitä ruiskutellaan korkealta, ei ole mitään mahdollisuutta tietää mihin se laskeutuu. Se voi ajautua satoje kilometrejä sivuun siitä mihin se oli tarkoitettu.

        Tähänkin on paljon helpompia ja huomaamattomia keinoja.

        Miksi teidän hörhöjen teoriat ovat aina niin typerästi suunniteltu?


      • Anonyymi

        🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

        🔞 ­­­N­­y­m­­f­o­­­m­­­a­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17959978b

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞


      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Kiitos vahvoista mielipiteistäsi joita on vaikeahkoa kumota.

        Tämä Ilmatieteen laitoksen toimialajohtaja Hannele Korhonen totesi että ruiskutukset ovat hieman toksisia ja siten myrkyllisiä.

        Voimme sitten pohtia hyötyä ja haittoja.
        Hyötyjä taviksien ymmärryksen mukaan ei ole.

        Minkälainen taivas teillä on atamaani siellä Pietarissa?


    • Anonyymi

      Lopetin katsomisen siinä kohtaa kun mainittiin PAINOVOIMA. Siitä tietää että kyseessä on valehtelija.

      • Anonyymi

        Oliko tuo huippuälykkään Persekärpasen ajatelma?
        Vaivuin polvilleni tuon älyn lannistamana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko tuo huippuälykkään Persekärpasen ajatelma?
        Vaivuin polvilleni tuon älyn lannistamana.

        Herra Persekärpänen on kyllä tietääksemme painovoimaan uskova pallopää.


    • Anonyymi

      Tämä on hämmästyttävä video.
      Saiko tämä nainen pitää työpaikkansa?

    • Anonyymi

      Viki äkkiä uskookin että on olemassa siis muun muuassa painovoima ja että valtamediasta tulee totuus?

      Mitä helvettiä?

      Jehovalaisittain asioiden irroittamisella tietenkin kaikki kuulostaa joltain toiselta.

      • Anonyymi

        Nyt on Persekärpänen täysin sekaisin päästänsä käsin sano nääs.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on Persekärpänen täysin sekaisin päästänsä käsin sano nääs.

        Eikä ole.
        Persekärpänen omaa huippuälyn josta on paljon esimerkkejä.
        En nyt muista yhtään lausetta mutta kyllä niitä on.


    • Hannele Korhonen on teoreettinen fyysikko joka työskentelee Ilmatieteen laitoksella tutkimusprofessorina.
      Hän johtaa mm. ilmakehämallinnuksen tutkimusryhmää.

      Nyt on teillä pöljillä vanojen kieltäjillä mahdollisuus saattaa Hannele häpeään, haistattaa hänelle ja sanoa häntä valehtelijaksi ja salaliittoteoreetikoksi.

      Olen raivannut tuohon alle runsaasti tilaa näille kommenteille:

      • Anonyymi

        Ja taas sitä raivattiin ihan raivona tilaa?
        Sinulta on kysytty kymmeniä kertoja, miten ja miksi tavallisen kirjoittajan pitää "raivata tilaa"?
        Vastaisitko ystävällisesti tuohon kysymykseen, et vaihda puheenaihetta etkä varsinkaan alennu mihinkään idioottimaisiin kärpäsjuttuihin?


      • Anonyymi

        JOS olisit lukenut tuon jutun, mikä oli tarkoitushakuisesti lukukelvottomaksi pätkitty, olisit huomannut,että tämä teoreettinen fyysikko oli saanut tutkimusapurahan noitten ilmastoasioitten selvittelyyn, se ei tarkoittanut mitään vanojen ruiskutusta, eikä varsinkaan Suomessa.
        Häpäisit ainoastaan itsesi, valehtelija ja salaliittoteoreetikko.


    • "Sateentekeminen" on vanhaa ja yleisesti tunnettua tekniikkaa. Ei siinä mitään salaperäistä ole.

      • Anonyymi

        Persekärpänen = Kääkä käääk ja nyt tämä oli tälle pallopäälle murhaava isku.
        Se on vuosia toitottanu että noi vanat on vaan jättövanojen vesihöyrujä ja haukkunu muita idiooteiksi.

        Siitäs sait nyt senkin mulukku...!!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Persekärpänen = Kääkä käääk ja nyt tämä oli tälle pallopäälle murhaava isku.
        Se on vuosia toitottanu että noi vanat on vaan jättövanojen vesihöyrujä ja haukkunu muita idiooteiksi.

        Siitäs sait nyt senkin mulukku...!!!!

        Videossa kerrottiin "sateentekemisestä". Ei ole mitään salaista eikä mitään myrkyttämistä.

        Eli aloittajan linkittämä video ei todista minkäänlaista salaliittoteoriaa, varsinkaan kemikaalivanajuttuja, todeksi.


      • Anonyymi

        Tästä sateentekemisestä tuli vastaan mielenkiintoinen juttu. Amerikkalaiset tekivät sateen Vietnamin sodan aikana, mutta nyt kun oma maa paloi, eivät saaneet sadetta aikaiseksi, WHY??


    • Anonyymi

      Vihaan Viktoria.

      Hän romutti yhden merkittävistä salaliitoista.

      • Anonyymi

        Onhan meillä vielä lättymaa ja mikä muu se vielä oli....?


      • Anonyymi

        Ei se ole mitään romuttanut, ei sillä rahkeet riitä.


    • Vaan kuka helvetti tuon kaiken paskanvedon taivaalle maksaa..?

      Ei ole aivan halpaa..,häh,.?

      • Anonyymi

        Kääk kääk sen tietää koska pörjäilee persekärpäsenä kaikkialla musertavan älynsä voimalla.
        Se sen kertoo nääs.....


      • Sinäkö luulet, että kaikki sade on "sateenteon" ansiota?

        Ottaen huomioon kaiken satamisen keinosateen osuus siitä on olemattoman pieni.


    • Anonyymi

      Muistuttaisin poikia että cloud-seeding, mistä tuossa puhutaan, on menetelmä missä koneesta pistetään ilmaan muistaakseni kuivajäätä tms joka kerää itseensä ilman kosteutta ja sitten PAINOVOIMAN ansiosta sataa maahan muodostettuaan pilviä.

      Menetelmä on tunnettu jo todella kauan.

      Viki siis juuri ilmaisi että uskoo sekä valtamediaa, ETTÄ painovoimaan!

      Hajaantukaa, täällä ei ole enempää näettävää tai luettavaa.

    • Anonyymi

      Oletko oikeasti näin tyhmä, vai näytteletkö?

      • Anonyymi

        Missä ovat nyt kaikki ne hölöt jotka huusivat että vanat ovat salaliittoa ja ne ovat vain vesihöyryä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä ovat nyt kaikki ne hölöt jotka huusivat että vanat ovat salaliittoa ja ne ovat vain vesihöyryä?

        Kyse ei edelleenkään ole mistään vanhoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei edelleenkään ole mistään vanhoista.

        Kun olen katsellut taivaalle niin kyllä ne minusta ovat aivan selviä vanoja kunnes levittäytyvät ja peittävät taivaan harmaaksi usvaksi.
        En minä niille parempaa nimeä keksi ja sillä ne tunnetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun olen katsellut taivaalle niin kyllä ne minusta ovat aivan selviä vanoja kunnes levittäytyvät ja peittävät taivaan harmaaksi usvaksi.
        En minä niille parempaa nimeä keksi ja sillä ne tunnetaan.

        Ai sinä puht näistä lentokoneiden vesihöyryvanoista etkä ketjun aiheesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä ovat nyt kaikki ne hölöt jotka huusivat että vanat ovat salaliittoa ja ne ovat vain vesihöyryä?

        Eli kun löydät todisteen että joskus taivaalle kylvetään kemikaaleja (mutta ei tietenkään matkustajakoneilla koska se olisi aika epäkäytännöllinen) niin se todistaa että kaikki jättövanat olisivat kemikaalivanoja? Logiikkasi on hieman ontuvaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli kun löydät todisteen että joskus taivaalle kylvetään kemikaaleja (mutta ei tietenkään matkustajakoneilla koska se olisi aika epäkäytännöllinen) niin se todistaa että kaikki jättövanat olisivat kemikaalivanoja? Logiikkasi on hieman ontuvaa.

        Tietenkin.

        Koska paloauto on punainen, KAIKKI punaiset autot ovat paloautoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun olen katsellut taivaalle niin kyllä ne minusta ovat aivan selviä vanoja kunnes levittäytyvät ja peittävät taivaan harmaaksi usvaksi.
        En minä niille parempaa nimeä keksi ja sillä ne tunnetaan.

        Kun olen katsellut taivaalle, olen nähnyt vain vesihöyryvanoja, jotka siellä yläkerroksissa vallitsevien sääolosuhteitten johdosta joskus hajoavat pian lentokoneen jälkeen, joskus näkyvät jopa horisontista toiseen kunnes häviävät, ikinä en ole nähnyt niitten levittäytyvän "harmaaksi usvaksi"! Joillain mielikuvitus laukkaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli kun löydät todisteen että joskus taivaalle kylvetään kemikaaleja (mutta ei tietenkään matkustajakoneilla koska se olisi aika epäkäytännöllinen) niin se todistaa että kaikki jättövanat olisivat kemikaalivanoja? Logiikkasi on hieman ontuvaa.

        Kyllä niitä kemikaaleja on kylvetty taivaalle matkustajakoneillakin, vai mitä luulet sen olevan kun joutuu startin jälkeen melko pian tapahtuneen moottorivaurion takia dumppaamaan liiat kerosiinit pihalle ennen pakkolaskua painon pienentämisen takia...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niitä kemikaaleja on kylvetty taivaalle matkustajakoneillakin, vai mitä luulet sen olevan kun joutuu startin jälkeen melko pian tapahtuneen moottorivaurion takia dumppaamaan liiat kerosiinit pihalle ennen pakkolaskua painon pienentämisen takia...

        Kuinka usein tuollaista tapahtuu? Veikkaan, että on todella harvinaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niitä kemikaaleja on kylvetty taivaalle matkustajakoneillakin, vai mitä luulet sen olevan kun joutuu startin jälkeen melko pian tapahtuneen moottorivaurion takia dumppaamaan liiat kerosiinit pihalle ennen pakkolaskua painon pienentämisen takia...

        Koskas tuollaista tapahtuu, luulisin ettei edes joka vuosi jossain päin maailmaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai sinä puht näistä lentokoneiden vesihöyryvanoista etkä ketjun aiheesta.

        Vesihöyryvanat haihtuvat nopeasti eivätkä ne pitkinä näykään. Kemikaalivanat säilyvät pitkään ja hiljalleen leviävät ympäristöön. On aivan selvä ero vesihöyryvanoihin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vesihöyryvanat haihtuvat nopeasti eivätkä ne pitkinä näykään. Kemikaalivanat säilyvät pitkään ja hiljalleen leviävät ympäristöön. On aivan selvä ero vesihöyryvanoihin!

        Oletko tehnyt kemiallista analyysia, mikä vana on mikäkin?
        Mä luulen noin, ei ole mikään todiste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vesihöyryvanat haihtuvat nopeasti eivätkä ne pitkinä näykään. Kemikaalivanat säilyvät pitkään ja hiljalleen leviävät ympäristöön. On aivan selvä ero vesihöyryvanoihin!

        No miksi tavalliset pilvet sitten pysyvät taivaalla vaikka päiväkausia? Vesihöyryä nekin ovat.


    • Anonyymi

      Joko Wikipedia on poistanut aloituksessa siteeratun artikkelinsa jossa vanoja sanottiin salaliitoiksi?

      • Kiva huomio, tuskin artikkelia poistetaan.

        Moni pitää vieläkin Wikipedian artikkeleita verrattavissa Jumalan sanaan joiden todistusvoima on kiistaton kaikissa asioissa.

        Kiinnittäkää huomio myös kun tämä Ilmatieteen laitoksen toimialajohtaja sanoo että nämä lentokoneista ruiskutettavat hiukkaset ovat hopeajodia joka on toksista ja hieman myrkyllinen.....

        Oikea nimitys sumutuksille olisi siis myrkylliset kemikaalivanat.


      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Kiva huomio, tuskin artikkelia poistetaan.

        Moni pitää vieläkin Wikipedian artikkeleita verrattavissa Jumalan sanaan joiden todistusvoima on kiistaton kaikissa asioissa.

        Kiinnittäkää huomio myös kun tämä Ilmatieteen laitoksen toimialajohtaja sanoo että nämä lentokoneista ruiskutettavat hiukkaset ovat hopeajodia joka on toksista ja hieman myrkyllinen.....

        Oikea nimitys sumutuksille olisi siis myrkylliset kemikaalivanat.

        Sinulta jäi kertomatta, että olet raivannut tuohon alle runsaasti tilaa kommenteille?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulta jäi kertomatta, että olet raivannut tuohon alle runsaasti tilaa kommenteille?

        Lue aloitukseni.
        Kyllä tuo siellä mainitaan.... :-)


      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Lue aloitukseni.
        Kyllä tuo siellä mainitaan.... :-)

        Vaan kun en löytänyt mistään sitä sinun tilaasi: MISSÄ SE ON??????


      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Kiva huomio, tuskin artikkelia poistetaan.

        Moni pitää vieläkin Wikipedian artikkeleita verrattavissa Jumalan sanaan joiden todistusvoima on kiistaton kaikissa asioissa.

        Kiinnittäkää huomio myös kun tämä Ilmatieteen laitoksen toimialajohtaja sanoo että nämä lentokoneista ruiskutettavat hiukkaset ovat hopeajodia joka on toksista ja hieman myrkyllinen.....

        Oikea nimitys sumutuksille olisi siis myrkylliset kemikaalivanat.

        Et sitten lukenet ja ymmärtänyt, mitä tuo ilmatieteenlaitoksen henkilö sanoi?


    • Paskaa siis levitetään ilmakehään n. 50:ssä valtiossa.

      Tuskin on kansainvälistä tahoa joka tämän kaiken maksaa. Ei taatusti ole halpaa hommaa.
      Siis mistä tulevat ne mahtirahat jotka Suomen paskaruiskutukset maksavat?
      Tietysti virkamiesten ja poliitikkojen on tämä tiedettävä mutta mikä taho saa heidät tukkimaan turpansa?

      • Anonyymi

        Oletko tuohonkin raivannut runsaasti tilaa kommenteille?
        Missähän se tila on?


      • Anonyymi

        Muistuttaisin Vikiä tässä että tuo cloudseeding vaatii PAINOVOIMAN toimiakseen.

        Sinähän et siihen uskonut?

        Tarina johon taas viittaat oli VALTAMEDIASSA.

        Sinähän et siihenkään uskonut?


      • Anonyymi

        Koska täällä ei ruiskuteta mitään kemikaalivanoja, ei niitä tarvitse kenenkään maksaa.


    • Anonyymi

      Mikä on wikin luotettavuus? Vastaus on tässä: https://t.me/seccomms/21156
      US Intelligence Has Been Manipulating Wikipedia For Over A Decade
      WEF on souluttanut kaikki tietolähteet. Vain kaivamalla itse alkuperäisiä lähteitä, löydät vastauksen. Kemikaaliruiskutuksista löytyy vastaus USA:n senaatin tutkimusten loppuraporteista. Ja kyllä, kemikaaleja ruiskutetaan eri tarkoituksilla tuhansia tonneja ympäri maailman. Ilmastonmuutoksen torjumisessa niistä ei ole hyötyä, pikemminkin haittaa, toteaa tuo 60-luvun lopussa julkaistu loppuraportti.
      Samasta paikasta löytyy 50-luvulla tilattu tutkimus flunssarokotteista. Niistäkään ei löydetty tutkimuksessa näyttöä hyödyistä, pikemmin haittavaikutukset olivat suuremmat.

      • Anonyymi

        60-lukulaisissa tutkimuksissahan se onkin viimeinen sana lääketieteestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        60-lukulaisissa tutkimuksissahan se onkin viimeinen sana lääketieteestä.

        Niin on. Jo silloin asiat tiedettiin ja osattiin.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Nostan ylös tämän ketjun.

      Yksi salaliittoaihe on poistunut koska kemikaalivanat on todistettu oikeiksi. Toksisia ja lievästi myrkyllisiä ovat. Siis lievästi myrkyllisiä mitä se sitten tarkoittaneekaan.

      Muistan hyvin kuinka raivokkaasti pallopäät ja kuu-uskovaiset väittivät että vanat ovat vain vesihöyryä.

      • Anonyymi

        Kemikaalivanoja on joskus ruiskutettu jossain päin maailmaa (ei Suomessa) sateen tekemiseksi.
        Se tarkoittaa etta reilusti yli 99% kaikista vanoista on vain ja ainoastaan tiivistysvanoja, siis vesihöyryä
        Siis mitä on todistettu: kemikaalivanat ovat salaliittoa jota ei ole todistettu.


      • Anonyymi

        Te salkkarit väitätte että niitä vanhoja vedetään koko ajan joka paikassa matkustajakoneista, ja todisteena on se että joskus on kokeiltu paikallisia ruiskutuksia jossain. Tuolla logiikan tajulla neuvoisin olemaan äänestämättä.


    • Anonyymi

      Tässä on kuvatodisteita erilaisista suuttimista ja lentokoneista, joita on käytetty ja käytetään yhä: https://t.me/c/1682342545/1277
      Löytyy myös analyysitiedot käytetyistä kemikaaleista.

      • Anonyymi

        Korjaisitko osoitteen koska kiinnostaa..?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaisitko osoitteen koska kiinnostaa..?

        Pitäisi toimia. Ainakin itselläni toimii moitteetta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi toimia. Ainakin itselläni toimii moitteetta.

        Oikea osoite näkyy täällä aina sinisenä ja sitä klikkaamalla pääsee suoraan tarkoitetulle sivustolle.


      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Oikea osoite näkyy täällä aina sinisenä ja sitä klikkaamalla pääsee suoraan tarkoitetulle sivustolle.

        Atamaani taitaa katsella Pietarista käsin vanoja


    • Anonyymi

      Miksi New Hampshiren osavaltio kieltää kyseisenlaisen toiminnan ilmatilassaan, jos se on vain salaliittoteoriaa: https://www.youtube.com/watch?v=EZPjvMQHUgA
      Useissa muissakin osavaltioissa on menossa sanlaisia lakialoitteita.

    • Anonyymi

      En ole aiemmin tuollaisesta juurikaan kuullut, mutta olenkin uusi tällä viihdekanavalla. Saavuin ihan sattumalta.

      Itse suhtaudun asioihin siten, että "kaikki on mahdollista", joskaan ei välttämättä totta.

      Olen kuullut, että säätiloja voivat suurvallat säädellä, esim. aurinkoa Suuren Voitonpäivän juhlintaan, mutta, että joku suurvalta muokkaisi kokonaista maapallon ilmastoa?

      Onhan tuo mahdollista, tyyliin "James Bond 007, Spectra". Kyllä rahan ja vallan ahneita psykopaatteja on. Varsinaisesti valtiolliseksi toiminnaksi kuulostaa kuitenkin liian psykopaattiselta ja lyhytnäköiseltä, jopa Jenkkilän kohdalla, mutta jonkun illu-jengin = mahd. WEFin taholta... ehkä hyvinkin. "Seuraa rahaa." 💰 = Minne raha menee.

      Tuon WEF & co olemassaoloon ja laajaan, rikolliseen taustatoimintaan uskon vankasti. Sekä muutamien muidenkin maailman pahuuden taustavoimien.

    • Anonyymi

      Noo. Määrittelykysymys. Onhan vesihöyrykin kemikaali.

      • Anonyymi

        Juuri sen takia "kemikaalivanat" on varsin totta...


    • Anonyymi

      😂kemikaalivanoja. Karmeeta kristalli paska sekoiluja

    • Anonyymi

      Se on kumma että näiden hörhöjen salaliittoteoriossa asiat pitää tehdä aina näin vaikeasti, kun on helpompia ja halvempia keinoja päästä parempaan lopputulokseen.

      Ihan kuin näillä hörhöillä ei olisi hajuakaan mistä puhuvat....

      • Anonyymi

        No, ... Pitää ymmärtää.
        Tällaisellekin foorumille on tarve, jotta kaikilla olisi hyvä olla.


    • Anonyymi

      Tottahan ne ovat ja aiheesta tehty kahden tunnin mittainen dokumenttielokuvakin joka pyöri suomessakin ainakin jossain teatterissa. Väestöä vähennetään sairauksilla, mutta miksi? Jotain suurempaa on ehkä tulossa....

      • Anonyymi

        Joopa joo 😂 uskotko kaikkien elokuvien olevan totta? Silloinhan meillä on kuu natsejakin. Ja Pekka ja pätkä on tavannut lumimiehen


      • Anonyymi

        ... on menossa kaiken aikaa huomasit sitä tai et...


      • Anonyymi

        Ootko ihan varmasti tosissasi?
        "aiheesta on tehty kahden tunnin mittainen dokumenttielokuva joka pyöri Suomessakin ainakin jossain teattereissa"??????
        Luuletko todellakin, että yksikään teatteri ottaisi tuollaisen elokuvan ohjelmistoonsa, ja joku vielä kävisi sitä katsomassa?????

        Mitäs jos ottaisit järjen käteen, etkä kirjoittaisi tuollaisia täysin idioottimaisia juttuja?


      • Anonyymi

        Kerrothan missä teatterissa ja milloin tai edes elokuvan nimi.


    • Anonyymi

      Kemikaalivanat totta😂😂😂 samoin varmasti maa on litteä

      • Anonyymi

        Täsmennetään vielä: kemikaalivanat ovat ihan yhtä totta kuin litteä maa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täsmennetään vielä: kemikaalivanat ovat ihan yhtä totta kuin litteä maa.

        Oletko sitä mieltä, että säänmuokkausta ei ole? Ilmastonmuokkauksen suunnittelua ja testaamista et voi kieltää, asioista on jo aikoja sitten tiedotettu mm. Tiede-lehdessä, ilmatieteenlaitoksen sivuilla (nyttemmin alkuperäinen teksti poistettu) jne.
        Aika puusilmät täytyy olla tai jäykkäniska, jos ei näe, mitä taivaalla tapahtuu.
        ... jos taivas on vain valkoinen..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko sitä mieltä, että säänmuokkausta ei ole? Ilmastonmuokkauksen suunnittelua ja testaamista et voi kieltää, asioista on jo aikoja sitten tiedotettu mm. Tiede-lehdessä, ilmatieteenlaitoksen sivuilla (nyttemmin alkuperäinen teksti poistettu) jne.
        Aika puusilmät täytyy olla tai jäykkäniska, jos ei näe, mitä taivaalla tapahtuu.
        ... jos taivas on vain valkoinen..

        Niin, on suunniteltu ja testattu, mutta ei se tarkoita sitä että sitä oikeasti missään isommassa mitassa tehtäisiin. On huomattu että se on nykytekniikalla järjettömän kallista.


    • Anonyymi

      Kriminaalit tuhoaa maailmaa myrkyttämällä kaiken ja sitten piilottelevat valheen takana.
      Sen takia nämä kriminaalit käyttävät "faktan tarkastajia" ettei rikokset paljastu. Heillä on uljas suunnitelma.
      Suomessa ovat jo saastaisia aerosoleja antaneet jo vuosia kansalle. Taivas on chemtrailien peitossa. Luulevat että kaikki nielevät heidän valheensa. Sen heidän kemikaalikiima

      • Anonyymi

        Niin maan mahtavilla on kemikaalikiima. Niin ymmärrän heidän tekonsa


      • Anonyymi

        Ihan kirkas taivas näkyy taas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan kirkas taivas näkyy taas.

        Saatanan Tunarit.


    • Anonyymi

      Kalifornia ja Florida ovat lailla kietäneet ilmaan ruiskutettavien kemikaalien levittämisen: https://www.bitchute.com/video/WAmC4e5akkky
      Kohdasta n. 36 min. eteenpäin. Asiat alkavat pulpahdella pintaan, vaikka Trump on ollut vain pari kuukautta virassaan. Siksi klobalistit ovat aloittaneet sodan Teslaa ja Muskia vastaan, saadakseen medialle agendaa ja ihmisten huomion pois näistä paljastuksista.
      Videon loppupäässä asiaa eliitin takavarikoiduista varoista ja miksi Gröönlanti on Lännelle niin tärkeä.

      • Anonyymi

        En jaksa katsoa videota, kerrotko referaattia?

        Ja siis onko Krasnov tässä millä puolella? Jäi epäselväksi.

        Jos siis Kalivieterissä ja Floridassa nuo on nyt kielletty niin onko vanat kadonneet taivaalta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En jaksa katsoa videota, kerrotko referaattia?

        Ja siis onko Krasnov tässä millä puolella? Jäi epäselväksi.

        Jos siis Kalivieterissä ja Floridassa nuo on nyt kielletty niin onko vanat kadonneet taivaalta?

        Eiköhän siella Jenkkilässä ole noita tiivistysvanoja taivaalla kuten ennenkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän siella Jenkkilässä ole noita tiivistysvanoja taivaalla kuten ennenkin?

        Eli mikä sitten niitä aiheuttaa osavaltioissa joissa kemikaalilennot on kiellettynä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli mikä sitten niitä aiheuttaa osavaltioissa joissa kemikaalilennot on kiellettynä?

        Ettekö vieläkään ole tajunneet että lähes kaikki vanat taivaalla ovat noita tiivistysvanoja, eli pelkkää vesihöyryä. No,, onhan se vesikin kemikaali.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettekö vieläkään ole tajunneet että lähes kaikki vanat taivaalla ovat noita tiivistysvanoja, eli pelkkää vesihöyryä. No,, onhan se vesikin kemikaali.

        Ymmärsit kysymyksen väärin.

        Se oli osoitettu kemikaalivanauskoville.

        Odotan -heidän- vastausta, en sinun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettekö vieläkään ole tajunneet että lähes kaikki vanat taivaalla ovat noita tiivistysvanoja, eli pelkkää vesihöyryä. No,, onhan se vesikin kemikaali.

        Niinpä. Mainio oivallus. Oiva sivallus. Kiitos, mestari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Mainio oivallus. Oiva sivallus. Kiitos, mestari.

        Lopeta vajakki tuo mestarointi.


    • Anonyymi

      Katsoin videon ja aivan varmasti siinä ei sanottu että tuollaisia aineita levitettäisiin yleisesti. Eli mitä haluat oikein sanoa?

    • Anonyymi

      Tästä on puhutta jo vuosia sitten ja kuva oli myös .

    • Anonyymi

      Kaalivana vie happaman pukin luokse.

    • Anonyymi

      Onx nää samoja salaliittoterioiden lähettäjiä jotka puhuu täyttä paskaa. no joku sekopää uskoo Putinia tai Trumpia, mutta ei ne tee näistä sekopäistä yhtään viisaampia.

    • Anonyymi

      Wikipeiaan voi ihan sinäkin kirjoittaa jotain " täysin faktaa ", mutta ei sillä ole välttämättä mitään t4ekemistä totuuden kanssa. Ei kannata uskoa sokeasti prsuja tai muita haihattelijoita.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miten suomalaiset miehet

      On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää
      Ikävä
      175
      1550
    2. Eräs läheinen sanoi

      Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.
      Ikävä
      56
      1235
    3. puukkotappelu-keskella-tieta

      https://www.paivanlehti.fi/puukkotappelu-keskella-tieta-kohta-toinen-miehista-makasi-elottomana-maassa/ Poliisi sai klo
      Rovaniemi
      13
      1211
    4. Muistatko vielä

      Missä nähtiin ensimmäisen kerran? Miehelle.
      Ikävä
      51
      1101
    5. Missä Martina miehineen?

      Onko tämä v. 2009 Turhin julkkis unohdettu nyt vallan? Mistä nyt tulee rahaa, kun ketään ei kiinnosta? Tähänkö päättyi M
      Kotimaiset julkkisjuorut
      193
      1074
    6. Mitkä asiat tekevät

      kaivatustasi vetovoimaisen?
      Ikävä
      61
      972
    7. Onko enää rakkaudentunteita

      Minua kohtaan?
      Ikävä
      51
      752
    8. Skandaali on persujen vaaliromahdus, ei jonkun metsän kaataminen

      Huvittaa kuinka persut yrittävät saada heidän omasta skandaalistaan huomion aivan toisaalle. Persut ovat huonoja häviäm
      Maailman menoa
      252
      737
    9. Miten pääsisin vielä tutustumaan sinuun?

      Tekisi mieli etsiä sinut facebookista ja laittaa viestiä, se vaan olisi vähän noloa mutta silti haluaisin kokeilla. Siel
      Ikävä
      33
      730
    10. Haluatko sä enää

      Mun kans mitään? ❤️ on ikävä
      Ikävä
      37
      712
    Aihe

    Tarvitsemme suostumuksesi tarjotaksemme personoitua palvelua

    Palvelu ja sen kolmannen osapuolen toimittajat (71) keräävät henkilötietoja (esim. IP-osoite tai laitetunniste) käyttäen evästeitä ja muita teknisiä keinoja tietojen tallentamiseen ja lukemiseen laitteellasi tarjotakseen sinulle tarkoituksenmukaisia mainoksia ja parhaan mahdollisen asiakaskokemuksen.

    Palvelu ja sen kumppanit tarvitsevat suostumuksesi seuraaviin:

    Tarkoitukset

    Tarkkoja sijaintitietoja ja laiteominaisuuksia koskevia tietoja voidaan käyttää.

    Mainonta voidaan yksilöidä profiilin perusteella. Toimintaasi tässä palvelussa voidaan käyttää sinua koskevan profiilin luomiseen tai parantamiseen yksilöityä mainontaa varten. Mainonnan suorituskykyä voidaan mitata.

    Sisältö voidaan yksilöidä profiilisi perusteella. Toimintaasi tässä palvelussa voidaan käyttää sinua koskevan profiilin luomiseen tai parantamiseen yksilöityä sisältöä varten. Sisällön tehokkuutta voidaan mitata. Raportit voidaan luoda oman ja muiden toiminnan perusteella. Toimintasi tässä palvelussa voi auttaa kehittämään ja parantamaan tuotteita ja palveluita.

    Evästeet, laitteet tai vastaavat verkkotunnisteet (esimerkiksi kirjautumisperusteiset tunnisteet, satunnaisesti määritetyt tunnisteet, verkkopohjaiset tunnisteet) sekä muut tiedot (esimerkiksi selaimen tyyppi ja tiedot, kieli, näytön koko, tuetut tekniikat jne.) voidaan tallentaa laitteellesi tai lukea laitteellasi laitteen tunnistamiseksi joka kerta, kun se muodostaa yhteyden sovellukseen tai verkkosivustoon yhdessä tai useammassa tässä esitetyssä tarkoituksessa.

    Erityisominaisuudet

    Hyväksynnälläsi tarkkaa sijaintiasi (alle 500 metrin säteellä) voidaan käyttää tässä ilmoituksessa kuvattujen tarkoitusten tueksi.

    Hyväksynnälläsi tiettyjä laitettasi koskevia ominaisuuksia saatetaan pyytää ja käyttää erottamaan se muista laitteista (kuten asennetut fontit tai laajennukset, näyttösi resoluutio) tässä ilmoituksessa kuvattujen tarkoitusten tueksi.

    Hyväksymällä sallit tietojesi käsittelyn. Suostumuksesi koskee tätä palvelua, hyväksymättä jättäminen voi vaikuttaa asiakaskokemukseesi. Jotkut teknologiat saattavat perustella tietojen käsittelyä oikeutetulla edulla, voit vastustaa tätä tai muuttaa muita asetuksia klikkaamalla Asetukset linkkiä.

    Tietosuoja