Kemikaalivanat ovatkin totta....!

Wikipedia ilmaisee asian näin:
"Kemikaalivana on salaliitoteoria jonka mukaan jokin taho tarkoituksella ja salassa levittää huomattavia määriä kemikaaleja ilmakehään jostain huippusalaisesta syystä, kuten ilmaston muokkaamiseksi..."

Mitä herrat tuumailevat tästä..., kommenttiosio on täysin vapaana koska olen raivannut sinne runsaasti tilaa:
https://www.youtube.com/watch?v=hhZOk5k8Kmw
1174722
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 117

Vanhimmat

Onko peltoruiskutukset jotain muuta kuin kemikaalia? Tottahan toki ne on totta. Taivaalle laskettava aines sisältää hiukkasia kuolleista soluista radioaktiivisiin aineisiin ja kaikkea niiden väliltä. Kaikkea mitä ihmisen päälle voi sumuttaa. Näiden tarkoitus on ihmisten tappamisen lisäksi mm havaita tutkassa näkymättömiä aluksia. Esimerkiksi alumiini sumuun lentävä alus jättää jäljen siihen sumuun. Kyllä. Ne ovat osana ihmisten tuhoamis agendaa.

2Äänestä
  • Aloittaja

    Kiitos vahvoista mielipiteistäsi joita on vaikeahkoa kumota.

    Tämä Ilmatieteen laitoksen toimialajohtaja Hannele Korhonen totesi että ruiskutukset ovat hieman toksisia ja siten myrkyllisiä.

    Voimme sitten pohtia hyötyä ja haittoja.
    Hyötyjä taviksien ymmärryksen mukaan ei ole.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Kiitos vahvoista mielipiteistäsi joita on vaikeahkoa kumota.

    Tämä Ilmatieteen laitoksen toimialajohtaja Hannele Korhonen totesi että ruiskutukset ovat hieman toksisia ja siten myrkyllisiä.

    Voimme sitten pohtia hyötyä ja haittoja.
    Hyötyjä taviksien ymmärryksen mukaan ei ole.

    1Äänestä

  • Suomessa, kuten ei missään muualla Euroopassa ei ruiskuteteta peltoja lentokoneesta, paljon halvempaa on ruiskutus traktorilla jolla se kemikaali saadaan sinne kasvuatoon mihin se on tarkoitettukin.
    Tuo kemikaaliruiskutus taivaalle on juuri sitä miltä se kuulostaakin, eli täysin huuhaajuttua.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Suomessa, kuten ei missään muualla Euroopassa ei ruiskuteteta peltoja lentokoneesta, paljon halvempaa on ruiskutus traktorilla jolla se kemikaali saadaan sinne kasvuatoon mihin se on tarkoitettukin.
    Tuo kemikaaliruiskutus taivaalle on juuri sitä miltä se kuulostaakin, eli täysin huuhaajuttua.

    ...jonka jokainen huomaa, kun sattuu kirkkaalla ilmalla taivaalle tiirailemaan. Ei välttämättä joka päivä, mutta aika usein kylläkin. Isoista, matkustajakoneen kokoisista sitä ruiskutetaan ja aika korkealta, ei pikkukoneista ja matalalta niinkuin jenkeissä maatiloilla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    ...jonka jokainen huomaa, kun sattuu kirkkaalla ilmalla taivaalle tiirailemaan. Ei välttämättä joka päivä, mutta aika usein kylläkin. Isoista, matkustajakoneen kokoisista sitä ruiskutetaan ja aika korkealta, ei pikkukoneista ja matalalta niinkuin jenkeissä maatiloilla.

    Mitä järkeä on tehdä asiat noin vaikeasti? Jos niitä ruiskutellaan korkealta, ei ole mitään mahdollisuutta tietää mihin se laskeutuu. Se voi ajautua satoje kilometrejä sivuun siitä mihin se oli tarkoitettu.

    Tähänkin on paljon helpompia ja huomaamattomia keinoja.

    Miksi teidän hörhöjen teoriat ovat aina niin typerästi suunniteltu?

    Äänestä

  • 🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

    🔞 ­­­N­­y­m­­f­o­­­m­­­a­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17959978b

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

  • ViktorAtaman kirjoitti:

    Kiitos vahvoista mielipiteistäsi joita on vaikeahkoa kumota.

    Tämä Ilmatieteen laitoksen toimialajohtaja Hannele Korhonen totesi että ruiskutukset ovat hieman toksisia ja siten myrkyllisiä.

    Voimme sitten pohtia hyötyä ja haittoja.
    Hyötyjä taviksien ymmärryksen mukaan ei ole.

    Minkälainen taivas teillä on atamaani siellä Pietarissa?

    Äänestä

Lopetin katsomisen siinä kohtaa kun mainittiin PAINOVOIMA. Siitä tietää että kyseessä on valehtelija.

Äänestä
  • Oliko tuo huippuälykkään Persekärpasen ajatelma?
    Vaivuin polvilleni tuon älyn lannistamana.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Oliko tuo huippuälykkään Persekärpasen ajatelma?
    Vaivuin polvilleni tuon älyn lannistamana.

    Herra Persekärpänen on kyllä tietääksemme painovoimaan uskova pallopää.

    1Äänestä

Tämä on hämmästyttävä video.
Saiko tämä nainen pitää työpaikkansa?

Äänestä

Viki äkkiä uskookin että on olemassa siis muun muuassa painovoima ja että valtamediasta tulee totuus?

Mitä helvettiä?

Jehovalaisittain asioiden irroittamisella tietenkin kaikki kuulostaa joltain toiselta.

Äänestä
  • Nyt on Persekärpänen täysin sekaisin päästänsä käsin sano nääs.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Nyt on Persekärpänen täysin sekaisin päästänsä käsin sano nääs.

    Eikä ole.
    Persekärpänen omaa huippuälyn josta on paljon esimerkkejä.
    En nyt muista yhtään lausetta mutta kyllä niitä on.

    Äänestä

Aloittaja

Hannele Korhonen on teoreettinen fyysikko joka työskentelee Ilmatieteen laitoksella tutkimusprofessorina.
Hän johtaa mm. ilmakehämallinnuksen tutkimusryhmää.

Nyt on teillä pöljillä vanojen kieltäjillä mahdollisuus saattaa Hannele häpeään, haistattaa hänelle ja sanoa häntä valehtelijaksi ja salaliittoteoreetikoksi.

Olen raivannut tuohon alle runsaasti tilaa näille kommenteille:

3Äänestä
  • Ja taas sitä raivattiin ihan raivona tilaa?
    Sinulta on kysytty kymmeniä kertoja, miten ja miksi tavallisen kirjoittajan pitää "raivata tilaa"?
    Vastaisitko ystävällisesti tuohon kysymykseen, et vaihda puheenaihetta etkä varsinkaan alennu mihinkään idioottimaisiin kärpäsjuttuihin?

    Äänestä

  • JOS olisit lukenut tuon jutun, mikä oli tarkoitushakuisesti lukukelvottomaksi pätkitty, olisit huomannut,että tämä teoreettinen fyysikko oli saanut tutkimusapurahan noitten ilmastoasioitten selvittelyyn, se ei tarkoittanut mitään vanojen ruiskutusta, eikä varsinkaan Suomessa.
    Häpäisit ainoastaan itsesi, valehtelija ja salaliittoteoreetikko.

    Äänestä

"Sateentekeminen" on vanhaa ja yleisesti tunnettua tekniikkaa. Ei siinä mitään salaperäistä ole.

Äänestä
  • Persekärpänen = Kääkä käääk ja nyt tämä oli tälle pallopäälle murhaava isku.
    Se on vuosia toitottanu että noi vanat on vaan jättövanojen vesihöyrujä ja haukkunu muita idiooteiksi.

    Siitäs sait nyt senkin mulukku...!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Persekärpänen = Kääkä käääk ja nyt tämä oli tälle pallopäälle murhaava isku.
    Se on vuosia toitottanu että noi vanat on vaan jättövanojen vesihöyrujä ja haukkunu muita idiooteiksi.

    Siitäs sait nyt senkin mulukku...!!!!

    Videossa kerrottiin "sateentekemisestä". Ei ole mitään salaista eikä mitään myrkyttämistä.

    Eli aloittajan linkittämä video ei todista minkäänlaista salaliittoteoriaa, varsinkaan kemikaalivanajuttuja, todeksi.

    Äänestä

  • Tästä sateentekemisestä tuli vastaan mielenkiintoinen juttu. Amerikkalaiset tekivät sateen Vietnamin sodan aikana, mutta nyt kun oma maa paloi, eivät saaneet sadetta aikaiseksi, WHY??

    1Äänestä

Vihaan Viktoria.

Hän romutti yhden merkittävistä salaliitoista.

Äänestä
  • Onhan meillä vielä lättymaa ja mikä muu se vielä oli....?

    Äänestä

  • Ei se ole mitään romuttanut, ei sillä rahkeet riitä.

    Äänestä

Aloittaja

Vaan kuka helvetti tuon kaiken paskanvedon taivaalle maksaa..?

Ei ole aivan halpaa..,häh,.?

1Äänestä
  • Kääk kääk sen tietää koska pörjäilee persekärpäsenä kaikkialla musertavan älynsä voimalla.
    Se sen kertoo nääs.....

    Äänestä

  • Sinäkö luulet, että kaikki sade on "sateenteon" ansiota?

    Ottaen huomioon kaiken satamisen keinosateen osuus siitä on olemattoman pieni.

    Äänestä

Muistuttaisin poikia että cloud-seeding, mistä tuossa puhutaan, on menetelmä missä koneesta pistetään ilmaan muistaakseni kuivajäätä tms joka kerää itseensä ilman kosteutta ja sitten PAINOVOIMAN ansiosta sataa maahan muodostettuaan pilviä.

Menetelmä on tunnettu jo todella kauan.

Viki siis juuri ilmaisi että uskoo sekä valtamediaa, ETTÄ painovoimaan!

Hajaantukaa, täällä ei ole enempää näettävää tai luettavaa.

1Äänestä

Oletko oikeasti näin tyhmä, vai näytteletkö?

Äänestä
  • Missä ovat nyt kaikki ne hölöt jotka huusivat että vanat ovat salaliittoa ja ne ovat vain vesihöyryä?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Missä ovat nyt kaikki ne hölöt jotka huusivat että vanat ovat salaliittoa ja ne ovat vain vesihöyryä?

    Kyse ei edelleenkään ole mistään vanhoista.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kyse ei edelleenkään ole mistään vanhoista.

    Kun olen katsellut taivaalle niin kyllä ne minusta ovat aivan selviä vanoja kunnes levittäytyvät ja peittävät taivaan harmaaksi usvaksi.
    En minä niille parempaa nimeä keksi ja sillä ne tunnetaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kun olen katsellut taivaalle niin kyllä ne minusta ovat aivan selviä vanoja kunnes levittäytyvät ja peittävät taivaan harmaaksi usvaksi.
    En minä niille parempaa nimeä keksi ja sillä ne tunnetaan.

    Ai sinä puht näistä lentokoneiden vesihöyryvanoista etkä ketjun aiheesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Missä ovat nyt kaikki ne hölöt jotka huusivat että vanat ovat salaliittoa ja ne ovat vain vesihöyryä?

    Eli kun löydät todisteen että joskus taivaalle kylvetään kemikaaleja (mutta ei tietenkään matkustajakoneilla koska se olisi aika epäkäytännöllinen) niin se todistaa että kaikki jättövanat olisivat kemikaalivanoja? Logiikkasi on hieman ontuvaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Eli kun löydät todisteen että joskus taivaalle kylvetään kemikaaleja (mutta ei tietenkään matkustajakoneilla koska se olisi aika epäkäytännöllinen) niin se todistaa että kaikki jättövanat olisivat kemikaalivanoja? Logiikkasi on hieman ontuvaa.

    Tietenkin.

    Koska paloauto on punainen, KAIKKI punaiset autot ovat paloautoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kun olen katsellut taivaalle niin kyllä ne minusta ovat aivan selviä vanoja kunnes levittäytyvät ja peittävät taivaan harmaaksi usvaksi.
    En minä niille parempaa nimeä keksi ja sillä ne tunnetaan.

    Kun olen katsellut taivaalle, olen nähnyt vain vesihöyryvanoja, jotka siellä yläkerroksissa vallitsevien sääolosuhteitten johdosta joskus hajoavat pian lentokoneen jälkeen, joskus näkyvät jopa horisontista toiseen kunnes häviävät, ikinä en ole nähnyt niitten levittäytyvän "harmaaksi usvaksi"! Joillain mielikuvitus laukkaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Eli kun löydät todisteen että joskus taivaalle kylvetään kemikaaleja (mutta ei tietenkään matkustajakoneilla koska se olisi aika epäkäytännöllinen) niin se todistaa että kaikki jättövanat olisivat kemikaalivanoja? Logiikkasi on hieman ontuvaa.

    Kyllä niitä kemikaaleja on kylvetty taivaalle matkustajakoneillakin, vai mitä luulet sen olevan kun joutuu startin jälkeen melko pian tapahtuneen moottorivaurion takia dumppaamaan liiat kerosiinit pihalle ennen pakkolaskua painon pienentämisen takia...

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Kyllä niitä kemikaaleja on kylvetty taivaalle matkustajakoneillakin, vai mitä luulet sen olevan kun joutuu startin jälkeen melko pian tapahtuneen moottorivaurion takia dumppaamaan liiat kerosiinit pihalle ennen pakkolaskua painon pienentämisen takia...

    Kuinka usein tuollaista tapahtuu? Veikkaan, että on todella harvinaista.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Kyllä niitä kemikaaleja on kylvetty taivaalle matkustajakoneillakin, vai mitä luulet sen olevan kun joutuu startin jälkeen melko pian tapahtuneen moottorivaurion takia dumppaamaan liiat kerosiinit pihalle ennen pakkolaskua painon pienentämisen takia...

    Koskas tuollaista tapahtuu, luulisin ettei edes joka vuosi jossain päin maailmaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ai sinä puht näistä lentokoneiden vesihöyryvanoista etkä ketjun aiheesta.

    Vesihöyryvanat haihtuvat nopeasti eivätkä ne pitkinä näykään. Kemikaalivanat säilyvät pitkään ja hiljalleen leviävät ympäristöön. On aivan selvä ero vesihöyryvanoihin!

    1Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Vesihöyryvanat haihtuvat nopeasti eivätkä ne pitkinä näykään. Kemikaalivanat säilyvät pitkään ja hiljalleen leviävät ympäristöön. On aivan selvä ero vesihöyryvanoihin!

    Oletko tehnyt kemiallista analyysia, mikä vana on mikäkin?
    Mä luulen noin, ei ole mikään todiste.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Vesihöyryvanat haihtuvat nopeasti eivätkä ne pitkinä näykään. Kemikaalivanat säilyvät pitkään ja hiljalleen leviävät ympäristöön. On aivan selvä ero vesihöyryvanoihin!

    No miksi tavalliset pilvet sitten pysyvät taivaalla vaikka päiväkausia? Vesihöyryä nekin ovat.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Oletko tehnyt kemiallista analyysia, mikä vana on mikäkin?
    Mä luulen noin, ei ole mikään todiste.

    Oletko itse käynyt tutkimassa vanoja taivaalla ja ottanut näytteitä, kun tiedät niin varmasti, että ne on vain vesihöyryä?

    Äänestä

Joko Wikipedia on poistanut aloituksessa siteeratun artikkelinsa jossa vanoja sanottiin salaliitoiksi?

Äänestä
  • Aloittaja

    Kiva huomio, tuskin artikkelia poistetaan.

    Moni pitää vieläkin Wikipedian artikkeleita verrattavissa Jumalan sanaan joiden todistusvoima on kiistaton kaikissa asioissa.

    Kiinnittäkää huomio myös kun tämä Ilmatieteen laitoksen toimialajohtaja sanoo että nämä lentokoneista ruiskutettavat hiukkaset ovat hopeajodia joka on toksista ja hieman myrkyllinen.....

    Oikea nimitys sumutuksille olisi siis myrkylliset kemikaalivanat.

    1Äänestä

  • ViktorAtaman kirjoitti:

    Kiva huomio, tuskin artikkelia poistetaan.

    Moni pitää vieläkin Wikipedian artikkeleita verrattavissa Jumalan sanaan joiden todistusvoima on kiistaton kaikissa asioissa.

    Kiinnittäkää huomio myös kun tämä Ilmatieteen laitoksen toimialajohtaja sanoo että nämä lentokoneista ruiskutettavat hiukkaset ovat hopeajodia joka on toksista ja hieman myrkyllinen.....

    Oikea nimitys sumutuksille olisi siis myrkylliset kemikaalivanat.

    Sinulta jäi kertomatta, että olet raivannut tuohon alle runsaasti tilaa kommenteille?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00026 kirjoitti:

    Sinulta jäi kertomatta, että olet raivannut tuohon alle runsaasti tilaa kommenteille?

    Lue aloitukseni.
    Kyllä tuo siellä mainitaan.... :-)

    Äänestä

  • ViktorAtaman kirjoitti:

    Lue aloitukseni.
    Kyllä tuo siellä mainitaan.... :-)

    Vaan kun en löytänyt mistään sitä sinun tilaasi: MISSÄ SE ON??????

    Äänestä

  • ViktorAtaman kirjoitti:

    Kiva huomio, tuskin artikkelia poistetaan.

    Moni pitää vieläkin Wikipedian artikkeleita verrattavissa Jumalan sanaan joiden todistusvoima on kiistaton kaikissa asioissa.

    Kiinnittäkää huomio myös kun tämä Ilmatieteen laitoksen toimialajohtaja sanoo että nämä lentokoneista ruiskutettavat hiukkaset ovat hopeajodia joka on toksista ja hieman myrkyllinen.....

    Oikea nimitys sumutuksille olisi siis myrkylliset kemikaalivanat.

    Et sitten lukenet ja ymmärtänyt, mitä tuo ilmatieteenlaitoksen henkilö sanoi?

    Äänestä

Aloittaja

Paskaa siis levitetään ilmakehään n. 50:ssä valtiossa.

Tuskin on kansainvälistä tahoa joka tämän kaiken maksaa. Ei taatusti ole halpaa hommaa.
Siis mistä tulevat ne mahtirahat jotka Suomen paskaruiskutukset maksavat?
Tietysti virkamiesten ja poliitikkojen on tämä tiedettävä mutta mikä taho saa heidät tukkimaan turpansa?

Äänestä
  • Oletko tuohonkin raivannut runsaasti tilaa kommenteille?
    Missähän se tila on?

    Äänestä

  • Muistuttaisin Vikiä tässä että tuo cloudseeding vaatii PAINOVOIMAN toimiakseen.

    Sinähän et siihen uskonut?

    Tarina johon taas viittaat oli VALTAMEDIASSA.

    Sinähän et siihenkään uskonut?

    Äänestä

  • Koska täällä ei ruiskuteta mitään kemikaalivanoja, ei niitä tarvitse kenenkään maksaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Muistuttaisin Vikiä tässä että tuo cloudseeding vaatii PAINOVOIMAN toimiakseen.

    Sinähän et siihen uskonut?

    Tarina johon taas viittaat oli VALTAMEDIASSA.

    Sinähän et siihenkään uskonut?

    Ei vaadi "painovoimaa", joka on teorian mukaan sitä, että kaksi massaa vetää toisia puoleensa, mutta jonkin voiman, joka saa ilmaa raskaammat kappaleet putoamaan maahan. Sekin tuossa painovoimassa vaatii selittämistä, että miksi iso massa vetäisi ihan simona kaikkea puoleensa, miten massa muka aiheuttaa sellaisen voiman? "Aika-avaruuden kaareutuminen", heh heh, mitä metafyysistä höpinää.

    Äänestä

Mikä on wikin luotettavuus? Vastaus on tässä: https://t.me/seccomms/21156
US Intelligence Has Been Manipulating Wikipedia For Over A Decade
WEF on souluttanut kaikki tietolähteet. Vain kaivamalla itse alkuperäisiä lähteitä, löydät vastauksen. Kemikaaliruiskutuksista löytyy vastaus USA:n senaatin tutkimusten loppuraporteista. Ja kyllä, kemikaaleja ruiskutetaan eri tarkoituksilla tuhansia tonneja ympäri maailman. Ilmastonmuutoksen torjumisessa niistä ei ole hyötyä, pikemminkin haittaa, toteaa tuo 60-luvun lopussa julkaistu loppuraportti.
Samasta paikasta löytyy 50-luvulla tilattu tutkimus flunssarokotteista. Niistäkään ei löydetty tutkimuksessa näyttöä hyödyistä, pikemmin haittavaikutukset olivat suuremmat.

1Äänestä
  • 60-lukulaisissa tutkimuksissahan se onkin viimeinen sana lääketieteestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    60-lukulaisissa tutkimuksissahan se onkin viimeinen sana lääketieteestä.

    Niin on. Jo silloin asiat tiedettiin ja osattiin.

    1Äänestä

Nostan ylös tämän ketjun.

Yksi salaliittoaihe on poistunut koska kemikaalivanat on todistettu oikeiksi. Toksisia ja lievästi myrkyllisiä ovat. Siis lievästi myrkyllisiä mitä se sitten tarkoittaneekaan.

Muistan hyvin kuinka raivokkaasti pallopäät ja kuu-uskovaiset väittivät että vanat ovat vain vesihöyryä.

1Äänestä
  • Kemikaalivanoja on joskus ruiskutettu jossain päin maailmaa (ei Suomessa) sateen tekemiseksi.
    Se tarkoittaa etta reilusti yli 99% kaikista vanoista on vain ja ainoastaan tiivistysvanoja, siis vesihöyryä
    Siis mitä on todistettu: kemikaalivanat ovat salaliittoa jota ei ole todistettu.

    Äänestä

  • Te salkkarit väitätte että niitä vanhoja vedetään koko ajan joka paikassa matkustajakoneista, ja todisteena on se että joskus on kokeiltu paikallisia ruiskutuksia jossain. Tuolla logiikan tajulla neuvoisin olemaan äänestämättä.

    Äänestä

Tässä on kuvatodisteita erilaisista suuttimista ja lentokoneista, joita on käytetty ja käytetään yhä: https://t.me/c/1682342545/1277
Löytyy myös analyysitiedot käytetyistä kemikaaleista.

Äänestä
  • Korjaisitko osoitteen koska kiinnostaa..?

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Korjaisitko osoitteen koska kiinnostaa..?

    Pitäisi toimia. Ainakin itselläni toimii moitteetta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00040 kirjoitti:

    Pitäisi toimia. Ainakin itselläni toimii moitteetta.

    Oikea osoite näkyy täällä aina sinisenä ja sitä klikkaamalla pääsee suoraan tarkoitetulle sivustolle.

    Äänestä

  • ViktorAtaman kirjoitti:

    Oikea osoite näkyy täällä aina sinisenä ja sitä klikkaamalla pääsee suoraan tarkoitetulle sivustolle.

    Atamaani taitaa katsella Pietarista käsin vanoja

    Äänestä

Miksi New Hampshiren osavaltio kieltää kyseisenlaisen toiminnan ilmatilassaan, jos se on vain salaliittoteoriaa: https://www.youtube.com/watch?v=EZPjvMQHUgA
Useissa muissakin osavaltioissa on menossa sanlaisia lakialoitteita.

1Äänestä

En ole aiemmin tuollaisesta juurikaan kuullut, mutta olenkin uusi tällä viihdekanavalla. Saavuin ihan sattumalta.

Itse suhtaudun asioihin siten, että "kaikki on mahdollista", joskaan ei välttämättä totta.

Olen kuullut, että säätiloja voivat suurvallat säädellä, esim. aurinkoa Suuren Voitonpäivän juhlintaan, mutta, että joku suurvalta muokkaisi kokonaista maapallon ilmastoa?

Onhan tuo mahdollista, tyyliin "James Bond 007, Spectra". Kyllä rahan ja vallan ahneita psykopaatteja on. Varsinaisesti valtiolliseksi toiminnaksi kuulostaa kuitenkin liian psykopaattiselta ja lyhytnäköiseltä, jopa Jenkkilän kohdalla, mutta jonkun illu-jengin = mahd. WEFin taholta... ehkä hyvinkin. "Seuraa rahaa." 💰 = Minne raha menee.

Tuon WEF & co olemassaoloon ja laajaan, rikolliseen taustatoimintaan uskon vankasti. Sekä muutamien muidenkin maailman pahuuden taustavoimien.

Äänestä

Noo. Määrittelykysymys. Onhan vesihöyrykin kemikaali.

Äänestä
  • Juuri sen takia "kemikaalivanat" on varsin totta...

    Äänestä

😂kemikaalivanoja. Karmeeta kristalli paska sekoiluja

Äänestä

Se on kumma että näiden hörhöjen salaliittoteoriossa asiat pitää tehdä aina näin vaikeasti, kun on helpompia ja halvempia keinoja päästä parempaan lopputulokseen.

Ihan kuin näillä hörhöillä ei olisi hajuakaan mistä puhuvat....

Äänestä
  • No, ... Pitää ymmärtää.
    Tällaisellekin foorumille on tarve, jotta kaikilla olisi hyvä olla.

    Äänestä

Tottahan ne ovat ja aiheesta tehty kahden tunnin mittainen dokumenttielokuvakin joka pyöri suomessakin ainakin jossain teatterissa. Väestöä vähennetään sairauksilla, mutta miksi? Jotain suurempaa on ehkä tulossa....

1Äänestä
  • Joopa joo 😂 uskotko kaikkien elokuvien olevan totta? Silloinhan meillä on kuu natsejakin. Ja Pekka ja pätkä on tavannut lumimiehen

    Äänestä

  • ... on menossa kaiken aikaa huomasit sitä tai et...

    Äänestä

  • Ootko ihan varmasti tosissasi?
    "aiheesta on tehty kahden tunnin mittainen dokumenttielokuva joka pyöri Suomessakin ainakin jossain teattereissa"??????
    Luuletko todellakin, että yksikään teatteri ottaisi tuollaisen elokuvan ohjelmistoonsa, ja joku vielä kävisi sitä katsomassa?????

    Mitäs jos ottaisit järjen käteen, etkä kirjoittaisi tuollaisia täysin idioottimaisia juttuja?

    Äänestä

  • Kerrothan missä teatterissa ja milloin tai edes elokuvan nimi.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Joopa joo 😂 uskotko kaikkien elokuvien olevan totta? Silloinhan meillä on kuu natsejakin. Ja Pekka ja pätkä on tavannut lumimiehen

    Uutisten näyttämä maailmankuva on valhetta, elokuvissa on maailma sellaisena kuin se on oikeasti, mutta se esitetään "fiktiona".

    Äänestä

Kemikaalivanat totta😂😂😂 samoin varmasti maa on litteä

Äänestä
  • Täsmennetään vielä: kemikaalivanat ovat ihan yhtä totta kuin litteä maa.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Täsmennetään vielä: kemikaalivanat ovat ihan yhtä totta kuin litteä maa.

    Oletko sitä mieltä, että säänmuokkausta ei ole? Ilmastonmuokkauksen suunnittelua ja testaamista et voi kieltää, asioista on jo aikoja sitten tiedotettu mm. Tiede-lehdessä, ilmatieteenlaitoksen sivuilla (nyttemmin alkuperäinen teksti poistettu) jne.
    Aika puusilmät täytyy olla tai jäykkäniska, jos ei näe, mitä taivaalla tapahtuu.
    ... jos taivas on vain valkoinen..

    1Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Oletko sitä mieltä, että säänmuokkausta ei ole? Ilmastonmuokkauksen suunnittelua ja testaamista et voi kieltää, asioista on jo aikoja sitten tiedotettu mm. Tiede-lehdessä, ilmatieteenlaitoksen sivuilla (nyttemmin alkuperäinen teksti poistettu) jne.
    Aika puusilmät täytyy olla tai jäykkäniska, jos ei näe, mitä taivaalla tapahtuu.
    ... jos taivas on vain valkoinen..

    Niin, on suunniteltu ja testattu, mutta ei se tarkoita sitä että sitä oikeasti missään isommassa mitassa tehtäisiin. On huomattu että se on nykytekniikalla järjettömän kallista.

    Äänestä

Kriminaalit tuhoaa maailmaa myrkyttämällä kaiken ja sitten piilottelevat valheen takana.
Sen takia nämä kriminaalit käyttävät "faktan tarkastajia" ettei rikokset paljastu. Heillä on uljas suunnitelma.
Suomessa ovat jo saastaisia aerosoleja antaneet jo vuosia kansalle. Taivas on chemtrailien peitossa. Luulevat että kaikki nielevät heidän valheensa. Sen heidän kemikaalikiima

1Äänestä
  • Niin maan mahtavilla on kemikaalikiima. Niin ymmärrän heidän tekonsa

    Äänestä

  • Ihan kirkas taivas näkyy taas.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Ihan kirkas taivas näkyy taas.

    Saatanan Tunarit.

    Äänestä

Kalifornia ja Florida ovat lailla kietäneet ilmaan ruiskutettavien kemikaalien levittämisen: https://www.bitchute.com/video/WAmC4e5akkky
Kohdasta n. 36 min. eteenpäin. Asiat alkavat pulpahdella pintaan, vaikka Trump on ollut vain pari kuukautta virassaan. Siksi klobalistit ovat aloittaneet sodan Teslaa ja Muskia vastaan, saadakseen medialle agendaa ja ihmisten huomion pois näistä paljastuksista.
Videon loppupäässä asiaa eliitin takavarikoiduista varoista ja miksi Gröönlanti on Lännelle niin tärkeä.

1Äänestä
  • En jaksa katsoa videota, kerrotko referaattia?

    Ja siis onko Krasnov tässä millä puolella? Jäi epäselväksi.

    Jos siis Kalivieterissä ja Floridassa nuo on nyt kielletty niin onko vanat kadonneet taivaalta?

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    En jaksa katsoa videota, kerrotko referaattia?

    Ja siis onko Krasnov tässä millä puolella? Jäi epäselväksi.

    Jos siis Kalivieterissä ja Floridassa nuo on nyt kielletty niin onko vanat kadonneet taivaalta?

    Eiköhän siella Jenkkilässä ole noita tiivistysvanoja taivaalla kuten ennenkin?

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Eiköhän siella Jenkkilässä ole noita tiivistysvanoja taivaalla kuten ennenkin?

    Eli mikä sitten niitä aiheuttaa osavaltioissa joissa kemikaalilennot on kiellettynä?

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Eli mikä sitten niitä aiheuttaa osavaltioissa joissa kemikaalilennot on kiellettynä?

    Ettekö vieläkään ole tajunneet että lähes kaikki vanat taivaalla ovat noita tiivistysvanoja, eli pelkkää vesihöyryä. No,, onhan se vesikin kemikaali.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Ettekö vieläkään ole tajunneet että lähes kaikki vanat taivaalla ovat noita tiivistysvanoja, eli pelkkää vesihöyryä. No,, onhan se vesikin kemikaali.

    Ymmärsit kysymyksen väärin.

    Se oli osoitettu kemikaalivanauskoville.

    Odotan -heidän- vastausta, en sinun.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Ettekö vieläkään ole tajunneet että lähes kaikki vanat taivaalla ovat noita tiivistysvanoja, eli pelkkää vesihöyryä. No,, onhan se vesikin kemikaali.

    Niinpä. Mainio oivallus. Oiva sivallus. Kiitos, mestari.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Niinpä. Mainio oivallus. Oiva sivallus. Kiitos, mestari.

    Lopeta vajakki tuo mestarointi.

    Äänestä

Katsoin videon ja aivan varmasti siinä ei sanottu että tuollaisia aineita levitettäisiin yleisesti. Eli mitä haluat oikein sanoa?

Äänestä

Tästä on puhutta jo vuosia sitten ja kuva oli myös .

Äänestä

Kaalivana vie happaman pukin luokse.

Äänestä

Onx nää samoja salaliittoterioiden lähettäjiä jotka puhuu täyttä paskaa. no joku sekopää uskoo Putinia tai Trumpia, mutta ei ne tee näistä sekopäistä yhtään viisaampia.

Äänestä

Wikipeiaan voi ihan sinäkin kirjoittaa jotain " täysin faktaa ", mutta ei sillä ole välttämättä mitään t4ekemistä totuuden kanssa. Ei kannata uskoa sokeasti prsuja tai muita haihattelijoita.

Äänestä
  • Vanat ovat siis persujen syytä?

    Äänestä

Tämä Vikin avaus on aivan sairas.

Valvoja ei ole tilanteen tasalla kun antaa tällaisen saastan vielä keikkua täällä!

1Äänestä

Nyt nämä jo 60-luvulta asti kemikaaleja ruiskuttaneet tahot, ovat keksineet kääntää ruikutukset tekijöiksi vihollisvaltiot. Erityisesti tämä "salaliittoteoria" onkin Venäjän harjoittamaa salaista sotaa kaikkia kohtaan:
https://rumble.com/v6y6htu-after-losing-mi6-officers-and-top-class-military-engineers-britain-reinforc.html?e9s=src_v1_sa,src_v1_sa_o,src_v1_ucp_a
Kohdasta 8 min eteenpäin.
Ja peräkammarin pojat heräävät vihdoinkin; haaah, tietysti Venäjä yrittää myrkyttää meidät kaikki. Varmasti ne ovat rakentaneet rajoilleen taivaisin asti yltävät seinät, etteivät joudu itse kärsimään noista myrkyistä.

Äänestä

105 kommenttia sekä 3 689 katselukertaa.

Ei paha!

Äänestä

Ei tässä yritetä luoda sadetta, vaan myrkytetään maapalloa:
https://t.me/FreeEnergyTelegram/454883
Tuhansia tonneja eri myrkyllisiä metalleja, bakteereja, viruksia ja kaikkea, mitkä vahingoittavat ihmisiä.
Ja media yrittää vielä uskollisesti vakuuttaa, että siellä yritetään vain ja ainoastaan sadetanssien avulla kastella peltoja.

Äänestä

No aivan varmaan on. Mutta mulla on foliohattu niin muhun ei vaikuta 😁

Äänestä
  • Totta.

    Äänestä

  • Siis kun sään muokkausta on jossain kokeiltu ja harkitaan voisiko siten muuttaa ilmastoakin, niin sekö mielestänne todistaa että joka ikinen lentokone taivaalla levittää kemikaaleja jos vain vähänkään valkoista jää perään?

    Äänestä

  • Anonyymi00110 kirjoitti:

    Siis kun sään muokkausta on jossain kokeiltu ja harkitaan voisiko siten muuttaa ilmastoakin, niin sekö mielestänne todistaa että joka ikinen lentokone taivaalla levittää kemikaaleja jos vain vähänkään valkoista jää perään?

    Vähän joka maassa levittävät myrkkyjä ihmisten päälle. Myrkynlevittäjät ei näy flight radarissa koska ovat kriminaaleja, maailman ja ihmisten myrkyttäjiä. He haluavat toimia salassa, valheen ja propagandan takana.

    1Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    Vähän joka maassa levittävät myrkkyjä ihmisten päälle. Myrkynlevittäjät ei näy flight radarissa koska ovat kriminaaleja, maailman ja ihmisten myrkyttäjiä. He haluavat toimia salassa, valheen ja propagandan takana.

    Mutta mitä sieltä siis levitetään?

    Onko mittaustuloksia?

    Äänestä

Nyt ne ovat julkaiseet patentin mRNA-piikien "3D Graphene Oxide Nanoparticles for Cloud Seeding" levittämiseksi ilman kautta ihmisiin. Patentti tosin puhuu ainoastaan pilvien manipuloinnista, mutta mikä estää niitä nanopartikkeleita tunkeutumasta ihmisten keuhkoihin? Patentti on haettu 4 vuotta sitten eli nyt on jo myöhäistä reagoida. Lihakarjan piikitykset ovat jo alkaneet EU:ssa, joten ruuankin kautta tulee piikejä ihmisiin.
https://x.com/TrueOnX/status/2048129651277459653
Mutta tämähän on vain foliohattujen salaliittoteoriaa, vai onko?

1Äänestä
  • Niin, varmasti ne menee myös keuhkoihin jos joku siellä pilvien alla henkäilee.

    Mutta siis, noita laitetaan pilviin tuottamaan sadetta, miksi joku haluaisi että sun keuhkoissa sataa?

    Mitä lisäarvoa siitä saisi?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ViktorAtaman kirjoitti:

Wikipedia ilmaisee asian näin:
"Kemikaalivana on salaliitoteoria jonka mukaan jokin taho tarkoituksella ja salassa levittää huomattavia määriä kemikaaleja ilmakehään jostain huippusalaisesta syystä, kuten ilmaston muokkaamiseksi..."

Mitä herrat tuumailevat tästä..., kommenttiosio on täysin vapaana koska olen raivannut sinne runsaasti tilaa:
https://www.youtube.com/watch?v=hhZOk5k8Kmw

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu