Kun evlut kirkkokunnan hengellinen johtaja (arkkipiispa Luoma) ei pitäydy Raamatun oikeaan tulkintaan (mm. homoseksuaalisen suhteen harjoittamisen tuomitseminen syntinä) vaan rakastaa ihmismielisyyttä enemmän, on hän kelvoton paimen, Jumalan sanan mukaan.
Ei siis liene ihme, että samoin menettelee valheellisesti hänen alaisensa.
Ei siis liene ihme, että samoin menettelee valheellisesti hänen alaisensa.
Vastaukset 171
Vanhimmat
Kuuntelin juuri lhpk:n piispan puheen kirkon tilasta.
Heillä on Loviisassa kesäjuhla.
Onkohan jaettavissa jossain?
Patmoksesta voi kysyä. Patmos lähettää ohjelmaa noilta juhlinta ja tuon puheen.
https://m.youtube.com/watch?v=AWqip8J9rKA
Juhana-piispan puhe kohdasta 31:25 >
PATMOS EDUSTAA HELLUNTAISEURAKUNTAA KUULKAA EIVÄT KASTA LAPSIA MAKSAVAT KYMMENYKSET
Hellarit omiin tiloihin ei kuulu kirkkoihin yhtään. Lisäksi kääntävät kieroon lauseita vaihtavat sanojen paikkaa.
Patmos on kirkkokunnallisesti sitoutumaton.
Siellä on toimittajinakin luterilaisia.
Se oli oikeaa puhetta.
Oli hyvä puhe.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17961047r
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Yrittääkö Luomakin loikata taivasten valtakunnan puolelle?!
Ei se kertakaikkiaan käy!
Matteuksen evankeliumi:
"11:13 Sillä kaikki profeetat ja laki ovat ennustaneet Johannekseen asti;"
Luukkaan evankeliumi:
"16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin."
Tämä edellyttäisi koko VT:n ja ennen kaikkea syntiin perustuvan kristinuskon eli juutalaisten uhrikultin Jahve-jumalalla hylkäämisen! Eikä enää olisikaan mitään sovitusta Jeesuksen verellä ja uhrilla!
Raamatussa ei kuitenkaan ole sellaista, että homot eivät saisi kuulua kirkkoon.
Kristityt homot huorat ja muu sekoitus pelastuu yksin armosta muut jää ulos jotka itse yrittää.
Kannattaa hylätä kaikki uskonyhteisöt, jotka ei ole itselle sopivia.
Niin, että valkataan sillai itselle kivasti sopivin Jumala.
Näinhän on kautta aikojen tehty, ja kristinuskossakin on takuulla tuhansia eri sovelluksia.
Hellarit vaihtaa sanojen paikkaa
Piispa Teemu Laajasalo: ”Homoseksuaalisuus ei ole synti, sairaus tai häpeä, homojen syrjiminen on”
Aamen.
Niin? Meidän heteroiden avioseksikin ehkäisyä käyttäen on pelkkää vääristynyttä himoissaan hekumointia, samoin vanhojen paappojen epätoivoiset yritykset hedelmöittää hedelmällisen iän ohittanutta vaimoaan.
Sitä siis itse tehdään, mistä toisia tuomitaan ja ollaankin olevinamme hyviä ja yleviä, sellaisia tuomareita. Jeesus varmasti kaipaa Taivaan Kirkkauteen perijöiksi.
Aloitus on loistava esimerkki suuresta pyhyydestä.
Äitisi oli kun sinut pisti alulle
Itse olen alusta asti nähnyt Luoman ihka aitona Perkeleenä ja tämän asiamiehenä.
Tai sitten olet ihastellut mainitsemaasi perkelöitynyttä asiamiestä peilistäsi, kivi kun ei kauas heittäjästään lennä.
Ettet olisi itse se perkele
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi!
Ihminen pelastuu yksin uskosta - teolla ei ole merkitystä.
Teot eivät ole ansio, mutta ne kertovat ihmisestä.
Teot ovat sen hengen hedelmiä, joka kussakin ihmisessä vaikuttaa.
Teoilla on merkitystä uskossa, mutta niillä ei ansaita pelastusta.
Uskossa oleva, uudestisyntynyt ihminen ei halua elää miten tahansa.
Niin. Väärä-uskovaiset ovat suvaitsemattomia ja tuomitsevat muita.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Miten tuo sarjamurhaajien tuomitseminen vankilaan tai antaa heille jopa kuolemantuomioita pitäisi hoitaa yhteiskunnan kannalta? Oikeat sarjamurhaajathan jatkavat murhaamistaan aina kun siihen on mahdollisuus.
HELLARI ei synny uudesti kuin manalaan
Normaali teko uskovilla on mennä hengelliseen kokoukseen. Ja ollaan sillä menossa taivaan iloihin.
Niinkö harrasti uskovainen poikasi tekee?
Siis uskovien teko normaalisti.
Mutta onko syvästi uskovaisen poikasi teko?
En tiedä missä käy. Hän on jalkapallojoukkueen huoltaja ja monitoimimies. Sen tiedän.
Raamattu kovassa käytössä Kuutiolla.
Joh. 7:24 Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio."
Teot nimenomaan ovat jumalattomia Luomalla.
Niinpä niin.
Vastasin edellä vain tuohon yksipuoliseen "tuomio" -näkemykseen. Raamatussa, myös UT:ssa käsitellään tuomio-asiaa monesta näkökulmasta, ei vain tuosta yhdestä, etenkin jumalattomien osaamasta "älkää tuomitko..."
On tuomittava oikein. Ja mitä tämä sitten on? Tästä voisi laajemminkin kirjoittaa.
Lutherkin kirjoitti, että jos ei syntiä tuomittaisi, ei voisi myöskään julistaa evankeliumia.
Tuolla yhdellä osaamallaan jakeella jumalattomat pyrkivät vaientamaan evankeliumin julistuksen, johon kuuluu synnintunto, katumus ja usko Jeesuksen herruuteen ja täyteen sovitustyöhön: ristintyö, lahjavanhuskautus, pyhitys.
Huoruus homous varastelu väärentely on syntejä mutta jos kieltää Jeesuksen se kadottaa eikä nämä synnit
Tämä olisi jotenkin helpompi keskustelukin, kun jokainen sanoisi selvästi, että onko hänet paratiisissa luonut Jumala vai Saatana perisynnillä, josta synti tuli masilmasn, niin ymmärrettäisiin toisen ajatuksia paremmin. Luoma selvästi on sitä mieltä, että hänet loi Jumala.
Se on tietysti poikkeava näkemys nyt kirkon perisyntiopista, jonka mukaan ihmisen loi Saatana, joten ymmärrän kyllä hyvin uskovaisten närkästyksen, koska tämä näkemys tekee heidän tosi Jumalan uhraamisesta Jeesuksen nimeen ja veren sovituksesta suorastaan kyseenalaisen.
Mutta kuten toisaalla kirjoitin, niin Jeesus ei joka tapauksessa käy enää viattomaksi syntiuhrilahjaksi VT:n uhrikulttijumalalle teurastettuna uhrilampaana verellään sovituksena, koska eksegetiikan laitoksen väitöksen mukaan myös hän oli homo.
Tilanne vaatisi joka tapauksessa nyt uuden syntiuhrin - ehkä useammankin - valikoitavaksi aitouskovien joukosta.
Arkkipiispa Luoma ainakin itse on nyt sanoutunut irti mahdolliseksi ehdokkaaksi ristiin naulittavista.
Luoman tulisi heittää myös kaikki uudelleen vihityt ulos sieltä kirkosta sekä ne jotka eivät kunnioita vanhempiaan ja kurita lapsiaan.
Kannattaisi välillä lukea - niin rakkaiden omien mielipiteiden lisäksi - mitä muutkin kirjoittavat.
Odottanut itsekin, milloin aitouskovat herätysliikkeissään siivoavat rivinsä ja näyttävät oikeasti mallia miten eletään Raamattua todeksi kaikessa elämässään ja kirjaintakaan muuttamatta.
Vielä jäänyt heillä pelkäksi puheeksi mallin antaminen, mutta varmasti vielä koittaa päivä jolloin maailma kumartaa heidän vapaata tahtoonsa.
Ei raamatullisesti eletä jonkin "mallin mukaan". Tuollainen "mallien ja esikuvien "mukainen "tekojen pyhyys" ei ole kristillisyyttä ensinkään.
Esikuvilla on tietty merkityksensä, esim. kun katsomme Raamatun, UT:n ajan kristittyjen elämää. Mutta nuo kertomukset eivät ole matkimista varten, vaan kertovat heissä vaikuttaneesta Hengestä ja näin ohjaa meitä etsimään ja rukoilemaan Jumalalta samaa Pyhää Jeesuksen Henkeä asumaan myös meissä.
Kristillinen elämä syntyy ja elää kristityn uuden, sisäisen elämän kautta, jonka Jeesus omalla läsnäolollaan vaikuttaa. Jos Jeesus puuttuu, ei omat "mallien mukaiset" teotkaan auta.
Me emme pelastu "hyvien tekojemme" kautta, emmekä joudu kadotukseen "pahojen tekojemme" tähden. Hyvät ja pahat teot ovat ainoastaan sen hengen seuraus ja vaikutus, joka ihmisessä asuu ja elää. Siksi oikea parannuskin lähtee ensisijaisesti ihmisen hengenmaailmasta. "Hyvät teot" ovat sitten tämän, uuden Hengen vaikutusta ja aikaansaannosta. Nämä ovat henkimaailman asioita.
Ihminen pelastuu yhdessä Jeesuksen kanssa, silloin kun Jeesus Itse asuu hänen sisäisessä hengenmaailmassaan. Ihminen kadottuu, jos hänessä ei elä Jeesus Kristus.
Seppä Högman sanoi pappi Paavo Ruotsalaiselle, joka meni kysymään häneltä neuvoa sisäiseen ahdistukseensa: "Yksi sinulta puuttuu ja sen ohessa kaikki muu: Kristuksen sisäinen tunteminen." ✨ ✝
Paavo etsi ja löysi Kristuksen, tästä syntyi herätysliike "herännäisyys", eli körtit.
Toisia Jeesukseen uskovia ihmisiäkö on siis Raamatullisesti hyväksyttävää kutsua jumalattomiksi, jos eivät ole lhpk: n maksavia jäseniä ja joita ei ole upotuskastettu Lähi-idän alueen vesistöissä Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla uskovien miesten toimesta?
Itse keksit nuo määritelmät.
En kuulu Lhpk:aan, eikä minua ole kastettu Jordanissa, kuin ehkä hengellisessä mielessä.
Näistä palstan kommenteista voi esittämäni kaltaisen johtopäätöksenkin tehdä.
Palstalla herätysliikkeiden edustajina esiintyneiden kirjoittajien kommenteissaan Raamatun kontekstista irti revittyjen kohtien esittämällä tavalla ei kellään ole Taivaan perillisiksi asiaa.
Hengellisyys on minusta tärkeä asia, kukaan vaan ei ole vielä palstalla ole osoittanut sellaista uskoa joka todistaisi totuudestaan kaikkien yksimielisyydellä.
Totuudesta kun ei ole kahta sanaa, vaan se on jokaisen sydämessä jo valmiina ja se ei kerskaa omalla erinomaisuudellaan tai pelastuksellaan eikä vänkää toisten uskon olevan huonompaa kuin oma.
"homoseksuaalisen suhteen harjoittamisen tuomitseminen syntinä)"
Jos kaksi homoseksuaalia ovat suhteessa toistensa kanssa, mutta pidättäytyvät seksistä, niin ei se homoseksuaalinen suhde silloin ole syntiä.
Miksi sitten ovat suhteessa?
Koska rakastavat toisiaan.
Aivan. Rakkauteen ei tarvitse seksiä.
Myös kaikki huorintekijät tulisi poistaa kirkosta siis kaikki !
Huoruuden kirkko myöntää synniksi.
Miksi sitten vihkii eronneita ?
Miten synti olisi syy olla vihkimättä?
Jos olisi ketään ei voisi vihkiä.
Jopa vapaissa suunnissakin hyväksytään jopa avoliitot.
Jos laitetaan ne lautaselle ja syödäään kuvitellen lautasella olevan hyvän pihvin ja ranskalaiset, kuten syötte kuvittelemanne tosi Jumalan ehtoollisella uhrilampaana Jeesuksen nimeen, kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä?
Helluntaiseurakunnissa puolet kastamatta on homoja on huijareita on varastettua on huoraamista on eroja kuten muissakin uskonnoissa on samoin. Ette voi syytellä yhtä ihmisjoukkoa teidän synneistä. Arvatkaa ketkä pyörittää kasinoita ja seksi myyntiä.
Menkääs katsomaan julkkiksia pornossa Google
Sinäkö katsot?
Valehtelet, kuten aina.
Sinäkö katsot?
Miten minusta tuntuu, ettei tämä nyt kyllä parane kuin valelemalla bensalla ja polttamalla. Saadaan ilmestyskirjakin toteutumaan.
A) koko Raamatussa tai uskonnossa ei ole taivasta.
B) Teidän Jumala on uskonnon ja Raamatun mukaan Saatana.
C) Teidän Jumalanne asuu tulessa, jonka luo menette, kun ette enää ole kertomassa pelkkiä mielipiteitänne.
Ymmärrättekö?
Ette - arvasin.
Miten on? Poltetaanko heti, vai yritetäänkö vielä selvittää?
Tässä tapauksessa teidän olisi otettava aivot pois jalkojen välistä ja laitettava ne sinne kehonne yläpäähän.
Onnistuuko?
Tulikivijärvi on pahoille ei hyville.
Tulikivijärvi on niille, joilla ei Taivasten portille mennessään ole esittää Kristuksen sinettiä.
Vain Jeesuksen omat kulkevat tuon Helmiportin läpi.
Tämä vanha, hengellinen laulu on parhaiten esitetty på svenska:
https://www.youtube.com/watch?v=uGNVGskbGAk
*
Ef. 1:13
Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,
2. Tim. 2:19
Kuitenkin Jumalan vahva perustus pysyy lujana, ja siinä on tämä sinetti: "Herra tuntee omansa", ja: "Luopukoon vääryydestä jokainen, joka Herran nimeä mainitsee".
🌿
Nyt löytyi tuo laulu suomeksi.
Viki Klimenko ja kuoro - Niin kuin lähde taivahainen:
https://www.youtube.com/watch?v=gO-ldZWZv-U
🌿
Matteus 25: 1-13
1 "Silloin on taivasten valtakunta oleva kymmenen neitsyen kaltainen, jotka ottivat lamppunsa ja lähtivät ylkää vastaan.
2 Mutta viisi heistä oli tyhmää ja viisi ymmärtäväistä.
3 Tyhmät ottivat lamppunsa, mutta eivät ottaneet öljyä mukaansa.
4 Mutta ymmärtäväiset ottivat öljyä astioihinsa ynnä lamppunsa.
5 Yljän viipyessä tuli heille kaikille uni, ja he nukkuivat.
6 Mutta yösydännä kuului huuto: 'Katso, ylkä tulee! Menkää häntä vastaan.'
7 Silloin kaikki nämä neitsyet nousivat ja laittoivat lamppunsa kuntoon.
8 Ja tyhmät sanoivat ymmärtäväisille: 'Antakaa meille öljyänne, sillä meidän lamppumme sammuvat'.
9 Mutta ymmärtäväiset vastasivat ja sanoivat: 'Emme voi, se ei riitä meille ja teille. Menkää ennemmin myyjäin luo ostamaan itsellenne.'
10 Mutta heidän lähdettyään ostamaan ylkä tuli; ja ne, jotka olivat valmiit, menivät hänen kanssansa häihin, ja ovi suljettiin.
11 Ja myöhemmin toisetkin neitsyet tulivat ja sanoivat: 'Herra, Herra, avaa meille!'
12 Mutta hän vastasi ja sanoi: 'Totisesti minä sanon teille: minä en tunne teitä'.
13 Valvokaa siis, sillä ette tiedä päivää ettekä hetkeä.
Öljy on yleensä Pyhän Hengen vertauskuva.
- Viisaat neitsyet, uskovat, olivat uudestisyntyneitä, olivat ottaneet vastaan Jeesuksen, Jumalan Pyhän Hengen sisimpäänsä.
- Tyhmät neitsyet, jumalattomat, mutta mahd. hekin jonkinlaisia nk. "uskovaisia", olivat ehkä nk. uskonnollisia harrastelijoita, tapakristittyjä, mutta vailla Jumalan Pyhää Henkeä sisimmässään. Vailla Kristuksen Pyhän Hengen sinettiä.
Tuossa Raamatun kohdassa puhutaan ensimmäisestä ylösnousemuksesta, Jeesuksen saapumisesta hakemaan omansa ja sitä Taivasten valtakunnassa seuraavasta, nk. Karitsan Häistä. Karitsan Häät ovat Kristuksen ja Hänen omiensa suuri juhla tuolla Ylhäällä, taivaissa.
Mitä on öljylampun kuntoon laittaminen?
- Lampun perusteellista puhdistamista (parannus)
- Puhtaan sydänlangan tarkistamista (oikea, hyvä suhde Jumalaan, rukouselämä)
- Öljy (Pyhän Hengen voima)
- Tulitikut (hengellinen valvominen, heng. herätyksentilassa eläminen)
- Puhdas tuli (oikea usko ja Henki)
🌿
"Miten minusta tuntuu, ettei tämä nyt kyllä parane kuin valelemalla bensalla ja polttamalla. "
No tämä islam käyttämä menetelmä polttaa naiset jotka eivät suostu islamiin ei ole hyvä ratkaisu.
No ei se voita kristillistä menetelmää noitarovioista, jos epäiltiin samoja saatanallisia kykyjä kuin Jeesus omasi, tai maineikkaita inkvisitiokuulusteluja - kaikellahan on sama tulivuorenjumalan perusta, niin kristinuskossa kuin islamissakin, jonka Jumalan - teidän Jumalanne - Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana.
Väitätkö, että ne ovat hyviä, jotka syövät Jeesuksen tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana pelastuakseen tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat (Room.7)?! (mulkosilmähymiö)
Luoma petti herätysliikkeet.
Niin teki.
Kyllä, hän nimenomaan vakuutti, että avioliitto kirkossa pysyy vain miehen ja naisen liittona.
Ei mennyt kauaakaan kun takki kääntyi.
Ensitöikseen vei ehtoollisen Maata näkyvissä -festareilta.
Tärkeämpää oli syrjiä Sleytä.
Törkeä teko sekin.
Epäluotettava ketku.
Vai pettivätkö herätysliikkeet vallanhimollaan kaikki toiset uskovat?
Todellakin, eikö Kirkko suostunutkaan kustantamaan sleyn-poikain kopiokonehankintoja?
Ei edes pyydetty.
Ei edes pyydetty.
Ei edes pyydetty.
Monitoimilaitteet kannattaa liisata.
Toivottavasti neuvosi menee palstan sley-poikain välityksellä oikeille asianhoitajille.
Oho, jäivätkö laskut maksamatta vai löytyikö kymmenystililtä riittävästi varoja?
Eihän Arkkipiispa ehtoollista kieltänyt, edellytti vain ehtoollisen jakajiin syrjimätöntä menettelyä.
Edelleen kirkossa avioliitto on vain miehen ja naisen välinen.
Sinä et huomaa mitään mitä on menossa.
Sleytä juuri syrjittiin.
Se on tapahtuman pääasiallisena järjestänä, eikä muu vaihtoehto olisi mahdollinen, kuin että jakajina ovat apostolisen virkakäsityksen mukaiset paimenet.
Ei pidä nähdä turhaan syrjintää siellä missä sitä ei ole. Kyseessä on Raamattuun liittyvä asia.
Kristittyjen näkökulmasta pitäisi olla tärkeämpää, että ehtoollinen jaetaan.
Nyt kukaan ei saa ehtoollista tapahtumassa. Sekö on parempi joidenkin mielestä.
Käsittääkseni sley olisi voinut järjestää haluamallaan Raamatullisella tavalla ehtoollisen jakamisen tapahtuman ulkopuolella olevissa omissa tiloissaan.
Ilmeisesti sley ei sitten pitänyt ehtoollista kovinkaan merkittävänä kyseiseen asiaan liittyen.
En pidä miehestä.
Minä en pidä miehenä.
Luoma huijasi herätysliikkeiden äänet. 😼
Ei tainnut siinä porukassa olla paljonkaan väkeä.
Et edes tiedä ketkä äänestivät arkkipiispasta.
Tuskin herätysliikkeet.
Et tiedä, se ei ole yllätys.
Se mitään tiedäkään.
Satun tietämään.
Esimerkiksi herätysliikkeet eivät ole päättämässä.
Olen huomannut tänään, että minulla on enemmän elämänkokemusta kuin monella muulla.
Menit äänestämään. Sinua on helppo huijata.
Et näköjään tiedä ketkä äänestävät piispoista.
Heh.
Kaikki mahdolliset, jopa saamaleiskäräjien edustaja. Siinä jää herätysliikkeet vähälle.
Eikä se tiedä mitään muutakaan,
Satun tietämään mitä on avioliitto naisen kanssa ja mitä miehen kanssa. Tiedätkö sinä?
OIet ollut yhdessä avuoIiitossa.
OIet kuuluisa naismainen HlNTTl siitä huolimatta.
Kuutio veteIee sinua pyIIyyn.
Se Soinia paksumpi. Pidät Soinin kokoisista Iäskeistä.
Jarmo hiplaa munaasi,
Edeltä - ovatko ne hyviä ihmisiä, jotka syövät Jeesuksen tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, pelastuakseen tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat (Room.7)?
Valita kirkkoon!
Valita kirkkoon!
Mistä pitäisi valittaa kirkkoon?
Erosin Luoman petollisuuden takia koko puljusta.
Taasko sinä jouduit eroamaan? Muistithan välillä liittyä takaisin ennenkuin erosit uudelleen.
Aloitus on aivan oikein, kaikkihan me kelvottomia olemme, Turhaa rajata ketään pois aloituksessa esitetyillä mielipiteillä, Raamatun kirjoitusten mukaan kaikki me olemme kelvottomia Taivaan perillisiksi ja ainoastaan Jeesuksen Armo voi ketään sinne pelastaa.
Onhan toki palstalla tuotu esiin näkökulma, jonka mukaan ihminen voi upotuskasteen otettuaan julistaa uskovansa Jeesukseen ja siten pakottaa Jeesuksen ottamaan kyseinen ihminen seuraajakseen.
Me muut sitten olemmekin täysin ja aivan kaikessa Jeesuksen Johdatuksen sekä Armon varassa avuttomina ja kelvottomina.
Onko Luoma vapaamuuri niinkuin yks änkyttjäpispa Kari Mäkinen`?
Room. 1:
22. He
väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi.
23. He
ovat muuttaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisen ihmisen, lintujen,
nelijalkaisten ja matelijoiden kuvan kaltaiseksi.
24. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät sydäntensä himoissa saastaisuuteen, häpäisemään keskenään oman ruumiinsa.
25. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, häntä, joka on iankaikkisesti ylistetty. Aamen.
26. Sen
tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset
heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen,
27. ja
samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja
kiihkossaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten
kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin
saada.
28. Koska
heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, Jumala jätti heidät
kelvottoman mielen valtaan tekemään sopimattomia.
Naispuoliset ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen miestensä seksuaalisia tarpeita tyydyttääkseen ja välttääkseen raskaaksi tulemisen.
Miehet sitten luovuttuaan luonnollisesta yhteydestään naisiin, ovat alkaneet pettää vaimoaan toisten miesten kanssa.
Kyseisessä kohdassa voidaan siis nähdä miten miehille käy kun naisen luonnollisen yhteys ei enää kelpaa ja käyvät pettämään vaimoaan toisten miesten kanssa.
Hyvin osoittaa, miten ankarin sanoin miehen siemenen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta on kiellettyä.
Jumalan valitsemien ja lisääntymään yhteenliittämien miehen ja naisen välisessä avioseksissä ehkäisyn käytöllä, sekä miehen omatoimisesti haaskaama siemen ei kykene Jumalan sille antamaan tarkoitukseen; ainutlaatuisen ja yksilöllisen ihmisen alulle laittamiseen.
En tiedä ketään, joka on tuntenut Jumalan, ja on ollut tuollainen.
Hupaisa kuva.
Kaksi naismaista.
Tässsä on luetteloitu homous samalle viivalle "isän- ja äidintappajien, murhaajien",kanssa
1.Tim,1:
9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
Homous taitaa olla ainoa noista, joka ei ole pahantekoa.
On tietysti, siksi se on lueteltu yhdessä muiden pahojen tekojen kanssa
Sellaista siis Iuulet.
Ala kertoa tarkasti mitä pahoja tekoja homot tekevät.
Itse en ole huomannut mitään.
Turhaan sinä Jurvan Jammu käskytät.
Sinua ToIIoa ei totella.
Kahta nàismaista siellä inhoavat kaikki.
Jurvan Jammuksi sinua yleisesti kutsutaan.
Sellaista.
Miesten kanssa makaavien miesten kielletyt teot on sinun oikeamielisen totuutesi mukaan kielletty ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta.
Kohta ei enää sinun mukaasi koske kaikkia miehiä?
Vain sinä valehtelet tuollaista.
Turha syyttää omista tahallisista vääristelyistäsi muita
ja samojen juttujen typerästä jankkaamisestasi pääsemättä asiassa eteenpäin.
Jos hetero homostelee, hän tekee homoseksuaalisen teon,
ei heteroseksuaalista tekoa.
Eli homot eivät tee pahoja tekoja olemalla homo kuten tiesinkn.
Turhaa kaikki syyttely.
OIet tosiaan naismainen ToIIo.
Et pääse faktoja pakoon vaIheillasi.
OIet täynnä Pahuutta.
Sinä naismainen ToIIo.
Raamatussa ei ole kielletty samaa sukupuolta olevien välistä seksiä, miesten siemenen haaskaaminen omatoimisesti ilman lisääntymismieltä on osoitettu kielletyksi ankarin sanoin.
Jos tarkoitat heteron homostelevan kun haluaa tyydyttää seksuaaliset tarpeensa vaimonsa luonnon vastaisiin yhteyksiin, niin silloin hän on ainoastaan varsin ikävällä tavalla tavanomaisesti poikkeava.
Yrittäkää nyt vaan hyväksyä Raamatun Sanat sellaisina kuin ne ovat annettu, ilman omilla mieltymyksillänne fantasiointia.
Tietysti asia muuttuu toiseksi, jos voit osoittaa Raamatunkohdan, jossa Jumala kehottaa tai antaa luvan miehelle avioseksissään vaimonsa kanssa pelkkään himoissaan hekumointiin ilman lisääntymistarkoitusta.
Mooseksen ja Paavalin kirjoituksissa miehen siemenen haaskaaminen omatoimisesti tavalla, jolla sen ei ollut mahdollista hedelmöittää vaimo, vaikuttaisi olleen ankarin sanoin kiellettyä.
Kandeis ehkä ottaa vakavasti : "Itse tekevät sitä, mistä toisia syyttävät=.
Miks sä sitten muuttelet raamatun sanoilla alkuperäsen tarkotuksen toiseksi?
Moni mies menee miehen kanssa olemaan, koska vaimolta ei saa kuulemma sitä mitä mieheltä.
1.Kor.6:
9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa
Kuka haluaa periä Jumalan valtakunnan?
Miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teot ovat raamatusta raastamasi kohdan mukaan kiellettyjä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta.
KR92:ssa kyseiset teot ovat kiellettyjä kaikilta miehiltä.
Sä vaikutat jotenkin oudolta.
Homoseksuaalisuuden harjoittaminen tarkoittaa homoseksuaalisia tekoja.
Vain teot ratkaisevat, ei mitkään suuntaukset.
Kultapieni, miehiltä kielletyt teot eivät muutu naisten kielletyiksi teoiksi sinun mielipiteilläsi, toki on huomattu miten te aidosti uskovat miehet haluatte kohdistaa huomion pois miten ankarasti kiellettynä Raamatussa pidettiin kaikkien miesten siemenen valuttamista omatoimisesti ilman lisääntymismieltä.
Mooses ja Paavali osoittavat kirjoituksillaan hienosti mitä kaikille siementään haaskaaville miehille tapahtuu.
Ankaralta koettelemukseltahan seksistä pidättäytyminen varmaan miehillekin on, mutta todella pieni vaiva verrattuna vaimon odotusaikaan ja synnyttämiseen sekä lapsen hoitamiseen ensimmäisten kuukausien ajan.
Apt.17:
30. Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on sietänyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.
31. Hän on näet säätänyt päivän, jona hän tuomitsee koko maailman vanhurskaasti sen miehen kautta, jonka hän on siihen määrännyt. Hän on antanut siitä kaikille vakuuden herättämällä hänet kuolleista."
Suurin osa maailman ihmisistä ei ole tuosta kuullutkaan.
Ja tarinan Jumalakin on Saatana - vielä harvempi tietää. Ja se on suranainen ihme, jos joku tietäisi, että 'tehkää parannus' on Jeesuksen suuhun kirjoitettu väärä käännös, kun todellisuudessa hän käski tehdä mielenmuutoksen.
Johtuu siitä, että uhrikulttipalvonnassa ei tehdä parannuksia, vaan maksetaan mafialle suojelurahaa, että saa tehdä syntiä, kuten kristinuskossa.
Löytyy Roomalaiskirje 7. luku.
Jos saatanalla ei olisi keksitty syntiä, niin millä ihmisiä kiristettäisiin?
Kaikista suurimpana syntinä tietysti perisynti, jolla kiristetään jo uhraamaan itse tosi Jumala.
Tapio Luoma on oikein hyvä arkkipiispa. Hän on todella paljon kehittynyt piispuutensa aikana. Turun piispa Mari Leppänen on myös erttäin hyvä piispa. Me turkulaiset saamme olla ylpeitä heistä.
Olen aivan samaa mieltä, meillä on erittäin hyvät arkkipiispa ja Turun piispa, voimia heille jaksaa tehtävissään tällaisten ketjujen kirjoittajien loanheitosta huolimatta.
"PATMOS EDUSTAA HELLUNTAISEURAKUNTAA"
Patmos ei ole helluntailaisten järjestö ja Meller käy nykyään Lähetyshiippakunnan messussa.
https://www.patmos.fi/keita-olemme/nain-uskomme/
Patmos Lähetyssäätiö on sitoutunut Apostoliseen uskontunnustukseen sekä Lausannen julistukseen (1974). Kunnioitamme kirkkokuntien erilaisuutta ja haluamme toimia yhteistyössä kaikkien kristillisten kirkkokuntien kanssa. Korostamme Raamatun arvovaltaa Jumalan erehtymättömänä sanana. Siunaamme Israelia ja juutalaista kansaa kaikkialla maailmassa. Arvomme perustuvat Raamatun ihmiskuvaan ja Jeesuksen opetuksiin.
Ette te mitään toisia kirkkokuntia kunnioita. Lopettakaa valehtelemisenne.
Minulla tökkää tekstistä silmään kyllä paljon muuta tuosta Jumalan erehtymättömästä sanasta.
Jumalan sana juutalaisen opilla, kun he ryöstivät uhrikultilla ja tulivuorenjumalallaan israelilaisten temppelin, joka Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen (Jeremia 7), ja jota Jumalaa Jeesus sanoo Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi (Joh.8), niin heidän opetuksensa perustuu Jeesuksen opetuksiin?!
Sitä saa jo itsensä keskelle tehdä solmun, jos Jeesuksen sanoman Saatanan ollessa Jumalana julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle palvomalla Jeesusta tosi jumalana teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7), että pelastuu juutalaisen sanoin palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7)?!
Kaikilta menee ohi, että se erehtymätön Jumalan sana sanoo Jeesuksen sanoin, ettei kahdella hevosella pysty saman aikaisesti ratsastamaan.
Ja tätä tilannetta kuvaa hyvin Ilmestyskirjan luku 12, jossa samassa uskovaisten 'taivaassa' ovatkin sekä Jumala että Saatana. Ja luvun mukaan Saatana jopa Jumalan kasvojen edessä veljien syyttäjänä.
Ja sitten syttyy sota taivaassa.
Ja tuossa sodassahan nyt ihan konkreettisesti olemme, kun Mooseksen Jumalalla (tulivuorenjumala), jonka vastustamisesta Jeesus sumattiin jumalanpilkkasyytteellä (wikisivu Pyhä Stefanos, viitteet Apostolien tekoihin) vainotaan/syytetään homojaseksuaaleja.
Siis homoja - homoseksuaaleja.
Päivi Räsäsen perustelut Paavalin Roomalaiskirjeen tekstillä perustuvat juuri juutalaisten uhrikulttijumalaan, Mooseksen Jumalaan.
Näennäinen kina homojen syntisyydestä, ei liity itse homoseksuaaleihin ihmisinä, vaan on kannanotto siihen, että mikä on kristinuskon Jumala.
Syntikäsitteellä se on ulkokultainen Raamatun fariseusten Jumala, kun taas Jeesuksen opetuksen mukaan se on hyvä taivasten valtakunnan isä Jumala, joka on ihmisen sisäinen ja henkinen asia, eikä Jeesuksen opetukseen todellisuudessa ole edes liittynyt mitään syntikäsitettä.
Onko Meller vaihtanut Sleystä Lähetyshiippakuntaan, vai tuliko virhe?
Sekin vaihtoehto kyllä on, että käy molemmissa.
Eikä tämä tilanne edes selviä ennen kuin kirkko tekee selväsanaisen ilmoituksen, että kumpi oppi ja kumpi Jumala on nyt se kirkon virallinen Jumala - tosin sakramentit on uhrikulttipalvontaan, joten tilanne on vaikea.
Kyllä se kirkolle on ollut selvää jo parituhatta vuotta mutta liberaalit yrittää sitä nyt muuttaa….
En pidä Luomaa edes pappina.
Ei sillä ole mitään merkitystä minä sinä häntä pidät.
Vaihda paikkaa hänen kanssaan. Katsotaan mikä sinä olet.
>>>"Luoma on kelvoton paimen"<<<
onkohan aloittajalla minkäänlaista käsitystä edes mitä arkkipiispan , siis jo yleisesti / kansainvälisesti virkakuva on !
vaikuttaa siltä , että aloittajalla ei käsitystä ,
"ENSIKISI , hän teki MUUTAMIA apostoleiksi , toisia profeetoiksi, kolmansia
opettajiksi"
>>>>" seurakuntavirat ovat ERILAISET , mutta Herra on sama" 1 Kor: 12: 5
Hengellinen johtaja, on piispan tehtävä.
Ei lisättävää,
Kyllä taysin samaa mieltä, ristiriita Jumalan sanan kanssa.
Ei voi kukaan voi palvella kahta herraa, Matt. 6: 24.
Sellaisia kelvottomia me olemme aivan jokainen, elämme ristiriidassa Jumalan sanan kanssa.
Käsittääkseni kukaan palstalla kirjoittelevakaan ei elä Raamattua todeksi kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta.
Toivottavasti olen väärässä ja edes yksi sellainen löytyy joka oikeasti Rakastaa Jumalaa yli kaiken koko sydämestään, siten kuin Raamatussa on kerrottu.