Lintulan luostarin nunna Elisabet

Ottiko Jumala hänet elävältä luokseen kuten linnun esikuvana ylöstempauksesta?

Vai kuoliko jonnekin?

A. Murhattuna
B. Sairauskohtaukseen
C. Peto söi

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0b96aaf1-7e85-424b-abab-dff3014d2528

Selef Urge
13490
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

A) Itse olen alusta asti uskonut, että kyseessä on henkirikos. Olosuhteet ja tapahtumien kulku ovat viitanneet siihen, ettei muuta, nk. luonnollista selitystä löydy.

"Uskon" myös, että hänet / hänen ruumiinsa on viety jonnekin Heinäveden ulkopuolelle.

Jos hän olisi saanut sairauskohtauksen, no, kyllä hänet olisi pian tieltä löydetty.

Jos on tapahtunut onnettomuus, niin minkälainen? Pudonnut kallionkoloon?
Maasto tutkittiin tarkkaan.

Onko alueella suonsilmäkkeitä? Miksi hän olisi lähtenyt vaaralliselle suolle? Paennut jotain häntä takaa-ajavaa henkilöä? Miksi joku olisi ajanut häntä takaa?

Toisaalta esim. auto-onnettomuus saattaisi olla mahdollinen ja mahd. yliajaja on kätkenyt ruumiin.

Tuo Heinävesi vaikuttaa jonkinlaiselta pahan tyyssijalta. Jo siksikin, etteivät he näytä kykeneviltä selvittämään näitä tapauksia. Kylänväki saattaa "tietää", mutt'eivät puhu. Siellä on selvittämättä myös taannoinen Tulilahden murha, vuonna 1959.

https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/simo-gronroos/tulilahden-kaksoismurha-runar-kotikylan-pojat-vai-sarjamurhaaja/

Näissä kohdin uskon, että kyseessä on sarjamurhaaja / -murhaajat.

Toivon (ja rukoilen), että nunna Elisabetin tapaus selviäisi.

Äänestä

Luultavasti oli ihan luonnollinen kuolema eksymisen kautta.

Nunna oli sellainen haahuilija, yksinään kuljeskeleva, joka ei yleensä käynyt pitkällä luostarista, joten eksyminen on erittäin todennäköistä, koska hän oli lähtenyt pitemmälle katoamispäivänään ja tiet luostarin ympärillä olivat hieman muuttuneet vuosien saatossa. Nunna ei ollut ennen kulkenut näitä uusia teitä. Hän ei muutenkaan ollut ihan normi-ihminen ymmärrykseltään, mitä olen hänestä lukenut.

Äänestä

Susilauma syö nopeasti ihmisiä kadoksiin.Suomessa katoaa moni susilauman syömänä? Siksi jäävät kadoksiin.

Äänestä
  • Vaatteineenko söivät? Putoaminen jonnekin tai tarkoituksellinen katoaminen?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Vaatteineenko söivät? Putoaminen jonnekin tai tarkoituksellinen katoaminen?

    Ei nunna tahallaan kadonnut.
    Jos katosi tahallaan... tästä voisi jotain arvuutella.

    Oliko luostarissa jotain, mitä hän peloissaan pakeni?
    Jos jokin uhkasi häntä muualta, miksei pyytänyt luostarissa apua ja neuvoa?

    Jos hän on paennut, minne hän olisi mennyt?
    Venerantaan? Tällöin on voinut sattua onnettomuus.
    Tai tahallinen tappo. Nunnan ruumis olisi ehkä järvessä?

    Äänestä

Itse veikkaan murhaa. Autolla viety elävänä tutun kyydillä muuvalle. Muuvalla sitten murhattu.

I slam the door of death.

Selef Urge

Äänestä
  • Tämä on hyvinkin mahdollista.

    Katoaminen liittyy mahdollisesti tuohon tulipaloon.
    Kuinka se syttyi?

    Nunna on ymmärtänyt jotakin, tai sytyttäjä on olettanut hänen nähneen jotain. On lähtenyt perään. Ehkä tarjonnut kyytiä, "jutellaan"?

    Saattaa myös olla kirkon sisäinen asia. Nunna oli ollut jonkin aikaa jostain huolissaan. Hän tiesi jotain, mitä ei olisi saanut tietää. Tässä tapauksessa salattava rikos on ollut vakava, jos sitä on seurannut nunnan murha. Tästä syystä "tutkintakin" saattaa jurnata paikoillaan? Onhan se Heinävedellä jurnannut ennenkin.

    Äänestä

Useimmat katoavat metsiin ihan muista syistä kuin henkirikoksen kautta. Myös sellaiset, joiden katoamiset näyttävät siltä, että joku ulkopuolinen olisi voinut asiaan liittyä.

Nunnan tapauksessa ei ole mitään hämärää toimintaa muiden ihmisten taholta havaittu tai todettu. On tapahtunut vain katoaminen, jota ei ole osattu ratkaista, kun ei kerran ole silminnäkijähavaintoja eikä jälkiä.

Äänestä

Miten tämä helluntailaisuuteen liittyy. En ole koskaan kuullut että helluntailaisilla olisi ollut nunna

Äänestä
  • "Miten tämä piip liittyy?"

    Jeesuksen kautta.

    Sama usko, sama Herra?

    Selef Urge

    Äänestä

Siellä oli ilmeisesti niitä tulipaloja, eli tuhopolttoja ja tällaisen palon jälkeen, joka oli lähellä, hän katosi.
Olisiko ko. tapaus, sekä teot takana ja pelko jäädä kiinni, niin teki perusteellisen katoamisen. Mene ja tiedä.
Suomessahan jää joitakin ihmisiä löytymättä.

Äänestä
  • Ei nunna sitä paloa sytyttänyt. Jos näin olisi, olisi poliisi tämän kyllä keksinyt ja asiasta olisi puhuttu.

    Nunna oli jonkin aikaa ollut pelokas ja oli sanonutkin jotain tämän tapaista: "Pian tapahtuu jotain hyvin pahaa".

    Aavistiko hän tulipalon? Tähän hänellä olisi täytynyt olla jonkinlaista vahingossa saatua ennakkotietoa.

    Oliko häntä jostain syystä uhkailtu ja pelko olisi liittynyt tällaiseen, että hän pelkäsi henkensä puolesta?

    Taivaan Isä! Anna nunnan kohtalon ratketa! 🙏

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei nunna sitä paloa sytyttänyt. Jos näin olisi, olisi poliisi tämän kyllä keksinyt ja asiasta olisi puhuttu.

    Nunna oli jonkin aikaa ollut pelokas ja oli sanonutkin jotain tämän tapaista: "Pian tapahtuu jotain hyvin pahaa".

    Aavistiko hän tulipalon? Tähän hänellä olisi täytynyt olla jonkinlaista vahingossa saatua ennakkotietoa.

    Oliko häntä jostain syystä uhkailtu ja pelko olisi liittynyt tällaiseen, että hän pelkäsi henkensä puolesta?

    Taivaan Isä! Anna nunnan kohtalon ratketa! 🙏

    Aamen, tapahtukoon Jumalan tahto!

    Selef Urge

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ottiko Jumala hänet elävältä luokseen kuten linnun esikuvana ylöstempauksesta?

Vai kuoliko jonnekin?

A. Murhattuna
B. Sairauskohtaukseen
C. Peto söi

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0b96aaf1-7e85-424b-abab-dff3014d2528

Selef Urge

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu