Tässä asiallinen sivusto Kreationismin ja älykkään suunnittelun Luomiseen perustuvaa tietoa
https://luominen.fi/
Englannin kielinen sivusto
https://creation.com/
Ark Encounter USA:ssa
https://arkencounter.com/about/
David Pawsonin opetusta luomisesta
https://www.davidpawson.org/resources/category/belief/creation/
Genesis Part 2: Creator and Creation
https://www.davidpawson.org/resources/resource/83?return_url=https%3A%2F%2Fwww.davidpawson.org%2Fresources%2Fseries%2Funlocking-the-new-testament
Genesis Part 3: Creatures and Evolution
https://www.davidpawson.org/resources/resource/81?return_url=https%3A%2F%2Fwww.davidpawson.org%2Fresources%2Fseries%2Funlocking-the-new-testament
https://luominen.fi/
Englannin kielinen sivusto
https://creation.com/
Ark Encounter USA:ssa
https://arkencounter.com/about/
David Pawsonin opetusta luomisesta
https://www.davidpawson.org/resources/category/belief/creation/
Genesis Part 2: Creator and Creation
https://www.davidpawson.org/resources/resource/83?return_url=https%3A%2F%2Fwww.davidpawson.org%2Fresources%2Fseries%2Funlocking-the-new-testament
Genesis Part 3: Creatures and Evolution
https://www.davidpawson.org/resources/resource/81?return_url=https%3A%2F%2Fwww.davidpawson.org%2Fresources%2Fseries%2Funlocking-the-new-testament
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eli näistä lähteistä tulee se kaikki valehtelu.
Vastaavia hömppäsivustoja on pilvin pimein. Tuo oli vain pisara meressä.
Miten näiden sivustojen tekijät perustelevat itselleen tieteestä valehtelun?
Lukijat haluavat tietenkin lukea juttuja jotka tukevat heidän omia uskomuksiaan ja Luominen.fi sivuston jutut ovat yleensä vain käännöksiä eikä kääntäjä tee mitään faktantarkistusta, mutta ketjun alussa on joku, joka lukee aidot tieteelliset artikkelit ja TIETOISESTI VALEHTELEE niiden sisällöstä ja johtopäätöksistä kun kirjoittaa kreationisteille mieluisan version asiasta.
Miten valehtelija perustelee tekonsa? Onko hän joku nihilisti, joka "on vain töissä täällä" ja palkkansa eteen tekee sitä mitä häneltä odotetaan? Vai onko hän 'aito uskovainen" joka perustelee jollain korkkiruuvietiikalla että valehtelu on itseasiassa oikein?
Mikä saa kreationistisivustojen ylläpitäjät valehtelemaan?
Koska "älykäs suunnittelu" on vain kreationismi uudella nimellä ja koska kreationismi perustuu täysin valheille ei noita sivuja kannata edes avata. Silkkaa kreationistien valhepropagandaa.
Sivustot ovat mytomaanien kirjoittamia.
Raamattuhan kertoo evoluution puolustajista että " AJATKIN HE MUUTTAVAT ".
Kenestä muusta Raamattu kertoo, kuin evolutionististisistä ateisteista, joiden tarkoitus on pelkästään tuhota ja häpäistä Raamatun muistiin kirjoitetut Jumalan sanat, jopa ajatkin väärentäen.
Biologeja ei keskimäärin kiinnosta p*skan vertaa sopiiko heidän tutkimustuloksensa jonkun hihhulijengin Raamatuntulkintoihin vai ei. Totuuden kriteeri on todellisuus eikä "pyhät kirjoitukset" tai niiden tulkinnat.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17975479/veda-oppi-ja-evoluutio
Kielletty arkeologia on huomattavan kattava tutkimus ihmisen alkuperää koskevasta tieteellisestä todistusaineistosta. Kirjassa arvioidaan huolellisesti kaikki todisteet, mukaan lukien aineisto, joka on aiemmin jätetty huomiotta, koska se ei sovi vallitseviin paradigmoihin. Meillä kaikilla on paljon opittavaa kirjoittajien huolellisesta tutkimuksesta ja analyysistä, riippumatta siitä, millaisia johtopäätöksiä teemme heidän teeseistään ihmiskunnan iästä."" -- Dr. Phillip E. Johnson, Kalifornian yliopisto, Berkeley
...
"Ymmärrän Forbidden Archaeologyn olevan tärkeä teos, joka on tinkimätöntä oppineisuutta ja älyllistä seikkailua. ...
valtionyliopisto, San Marcosin yliopisto.